EUROSTAT preporucuje odgadjanje popisa stanovništa

POKRET ZA REPUBLIKU BOSNU I HERCEGOVINU Glasnik Nacionalnog kongresa Republike BiH - br. 809 15. decembar 2012. SADRZAJ 1. EUROSTAT preporucuje odgadjanje popisa stanovništa 2013. godine? 2. SKRACENI KOMSICEV INTERVJU ZA ANADOLIJU 3. U Srebrenici sve više kuca na prodaju 4. PRIJEDLOG JEDNOG KNJIZEVNIKA 5. NE IZJASNJAVAMO SE KAO BOSNJACI ZBOG TIHICA ILI IZETBEGOVICA 6. INTERVJU SA MUFTIJOM ZUKORLICEM ZA 'DANAS' 7. NE IGRATI PO PRAVILIMA KOJA SU POSTAVILI FASISTI 8. NAPOKON DOBRA VIJEST: Izabran jedinstveni predsjednik Nogometnog saveza BiH ──────────── Ovaj broj Glasnika se distribuira na preko 57,863 ispravnih adresa. ──────────── 1. EUROSTAT preporucuje odgadjanje popisa stanovništa 2013. godine? Zakazana konferencija za medije, koju je trebao održati direktor Ureda za statistiku Evropske komisije (EUROSTAT) Pieter Everaers sa zamjenikom šefa Delegacije Evropske unije u BiH Renzom Daviddijem, danas je naprasno otkazana, iako se pojavio rekordan broj predstavnika medija. Kako saznajemo, razlog leži u cinjenici da je Everaers Vijecu ministara namjeravao preporuciti odgadjanje popisa stanovništva u BiH planiranog za 2013. godinu. Prema našim informacijama, u toku su pregovori zvanicnika EUROSTAT-a i predstavnika Vijeca ministara. U Agenciji za statistiku BiH nisu imali informaciju o tome da li ce popis biti odgodjen, vec su samo kratko rekli da posjeduju informacije da je konferencija za medije odgodjena, a da je direktor Agencije Zdenko Milinovic na sastanku sa Everaersom i da ce se nakon toga oglasiti saopcenjem za javnost. Popis bi trebao biti proveden u periodu od 1. do 15. aprila 2013. godine. U vezi s ovom situacijom reagovalo je i Vijece ministara koje je odgovornost za ovu situaciju prebacilo na predstavnike EUROSTAT-a. "S obzirom da su se u medijima pojavile informacije koje dezinformiraju javnost u vezi sa posjetom delegacije EUROSTATA na celu sa direktorom Pieterom Everaersom u kojima se kaže da prtedstavnici EUROSTATA nisu imali odgovarajuci osobu s kojom bi razgovarali i predali izvještaje, dužni smo vas obavijestiti da je predsjedatelj Vijeca ministara BiH na vrijeme obavijestio delegaciju da ce u tom periodu biti na službenom putu, ali je predložio da se delegacija sastane sa predstojnikom Ureda predsjedatelja, Eugenom Šuškom i savjetnikom predsjedatelja Goranom Krtalicem koji su bilo ovlašteni da sa punim kompetencijama obave razgovor. Medutim, delegacija EUROSTATA se oglušila na taj prijedlog i nije odgovorila niti pozitivno, niti negativno na dostavljeni dopis", navodi se u saopštenju Vijeca ministara. Oni navode da je pored predstavnika Ureda predsjedatelja, delegacija EUROSTATA imala mogucnost i da navedeni izvještaj preda jedinoj nadležnoj instituciji za provodenje propisa iz ove oblasti, a to je Agencija za statistiku BiH na celu sa direktorom Zdenkom Milinovicem. "Dakle, priliku za razgovor sa najkompetentnijim osobama i predaju izvješta delegacija je imala, ali je, nažalost, nije iskoristila", navodi se u saopštenju Vijeca ministara. ──────────── KOMENTAR: Nevjerovatne nezakonitosti se dogadjaju u vezi popisa stanovnistva. Na primjer, direktor Statisticke agencije BiH Zdenko Milinovic je vec mijenjao popisna pitanja, a ne Skupstina BiH. Popisna pitanja su sustina Zakona o popisu. Mijenjanje popisnih pitanja znaci mijenjanje zakona. To se MORA RADITI U SKUSPITINI. To se NE SMIJE raditi nekoj u Agenciji za statistiku. Sjetimo se da je par godina trebalo politicarima da usvoje Zakon o popisu. Kako to da sada tako olako Bosnjacki politicari pustaju da Milinkovic mijenja kljucno pitanje, a zna se da je u detaljima sustina?! Narod je zaista razocaran i nervozan. Cujemo da sada i "Nasa stranka" trazi direktno od Agencije za statistiku BiH da mijenja popisna pitanja?! Znaci, kako se kome cefne, uz kaficu, bez skusptine mijenja se tako vazan zakon za drzavu. Ovo sto se i strancima ne svidja sta se radi u vezi Popisa je dokaz da nam je jedini izlaz da se pobunimo i da bojkotujemo i sabotiramo popis. Vjerovanto nasi izdajnici nece poslusati strance i nece odgoditi popis. Oni prihvataju savjete stranaca samo kada te savjete mogu usmjeriti protiv BiH. Medjutim, mi gradjani ne moramo poslusati nase izdajnike. Mi uvijek mozamo naci nacin da sabotiramo popis. Mi nastavljamo vrsiti pitisak da se odgodi popis prijeteci da cemo pozvati narod na bojkot popisa. Podsjecamo na zakljucak iz prethodnih Glasnika: UKOLIKO SE DAYTONSKE VLASTI NE ODAZOVU NASEM POZIVU I NE ODGODE POPIS STANOVNISTA DOK SE NE OMOGUCI PRAVEDAN POPIS SVIH DRZAVLJANA BiH, UKLJUCUJUCI I ONE KOJI SU PREZIVJELI GENOCID I KOJI SU RASELJENI PO SVIJETU, POKRET ZA REPUBLIKU BiH CE POZVATI NAROD BOSNE I HERCEGOVINE DA BOJKOTUJE POPIS. Ako su bosnjacki politicari-izdajnici pristali na namjestenu popisnu utakmicu u kojoj se bez ikakva razloga otpisuje ogroman procenat nasega naroda mi ne moramo pristati na to. Bolje je ne igrati namjestenu utakmicu, nego izaci na teren i tako legalizovati namjestaljku. Danas postoji tehnologija, pa neka izvole neka nadju nacina, neka iskoriste internet i konzulate po svijetu da popisu i sve protjerane gradjane Bosne i Hercegovine. ──────────── 2. SKRACENI KOMSICEV INTERVJU ZA ANADOLIJU (Ostavili smo samo dijelove koji su bitni za drzavu BiH, dok smo izostavili dijelove koji se odnose na Komsicevu stranku, njegovo zdravlje itd.) Ne treba, veli Komšic, sumnjati da bi predsjednik Republike Srpske Milorad Dodik volio realizovati plan o preustroju BiH kako države tri nacionalna entiteta. „Siguran sam da cak misli kako je to jedino ispravno u zemlji kakva je BiH. Da bi to proveo na ustavan nacin, trebaju mu politicki partneri i u Sarajevu i u Mostaru. Bez obzira na aktuelnu ‘šestorku’, nadam se da nije još našao dovoljan broj partnera, cak i u toj ‘šestorci’. Naprotiv, mislim da za sada ima sigurnu ‘cetvorku’ za to. ‘Dvojka’ mu još nedostaje. I nadam se, bez obzira na sve, da je nikada nece ni naci. Dakle, ništa od toga! Kao što smo skloni da se besmisleno trošimo oko ukidanja entiteta kroz ustavne promjene, misleci prije svega tu na RS, tako se i Dodik besmisleno troši na trojnoj podjeli. Ništa od toga. Dodik mora prihvatiti BiH kao što i mi moramo prihvatiti RS kao dio ove zemlje i na tim osnovama probati izaci iz ovog stanja u kojem se nalazimo“, ocijenio je Komšic u intervjuu za agenciju Anadolija. Analizirajuci kontroverzni Sporazum SNSD-SDP, Komšic naglašava da su “politicki dogovori sasvim legitimna stvar“, ali upozorava i na neke problematicne cinjenice u vezi s tim paktom. Oni su se, kazao je Komšic za AA, ipak fokusirali na „Konkretno tri stvari. Prva je podjela viška zdravog novca na državnom nivou koji se nalazi u Elektroprenosu i Centralnoj banci BiH u korist entiteta. Istina, gledajuci sa aspekta važecih ustava i zakona, o ovome bi mogli da se dogovaraju entitetski premijeri, jer oni bar formalno predstavljaju prave i pravne vlasnike Elektroprenosa, kao i zainteresovane strane (entiteti) u pitanju Centralne banke, gdje bi razgovore trebali voditi sa guvernerom i zamjenicima guvernera Centralne banke. Ali, eto, Dodik i Lagumdžija predstavljaju stranke iz kojih su i entitetski premijeri (guvernera i zamjenike guvernera Centralne banke u ovom slucaju svakako ništa niko i ne pita) pa im ta stranacka subordinacija možda daje za pravo da oni o tome govore i u njihovo ime“, upozorava clan Predsjedništva BiH. Nadalje, Komšic ukazuje da ce, ako SDP i SNSD uspiju promijeniti zakone u Parlamentu BiH koji ce im omoguciti realizaciju ovog dogovora, u tom slucaju ovaj dio dogovora biti i legitiman i legalan. „Mislim da je na ovaj dio dogovora mislio gospodin Milorad Živkovic kada je rekao da SNSD ide sa onim ko ponudi više. Tihic ocigledno nije želio ili nije imao hrabrosti ili se nije toga sjetio da tako nešto ponudi Dodiku. Otuda i iznenadenje u SDA što je Dodik odabrao Lagumdžiju mada je vec imao potpisan dogovor sa Tihicem. Lagumdžija je ovim, trenutno, ‘nadigrao’ Tihica i ‘kupio’ savezništvo sa Dodikom. Jer sa Dodikom se ne razgovara na principima i idealima, sa njim se razgovara i dogovara oko prostih pragmaticnih stvari. Dakle – šta nudiš, daješ i u kojem roku? To je Dodikov pragmaticni pristup politici i politickim dogovorima. Sve to izgleda kao cisti makijavelizam“, apostrofirao je Komšic. U Sporazumu Dodik-Lagumdžija Komšic posebno štetnim smatra dogovor oko kontrole izbornog procesa. „Ukida se centralno mjesto za brojanje glasova i potpuno prepušta taj posao lokalnim izbornim tijelima. Svi koji su imali bilo kakvog dodira sa izborima znaju da se sve izborne prevare i krade, ako ih ima, dešavaju upravo na lokalnim izbornim tijelima. Tu se ubacuju dodatni listici, tu se važeci listici prave nevažecim itd. Nema prevara na centralnom mjestu za brojanje glasova. Pa i izbori, kada se poništavaju, poništavaju se na pojedinim glasackim mjestima ili u pojedinim opcinama i to zbog prevara koje se dešavaju na lokalnom nivou, a ne na centralnom mjestu za brojanje glasova“, upozorava clan Predsjedništva BiH. Kako podsjeca Komšic, treca stvar oko koje su se stvarno dogovorili Dodik i Lagumdžija jeste izbor nosilaca pravosudnih funkcija. I tu, po njemu, postoje ozbiljne posljedice po državu BiH. „U svakoj modernoj državi postoje tri elementa tzv. državne prinude neophodna da bi država bila sigurna i upravljiva. To su: vojska, policija i pravosudje. U njima je u najvecoj mogucoj mjeri sadržan državni aparat prinude neophodan da bi se poštovali, štitili i provodili ustav i zakoni zemlje. Nezavisnost od politike i posvecenost provedbi zakona, ali i demokratska kontrola ovih mocnih poluga sistema jeste danas mjera koliko je pojedina država demokraticna. Nemam ništa protiv da se nadzor i kontrola nad ovim ‘aparatom prinude’ da parlamentima na svakom nivou, pa cak i da se utvrdi odgovornost tog aparata prema parlamentu, ali da se ta kontrola i nadzor da, prije svega, u ruke parlamentarnih tijela na cijem su celu predstavnici opozicije, a ne vlasti“, kazao je Komšic dodavši da ta praksa vec postoji u demokratskim zemljama kao neupitan standard. On je ukazao i da bi se „time omogucila javnost i kontrola rada, a sprijecilo da aktuelana vlast zloupotrebljava aparat prinude kako bi štitila sebe i progonila svoje protivnike“. „Istovremeno bi taj aparat morao zadržati finansijsku i funkcionalnu samostalnost. Da su se na ovakav nacin dogovorili Dodik i Lagumdžija, ja bih bio spreman reci da je taj dio dogovora dobar. Ali, ovako kako su oni dogovorili, stavljati pravosude pod kontrolu ne parlamenta nego iskljucivo stranka koje cine vlast, predstavlja nešto za što smo mislili da se više ne može dogoditi u ovoj zemlji. I sigurno nije za podržati“, naveo je Komšic. (Agencija Anadolija) ──────────── KOMENTAR: Da ne bude zabune, mi ne stojimo iza Komsica kao nekog naseg lidera, mi ga samo podrzvamo u njegovom otporu Lagumdzija-Covicevom prijedlogu promjene ustava i u njegovom otporu Lagumdzija-Dodikovim dogovorima o pravosudju itd. (M. B.) ──────────── 3. U Srebrenici sve više kuca na prodaju SREBRENICA – Na velikom broju kuca u Srebrenici istaknuti su natpisi da su na prodaju, a prodaju se i srpske i bošnjacke stambene jedinice, što pokazuje da i Srbi i Bošnjaci odlaze iz ove sredine. Oglasi sa natpisima “na prodaju” dugo stoje, a kuce propadaju cekajuci kupce. Stanovništvo se iz Srebrenice seli u vece i razvijenije sredine, iako su rijetki oni koji uspijevaju da prodaju svoju imovinu u ovom mjestu zbog slabog interesovanja i platežne moci preostalog stanovništva. Cijene stambenih jedinica koje su na prodaju zavise od velicine objekata i stanja u kojem se nalaze. One su za uslove drugih gradova povoljne i u najvecem broju slucajevu krecu se izmedu 20.000 i 50.000 KM, ali su za srebrenicke uslove visoke i nedostižne najvecem broju onih koji bi željeli kupiti stan ili kucu i zadržati se u ovoj sredini. Maksimalne cijene po kojima su kupljene neke stambene jedinice u ovom mjestu krecu se oko 30.000 KM. Prema saznanjima do kojih je došla Srna iz više izvora, Srbi iz Srebrenice u najvecem broju slucajeva se odseljavaju u Srbiju i Bijeljinu. Bošnjaci se odseljavaju, odnosno vracaju svojim kucama na podrucju Tuzle i Sarajeva, gdje je veliki broj njih napravio ili kupio kuce i stanove nakon rata. ──────────── KOMENTAR: Nas narod kaze: "Oteto-prokleto". Medjutim, to je nezdrava poruka. Poslovica kojom se trbamo rukovoditi je: "Bolje sprijeciti, nego lijeciti." (M. B.) ──────────── 4. PRIJEDLOG JEDNOG KNJIZEVNIKA Poštovana Redakcijo, Hvala vam što mi šaljete Glasnik Bosanskog kongresa. Citam da se ovih dana govori o popisu stanovništva u BiH. Ne mogu se oteti utisku da je to maska pod kojom se nastavlja specijalni rat i dotucanje Republike BiH - sve po monstruoznom dejtonskom ustavu. Molim i Redakciju i citaoce, a posebno molim pravnike, da me ne grde što se usudujem izložiti svoj - moguce trapav, traljav i luckast predlog: Neka pravni eksperti, kojima je na srcu jedinstvena BiH, formulišu pravnu odredbu i podnesu je - OUN i svim drugim nadležnim medjunarodnim institucijama na usvajanje.Ta bi odredba nalagala da se svi, koji su poginuli kao branitelji BiH, i sve nevine civilne žrtve (bez obzira na njihov uzrast, odnosno na godine njihove starosti ) pri referendumskom (i svakom drugom) odlucivanju o BiH imaju tretirati kao dio birackog tijela BiH, koje se odavno, jednoglasno i neponovljivo izjasnilo za cjelovitost Republike BiH. Ovi g l a s a c i mogu biti upisani u rubriki "ostali", mada bi i ta rubrika u BiH statistici, na popisnome obrasca, mogla nositi naslov: n e p o d m i t lj i v i i neustrašivi. Oni su za Republiku BiH glasali - e t i c k i, a ne ni etnicki ni cetnicki. Pravna odredba kakvu predlažem vjerovatno dosad nije poznata u medjunarodnom pravu, ali ni zla i necovještva - kakva su zapadnobalkanska devedesetih minulog vijeka - nijesu bila poznata svijetu. S poštovanjem - vaš citalac Milika Pavlovic, književnik ──────────── 5. NE IZJASNJAVAMO SE KAO BOSNJACI ZBOG TIHICA ILI IZETBEGOVICA Pise: Dzenan Causevic, Sarajevo Prosto sam iznenadjen da vi smatrate da je za nasu domovinu Bosnu dobro da se sto veci broj ljudi izjasni kao Bosanci na predstojecem popisu, a ne kao Bosnjaci. Iznenadjen sam tim vise sto ovaj Glasnik smatram prije svega patriotskim. I zbog toga vas moram demantirati u najboljem interesu svih nas kao naroda, i u interesu historijske istine o Bosni kao drzavi. Nadam se da cete ovo moje objaviti jer u suprotnom ne znam sta je poenta ako ne dozvolite drugacije misljenje na ovu temu koje se itekako tice svih nas koji Bosnu smatramo svojom domovinom. 1. Ne izjasavamo se kao Bosnjaci zbog Tihica, Izetbegovica ili SDA kao stranke, ili bilo koga treceg nego zbog toga sto je to priznata ustavna kategorija koja nama kao narodu onda omogucava participiranje u vlasti i u donosenju odluka. 2. Izjasnjavanjem pod bilo kojim drugim imenom, osim kao Bosnjak, razbijate jedinstvo naroda, i parcate nas na nekoliko dijelova, i time direktno radite u interesu politike "divide and conquer", u prevodu "zavadi pa vladaj". 3. Izjasnjavanjem kao Bosanac, vi se izjasnjavate zapravo pod predvidjenom kategorijom "Bosanac i Hercegovac/Bosanac/Hercegovac" sto je prije svega nepoznata nacionalna odrednica. To je isto kao kad bi se u Hrvatskoj ljudi nacionalno mogli izjasnjavali kao "Hrvat i Dalmatinac" sto je van svake pameti. 4. Cilj uvodjenja kategorije "Bosanac i Hercegovac/Bosnac/Hercegovac" nije nikakvo ujedinjavanje naroda na cijelom prostoru zemlje, nego iskljucivo da se smanji broj Bosnjaka, cime ce Srbi i Hrvati dobiti veci udio. 5. Bosanac je historijski nepoznata nacionalna kategorija, ispravno je Bosnjak jer se tako narod izjasnjava 1000 godina, a Bosanac je termin novijeg datuma i on se uglavnom odnosi na stanovnike u geografskom smislu, kao na primjer Dalmatinac, Slavonac, Hercegovac, Bosanac. To nije nacionalno ime, to je vise geografska odrednica, historija u svim dokumentima od ranog srednjeg vijeka, pa preko Osmanlija u svim dokumentima iskljucivo govori o Bosnjacima kao nacionalnom imenu. 6. Izjasnjavanjem kao Bosanac vi se u stvari izjasnjavate kao Bosanac i Hercegovac, sto je izvedeno iz izmisljenog imena drzave jer se drzava pravilno historijski zove Bosna, a u naziv imena je ubaceno namjerno "i Hercegovina" da bi se stvorila iluzija kako se drzava sastoji iz 2 razlicita dijela, jedan je Bosna a drugi Hercegovina sto nije istina, jer je Bosna zemlja od Save do Jadranskog Mora, a Hercegovina je samo jedna od regija unutar Bosne. To su zlonamjerno podvalili Austrougarski okupatori krajem 19 vijeka. To je isto kao kad bi Hrvatskoj promijenili ime u Hrvatska i Dalmacija. 7. Vi koji zivite u dijaspori, od Australije do Amerike, vjerovatno nikada niste u neformalnom razgovoru imali priliku cuti da vas oslovljavaju da ste "from Bosnia and Herzegovina" nego iskljucivo "from Bosnia" zbog toga sto vi mozete administrativno promijeniti ime zemlje, ali nemoze nametnuti taj izmisljeni naziv da se koristi u obicnom jeziku. 8. Rjesenje nacionalnog pitanja u Bosni nije da se izmisljaju fiktivna imena nacija, kao sto je Bosanac i Hercegovac, nego je rjesenje to da se ukine podvaljena teza o 3 konstitutivna naroda. U Bosni zivi samo jedan konstitutivni narod, a to su Bosnjaci, takozvani Srbi i Hrvati su historijski dokazano Bosnjaci pravoslavne i katolicke vjeroispovjesti. Na podrucju srednje Bosne je to pogotovo ocigledno, a pravi nacionalni Hrvati i Srbi zive iskljucivo u pogranicnim podrucjima poput Posusja, Gruda, ali oni nigdje na svijetu ne bi imali status konstitutivnih naroda nego se to u modernom svijetu zovu nacionalne manjine. U Bosni su Bosnjaci jedini konstitutivni narod, to historija kao nauka moze da potvrdi, ali razlicitih vjera sto je istina. Svi ostali su nacionalne manjine kao i u svakoj drugoj drzavi i to je sustina rjesenja nacionalnog pitanja, a ne uvodjenje nekih fiktivnih nacija tipa Bosanac i Hercegovac kao neku vrstu Jugoslavenstva gdje se izmislja nacija po imenu drzave da bi se narod ujedinio. Vidjeli smo kako je ta Jugoslavija zavrsila i gdje je sada ta nacija Jugosloven? 9. Bosna kao drzava ima 1000 godina istorije, i prosla je i gore historijske trenutke od ovog danas kad smo pod upravom medjunarodne masonerije u vidu OHR i Visokog predstavnika, medjutim Bosna kao maticna i nacionalna drzava Bosnjaka ce postojati i opstojati samo dok u njoj bude kriticna masa naroda koji se izjasnjava kao Bosnjaci, jer su oni ti koji su jedini pravi nosioci drzave. Bosna kao drzava ne postoji na osnovu izmisljenih nacija, nego na osnovu historijski utemeljene nacije koja jedina polaze pravo na tu zemlju, a to su Bosnjaci. I zbog toga se i pokusava na sve moguce nacine, pa i ovim popisom sto vise umanjiti broj Bosnjaka. Drugim rijecima izjasnite se bilo kako, samo sto manje kao Bosnjaci, jer ako nema Bosnjaka nema ni Bosne kao drzave. Hvala lijepo, i zapamtite jos jednom da se na sljedecem popisu stanovnistva ne izjasnjavate zbog pojedinih politicara ili politickih stranaka nego isljucivo zbog Bosne kao domovine. Ako toliko nemozete uraditi za svoju zemlju onda ne znam o cemu mi pricamo. Pozdrav svim Bosnjacima ma gdje bili iz prohladnog Sarajeva. ──────────── KOMENTAR: Stiglo nam je veoma mnogo ovakvih pisama, a objavicemo ovo kao najpotpunije, sa svim stereotipima o Bosnjastvu trenutno u opticaju. U mom odgovoru je u principu odgovoreno i Dzelilu, Suvadu, Seminu, Bajri, Nikoli, Nadiri. Izvinjavam se ako sem necije ime ispusito. Ukratko, vi Causevicu niste shvatili osnovni princip savremenog svijeta, a to je da svako za sebe najbolje zna sta je njegov identitet i da svako ima pravo da ga slobodno iskaze. Na primjer, kako vi mozete bolje znati sta je neki Srbin ili Hrvat iz Srednje Bosne od njega samoga. Valjda on bolje zna cemu je on lojalan i valjda ima pravo da se tako izjasni. Tu bi trebao biti kraj te besmislene price u stilu: "Oni su Bosnjaci pravoslavne i katolicke vjere." Zatim, ko ima pravo da covjeku naredi da mu etnicka pripadnost bude prioritetna u njegovom identitetu, ispred njegovog patriotizma prema domovini. Na primjer, ako neko osjeca veliku ljubav prema domovini, a potpuno je indiferentan po pitanju etnicke pripadnosti, ko njemu ima pravo zabraniti da se izjasni bas onako kako se osjeca, kao gradjanin svoje domovine, tj. samo kao Bosanac, a ne kao Bosnjak, Srbin ili Hrvat. A sto se tice Bosnjastva, nemojte se brinuti. Ogromna vecina ce se izjasniti kao Bosnjaci, i bas nista se nece promjenti za Bosnjake ako se recimo 30 hiljada (a nece ih biti ni toliko) ljudi izjasne kao Bosanci. Ono sto ce se promjeniti je da ce daytonski ustav postati besmislen jer ce postati ocigledno da taj ustav diskriminira veliku grupu ljudi koji se osjacaju samo kao gradjani Bosanci, pa je, dakle, neprikladan za 21 vijek. Ova hajka daytonskih vlasti da se i Bosnjaci homogeniziraju, nije zbog Bosnjaka, nego zbog vlasti, da bi Dayton, kao etnicki ustav i dalje izgledao potpuno prikladan za Bosnu i Hercegovinu. Ovaj popis se ne odrzava da bi se vidjelo da ima najvise Bosnjaka, nego se odrzava da se u statistike UN i Evrope evidentira da je preko 90% stanovnistva RS srpsko. Da je nasim velikm Bonsajcima u vlasti stalo da bude vise Bosnjaka ne bi iskljucili iz popisa sve Bosnjake iz dijaspore. Ne njima je stalo da se preostali Bosnjaci homogenizuju, jer to cuva tro-etnicki ustav, koji Bosnjake postepeno prevodi u Palestince Evrope. A sto se tice jedinstva Bosnjaka, potrebno je jedino jedinstvo sto vise patriota u borbi za ocuvanje drzave BiH, a Bosanci su, koliko sam ih upoznao, upravo na toj liniji. Dr. Muhamed Borogovac ──────────── 6. INTERVJU SA MUFTIJOM ZUKORLICEM ZA 'DANAS' PREDGOVOR: Veoma znacajno je ovo da se jedan sandzacki hodza uspjesno suprotstavio ovom pokusaju "ujedinjavanja" muslimana u Srbiji, i to iz razloga koje je sam i objasnio. Nadamo se da ce Zukorlic nastaviti kako je poceo, da njegova licna promocija nikada nece postati vaznija od njegovog naroda. Do sada su mnogi patriotski projekti ugaseni tako sto bi vlasti ponudile protagonistima veliki licni uspjeh, ako napravi kljucne kompromise sa vlastima. Upravo ti kompromisi su bivali kraj cijele price, i Zukorlic ovaj put nije nasjeo. (M. B.) INTERVJU SA MUFTIJOM ZUKORLICEM ZA 'DANAS' (Izabrana samo pitanja u vezi Turske) Dio javnosti Vas doživljava kao nekog ko se protivi stvaranju jedinstvene islamske zajednice. Da li je turska inicijativa propala? To je pokušaj zamjene teza, da se oni koji su izašli iz IZ predstave kao zagovornici jedinstva. Dio javnosti koji je povjerovao propagandi na stvaranju slike o meni onako kako bi to odgovaralo politickim i drugim interesima, prije svega centara moci u Beogradu i na nekim drugim prostorima, može da stekne takav utisak. Medutim, iole zainteresovani za istinu znaju za ono što se dešava, da sam ja bio barikada za potpuno razbijanje IZ. Turska inicijativa vracanja jedinstva IZ bila je pozitivna ideja, u kojoj sam dva puta ucestvovao u neposrednim razgovorima sa ministrom spoljnih poslova Davatogluom i poglavarom IZ Turske Mehmedom Gormezom i u više navrata sam konsultovan sa distance. Inicijativa je doživjela neuspjeh, jer su se sve naše prethodne teze o odnosu beogradske vlasti ispostavile tacnim. U pocetku su predstavnici beogradske vlasti govorili da je to unutrašnje pitanje muslimana, da sa tim nemaju ništa, da im je žao što se IZ razdvaja. Medutim, kada su poceli razgovori, tadašnji ministar spoljnih poslova Vuk Jeremic izrazio je protest zašto ne ucestvuje u pregovorima o IZ. Nakon toga je ukljucen i imao je najmanje jedan do dva sastanka sa ministrom Davatogluom. I tadašnji predsjednik Tadic je imao jedan ili dva sastanka na tu temu. Oni su otišli toliko daleko da su iznosili jasne zahtjeve kako treba IZ da izgleda, kršeci i Ustav Srbije u kojem se jasno garantuje IZ autonomnost i odvojenost od države i Zakon o crkvama i vjerskim zajednicama. Principijelno nismo pristali da predsjednik države i ministar spoljnih poslova kreiraju ustavnu poziciju IZ u Srbiji, a i njihovi konkretni zahtjevi za nas su bili potpuno neprihvatljivi. Tu nije bilo moguce pomiriti te razlike i tada je sa turske strane receno da se razgovori odlažu, a ne da se odustaje. Jasno nam je receno da ce sacekati da produ opšti izbori u Srbiji. To je bila još jedna poruka koliko je politika u Srbiji pozadina ataka na IZ. Tacnije ambicija politike da nastavi praksu iz komunistickog perioda da kontroliše IZ, i sa pozicije Beograda i sa pozicije sandžackih politicara, koji su u ovom slucaju sada svi na jednoj strani. Nakon izbora iznjedreno je to koliko je bilo dopušteno gaženje zakona, svih mogucih normi u sprovodenju izborne procedure, a sve sa regularnim opravdanjem da je muftija Zukorlic opasnost i da je protiv njega sve dozvoljeno. Cujem da je predsjednik Tadic u Tutinu neformalno priznao da je ucinjena nepravda muftiji koji je pobijedio za Bošnjacko nacionalno vijece (BNV), ali je on kao predsjednik dobio analiticki izvještaj da je to opasno za državu Srbiju i da se sve mora uciniti da se sprijeci da muftija preuzme BNV. Nije prvi put da politicari govore jedno kad su na vlasti, a drugo kad nisu i da pokušavaju da peru svoju savjest. Ocito je bila namjera da se nacionalno-politicke strukture naklonjene duhovno-nacionalnom pokretu koji predvodim kroz izbore oslabe, pa ako je moguce i eliminišu, da bi se time izvršio pritisak na mene da ono što nisam prihvatao prije izbora prihvatim nakon toga. Efekti takve namjere su razocaravajuci. Naša ugroženost je iskljucivo vezana za kršenje naših prava, jer ne tražimo ništa što nam ne pripada, niti tražimo specijalnu podršku iz Beograda da bismo funkcionisali. Samo tražimo jednaku šansu. Lubav izmedu Srba i Turaka Sve ucestalije se razgovara o Turskoj kao regionalnoj sili. Da li su takve konstatacije održive? Turska jeste regionalna sila, ali prica o neoosmanlizmu je besmislena. Ne postoji nigdje primjer u historiji covjecanstva da je neka imperija povratila moc na svojim ruševinama. Onda, ne postoji nijedan razlog za bojazan da se to desi u slucaju osmanske imperije ili države. S druge strane, uticaj Turske je neosporan i neizbježan, s obzirom na njen znacaj, moc, geostratešku poziciju, njen medunarodni uticaj i na njenu kulturološku srodnost sa narodima na Balkanu. Impresivno je kad posmatrate srpski narod kako brzo prelazi iz mržnje prema Turcima u ljubav prema Turcima za jednu deceniju kroz turisticke destinacije i par turskih serija. Sad imate vecu ljubav izmedu Srba i Turaka nego izmedu Bošnjaka i Turaka. To proizilazi iz te kulturološke srodnosti. (Danas) KOMENTAR: Nekoliko dana poslije ovoga Zukorlicevog intervjua pojavio se i dobar, ali nazalost predugacak za Glasnsik, tekst Fatmira Alispahica o Turksoj politici prema Bosni pod naslovom "Kome je Turska mati". Zato dajemo samo link: http://www.bosnjaci.net/prilog.php?pid=47633 ──────────── 7. NE IGRATI PO PRAVILIMA KOJA SU POSTAVILI FASISTI Dragi profesore, pogledajte clanak sa Tuzlarija "Ja sam Bošnjak, moja vjera je islam, a govorim bosanskim jezikom". Ja sam ucestvovao u diskusiji ispod clanka pod pseudonimom "Bosanski Kongres". Mozda je interesantno za nas Glasnik: Bosanski kongres: Valjda bi svaki Bosnjak koji je BH-drzavljanin automatski i Bosanac. Ja sam Bosnjak, vjera mi je islam, a jezik bosanski. U to nemam nikakve sumnje, i ponosan sam na to. Medjutim, ja ne nisam dio samo te kategorije, ja sam i Bosanac. Ako cu biti samo Bosnjak, ali ne i Bosanac, onda se necu izjasniti ni kao Bosnjak. Ma necu se nikako izjasniti, bojkotovacu taj popis, jer se njime utjeruje ljude u tri tora, a istjeruje ih se iz jedine nam domovine-drzave. Dakle, gospodine Salko, postoji rjesenje: NE IGRATI PO PRAVILIMA KOJA SU POSTAVILI FASISTI! Jer ako budemo igrali po njihovim pravilima, znajte unprijed da smo izgubili. Kako ces bolan igrati u fudbalskoj utakmici, ako znas da ce sudija namjestiti rezultat za protivnicku ekipu? Zato je potrebno angazovati narod za bojkot. Oni ako ne uspiju popisati 20% gradjana, onda je popis nevazeci. Narode, imate svoju sudbinu u svojim rukama, organizujte se i poduzmite nesto. Blokirajte ulice kada dodju popisivaci u vas kvart, selo, ulicu. Ne dajte im nikako pristupiti - postavite barikade i borite se za svoju djecu. Spasite svoju djecu da ih se ne gleda iskljucivo kao Bosnjake, Srbe i Hrvate, nego kao ljude, gradjane. Esselamu alejkum. BK ──────────── 8. NAPOKON DOBRA VIJEST: Izabran jedinstveni predsjednik Nogometnog saveza BiH Prevod prve recenice donjeg clanka Reutersa: Nogometni savez BiH izabrao prvog jedinstvenog predsjednika u cetvrtak pod pritiskom FIFA i UEFA da usklade organizaciju sa statutima ta dva vladajuca tijela. SARAJEVO (Reuters) - Bosnia's football federation (NFSBiH) elected its first single president on Thursday under pressure from FIFA and UEFA to bring the organisation into line with the statutes of the two ruling bodies. In a vote delayed since November last year, the NFSBiH appointed a new 15-member executive committee and elected Elvedin Begic on a four-year term as its first president. Since it was formed after the 1992-95 war and the country was divided into two ethnically divided regions, the federation has been run by a three-man presidency whose members were chosen on ethnic rather than professional grounds. A Serb, a Croat and a Bosniak held the post for 18 months each under a rotational system, reflecting the country's general political system. "Our first goal is to qualify for the (2014) World Cup and then for the (2016) European Championship," Begic told reporters. "Then we shall continue reforms of administration and of our local competitions." Bosnia are trying to qualify for their first major international tournament as an independent nation and the election of a single president has removed the risk of further punishment from soccer's ruling bodies. FIFA, which runs world football, and UEFA, its European counterpart, had told Bosnia to reform its presidential system and suspended the country from international competitions in April 2011. ────────────