===============================
Ovaj broj Glasnika se distribuira na preko 67,739 ispravnih adresa u zemlji i svijetu.
If you do not want to receive this Online Newsletter just reply with "UNSUBSCRIBE" in the subject line.

===============================

1. STA NAROD BOSNE I HERCEGOVINE TREBA URADITI POSLIJE ODRZANOG REFERENDUMA

Pozivam sve gradjane BiH da nakon Dodik-Izetbegovic-Covicevog referenduma, na jarbolima svih opštinskih/opcinskih i državnih institucija, podignu zastave Republike Bosne i Hercegovine i na taj nacin proglase "dejton" mrtvim, zbog kršenja odluke ustavnog suda BiH a samim time i aneksa 4 i aneksa 10 dejtonskon mirovnog (NE)sporazuma.

Ako u tome budemo odlucni , bez ispaljenog metka cemo vratiti istinskim Bosancima i Hercegovcima našu jedinu domovinu, Republiku Bosnu i Hercegovinu. Morate znati da na to imamo puno pravo, jer Becka konvencija o pravu ugovora, Ujedinjenih Nacija, iz 1969. godine primijenjena za eventualni najavljeni referendum u tvorevini stvorenoj Dejtonskim ugovorom, Aneks 4, Republici srpskoj, kaže da prema Clanu 60 dolazi do jednostranog, srpskog, odbacivanja tog ugovora – pri cemu na snagu automatski stupa status quo ante (predjašnje pravno stanje), a to je Ustav Republike Bosne i Hercegovine.

Mujaga Ahmeljinovic

-----
KOMENTAR: Postovani Mujaga, Nacionani kongres iskreno podrzava ovu tvoju incijativu. Pozivamo sve patriotske grupe i web stranice koje ukoliko do sada nisu objavili ovu incijativu da je objave i podrze na svaki moguci nacin. Pozivamo sve patriote RBiH da od referenduma pa nadalje pocnu isticati iskljucivo zastavu Republike BiH, sest zlatnih ljiljana. (NKRBiH)

__________________________

2. SAPOSTENJE ZA JAVNOST IBRANA MUSTAFICA, SVJEDOKA NA SUDJENJU NASERU ORICU

Molim Nacionalni kongres Republike Bosne i Hercegovine da upotpunosti objavi moje Saopstenje za javnost i da isto proslijedi svim sredstvima informisanja, web site-ovima i svim ostalim mail-ovima sa kojim raspolaze.

Ibran Mustafic.

Sredstvima javnog informisanja

Saopstenje za javnost

Postovani,

S obzirom na mnoge kontroverze, podmetanja, sirenje neistina i drugih necasnih radnji kako bi omalovazili moju licnost i doveli u pitanje moj integritet i kredibilitet kao svjedoka u predmetu protiv Nasera Orica, u interesu pravilnog informisanja javnosti, duzan sam iznijeti sopstveni stav.

Istina je da sam od strane odbrane optuzenog okarakterisan neuracunjivim, sto je sudsko vijece prihvatilo, te sam pristao na psihijatrijsko vjestacenje, kako bih sudu i odbrani optuzenog dokazao da sam uracunjiva osoba koja se moze pojaviti na sudu u svojstvu svjedoka.

Istina je da cu uciniti sve sto je u mojoj moci kako bih se pojavio na sudu, te uskoro ocekujem poziv na novo rociste.

Istina je da se na sudu mogu pojaviti samo u svojstvu svjedoka tuzilastva, ali je moj jedini motiv da se na sudu pojavim u ime Boga, Republike BiH i nevinih zrtava genocida.

Ne ulazeci u namjere i ciljeve tuzilastva i suda, moja jedina namjera i cilj je dokazati da je optuzeni svojim, kako svjesnim, tako i nesvjesnim cinjenjem i necinjenjem, ukljucujuci i zlocine nad srpskim zarobljenicima i likvidacijama Bosnjaka najvecih domoljuba u Srebrenici, direktno radio protiv interesa Republike BiH i njenih gradjana, a u interesu agresora i izdajnickog rezima u Sarajevu na celu sa Alijom Izetbegovicem, kako bi Srebrenica nestala u genocidu i kako bi se definitivno otklonile sve prepreke za konacno unistenje Republike BiH i njenu konacnu podjelu i pretvorbu u dejtonsku genocidnu i zlocinacku tvorevinu sa svojim genocidnim paradrzavama, Federacijom BiH i Republikom Srpskom.

________________________________________

3. KAKO JE I PORED IZDAJE BOSNJACKIH LIDERA IPAK PODIGNUTA OPTUZNICA PROTIV MILOSEVICA ZA GENOCID U BiH

Pise: Vahid Sendijarevic

Prvo pitanje koje sebi moramo postaviti u slucaju sudjenja Naseru Oricu je kome treba presuda da je pripadnik Armije R BiH pocinio ratni zlocin protiv "neduznih civila" u period 1992-1995. Odgovor je jednostavan: Projektu genocidne Republike Srspke. Da bi genocidna tvorevina bila legalizovana (citaj stekla pravo na referendum o nezavisnosti) treba da se istina da je genocid u Srebrenici rezultat agresije na Republiku BiH od strane Republike Srbije, kako je definisano u rezolucijama Ujedinjenih Nacija i presudi Internacionalnog suda pravde, predefinise u civilni rat u kojem su sve strane u sukobu pocinile zlocine nad civilima. A jasno je kao dan, da nije bilo agresije na Republiku BiH, Naser Oric bi u period 1992 do 1995 najvjerovatnije bio samo policajac u Republici Srbiji i nista vise.

Problem tuzioca i "odbrane" u procesu Naseru Oricu je to sto je Ibran Musfatic glavni svjedok, koji sve podsjeca da se zlocin protiv Srpskih civila, ako se desio, desio kao rezultat u kontekstu agresije na Republiku BiH i u kontekstu izdaje Srebrenickog naroda od strane bosnjackih vodja. Naser je isakoristen u Srebrenicu kad je trebalo organozovati haos, i izveden kad je trebalo pociniti pokolj genocida.

Kako izdaja funkcionise i kako se Ibran obracunava sa izdajom najbolji je primjer Ibranova bitka da se pokrene optuznica protiv Milosevica, Karadzica i Mladica.

U Hagu, u petak, 4-tog februara 2000-te godine, Ibran Mustafic, Zineta Mujic, i Hafiza Mujkanovic su u prisustvu Prof. Francis A. Boyle-a predali Carla-i Del Ponte, tuziocu Internacionalnog kriminalnog tribunala za bivsu Jugoslaviju, optuznicu protiv Slobodana Milosevica, Radovana Kardzica, Ratka Mladica i 13-est zvanicnika Ujedinjenih Nacija i predstavnika vise drzava, i njihovih potcinjenih za njihovu ulogu u padu i genocidnom pokolju u Srebrenici u julu 1995-te godine. Ibran Mustafic se odlucio da pokrene ovu optuznicu sa punim razumijevanjem da Alija Izetbegovic, Silajdzic, Ganic, Lagumdzija, Ceric i ostatali izdajnici i institucije na cijim celima su se nalazili nikada nece pozvati na odgovornost one sa kojima su ucestvovali u planiranju i realizaciji projekta agresije i podjele Republike BiH, i kojima je trebao haos etnickog ciscenja i genocid, kojeg je Ibran Mustafic osnovano nazvao "Planiranim Haosom", da bi realizovali svoj projekat.

4-tog oktobra 2000-te, kako je i obecala prilikom sastanka u Hagu, pored organizovane sabotaze izdajnika u Sarajevu, Carla Del Ponte se sastala sa majkama Srebrenice u Sarajevu, Ibranom Mustaficem i Prof. Boyle-om kao pravim zastupnikom Udruzenja gradjana Majke Srebrenice i Podrinja. Tokom sastanka sa Majkama, Carla Del Ponte je obecala da ce prosiriti postojecu optuznicu Milosevicu za ratne zlocine na Kosovu i Hrvatskoj sa zlocinom genocida pocinjeg u Srebrenici. 24-tog novembra 2001-e, Kriminalni Tribunal Ujedinjenih Nacija u Hagu je pokrenuo novu optuznicu protiv Milosevica za genocid vezan za rat u Republici Bosni i Hercegovini u period od 1992 do 1995. Prvi put u istoriji jedan predsjednik drzave je optuzen za zlocin genocida, i ne zaboravimo, da je to optuznica Ibrana Mustafica.

Koliko Bosnjaka uopste zna da lideri Bosnjaka nikada nisu pokrenuli optuznicu za ratne zlocine i zlocin genocida protiv Milosevica, Karadzica i Mladica. Lojalnost Izetbegovica oca i sina pocinje i zavrsava sa Republikom Srpskom. Zasto se na godisnjicu smrti Alije Iztbegovica, u momentu kada ide sudjenje Nasresu Oricu, Bakir slika sa Naserom na mezaru Alije Iztbegovica sa zakletvom da nikada nece odustati od puta Alije Izetbegovica? Pa zato, da slucajno neko ne skonta da on zrtvuje Nasera za Republiku Srpsku. Naser Oric, najvjerovatnije nije niti svjestan svoje uloge u kreiranju i legalizaciji genocidne drzave Republike Srpske, svoje ztrve za Republiku Srspku, ali Bakir, on zna i ne odustaje.

-----
KOMENTAR: Veoma je interesantno pitanje zasto u rezimskim medijima nikada nije objasnjeno kako je doslo do podizanje optuznice za genocid u BiH portiv Milosevica. Zasto su jednu tako vaznu i uspjesnu akciju Majki Srebrenice, Ibrana Mustafica, Prof. Boylea, Vahida Sendijarevica i Bosanskog kongresa rezimski mediji drzali u potpunom informativnom mraku? Postoji samo jedan odgovor: Pa zato sto oni koji su bili zaduzeni da to rade, Izetbegovic, Silajdzic, Lagumdzija itd., nikada nisu ni trazili podizanje optuznice protiv Milosevica. Kada se zanemare prazne rijeci i pogledaju njihova djela, Milosevic nikada ne bi bio optuzen za genocid u BiH. To je samo jos jedan u nizu dokaza da su "bosnjacki" politicari potpuno u sluzbi Republike srpske. (M. B.)
_____________________________________________

4. PISMO PROF. BOYLEA KOJIM NAS JE OBAVJESTIO DA JE PODIGNUTA OPTUZNICA PROTIV MILOSEVICA ZA GENOCID U BiH

Dear Friends:

It appears that the Honorable Carla Del Ponte has kept the promise she made to the Mothers of Srebrenica and Podrinja on February 4, 2000 in The Hague and again on October 4, 2000 in Sarajevo: that Milosevic would finally be indicted for the crimes he committed in the Republic of Bosnia and Herzegovina. To her great credit, she has not honored the unholy deal cut by Holbrooke that Milosevic would remain immune from prosecution so long as he signed Dayton. Francis A. Boyle Professor of International Law Citizen of the Republic of Bosnia and Herzegovina Attorney for the Mothers of Srebrenica and Podrinja Attorney for the Women of Srebrenica

Francis A. Boyle
Law Building
504 E. Pennsylvania Ave.
Champaign, IL 61820 USA

________________________

5. PITANJE REFERENDUMA JOS NIJE IZA NAS ZAHVALJUJUCI NASOJ IZDAJI, ALI I NEUKOSTI

Pise: Muhamed Borogovac

Danas, 17 septembra, kako javlja FENA stigla je povoljna presuda Ustavnog suda BiH, citiramo najvaznije dijelove:

"Ustavni sud Bosne i Hercegovine je zakljucio da ne postoje opravdani razlozi za usvajanje zahtjeva Narodne skupštine Republike Srpske za preispitivanje Odluke Ustavnog suda broj U 3/13 od 26. novembra 2015. godine, te ga je stoga odbio.

Ustavni sud je na današnjoj sjednici razmatrao zahtjev za preispitivanje Odluke Ustavnog suda u predmetu broj U 3/13 koja se odnosi na ocjenu ustavnosti odredjenih odredaba Zakona o praznicima Republike Srpske, saopceno je iz Ustavnog suda BiH.

/.../

S obzirom na to da Narodna skupština Republike Srpske u svom zahtjevu za preispitivanje nije prezentirala nikakve nove cinjenice u smislu clana 68. stav 1. Pravila Ustavnog suda, koje bi mogle utjecati na drugacije odlucenje Ustavnog suda u predmetnom slucaju, zahtjev je odbijen." -kraj citata.

Ovim bi prica o referendumu u normanom narodu kojim ne vladaju izdajnici, bila zavrsena. Nazlost, Bakir Izetbegovic i njegova grupa izdajnika, ali i dobronamjernih socioloski neukih parlamentaraca, koji misle da je i samo odrzavanje referenduma, mada bez pravnih posljedica, katastrofa za BiH, su pruzile slamku spasa Srbima. Naime, oni pokusavaju zabraniti i samo odrzavnje referenduma?!

Zasto bi se zabranjivalo nesto sto nema nikakve pravne posljedice? Zasto se od muhe pravi medvjeda? Evo kako to objasnjava predsjednik SDS-a Dragan Cavic:

"Nema novih pregovora o ustavnom poretku BiH bez velike drame. I tu se negdje krecu moje procjene, ili preciznije, moji strahovi, da možda nekome treba velika drama u BiH, pa od muhe pravi medvjeda, plasira price o secesionizmu i destrukciji, o prekrajanju granica i slicno. Davanje ove dimenzije referendumu može da bude pocetak price o tome da nam je potreban neki 'Dayton 2' što je jako opasno".

I sta se sada moze dogoditi u vezi zahtjeva Izetbegovica i nekolicine BiH parlamentaraca da se zabrani i samo odrzavanje Referenduma? Ako Ustavni sud zabranjuje odrzavanje refrenduma, Srbi ce prkositi i eto velike krize i destabilizacije o kojoj govori Cavic. To je ono sto Dodik hoce. Jer, bez pravne snage referendum se svodi samo na anketiranje stanovnistva, ali kada postoji izricita zabrana Ustavnog suda, onda ce odrzavanje znaciti ozbiljno potkopavanje autoriteta Suda, tj. drzave.

Izetbegovic je izdajnik, i on zna sve ovo. Onim parlamentarcima koji su stavili svoja imena pored Izetbegovicevog na zahtjev da Ustavni sud zabrani odrzavanje Referenduma mozemo samo poruciti:

Nekada je i put do pakla poplocan dobrim namjerama.

________________________________

6. Apelaciono Vijece Suda BiH: REFERENDUM U RS NELEGALAN, RS NEMA PRAVO NA BIRACKE SPISKOVE CIK-A

Danas je Apelaciono Vijece Suda BiH odbacilo kao nedopuštenu žalbu Komisije za provodenje referenduma u RS-u na Odluku Centralne izborne komisije (CIK) BiH, kojim je odluceno da se odbije zahtjev za ustupanje Centralnog birackog spiska za provodenje Referenduma u RS-u.

"Na taj nacin je ova pravna prica vezana za dostavu izvoda iz birackog spiska je formalno-pravno zavšena. Sada sve ostale aktivnosti koje ce se dešavati nisu vezane za rad CIK-a", kazao je Šantic za Klix.ba.

Sud je odlucujuci o ovom pitanju našao da ne postoje procesno pravni uvjeti za meritorno rješavanje žalbe, jer žaliteljica, Republicka komisija za sprovodenje Referenduma RS-a nije ovlaštena za ponošenje žalbe u konkretnom slucaju.

"Nama je drago što se završila ova prica vezano za nadležnost CIK-a. Ceka nas izborni proces i nadam se da cemo se moci posvetiti redovnim aktivnostima i da završimo s izborima", kazao je predsjednik CIK-a BiH.

Na pitanje šta znaci ova odluka Suda BiH i da li ce referendum biti održan, Šantic je kazao da to nije pitanje za CIK.

"Mi smo dobili zahtjeve i riješili ih. Sud je brzo reagovao i donio odluku. Što se nas tice mi smo pricu što se toga tice završili", zakljucio je Ahmet Šantic.

-----
KOMENTAR: Zahvaljujuci i ovoj presudi, zaista je nevjerovatno da Ustavni sud promjeni sovju odluku, ako imaju i malo profesionalizma. Ali kada u sudu imas Cemana i Palavricku kao predstvnike Bosnjaka, sve je moguce.

__________________________

7. AKCENTI INTERVJUA SA PREDSJEDNIKOM STRANKE ZA BiH

Slijede akcenti iz duzeg intervjua Bedrudina Gusica sa Predjsnikom Stranke za BiH Amerom Jerlagicem.

- To ce biti djelo koje su mogli napraviti i u kafani, jer nece imati adekvatne spiskove ovjerene od državnih institucija. Sve ce to biti cirkus u režiji Dodika. Ukoliko se Dodik odluci da ga provede, ocekujem reakciju državnog tužilaštva, pa cak i neku naknadnu reakciju OHR-a.

- Ako se odluce za taj kurs, moraju biti svjesni i posljedica koje mogu nastati. Jednostrano kršenje Daytonskog mirovnog sporazuma, stavlja ga u stranu i tada po medjunarodnom pravu stupa na snagu Ustav koji je bio na snazi prije rata u BiH, a to je Ustav Republike BiH.

- Podsjecam, "aksiomi" se ne dokazuju, pa tako i odluke Ustavnog suda. One se primjenjuju. Referendum i kada bi se desio, svakako nece biti priznat nigdje, ali se sa njim ulazi u "jednosmjernu ulicu".

- Retorika izmedju zvanicnog Zagreba i Beograda nikada nije bila na nižem nivou nego ovih posljednjih sedmica. Covic je samo jedan od tih aktera.

- Ali bez obzira na svu pricu oko referenduma, smatram da je Izetbegoviceva velika pogreška odlazak na noge Dodiku i razgovori sa politicki mrtvim covjekom o Mehanizmu koordinacije i politicko oživljavanje Dodika.

- Beograd zna da je u Daytonu zaustavljen rat i da su stvorene dvije administrativne jedinice, dva entiteta kao sastavni dio BiH, a ne da je BiH nastala spajanjem dva entiteta kako to želi i voli reci Dodik. On na silu i lažima želi nametnuti prijeratno postojanje "Republike Srpske" kako bi ispalo da je post-daytonska BiH nastala spajanjem dva entiteta, a ne kao nasljednica Republike Bosne i Hercegovine. (Ustav BiH – kontinuitet).

- Nije iskljuceno da se, ukoliko se bude insistiralo na provodjenju referenduma i desi neki incident sa posljedicama o kojima sada ne bih špekulisao. Smatram da je svakom normalnom covjeku, a pogotovo nama koji smo preživjeli rat sa svim njegovim strahotama bilo koja prica o ratu korak unazad od stotine hiljada milja. Nadam se da ce razum prevladati i usijane glave otici u stranu.

- Naravno da sam za takvu ideju sve bosanskog fronta. BiH ce ostati cjelovita, jedinstvena, nedjeljiva i suverena država ma koliko bilo ideja za podrivanje njene suverenosti i cjelovitosti.

- Ocekujemo rezultat bolji od rezultata iz 2012. godine kada nismo dobili niti jednog nacelnika. Naš cilj na ovim izborima je 4 do 5 nacelnika što direktno Stranke za BiH ili ujedinjeni oko nezavisnog kandidata.

- Dragi gradjani, ukoliko želite promjene ovih politickih struktura koje 26 godina vladaju pojedinim gradovima i opcinama izadjite na izbore, glasajte za Stranku za BiH i donesite promjene.

__________________________

8. NOVI REKTOR UNIVERZITETA U SARAJEVU O NECUVENOM DVOSTRUKOM STANDARDU

Skrijelj: Ne postavlja se pitanje revizije državljanstava onih koji su iz Knina prešli u entitet Republika Srpska i stekli državljanstvo, govori Škrijelj

Rifat Škrijelj, rektor najvece visokoškolske institucije u BiH, Univerziteta u Sarajevu, jedan je od 20.000 gradana porijeklom iz Sandžaka cije državljanstvo podliježe reviziji koju do 5. oktobra ove godine provodi Ministarstvo civilnih poslova BiH. U razgovoru za „Avaz" Škrijelj kaže da ne namjerava predavati dokumentaciju koju je prema javnom pozivu objavljenom na internetskoj stranici Ministarstva dužan dostaviti.

Tri pasoša

Istice da 35 godina živi u Sarajevu, a da je set dokumenata neophodnih za reviziju dostavio pri predaji zahtjeva za državljanstvo te da se dokumenti gradana koji su dobili državljanstvo u datom periodu nalaze u maticnim uredima opcina u kojima je vršen naknadni upis u knjigu državljana i knjigu rodjenih.

– Ja sam po više osnova, po zakonu stekao državljanstvo BiH i pripadam kategoriji gradana obuhvacenih tom revizijom i bit ce mi zaista veliko zadovoljstvo da se i ovaj put prekontroliše taj nacin kako sam kao prijeratni asistent na Prirodno-matematickom fakultetu, pripadnik Armije RBiH u ratu, kojem vec treca licna karta i treci pasoš u ovoj zemlji istjecu, biti revidiran – kaže Škrijelj.

On ne spori pravo i obavezu Ministarstva civilnih poslova BiH da kontrolira nacin na koji su gradjani stjecali pravo na državljanstvo. No, sam nacin na koji se to radi smatra diskriminirajucim, iako kaže da ne misli da je to bila namjera Ministarstva s Adilom Osmanovicem na celu.

– Jer, ne postavlja se pitanje revizije državljanstava onih koji su iz Knina prešli u entitet Republika Srpska i stekli državljanstvo. Oni imaju entitetsku formu zaštite, imaju Ugovor o specijalnim odnosima izmedu RS i Srbije i nemaju nekih velikih problema na tom fonu – podsjeca Škrijelj.

Ciljana provjera

Stoga, smatra Škrijelj, aktuelna revizija može biti samo na štetu Bošnjaka. On navodi i da ga je kontaktirao veliki broj ljudi koji podliježu reviziji, izražavajuci zabrinutost zbog aktuelnog procesa. Prema njegovom mišljenju, tragicno je i apsurdno da neki gradani BiH mogu birati i biti birani na izborima u drugoj državi, a da su za Bošnjake propisana posebna pravila.

– A postavlja se pitanje može li neko ko je Bošnjak u maticnoj državi imati državljanstvo. Pri tome da tom Bošnjaku reviziju sutra može raditi službenik koji je državljanin druge države. I to ima u dokumentima. To su tragicna pitanja – zakljucuje Škrijelj.

-----
KOMENTAR: Ovo pitanje najbolje pokazuje nepodnosljiv robovski odnos Bosnjaka cak i u samoj Bosni i Hercegovini u odnosu na Srbe. Ni jedan dostojanstven narod ne bi pristao na takav odnos prema svojim sunarodnicima, zastitio bi svoje sunarodnike iz dijaspore (u ovom slucaju iz Sandzaka). Medjutim, ovdje se radi upravo o onome sto smo opisali u proslom Glasniku, o nedrzavotvornom mentalitetu jednog domorodackog naroda, kojega su Srbi prevaspitali u poslusnu marvu.

Najbolji nacin da se to ispravi je da se zahtijeva i revizija za 50,000 Srba iz Krajine i Srbije. Tada bi Srbi, kojima je stalo da ima sto vise Srba u RS i BiH molili Bosnjake da se ne diraju ni u drzavljanstva Bosnjaka iz Sandzaka, ni Srba iz Hrvatske i Srbije. U jednom Skrijelj nije u pravu. Naime, osnovni krivac jeste njegova stranka SDA i njeni funkcioneri, a time i on, jer je kao uticajna licnost u SDA mogao uticati i skrenuti paznju na to pitanje i prije nego je zaprijetilo njemu licno. A SDA je to smisljeno radila, gradila i jacala srpsku drzavu RS, i zato mnogi kazu SDA = Srpska Drzavotvorna Akcija.

(M B.)