===============================
Ovaj broj Glasnika se distribuira na preko 71,953 ispravnih adresa.
If you do not want to receive this Online Newsletter just reply with "UNSUBSCRIBE" in the subject line.
===============================
1. GLASAJMO ZA NURIJU OMERBASICA AKO ZELIMO POSTENOG I NEPOTKUPLJIVOG PATRIOTU BOSNE I HERCEGOVINE U PARLAMENTU BiH
Postovani citaoci Online Glasnika!
NKRBiH zdusno podrzava gospodina Nuriju Omerbašica,
Kandidata za PREDSTAVNICKI DOM Skupštine Bosne i Hercegovine, Izborna jedinica 513,
Koalicija SNAGA BiH, na rednom broju 4.
Najznacajniji doprinos gosp. Nurije Omerbasica njegovoj domovini Bosni i Hercegovini njegova borba za istinu u vezi drzavne imovine BiH. Slobodno mozemo kazati da je gospodin Nurija Omerbasic serijom svojih ekspertnih clanaka objavljenih u nasem Online Glasniku educirao javno mnijenje Bosne i Hercegovine o pogubnosti predlozenih rjesenja u Zakonu o drzavnoj imovini, te da je time odlucno doprinio da se uspori hod izdajnika kada je u pitanju poklanjanje drzavne imovine Bosne i Hercegovine Republici srpskoj i Federaciji. Da je samo to uradio za Bosnu i Hercegovinu Omerbasic je zasluzio da bude izabran za poslanika u Parlamentu BiH.
Medjutim, gosp. Omerbasic je razjasnio i mnoge druge podvale nasih izdajnika u saradnji za cetnicima i HDZ-om protiv drzave BiH, ukljucjuuci i klauzulu o unistenju Bosne i Hercegovine u Aprilskom paketu.
Izborni moto gosp. Omerbasica je: "U RATU SE DRŽAVA BRANI PUŠKOM, A U MIRU SE BRANI USTAVOM I ZAKONIMA."
Ako zelimo da imamo postenog i nepotkuplivog patriotu Bosne i Hercegovine u Predstvnickom domu PS BiH, slozno cemo glasati za magistra Nuriju Omerbasica.
NKBiH
Slijed kljucna analiza mr. Nurije Omerbasica o sustini prijedloga Zakona o drzavnoj imovini kojega su kreirali SDA, SDP, SBB i stranke iz RS-a. Ovako strucnu analizu, koja jasno opisuje sustinu rata protiv Bosne i Hercegovine, sigurno nigdje vise necete moci naci.
__________________________________
2. POKUŠAJ SDP, SDA, SBB I STRANAKA IZ RS-a DA RASPODJELE DRŽAVNU IMOVINU I UNIŠTE DRŽAVU BiH
Piše: Nurija Omerbašic, magistar nauka
2.1 Koliko je važno pitanje rješenja državne imovine?
Poslije Daytonskog sporazuma, ovo je najznacajnije pitanje opstanka države BH. Zašto? Pa zato što je pitanje VLASNIŠTVA isto što i pitanje SUVERENITETA države BH.
Da bi obicni narod ovo razumio, poslužit cemo se uporednim primjerom sa privatnim preduzecem. Privatno preduzece ima VLASNIKA i vlasnik preduzeca ima unutrašnji suverenetet. Vlasnik postavlja direktora preduzeca, kome dodjeljuje vanjski suverenitet.
Analogno tome, u slucaju da se prenese VLASNIŠTVO nad državnom imovinom sa države na entitete i kantone, tada bi država BH izgubila unutrašnji suverenitet, a RS i Federacija, pa i kantoni bi stekli potpuni unutrašnji suverenitet, jer se suverenitet ne može dijeliti.
Entiteti bi mogli posudivati vanjski suverenitet državi BiH, ali ga mogu i povuci kad god zažele, pa bi BiH, bez unutrašnjeg suvereniteta, kao prazna ljuštura, ostala neko vrijeme dok jedan od entiteta ne povuce vanjski suverenitet.
Država BH bila bi prazna ljuštura, koja bi postala totalno nefunkcionalna. Pošto nefunkcionalna država ne može u Evropsku Uniju ni u NATO, uslijedilo bi „MIRNO RAZDVAJANJE“ RS od ostatka BH.
Odlukom Parlamenta BH, o prepisu vlasaništva nad državnom imovinom sa BH na RS, na prostoru nazvan RS, entitet RS bi bio i vlasnik državne svojine, ali i vlasnik sam nad sobom. Entitet RS bi izgubio omotac koji ga spaja sa ostatkom BH, postao bi „de facto“ samostalam, pa bi „de jure „postao samostalan proglašavanjem „MIRNIM RAZDVAJANJEM“.
2.2 Kakva je sadašnja ustavna i zakonska regulativa po pitanje državnog vlasništva?
• Po Daytonskom ustavu, država BH je vlasnik državne imovine.
• Takode po Daytonu, svi zakoni R. BiH su važeci dok se ne zamijene novim zakonom. Shodno tome, po Zakonu o pretvorbi društvene svojine koje je donijela Skuština R. BiH (Službeni list RBiH 33/1994), državna svojna pripada državi R. BiH, to jest državi Bosni i Hercegovini.
• Važno je napomenuti da u Clanu 1 tog zakona su pobrojana dobra koja su postala vlasništvo države BiH, medju kojima su najznacajnija: javna dobra (prirodna bogatstva i dobra u opštoj upotrebi), društveni kapital pravnih lica na dan 31.12.1991.
• Prema Sporatzumu o sukcesiji država koje su nastale raspadom SFRJ, sva državna imovina pripada državi BiH. Taj sporazum je medunarodnog kraktera i sa njim nema poigravanja.
• Napokon, Ustavni sud BiH je donio Odluku po pitanju vlasništva nad državnom imovinom BH, kojom je presudio da je država biH vlasnik cjelokupne državne imovine.
Ovim je pobrojana legalna legislativa. Nasuprot tome imamo nelegalnu legislativu, a cine je:
• Zakon o prenosu sredstava iz društvene u državnu svojinu (Službeni list RS 4/93). u „Republici srpskoj“ koji je donešen u 1993. godini (znaci, prije Dejtona) pa je zato nelegalno donesen! Kljucna odredba ovog Zakona je u clanu 3, koja po teritorijalnom principu odreduje da sva društvena sredstva na teritoriji ¨Republike srpske¨ postaju državna svojina. Ovdje je bitna odredba da na nižim nivoima nije ništa odredeno, vec je sve skoncentrirano na nivou ¨RS¨, koja tada nije legalno postojala.
• U 2007 godini, u RS je doneseno autenticno tumacenje toga Zakona (Službeni glasnik RS 74/2007) koje glasi: Svojina koja je postala državna na osnovu clana 3 Zakona o prenosu sredstava društvene u državnu imovinu, upisati ce se u zemljišnim knjigama kao svojina Republike Srpske. Dat je nalog svim zemljišnoknjižnim uredima da po službenoj dužnosti, umjesto društvenog i državnog vlasništva, izvrše upis vlasništvo Republike Srpske.
2. 3 ZAŠTO VIŠE OHR NE INSISTIRA NA RASPODJELI?
Prvo moramo podsjetiti citaoce da je postajojao plan planetarne prevare Bošnjaka sa državnom imovinom.
Prevaru je neko osmislio mudro i podijelio u etape, vremenski razdvojene, da se zaboravi predhodna etapa, kad se odlucuje o sljedecoj etapi. Ono što je vidljivo, prevara pocinje pogrešnom odlukom Vijeca ministara BH još 2004. godine, po kojoj državna imovina ne obuhvata prirodna bogatstva i dobra u opštoj upotrebi, društveni kapital pravnih lica. Kako bi prevara, ako se otkrije, izgledala što manja, izmišljen je model da se pod državnom svojinom nazove samo ono što je bila imovina JNA ili imovina nekih institucija SFRJ, kao policijske postaje, zavodi itd (vidjeli smo to na primjeru opštine Olovo), a društvena svojina da se nazove javno dobro. Vrh SDA je bio bedem odbrane ovako pogrešne definicije državne imovine. Za takvu definiciju uspjeli su angažovati i neke profesore univerziteta, koji su, pritisnuti ekonomskom prinudom, podržavali tu definiciju, ukazujuci na enciklopedije u kojima su pašnjaci, šume... nazvani javno dobro. Uporno su bahato odbijali stav da je, naprimjer, pašnjak i javno dobro, ali istovremeno i državna svojina.
Sljedecu etapu vrši OHR tako što je, umjesto problema povratka izbjeglica, postavlja problem državne svojine kao veliki problem i ubacuje u (5+2) uslova za zatvaranje OHR, pa je pitanje RJEŠENJA državne imovine ušlo i u odluke Vijeca za implementaciju mira (PIC). Zatim OHR rijec RIJEŠITI svojevoljno tumaci podijeliti, pa predlaže da, od cjelokupne imovine, država BH zadrži za sebe samo one objekte i lokacije na kojima su objekti institucija države BH (zgrada Predsjedništva BH, Vijeca ministara i nekih ministarstava). Ovim, OHR prakticno amnestira stanje u RS, i predlaže da tako bude i u F BH, pa bi tako država BH ostala bez VLASNIŠTVA nad državnom imovinom.
Da bi prevara bila uvjerljiva, OHR vrši popis državne imovine, i u javnosti širi uspješnu propagandu da OHR u saradnji NATO tima, koji je angažovao domace i strane eksperte vrši popis državne imovine na cijelom prostoru BH.
Dana 23.12.2009., OHR-a je organizovao pompeznu konferenciju za štampu, na kojoj je objavio da je OHR , uz asistenciju NATO eksperata, popisao svu državnu imovinu, a popisni materijal predao Predsjedništvu Bosne i Hercegovine.
Uvidom u popisnu dokumentaciju OHR-a, nalazimo da je popisano 351,076.398 m² i to prikazano u m2, kako bi ispalo mnogo. A to je samo 351 km². Tih 351 km² u odnosu na ukupnu državnu imovinu od 27.652,96 km² je 1,27% od ukupne državne imovine. Primjera radi, na opštini Olovo popisano je samo 1.243 m² državne imovine,a sacinjavaju je lokacija zgrade opštine na površini od 717 m² i dvorište starog MUP-a površine 526 m², a sva ostala imovine, nepregledne šume, pašnjaci, to je nekad bila društvena svojina. Znaci, u popis OHR nije ukljucena državna imovina koja se nekad zvala DRUŠTVENA svojina, a cine je : pašnjaci, šume, livade i ostala prirodna bogastva.
Pravi strucnjaci su odmah našli kontradiktornost u popisu OHR. Jer nacelno nije popisana nekad zvana društvena svojina (prirodna bogastva: šume, pašnjaci..), a u samom popisu OHR , navedeni su neki pašnjaci i šume, koje obuhvata nacionalni park „Sutjeska“. Drugo, ispravnost popisa OHR demantuje i pomenuti Zakon R.BiH, o prenosu društvene svojine, koji u clanu 1 navodi da državna svojina obuhvata sva prirodna dobra. Na kraju, da su zavirili u zemljišne knjige, našli bi da su pašnjaci, šume.. takode državno vlasništvo.
Na TV istupima celnici vrha SDA su izjavljivali da je ono što je popisao OHR državna imovina, a pašnjaci, šume..., da je to imovina BH, ali ne i državna imovina. Takvim neutemeljenim izjavama rukovodstvo SDA se potpuno kompromitovalo, jer su znali da je državna imovina i imovina BH jedno te isto, pa neposredno impliciraju da BH nije država.
Da ponovimo, zašto je važno da se proglasi da prirodna bogastva (pašnjaci, šume, livade,, ) ne spadaju u državnu imovinu? Zato što bi prihvatanjem raspodjele 1,27% državne imovine, koju je popisao OHR po teritorijalnom principu, tom odlukom bi se pokrila otimacina 98,73% državne imovine u dejtonskoj tvorevini Republici srpskoj, koju je izvršila takozvana Republika Srpska još 1993. godine, dakle, prije Daytona. Prakticno raspodjelom samo 1,27% državne svojine , sva bi se državna svojina prenijela sa države BH na entitete.
Pošto se radilo o stvarnoj prijetnji nestanku države BiH, jer su dvije najvece stranke SDA i SDP radile na prevari sopstvenog naroda, a OHR to koristio da da provede svoj zadatak da Bošnjaci sami izvrše ukidanje države putem prepisa vlasništva nad državnom imovinom, shvatili smo u Institutu za mir i suživot civilizacija, Sarajevo, da je pred nama težak zadatak, kako dokati da nisu u pravu ni OHR, ni vrh SDA i SDP, koje su podržavali i neki univerzitetski profesori.
Konacno dobijanje bitke omogucio nam je nesvjesno OHR, kad je predao 3 diskete o popisu državne imovine u ruke trojici clanova Predsjedništva BiH. Diskete OHR su nam omogucile da dobijemo bitku na ekspertnom duelu. Pošto eksperti NATO i OHR nisu znali objasniti zašto se neke parcele sa kulturom pašnjaka i šuma u nacionalnim pakovima nalaze na popisu, a milioni drugih parcela istih kultura, nema u popisu, sa tim smo ih ubijedili u neispravnost popisa državne imovine.
Dokazali smo da su pašnjaci, šume, .... da su sve to i javna dobra, ali i državna svojina. To se poklapalo sa odredbama Zakona o pretvorbi društvene u državnu svojinu.
Tada smo uputili otvoreno pismo OHR i clanicama PIC-a, u kome smo napisali da ce Institut za mir i suživot civilizacija odaslati dopise u sve clanice UN na ruke Predsjednika država i Vlada svih clanica UN, u kome ce navesti da OHR , predlažuci rješenje u kome bi država BH izgubila unutrašnji suverenitet, da OHR prakticno radi na rušenju suvereniteta države BH i na potkopavanju integriteta države BH.
Taj dopis je prekinuo dalje insistiranje OHR na raspodjeli državne imovine na entitete.
Poslije smo vrh SDA ubijedili u neispravnost shvatanje pojma državne imovine i u katastrofalne posljedice, pa je Predsjednik SDA gosp. Tihic uputio zahtjev Ustavnom sudu BiH da presudi cija je državna imovine. Poznato je javnosti da je Ustavni sud presudio da je sva državna imovina države BiH, a ne entiteta.
2.4 POSLJEDICE PRENOSA VLASNIŠTVA NAD DRŽAVNOM IMOVINOM SA DRŽAVE BIH NA ENTITETE
U nastavku navodimo samo neke posljedice koje bi nastale po državu BiH, ako se vlasništvo nad državnom imovinom prenese sa države BiH na entitete i niže nivoe:
• Prenos VLANIŠTVA nad državnom imovinom sa države na entitete, entiteti bi konacno legalno dobili citav unutrašnji suverenitet, poklonjen i priznat od Bošnjaka, a država BH bi ostala totalno bez unutrašnjeg suvereniteta, što bi bio kraj i konacan nestanak države BH.
• Kad bi entiteti postali vlasnici državne svojine, tada bi država BH postala TOTALNO NEFUKCIONALNA. Bez vlasnistva nad imovinom, država BH ne bi mogla biti garant za medjunarodne zajmove, ne bi mogla potpisivati ugovore o vanjskom zaduženju, a entiteti se ne mogu pojavljivati kao garanti u medjunarodnim finansijskim institucijama, pa se ne bi imao ko potpisati za novo vanjsko zaduženje .
• Ako država BIH prestane biti vlasnik državne imovine, tada bi entiteti postali vlasnici pogranicnog prostora prema susjednim državama, a državna granica prestala bi biti državna, vec bi postala entitetska sa naše strane, pa samim tim entiteti postaju države. BH more bi pripalo samo jednom entitetu, ili kantonu ili opštini Neum. Katastrofa!!!
• Ako podemo od jasnog saznanja da je državna imovina i nebo iznad BH, onda podjelom neba, jasno je da se definitivno dijeli država BH.
• Sa pravom nad VLASNIŠTVOM nad imovinom, entiteti bi stekli i vlasništvo sami nad sobom, jer kad entitet postane vlasnik državne imovine, postaje država, pa bi entiteti postali de fakto suverene države;
• Prenos VLASNIŠTVA nad drzavnom imovinom sa države na ENTITETE jednako je MIRNOM RAZDRUŽIVANJU RS od BH
• Ispalo bi da su entiteti stariji od države BH, kao što žele nametnuti iz RS da je BH stvorena u Daytonu. Ako bi prošla ta teze, onda za stvaranje BH su bila potrebna dva entiteta, a za razvaljivanje države bio bi dovoljan samo jedan, RS. Znaci da bi pristanak na takvu tezu bio naizgled ustupak radi izbjegavanja radikalizaije, ali bi to prakticno bila najveca radikalizacija, jer bi tako „de facto“ ukinuli državu BH.
• Totalno nefukcionalna država BH ne bi mogla u NATO, što je nedavno potvrdio Generalni sekretar NATO, rijecima „Sve dok Ministarstvo odbrane BH ne postane vlasnik nad vojnom imovinom, država BH je nesposobna da bude primljena u NATO.
• Totalno nefukcionalna država BH ne bi mogla biti primljena ni u Evropsku Uniju, jer bi postala totalno nefunkcionalna, a kao takva ne može biti clan Evropske unije.
• Republika Srpska bi snazno pocela ekploatisati osvojeni suverenitet, pa bi njen referendum tada bio legalan, poslije prepisa vlasnistva nad državnom imovinom sa države na entitet. Prakticno, RS bi stekla poziciju koju je imala Republika BH u sastavu SFRJ, kad se BH legalno otcijepila od SFRJ.
• Medjunarodna zajednica bi izgubila sve adute da sprijeci otcjepljenje RS od BH, jer prepis vlasnistva nad drzavnom imovinom nije ucinila medjunarona zajednica, vec bi se tumacilo da je to želja i dogovor samih lidera unutar BiH, tacnije da je to volja i želja cijelog naroda u BH, pa bi medjunarodnoj zajednici ostalo samo da konstatuju da podržavaju unutrašnji dogovor entiteta.
• Da bi sebi skratila muke, medjunarona zajednica bi samo pristala na „MIRNO RAZDVAJANJE RS od ostatka BH“,sto bi imalo katastrofalne posljedice na mir u BiH, Balkanu, Evropi, pa i šire.
2. 5 PONOVNI POKUŠAJ USVAJANJA ZAKONA O RASPODJELI DRŽAVNE IMOVINE NA ENTITETE- PONOVNI POKUŠAJ PREVARE NARODA
Mi u Institutu za mir i suživot civilizacija imali smo priliku da vidimo nacrt Zakona o raspodjeli državne i vojne imovine, koju su zajednicki bile predložile SDP i BBI (prema diskusiji delegata ko je predložio) Nacrt Zakona je povucenje, vjerovatno zbog predizborne kampanje. U tom prijedlogu je, ovaj put stranka SDP bila ponovo osmislila nacin kako da prevare sopstveni narod.
U novom prijedlogu Zakona od SDP predloženo je ponovo da se raspodjeli onih 1,27% državne imovine koja je bila u posjedu JNA, policije i Saveznih zavoda, pa kad se raspodijeli tih 1,27% na teritorijalnom principu, onda bi se precutno i sva ostala imovina podijelila po teritorijalnom proicipu. To znaci da sve što je na prostoru nazvan entitet RS. bi pripalo entitertu RS, a sve ostalo entitetu F.BiH, dok je Distrikt Amandmanom oko Brckog vec podijeljen na po 50% svakom entitetu. Znaci, sadašnje vlasništvo nad državnom imovinom bi bilo prenešeno da u vlasništvo entiteta, pa bi država BiH ostala potpuno bez vlasništva nad državnom, što bi znacilo kraj države BiH
Novina oko inovirane prevare sopstvenog naroda u režiji SDP je ta, da u OBRAZLOŽENJU tog prijedloga stoji da se ne raspodjeljuje državna imovina kao što su pašnjaci, šume itd,. Ovo je neukusan pokušaj prevare neukih, jer obrazloženje prijedloga zakona je lažno, obrazloženje nestaje samim izglasavanjem i objavljivanjem zakona, a ostaje samo ono što je u tekstu zakobna
Kad vec govorimo o prevari, želimo naglasiti još i ovo da je ovo jedna u nizu pokušaja prevare. Najgora je bila PREVARA sa Aprilskim paketom. Da je usvojen, danas ne bi bilo države BH. U ovom tekstu necemo više oko Aprilskog paketa je to pitanje zaslužuje detaljno objašnjenje, koje šaljemo u drugom tekstu.
„Prudski sporazum“ je bio prevara, a u centru prevare i kod „Pruda“ je bilo pitanje državne imovine po kome je bilo potpisano da država BiH nema uopše vlasništva nad državnom imovinom. I „Butmirski paket“ je u cenrtu prevare imao raspodjelu državne imovine. Sve to pokazuje koliko je bitno pitanje državne imovine, ali i koliko je bitno da narod to zna i da ne dozvoli da na prevari ostane bez države BiH. Najveca opasnost da prevara uspije jesu izdajnici Bošnjaka, jer bez pristanka Bošnjaka u Skuštini BiH, ne može proci ni jedan zakon, pa ni zakon o državnoj imovini.
2. 6 STA JE NAJBOLJE RJEŠENJE PITANJA DRŽAVNE IMOVINE ZA DRŽAVU BiH?
Napominjemo da je najbolje i jedino ispravno rješenje da se PRVO VLASNIŠTVO nad cjelokupnom državnom imovinom uknjiži na džavu BiH. Država BiH ostaje vlasnik nad državnom imovinom za sva vremena. Iza toga se mora donijeti Zakon o KORIŠTENJU državne imovine na nižim nivoima. Posebno podvlacimo o KORIŠTENJU , a ne o prenosu VLASNIŠTVA. Na osnovu Zakona o korištenju državne imovine, svi niži nivoi mogli bi koristili državnu imovinu, a ne bi smo imali posljedica koje su naprijed navedene, ako se umjesto korištenje imovinom. prenese VLASNIŠTVO nad imovinom sa države na entitete i niže nivoe. Zakon o korištenju državne imovine je dovoljan da se imovina racionalno koristi, a da se sacuva suverenitet i teritorijalni integritet države BH.
Shodno tome, kao zakljucak, ni jedan BH politicar ne smije se složiti da se VLASNIŠTVO nad državnom imovinom prepise na entitete i niže nivoe, jer bi sa tim pristankom, prakticno pristao na uništenje država BiH. Politicar koji pristane da se vlasništvo nad državnom imovinom uknjiži na entitete, prakticno postaje grobar BiH.
SDA je bila celna stranka u pokušaju prevare sopstvenog naroda („PRUD“, „Aprilski paket“, „Butmirski paket“, „državna imovina“). Sad su mnogi u vrhu SDA shvatili suštinu oko državne imovine, ali nemaju snage da priznaju totalne greške oko pokušaja prevare sopstvenog naroda, dok nisu bili shvatili posljedice takve prevare. Duboko sa nadamo da ce savjest celnih politicara i u vrhu SDP, ali i kod ostalih stranaka koje još podržavaju raspodjelu vlasništva nad državnom imovinom, nadvladati nad dnevnom politikom, te da nece ostaviti sramnu mrlju na svoje potomstvo koja se nicim, za sva vremena ne bi mogla otkloniti.
-----
POZIV VODITELJIMA NA SVIM MEDIJIMA DA TRAŽE IZJAŠNJAVANJE STRANAKA, ALI I POJEDINACA OKO PITANJA DRŽAVNE IMOVINE
- voditelji na radiju, a pogotovo na TV se boje da budu direktni u razotkrivanju stavova politickih stranaka i pojedinaca-kandidata na visoke funkcije oko otvorenih glavnih pitanja od kojih zavisi sam opstanak države BiH, ali i izgradnja funkcionalnosti države.
___________________________________
3. SEFER HALILOVIC GOVORI SVE STO I MI - BOSANSKI KONGRES
Dana 9. listopada 2014.
Sinoc je bila na BHT1 debata na kojoj su ucestovali svi kandidati izuzev dva Bakira i Suljagica.
Najbolji medu njima je bio general Sefer Halilovic. Sve ono za šta se mi zalažemo (Bosanski kongres) on je to cijelo vrijeme govorio, a i na skupovima i debatama u drugim emisijama - drugim medijskim kucama.
Obacao je, ako bude izabran, da ce prvo tražiti od medjunarodnog suda pravde da se sprovede procedura o legalnosti amandmana Aneksa 4 Dejtonskog Ustava. Pošto je nelegalan, tražit ce da se isti ukine i vrati stanje iz 92. (pred agresiju) Ustav Republike BiH.
Eto, samo da imamo u vidu i možda ne bi bilo zgoreg da to navedemo u sljedecem broju Glasnika.
Inace, nisam clan niti jedne stranke - imao sam namjeru se prodružiti BPS-u, medjutim kad sam vidio da ispod stranke stoji generalovo ime, odustao sam. Eto, moje je bilo da informisem.
Pozdrav,
N. N.
-----
KOMENTAR: Nazalost, kada uporedimo njegova djela sa njegovim rijecima, vidimo da Seferu ne mozemo vjerovati.
Na primjer, da je Sefer ikada mislio da nesto i uradi za povratak Ustava RBiH, nikada ne bi glasao za Brcanski amandman. A Sefer je glasao za taj brcanski amandman mada su se tada svi ovi patioti kojima se sada obraca digli protiv toga amandmana, kojim je nacinjen novi korak protiv Ustava Republike BiH.
Sjetimo se da je Sefer Halilovic bio i u vladajucoj koaliciji za vrijeme Alijanse i da se nije usprotivio usvajanju od strane Alijanse novog, tj. danas vazeceg Izbornog zakona, kojim je dokinut izborni zakon Republike BiH i po kojem je RS postala posebna izborna jedinica. Tada je uvedeno i entitesko glasanje, dakle sudjelovao kao vlast u donosenju dvije glavne poluge moci i nedodirljivosti RS-a u daytonskom politickom sistemu.
Imao je politicar Sefer Halilovic bezbroj prilika da na djelu pokaze da mu je stalo do Republike BiH i bas nikada nije trznuo, osim uvijek pred izbore i to samo na rijecima.
Muhamed Borogovac
__________________________________
4. Izbori u BiH: Slonovi, miševi i mravi
Autor kolumne: Prof. dr. Izudin Kešetovic, Univerzitet u Tuzli
Nedjelja, 05 Oktobar 2014.
Nakon „lakmus“ vanrednih izbora za pozicije nacelnika u opštinama Laktaši i Srebrenik jasno je da su „slonovi“ pokazali mišice, a „miševi “ su se povukli u rupe. Ispade tacna tvrdnja kenijskih istraživaca da se “slonovi ne plaše miševa, vec još manjih stvorenja – mrava”.
Slonovi izbegavaju drvece na kojem obitavaju mravi i sve ce uciniti kako im ovi sicušni insekti ne bi dospjeli u surlu. Strucnjaci koji su došli do ovog otkrica navode da se mravi ponašaju kao "telohranitelji" pojedinih biljaka koje bi slonovi, da njih nema, sigurno proždrali.
Iz svega ovog se može izvuci naravucenije pred ove redovne opce izbore da ce “slonovi “primjeniti istu taktiku i “pomesti” miševe.
Znaci rješenje je u mravima.
Postavlja se pitanje ko bi mogao biti u ulozi “mrava”?
Opet da se posjetimo o cemu se radi i gdje je snaga mrava. (...)
Sve su prilike da bi se u ulozi mrava mogli naci oni iz grupe radnika i nezaposlenih i nezadovoljnih gradjana. S obzirom da se radi o intelektnim bicima koji žive u velikim skupinama ili mravinjacima, nihova snaga bi bila sasvim dovoljna da “pometu” ove “politicke slonove”.
Svoju snagu su pokazali u februaru 2014. godine kada su se samo “našalili” sa aktuelnom vlašcu koja se rasula kao “bugarska skuština”.
Sve prilike su da ce izborni razultati biti slicni onim iz “lakmus” pokusa za izbor nacelnika u dvije, medju, najkorumpiranije opštine u Bosini i Hercegovini jer tamo “stanuju” obodnice iz najvecih posleratnih kriminogenih miljea.
Kako su na listama “slonova” isti likovi ocito da ce se bitka voditi za svakog glasaca do posljednje plakate i marke. U državi u kojoj je glavna ekonomija “siva” i “ crna” ocito da ce i rezultati izbora biti iste boje.
Medjutim, u mozaiku boja koji nastupa u jesen i krasi jesenji bosanski kolorit, ne bi trebalo zaboraviti i onaj bosanski inat. On ce kadli-tadli proraditi, ovako ili onako.
S toga budimo optimisti jer “nije gotovo kada izgleda da je sve gotovo”. Živi bili i vidjeli!
_________________________________
5. KNJIGA "TAJNI RAT ZA BOSNU" NOVI ZNACAJAN DOKUMENT O OBAVJESTAJNOM RATU PROTIV BOSNE I HERCEGOVINE
Pozdrav Muhamede,
nadam se da si ljetos kupio knjigu Munira Alibabica - Munje "Tajni rat za Bosnu".
Mana joj je sto nije dao precizne odgovore, ko je ko iza kodnih navoda, pa covjek mora traziti, poznavati i nagadjati, ali mislim da je desifrovao sustinu igre i instaliranja pojedinih ljudi, cak cijelih sluzbi u cilju demontiranja BiH kao medjunarodno priznate drzave.
Eklatantan je primjer Bosnjackog sabora 1993. gdje legalni Predsjednik medjunarodno priznate Drzave BiH toboze pravi muslimansku paradrzavu da bi legalizovao agresijom napravljenu srpsku drzavu i legalizovao potpuno unistenje BiH.
Sjajan je primjer profesora Faruka Sijerica koji to oprezn primjecuje sa govornice, istina ne sam. Studiram knjigu, literaturu, strasnooo, tu su i ubistva Ugljanina, Leotara, generala Alagica, ministra Ljubijankica i mnogo drugih, tu je i privatizacija, a sve je u koordiniranoj akciji i direktnom podnosenju izvjestaja KOS-u i Cosicu licno.
Ponovo strasno, mi smo to znali, ali ovo je previse...
Svako dobro
Sevko H.
-----
KOMENTAR: Postovani prijatelju, nisam stigao kupiti tu knjigu, ali evo objavljujem ovo Tvoje pismo da je tako preporucim citaocima Gasnika.
Izvinjavam se sto sam ovako iznenada objavio tvoje pismo, vjerovatno na brzinu napisano licno meni i nedotjerano za javnost. Razlog je taj sto ja vrsim selekciju clanaka i pisama za Glasnik u vecernjim satima, a tada je u Evropi veoma kasno, pa nisam u mogucnosti sviju kontaktirati, a da ne dodje do velikih zakasnjenja i problema.
Koristim priliku da sve vas koji pisete na adresu Glasnika obavijestim da svako vase pismo moze biti objavljeno, s tim sto necu objaviti vase puno ime, ako nisam siguran da ste ga poslali za objavljivanje. Ako pismo ima smisla, objavicemo ga, makar kao ononimno.
Ipak, u buduce kada pisete na adresu Glasnika potrudite se da jasno kazete da li je to za objavljivanje, i kako da se potpise.
M. B.
_________________________________
6. GOSPODINE SIDRAN, NE UMANJUJTE PONIZENJE KOJE NAM JE NANESENO
Zelim da se pridruzim odgovoru na nelogicna objasnjenja i ponasanje gospodina Sidrana.
Gospodine Sidran, vase ponasanje kao istaknutoga Bosanskoga intelektualca je u najmanju ruku nerazumljivo I ne moze se objasniti zabrinutoscu za svoj narod.
Strasno je i zabrinjavajuce da umanjujete ponizavanje Bosanaca od strane fasista i istovremeno trazite da se tretirate kao patriota.
Vase objasnjenje fasisticke agresivnosti i zatim vas email Bosanskom Kongresu se moze objasniti kao:
1. Teska nekontrolisana greska – sto ja zelim da je slucaj.
2. Neitelektualnost – sto je malo moguce, ili
3. izdaja svih moralnih kriterija i svoga naroda – sto ja ne zelim da je slucaj.
Ako zaista brinete za svoj narod, svoju drzavu i sebe pridruzite se otporu fasistickoj agresivnosti te ne umanjujte zlonamjernost najnovijeg zlocina prema nasoj drzavi i nama.
S postovanjem
Mirza K., Perth WA
7. GOSPODINE BOROGOVAC, SVE STE U KRIVU !
Gospodine Borogovac !
Sve ste ukrivu !
Kad bi stvari zbilja stajale tako kako ih Vi vidite, ja bih bio balavac i glupan. A to nisam i Vi me vrijedjate. Smatrao sam i smatram važnim sprijeciti belaj od koga bi Dodik profitirao na izborima! Ništa više. Ne nasjesti na provokaciju! A da me zbog toga nazivate cetnickom PETOM KOLONOM, to je velika sramota - za Vas.
I umjesto da mi držite predavanja o pojavama i stvarnosti koju poznajem bolje nego Vi, korektnije bi bilo da srocite kakvo izvinjenje.
A. S.
KOMENTAR: Gosp. Sidran,
postoji veoma jednostavan test koji ce nam pokazati da li sam u krivu ja koji tvrdim da je krst na Zlatistu postavljen trajno, ili ste u krivu vi koji tvrdite da je to samo predizborna provokacija.
Naime, uskoro ce izbori proci, pa cemo vidjeti da li ce cetnici poslije izbora srusiti taj krst. Ja tvrdim, da nece, nego ce se zalagati za jos veci i cvrsci krst, i to BEZ OBZIRA KO POBJEDIO NA IZBORIMA, Dodik, ili njegova opozicija.
Inace, vi ste ovo vase pismo napisali sa ogromnim boldovanim slovima sto znaci da u njemu galamite. Nazalost, mi to nismo mogli ponoviti ovdje, jer mi koristimo samo jednostavni txt format u nasim Glasnicima. Ne mislimo da ikakvo estesko dotjerivanje i formatiranje, niti galama, moze zamijeniti argumente.
Budite sigurni da niste osteceni sto nismo mogli objaviti vase pismo u originalnom formatu, sa slovima velicine 36. Na nasoj mailing lisiti dominiraju ljudi koji su se davno izbirikali i znaju da je jedino bitna snaga argumenata, a ne galama.
Muhamed Borogovac.
_________________________________
8. Bosanska svakodnevnica: DOPRINOS ISLAMSKE ZAJEDNICE
Ovo je prica o Jusufu Baberovicu koji je mucki ubijen 1992. godine u svom rodnom mjestu, malom selu Zenik udaljenom 2 kilometra od Rakovice kod Sarajeva. Ubijen je jer je zatrazio pomoc od svog prvog komsije i dugogodisnjeg prijatelja Sime Kujace da ga odvede ljekarima jer se nije osjecao dobro zbog nedostatka inzulina. A njegov do tada “prijatelj” ga je umjesto ljekarima isporucio cetnicima.
Pronadjen je nedavno u zajednickoj grobnici negdje u Vlakovu i indetifikovan DNK analizom.
Skupilo se na dzenazi preko hiljadu ljudi u selu koje ima nesto vise od 32 kuce. Dosli ljudi i koji su ga poznavali, ali i oni koji nisu, da odaju pocast covjeku koji je tako svirepo ubijen te ratne 92 godine, i pokazu kako im je stalo da se zna o njegovoj sudbini. Ali izgleda ne i hodzama koji su vodili tu dzenazu i koji nisu niti jednom rijecju opisali njegovu tesku sudbinu, svirepo ubistvo kao ni razlog zasto se hiljadu ljudi tu skupilo.
Ovo je jos samo jedna od potvrda kako i Islamska Zajednica pokusava da ignorise i baci u zaborav zlocine koje je cetnicki agresor pocinio protiv bosanskohercegovackog naroda sa namjerom da unisti Republiku Bosnu i Hercegovinu.
Jusufe pocivaj u miru i neka ti je lahka Bosanska zemlja.
M. C.
_________________________________
9. IZUZETNO PISMO GRADJANKE SARAJEVA O KRSTU NA ZLATISTU
http://www.fokus.ba/14216/vijesti/bih/potresno-pismo-sarajke-moju-majku-su-ubili-cetnici-njeno-ime-bi-se-moglo-naci-na-krstu-iznad-sarajeva/
