Warning: Illegal string offset 'style' in /home/republic/public_html/libraries/src/Helper/ModuleHelper.php on line 235

Warning: Illegal string offset 'style' in /home/republic/public_html/libraries/src/Helper/ModuleHelper.php on line 252

Warning: Illegal string offset 'style' in /home/republic/public_html/libraries/src/Helper/ModuleHelper.php on line 229

Warning: Illegal string offset 'style' in /home/republic/public_html/libraries/src/Helper/ModuleHelper.php on line 235

Warning: Illegal string offset 'style' in /home/republic/public_html/libraries/src/Helper/ModuleHelper.php on line 252

Warning: A non-numeric value encountered in /home/republic/public_html/templates/tribune/XTC/XTC_library.php on line 351

Warning: A non-numeric value encountered in /home/republic/public_html/templates/tribune/XTC/XTC_library.php on line 351

Warning: Illegal string offset 'style' in /home/republic/public_html/libraries/src/Helper/ModuleHelper.php on line 235

Warning: Illegal string offset 'style' in /home/republic/public_html/libraries/src/Helper/ModuleHelper.php on line 252

Warning: Illegal string offset 'style' in /home/republic/public_html/libraries/src/Helper/ModuleHelper.php on line 235

Warning: Illegal string offset 'style' in /home/republic/public_html/libraries/src/Helper/ModuleHelper.php on line 252

Warning: Illegal string offset 'style' in /home/republic/public_html/libraries/src/Helper/ModuleHelper.php on line 235

Warning: Illegal string offset 'style' in /home/republic/public_html/libraries/src/Helper/ModuleHelper.php on line 252

Warning: A non-numeric value encountered in /home/republic/public_html/templates/tribune/XTC/XTC_library.php on line 351

Warning: A non-numeric value encountered in /home/republic/public_html/templates/tribune/XTC/XTC_library.php on line 351

Warning: A non-numeric value encountered in /home/republic/public_html/templates/tribune/XTC/XTC_library.php on line 351

Ponedjeljak, 17. Decembar 2018

 

 

 

02:19:48

Glasnici

Izdanja iz 2006/2.godine

 |  Kategorija: Uncategorised
 |  Klikova: 7993  | srijeda, 21 Avgust 2013 14:48

Indeks članka

http://republic-bosnia-herzegovina.com/2013/components/com_jce/editor/tiny_mce/plugins/article/img/pagebreak.png); color: rgb(0, 0, 0); font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif;">

http://republic-bosnia-herzegovina.com/w2013/components/com_jce/editor/tiny_mce/plugins/article/img/pagebreak.png); color: rgb(51, 51, 51); font-family: Tahoma, Helvetica, Arial, sans-serif;">

 br.421
1. NAJNOVIJA INFORMACIJA - 40,000 PODRINJACA IZBRISANO IZ BIRAČKIH SPISKOVA RS
2. RASPAD SCG NOVA ŠANSA DA SE ISPRAVI BH ZAKON O DRŽAVLJANSTVU
4. Neriješen status desetaka tisuća građana
5. Presuda Krajišniku ne može utjecati na tužbu za genocid
6. INTERESANTNI ČLANCI NA ORBUSU I REPUBLICI

1. NAJNOVIJA INFORMACIJA - 40,000 PODRINJACA IZBRISANO IZ BIRAČKIH SPISKOVA RS

Piše: Dr. Muhamed Borogovac

Budući da Nacionalni kongres Republike BiH ne učestvuje na izborima, tj. ne bori se za vlast, nego isključivo za dobrobit naše domovine Republike BiH, nas ne obavezuje predizborna šutnja. Zato iznosimo neke činjenice koje su nam jutros, tj. u subotu 30. septembra, 2006., javili Bošnjaci iz Podrinja. Riječ je o Izbornom zakonu koji je usvojen proljetos, a kojim se provodi dalje etničko čišćenje Bošnjaka iz Republike Srpske.

Taj zakon je gotovo neprimjetno proljetos provučen kroz Skupštinu BiH kada je pažnja BH javnog mnijenja bila usmjerena na političke borbe u vezi sa ustavnim amandmanima.

A evo šta je urađeno. Izborni zakon je promijenjen tako da su svi oni koji su izvadili nove CIPS-ove lične karte, automatski upisani u biračke spiskove u opštini gdje su izvadili te karte. To znači da npr. Srebreničani, Zvorničani, Višegrađani itd. prognanici iz svojih predratnih mjesta sad više ni ne glasaju u svojim mjestima. To će opustošiti izborne jedinice gdje su glasala "raseljena lica".

Ukupno 40,000 glasača Bošnjaka iz Podrinja je tim jednim potezom pera eliminisano iz glasačkih spiskova Republike Srpske. Podrinjci su nam iznijeli još jedan primjer. U Vogošći je do sada bilo na biračkim spiskovima oko 4500 glasača iz Srebrenice. Ovim zakonom je eliminisano njih oko 2000, tj. mogu glasati kao Vogošćani, a ne kao Srebreničani. Dakle, kada su vadili CIPS-ovu ličnu kartu ljudi nisu ni slutili da će zbog toga biti odstranjeni sa svojih glasačkih spiskova Srebrenice.

Kao što znamo, zahvaljujući tim glasovima "raseljenih lica" na dosadašnjim izborima su Bošnjaci u Skupštini RS igrali dosta zapaženu ulogu. Osim toga, čak su imali i vlast u ključnoj opštini za Bošnjake, a to je Srebrenica, mjesto najvećeg genocida. Zahvaljujući tome što je do sada opštinska vlast u Srebrenici bila u rukama Bošnjaka, bilo je moguće da ubrzano krene povratak, da se u Potočarima uspostavi memorijalni centar, i da se kasnije zavijore zastave Republike BiH itd. Sad će svi ti procesi biti prekinuti, jer vlast prelazi u ruke četnika sa ovakvim izbornim zakonom na prvim opštinskim izborima.

Sjetimo se da je Tihić nama taj Izborni zakon proljetos predstavio kao uspjeh za Bošnjake. Pri tome je sakrio pravi motiv donošenja zakona. Objašnjavao nam je da se tu krenulo u promjenu jer je to svijet tražio zbog oduzimanja BH državljanstava borcima iz islamskih država (što to je bio svojevrstan zločin protiv humanosti protiv kojega Tihić nije imao nikakve primjedbe; ali to je druga tema.)

Sad odjednom zapanjeni Podrinjci saznaju da neće moći glasati u svojim opštinama, nego da će ih morati još više prepustiti četnicima.

Kada se ocjenjuje ko su Sulejman Tihić i Bakir Izetbegović koji je 100% stao iza Tihića, treba imati na umu i slijedeću činjenicu. Po istom izbornom zakonu sada će i Srbi iz Federacije većinom glasati kao glasači u RS. To znači da je na neki način Tihić radio i protiv sebe. Već tada je Tihić zajedno sa Dodikom bio za ustavne amandmane, tj. za legalizaciju RS. Dakle, još tada je Tihić znao da će moći računati na srpske glasove iz Federacije, jer su uvijek koalicioni partneri davali glasove jedni drugima. Dakle, tim izbornim zakonom Tihić je zapravo smanjio svoje šanse da bude izabran za člana Predsjedništva.

Tu je Tihić postupio kao istinski patriota, kao neko ko "stavlja domovinu ispred sebe", kako bi Amerikanci rekli. Nažalost, ta Tihićeva domovina je Republika srpska. Tihić je stavio interes Republike srpske, a to je nastavak etničkog čišćenja Bošnjaka iz RS, ovaj put pomoću izbora, ispred svog ličnog interesa da bude izabran u Predsjedništvo.

Da smo mi Bošnjaci ikada od 1991 do danas imali ljude u rukovodstvu koji bi stavljali interes Republike BiH ispred svoga ličnog interesa, danas bi bili slobodni kao i Hrvatska, Slovenija, Makedonija, Crna Gora i uskoro Kosovo. Republika srpska pobjeđuje (jedino) Republiku BiH jer je za razliku od nas uvijek imala takve ljude, počev od Alije Izetbegovića, do Sulejmana Tihića i Bakira Izetbegovića.

2. RASPAD SCG NOVA ŠANSA DA SE ISPRAVI BH ZAKON O DRŽAVLJANSTVU

Poštovani,

u ovome članku (koji slijedi) pokušava se reći da će možda sada biti potreban novi sporazum sa Srbijom o dvojnom državljanstvu sa BiH. Ako je to tačno, onda je to šansa da se izvrši pritisak za izmjenu spornog Zakona koji BiH državljanima uzima bosansko državljanstvo ako imaju neko drugo. Tj. nemojmo usvojiti taj sporazum o dvojnom državljanstvu Srba, ako RS ne pristane da se promjeni sporni Član 17.

Šta vi mislite o tome? Ako je ovo istina odmah se treba upoznati šira javnost!

KOMENTAR: Potpuno ste u pravu i objavljivanjem vašeg pisma i članka, upoznajemo širu javnost. Slijedi članak iz Dnevnog Lista:

3. Neriješen status desetaka tisuća građana

Piše: Ljiljana Vidačak

SARAJEVO - Od raspada državne zajednice Srbije i Crne Gore prošlo je već četiri mjeseca, a nijedna od novonastalih država nije potpisala bilateralni sporazum o dvojnom državljanstvu s našom zemljom. Ministar civilnih poslova Safet Halilović potvrdio je da se BiH nikad nije "izričito sporazumjela" o tom pitanju ni s Republikom Srbijom ni s Republikom Crnom Gorom. "Nepotpisivanje bilateralnih ugovora naše zemlje sa Srbijom, odnosno s Crnom Gorom povlači ozbiljnu opasnost pojave neriješenog statusa novih desetaka tisuća građana BiH", naglasio je Halilović.

Srbija pravna sljedbenica

Prema njegovim riječima, ako ne promijenimo zakon, odnosno sporni članak 17 Zakona o državljanstvu BiH, ili ne potpišemo sporazum, veliki broj naših građana izgubit će državljanstvo BiH. Našim građanima koji se nalaze u Srbiji ili Crnoj Gori na osnovi zakona tih država ostaje državljanstvo tih zemalja, ali gube državljanstvo naše zemlje temeljem odredbi našeg Ustava. "S obzirom da je Srbija pravna sljedbenica državne zajednice Srbije i Crne Gore, svi međudržavni ugovori sklopljeni s bivšom državom trebala bi preuzeti Srbija", kazao je za naš list Nebojša Regoje, glasnogovornik Ministarstva vanjskih poslova. Tako da je, prema njegovim riječima, u potpunosti identičan slučaj i sporazuma o dvojnom državljanstvu. "Hoće li netko od nadležnih tijela BiH ili jedne od dvije novonastale države zatražiti promjene ili reviziju, to ostaje za vidjeti. Glede pravnog stajališta, država sljedbenica državne zajednice Srbije i Crne Gore je Srbija", rekao je Regoje.

Potrebno potpisati dogovor

Sa svim međudržavnim ugovorima u slučaju takvih promjena potpisuje se dogovor kojim se priznaje nastavak važenja u novonastaloj situaciji. Ovaj i svi drugi međudržavni sporazumi će biti predmet jednog takva dokumenta.

"U kojoj je fazi to sa Srbijom trenutačno ne bih mogao odgovoriti, ali to je redovna praksa. Nedavno smo imali sličnu situaciju s Mađarskom. Određeni ugovori, koji su bili zaključeni između bivše Jugoslavije i Mađarske, priznati su kao važeći međudržavni sporazumi BiH i Mađarske", istaknuo je Regoje. Prema Regojinim riječima, s Crnom Gorom je situacija nešto drukčija u odnosu na Srbiju. Crna Gora će morati sklopiti ili novi sporazum ili priznati sporazum koji je bio na snazi prije odcjepljenja. "Nitko od naših građana koji žive na teritoriju BiH ne može izgubiti državljanstvo naše zemlje, može izgubiti samo drugo državljanstvo", istaknuo je Regoje. Međutim, prema svemu sudeći, državljani naše zemlje, koji žive u jednoj od dvije spomenute države, ostat će bez bh. državljanstva

Sporni članak 17

Sporni članak 17 Zakona o državljanstvu BiH za čiju promjenu se pojedine bošnjačke stranke zalažu već duže vrijeme nalaže da: "Državljanstvo BiH gubi se dobrovoljnim stjecanjem drugog državljanstva ako se ne određuje drukčije bilateralnim ugovorom zaključenim između BiH i te države..." Ovaj članak ponajviše je smetao Bošnjacima zbog velikog broja pripadnika tog naroda koji su se raselili iz zemlje, a izmjeni spomenutog članka protivili su se zastupnici iz RS-a.

4. Bosnia's "Accidental" Genocide (BOSANSKI SLUČAJNI GENOCID)

http://www.iwpr.net/?p=tri&s=f&o=324247&apc_state=henh

The acquittal of Krajisnik on genocide charges sparks debate in academic circles on the very definition of this gravest of all crimes.

By Edina Becirevic in Sarajevo (TU No 470, 29-Sep-06)

On September 27, Momcilo Krajisnik, a Bosnian Serb leader accused of being one of the architects of ethnic cleansing during the Bosnian 1992-95 war, was found guilty of most of the charges against him and sentenced to 27 years in prison.

The tribunal judges said it had been proved beyond reasonable doubt that he was responsible for the extermination, murder, persecution and deportation of non-Serbs during the war, adding that his role in the commission of these crimes was crucial.

However, rather surprisingly, Krajisnik was acquitted of the most serious charges - genocide or complicity in genocide.

On first reading, this finding sends a somewhat confusing message. According to the summary of the judgement, read by Presiding Judge Alphons Orie on September 27, genocide did take place in Bosnia - however, it was not possible to prove the intent of the perpetrators.

"The Chamber finds that in spite of evidence of acts perpetrated in the municipalities which constituted the actus reus of genocide, the chamber has not received sufficient evidence to establish whether the perpetrators had genocidal intent, that is the intent to destroy, the Bosnian-Muslim or Bosnian-Croat ethnic group, as such," says the summary.

The only reasonable conclusion that could be taken from this formulation is that genocide took place in Bosnia merely by accident.

The term genocide carries a heavy political burden, and scholars of genocide quite often disagree on the interpretation of the 1951 genocide convention.

However, theorists from Raphael Lemkin – the Jewish lawyer who coined the term genocide - to any other contemporary scholar in this field, would agree that it simply does not happen by accident and requires organised action.

In his book "Axis Rule in Occupied Europe", published in 1944, Lemkin specifically says that genocide could - but does not necessarily - mean destruction of a whole nation. However, he says that genocide requires organised planning aimed at destroying the basic foundations of the life of the national groups.

That kind of plan would target "political and social institutions, culture, language, economic existence, as well as the personal security, freedom health, dignity, even lives of individuals that belong to those groups".

Another recognised expert on the subject, Helen Fein, considers that the process of proving genocide involves establishing continuity in attacks aimed at destroying members of a group in an organised manner.

Fein also says that two of the preconditions for genocide are the absence of sanctions for the perpetrators and the existence of ideologies that promote the idea of genocide.

Irvin Louis Horowitz, meanwhile, suggests that genocide is the structural and systematic destruction of innocent people.

None of the leading scholars in the field mentions "accidental genocide".

The judgement against Krajisnik says, "The common objective of the joint criminal enterprise was to ethnically re-compose the territories targeted by the Bosnian-Serb leadership, by drastically reducing the proportion of Bosnian Muslims and Bosnian Croats through expulsion."

It is important to note that this conclusion relies on the "six strategic aims of the Serb people", which were adopted by the Bosnian Serb parliament at a session held on May 12, 1992. The first of these goals - to "separate Serb people from another two national communities" - was announced by Radovan Karadzic, the former Bosnian Serb leader also indicted for genocide by the tribunal.

As parliamentary speaker, Momcilo Krajisnik presided over this session, and he emphasised the importance of the first strategic goal, which he said should be supported by ethnic division on the ground.

It is noteworthy that at this meeting, both Karadzic and Krajisnik were warned by Bosnian Serb military commander General Ratko Mladic, also indicted on genocide charges, that their plans could not be committed without committed genocide.

"People are not little stones, or keys in someone's pocket, that can be moved from one place to another just like that... Therefore, we cannot precisely arrange for only Serbs to stay in one part of the country while removing others painlessly. I do not know how Mr Krajisnik and Mr Karadzic will explain that to the world. That is genocide," said Mladic.

It was obviously to Mladic that the plan envisaged by the Serb politicial leadership could not be put into practice without a genocide. Even though the general had no qualms about executing this genocidal plan, this quote from the parliamentary transcript shows that Serb military and political leaders were aware of the likely consequences of their actions.

In short, Krajisnik's judgement seems to go against established definitions of genocide, as well as what General Mladic believed the crime to be.

The judges in the Krajisnik case said they had established that genocide took place, but were not convinced the Serb leadership intended to commit it.

They appear to lean toward a school of thought which sets extremely high standards of proof for genocide. To them, the Srebrenica massacre was one "genocidal incident" in the broader ethnic cleansing of Bosnia.

In his book "States of Denial", Stanley Cohen says that avoiding the use of the word genocide in situations of armed conflict gives other countries an excuse not to intervene. This may help explain why the term was so studiously avoided during the Bosnian war.

Edina Becirevic is senior lecturer at the Faculty of Criminal Justice Sciences in Sarajevo.

5. Presuda Krajišniku ne može utjecati na tužbu za genocid -- Sakib Softić, pravni zastupnik BiH, za "Dnevni avaz"

Sud nije isključio da je i Krajišnik počinilac genocida, nego samo smatra da nema dovoljno dokaza za to, što ostavlja mogućnost da u žalbenom roku potvrdi ta djela, kaže Softić.

Sakib Softić, pravni zastupnik BiH, tvrdi da nepravosnažna presuda Haškog tribunala Momčilu Krajišniku ni na koji način ne može utjecati na tužbu naše zemlje za genocid protiv Srbije i Crne Gore.

- Prije svega, Međunarodni sud pravde sudi na osnovu dokaza koje stranke ulože u toku pismene i usmene faze postupka, koji je završen 9. maja. Prema tome, Međunarodni sud pravde sigurno neće uzeti u obzir ovu presudu kakva god ona bila - kaže Softić u izjavi za "Dnevni avaz".

Osim toga, ističe da se radi o prvostepenoj presudi, što otvara mogućnost da Krajišnik u žalbenom postupku ipak bude proglašen krivim za genocid. Dodaje da sudije u svojoj odluci nisu negirale da je u BiH počinjen genocid.

- Prvostepeni sud nije isključio da je i Krajišnik počinilac genocida, već samo smatra da nema dovoljno dokaza za to. To ostavlja otvorenu mogućnost da u žalbenom roku potvrdi ta djela - govori Softić.

Uz Krajišnika, preostale su još dvije osobe protiv kojih je podignuta optužnica za genocid -Radovan Karadžić i Ratko Mladić, koji se još kriju od lica pravde. Do sada je jedino Radislav Krstić osuđen za ovaj najteži zločin.
I Softić konstatira da su kljucne osobe koje su u optužnici protiv Slobodana Miloševića navedene kao "saučesnici u zajedničkom zločinačkom poduhvatu" Karadžić i Mladić. Prema njegovim riječima, na listi su bili i Krajišnik, Biljana Plavšić...

A. MALAGIĆ

Rok od šest do deset mjeseci

Prema nekim prognozama, Međunarodni sud pravde presudu o tužbi BiH donijet će do februara iduće godine. Softić ponavlja da su sve presude do sada izrečene u roku od šest do deset mjeseci, što se podudara s ovim terminom.

- Ali, ovaj predmet je bio izuzetak po mnogo čemu, tako da se ne može ništa garantirati - naglašava naš sagovornik.

6. INTERESANTNI ČLANCI NA ORBUSU I REPUBLICI

http://users.skynet.be/orbus/

http://republikabih.net

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

REPUBLIKA BOSNA I HERCEGOVINA

Posjetilaca Online

Ko je na portalu: 138 gostiju i nema prijavljenih članova

© 2018 Online glasnik Bosanskog kongresa. Sva prava zadržana.
Joomla! je besplatan softver objavljen pod GNU General Public License.