Srijeda, 3. Juni 2020

 

 

 

09:19:04

Glasnici

Izdanja iz 2006/1 godine

 |  Kategorija: Uncategorised
 |  Klikova: 54812  | Srijeda, 21 Avgust 2013 14:41

Indeks članka

http://republic-bosnia-herzegovina.com/2013/components/com_jce/editor/tiny_mce/plugins/article/img/pagebreak.png); color: rgb(0, 0, 0); font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif;">

http://republic-bosnia-herzegovina.com/w2013/components/com_jce/editor/tiny_mce/plugins/article/img/pagebreak.png); color: rgb(51, 51, 51); font-family: Tahoma, Helvetica, Arial, sans-serif;">

 br. 370
http://republic-bosnia-herzegovina.com/ - web stranica osvježena 14. januara 2006.
1. AMERIČKA ADMINISTRACIJA NE STOJI IZA HAYSOVIH "REFORMI"
2. The State Department has never drafted any of the documents that formed the basis of the current negotiations
3. Internacionalno izdanje "Online Glasnika NKR BiH"
4. PREGLED IZJAVA POSLIJE PRVOG DANA PREGOVORA
5. Tihić: SDS više ne može ucjenjivati Državu Bosnu i Hercegovinu
6. I SRPSKI RADIKALI TRAŽE REFERENDUM
7. PREKINUTI PREGOVORE O USTAVNIM PROMJENAMA U BiH?

1. AMERIČKA ADMINISTRACIJA NE STOJI IZA HAYSOVIH "REFORMI"

Kao odgovor na "Internacionalno izdanje Online glasnika NKR BiH" br. 369, od 16. januara 2006, javio nam se Prof. Bruce Hitchner, rukovodilac projekta "Dejtonski mirovni sporazumi", (čitaj Haysov šef u projektu). Ovom prilikom prenosimo samo dvije ključne rečenice iz njegovog pisma, jer ih smatramo izuzetno značajnim za razumijevanje pregovora koji se odvijaju o ustavnoj reformi Bosne i Hercegovine. Prva rečenica glasi, citiram:

"Prva faza pregovora je pokrenuta JEDINO da bi se ojačala državna vlast, DJELOMIČNO slijedeći preporuke Venecijanske komisije."

Original na engleskom: The first phase of the negotiatons was undertaken with a view ONLY to strengthening the state government following in part the recommendations of the Venice Commission.

Upotrebljavajući riječ "djelomično" on sam priznaje da su odstupili od preporuka Venecijanske komisije. Nije li upravo tu razlog njihovog miješanja u proces koji je pokrenut preporukama Venecijanske komisije. Upravo zbog toga ih kritikujemo, jer to odstupanje je ključ svega, to je ono što vodi čitav proces u potpuno suprotno pravcu, ka legalizaciji genocidne RS.

Na ovu tvrdnju Prof. Hitchnera odmah je odgovorio Prof. Boyle citirajući izjavu Safeta Halilovića, koje su prenijele svjetske agencije iz "Oslobođenje" od 16. januara 2006., citiram:

Komentirajući izjavu američkog profesora internacionalnog prava Frensisa Bojla, koji je upozorio da reforme Donalda Hejsa znače rastakanje BiH, Halilović je kazao da "te ocjene nisu bez osnova", te da upravo zbog toga neke stranke ne žele da prave dalje ustupke, koje bi podržavale težnju da suverenitet države treba da dolazi iz entiteta,

"Zato se i borimo za građanski model, koji je u skladu i sa odlukama Venecijanske komisije. A prijedlozi koji se sada pojavljuju su daleko ispod preporuka ove komisije", kazao je Halilović. - Kraj citata iz "Oslobođenja".

Druga bitna Hitchnerova rečenica, KOJA DEFINITIVNO DOKAZUJE DA AMERIČKA ADMINISTRACIJE ("STATE DEPARTMENT") NE DIKTIRA PREGOVARAČIMA je, citiram:

"A što se tiče takozvanih dokumenata američke administracije, izjavljujem da administracija nije nikada, ponavljam, nikada dala nacrt ni jednog dokumenta koji bi predstavljao bazu sadašnjih pregovora. Dokumenti su bili pripremani isključivo na bazi diskusija koje su se odvijale sa svim političkim partijama uključenim u ovaj proces. Ne postoje dokumenti koji stavljaju u istu ravan RS sa BiH."

U originalu na engleskom: "As to the so-called State Department documents, the State Department has never, I repeat, never drafted any of the documents that formed the basis of the current negotiations. The documents were prepared entirely on the basis of discussions held with all of the political parties involved in those discussions. And there are no documents that place the RS on the same level as BiH."

Ovom izjavom je dokazano DA NE POSTOJI NIKAKAV ZVANIČNI PRITISAK AMERIČKE ADMINISTRACIJE. DONALD HAYS I AMERIČKI AMBASADOR U BiH Douglas McElhaney SU SAMO POSREDNICI U PREGOVORIMA, OVDJE SE KAŽE "HONEST BROKERS". Dakle, oni su po definiciji NEPRISTRANI, i imaju ulogu da saslušaju strane u pregovorima i da pokušaju naći formulu koja će zadovoljiti sve strane i KOJA BI MORALA BITI U SKLADU SA INTERNACIONALNIM ZAKONIMA AKO NEKA OD STRANA INSISTIRA NA TOME. Dakle, ako želimo povoljan ishod pregovora probosanski pregovarači bi morali insistirati na tome da je RS nastala agresijom i genocidom. Posrednici se moraju držati i svoga početnog okvira za pregovore, a to je PREPORUKA VENECIJANSKE KOMISIJE, ako bi naši pregovarači insistirali na tome.

BUDUĆI DA SU OVI PREGOVORI KRENULI U POTPUNO SUPROTNOM PRAVCU OD USPOSTAVLJANJA GRAĐANSKE DRŽAVE BIH U SKLADU SA PREPORUKAMA VENECIJANSKE KOMISIJE, TE DA SU SE SVELI NA LEGALIZACIJU ENTITETA, ZAHTIJEVAMO OD NAŠIH PREGOVARAČA DA PREKINU DALJE UČEŠĆE NA OVIM PREGOVORIMA.

Dr. Muhamed Borogovac

Za Nacionalni kongres Republike BiH

Slijedi kompletno pismo Prof. Hitchnera, a zatim "Internacionalno izdanje Glasnika NKR BiH", na koje je Prof. Hitchner reagovao.

2. The State Department has never drafted any of the documents that formed the basis of the current negotiations

Re: Constitutional Crisis in Bosnia-Herzegovina

To Whom It May Concern,

I wish to respond to the statements in this email.

Nothing could be further from the truth regarding the current constitutional reform process in Bosnia. The first phase of the negotiatons was undertaken with a view ONLY to strengthening the state government following in part the recommendations of the Venice Commission. All parties agreed that there would be no discussion of substate structures in this initial phase of the negotiations, but that future discussions, which would most likely begin after the October elections, would clearly address this issue fully and within an entirely new framework of ideas. It is equally mistaken for anyone to assert that a possible outcome of the negotiations would be the annexation of the RS by Serbia. All of the RS parties have committed themselves to a future within BiH. There is no possibility of the RS's secession from BiH.

As to the so-called State Department documents, the State Department has never, I repeat, never drafted any of the documents that formed the basis of the current negotiations. The documents were prepared entirely on the basis of discussions held with all of the political parties involved in those discussions. And there are no documents that place the RS on the same level as BiH.

I do not disagree with those who argue that the Dayton constitution is flawed and needs to be amended. The question has always been how best to do this. Some will say that ten years is plenty of time to draft a replacement for the old constitution, let alone to carry out a piecemeal reform of the Dayton constitution. But an equally powerful argument could be made that the current process has ONLY taken ten years—--less than half a generation since the end of the war, hardly enough time for full trust and reconciliation to have developed on all sides. Abandoning the Dayton constitution wholesale at this stage would
only have raised the level of fear and mistrust across the country and further eroded the existing structures of government as well as the reforms that have already been put into place since 1995. Whatever the outcome of the current phases of constitutional reform negotiations, the process has achieved two things: first, it has established a process of constitutional reform that will continue. Over the past eleven months, the political parties from across the spectrum have learned how to conduct a constructive dialogue among themselves regarding the Dayton constitution and the future of the country, and this will likely continue, with or without international intervention.
Second, the process has exposed clearly the differing political visions for Bosnia's future. This is not a bad thing—what has been exposed is not politically insurmountable. It is possible, I believe, to pursue a
constitutional reform process that addresses fully and acceptably the interests of all the people of Bosnia. What is needed is fresh thinking on all the structures of government that does not abandon the progress made over the last decade but that transcends the current formulations for the future proposed by all sides of the political spectrum in the country.

The first step, however, is to achieve some consensus on the current package of reforms now on the table and to place those reforms into parliament as amendments for passage by March 2006. For better or worse, the people and political leaders of Bosnia have lived and worked within the limits of the Dayton constitution for a decade. They know its flaws and limited strengths. The road to a new constitution cannot take place in a political vacuum and in the absence of recent history; it can only emerge by first amending the weaknesses of the existing constitution. After that is completed, there must be a sustained effort—a second stage—to rethink and define a transcendent consensus of Bosnia's future that will serve as the basis for continued negotiations. Over time, this will lead to a constitution that is truly one written by and for the citizens of Bosnia and Herzegovina.

Respectfully Submitted,

R. Bruce Hitchner
Professor and Chair
The Dayton Peace Accords Project
Member of the Secretariat,
Constitutional Working Group

Quoting Nacionalni Kongres Republike BiH <Ova e-maila adresa je zaštićena od spambotova. Omogućite JavaScript da biste je vidjeli.Ova e-maila adresa je zaštićena od spambotova. Omogućite JavaScript da biste je vidjeli. :<br="">
3. Internacionalno izdanje "Online Glasnika NKR BiH"

National Congress of the Republic of Bosnia-Herzegovina No. 369
http://republic-bosnia-herzegovina.com/

Monday, January 16, 2006

ONLINE NEWSLETTER
1. TWO STATEMENTS OF PROF. BOYLE ABOUT AMERICAN "HELP" TO RESOLVE BOSNIAN ISSUE
1.1 OPPOSE THE HAYS "REFORMS"!
1. 2 HAYS'S REFORMS LAY OUT THE ROAD FOR ANNEXATION OF RS TO SERBIA
2. THE DAYTON CONSTITUTION IS A REWARD FOR AGGRESSION AND THE CONSTITUTION OF THE REPUBLIC OF BOSNIA-HERZEGOVINA HAS TO BE RESTORED

Monday, January 09, 2006 11:55 AM

1. 1. OPPOSE THE HAYS "REFORMS"!

The purpose of the so-called Hays Reforms is to further extend and consolidate the racist and genocidal carve-up of the Republic of Bosnia and Herzegovina that was inflicted upon it at Dayton and Paris in November and December 1995. In particular, the Hays Reforms are designed to bolster the political powers and constitutional bases for the racist and genocidal statelet known as Republika Srpska, thus paving the way for its ultimate absorption by Serbia and Montenegro. The Hays Reforms are the next step in the longstanding plan to dissolve the State of Bosnia and Herzegovina as an international legal personality. For that reason, the Hays Reforms must be vigorously opposed by all loyal and patriotic Bosnians no matter what their religious, ethnic or political affiliations.

Professor Francis A. Boyle

Monday, January 16, 2006 (00:00)

1.2 HAYS'S REFORMS LAY OUT THE ROAD FOR ANNEXATION OF RS TO SERBIA

SARAJEVO, January 15 (FENA) - The former representative of the BiH lawsuit against Serbia and Montenegro for aggression and genocide, American professor of international law Francis Boyle told Fena that the basic aim of the reforms by the former principal deputy high representative, Donald Hays, is the consolidation of the RS.

Boyle said he has carefully reviewed all Hays's documents. One of these documents, designed by the Department of State, on three occasions states the RS at the same level as BiH. This was obviously done intentionally, deems Boyle.

In further reviewing of Hays's documents, it becomes visible that they give greater competencies to the RS and a greater right of veto over BiH's future in comparison to the current competencies defined by the Dayton Accords.

When asked why this is being done at this particular moment, Boyle underlined the fact that the negotiations on the status of Kosovo are about to start and certain international representatives have already proposed that SCG is forced to give up Kosovo, but to gain RS in return as compensation.

Boyle said that "Hays's reforms" lay out the road for annexation of RS to Serbia at some point.

"This is why 'Hays's reforms' must be defeated", underlined Boyle.

Prof. Boyle agrees with those that demand termination of the Entities and ordering the country in line with the Swiss principle.

"However, it is clear that the aim of Hays's reforms is to enhance the system with two Entities in order to enhance the RS and lay out the road for annexation to Serbia. We have only one opportunity to change Dayton, and Hays's reforms would be fatal for BiH and this is why they must be rejected", said American Professor Francis Boyle.

The following is the brief description of the situation in Bosnia after the aggression and genocide 10 years ago.

2. THE DAYTON CONSTITUTION IS A REWARD FOR AGGRESSION AND THE CONSTITUTION OF THE REPUBLIC OF BOSNIA-HERZEGOVINA HAS TO BE RESTORED

The political reality in Bosnia and Herzegovina is; Dayton Constitution was never ratified in a lawful parliamentary process according to the minimum criteria of the international law (conventions). The Dayton Constitution does not work and it must be changed. The question is to change on what bases?

The Dayton Constitution is a result of the Dayton Agreement, which is a result of aggression and genocide committed by Serbia and Montenegro on a sovereign nation of Republic of Bosnia and Herzegovina, and as such is illegal according to the UN Charter, Geneva Conventions, and other international conventions and treaties.

Borders and constitution of one nation can not be changed by foreign aggression and less so by aggression and genocide. The Dayton Constitution is a result of aggression and genocide and to build a future of Bosnia and Herzegovina on a base of the Dayton Constitution amounts to complicity in genocide and aggression.

Those who committed crimes against humanity with objective to carve a part of internationally recognized nation and to create ?Republic Srpska? (to create Greater Serbia) can not be partners in a process of conciliation and unification of Bosnia and Herzegovina, as you well defined in your statement of September 15, 2005.

The war criminals were given a power of consensus by the Dayton Constituent to agree with any changes of the Dayton Constitution, which is extreme power given to them, and then, according to the international law, any agreement signed under pressure is unlawful. So, to use unlawful Dayton Constitution as a starting point in the development of the future constitutional arrangements for Bosnia and Herzegovina is legalization of the unlawful Dayton Constitution, which is a result of aggression and genocide.

Based on the political reality in Bosnia and Herzegovina and international law, there is only one right (just) and politically possible solution for people of Bosnia and Herzegovina, and that is legal Constitution of Republic of Bosnia and Herzegovina with amendments from 1991 which ended communism and introduced the multiparty political system in Republic of Bosnia and Herzegovina. This constitution provided free multiparty election in Bosnia and Herzegovina in 1991 and free referendum of its independence in 1992. This constitution provides that each individual is sovereign on entire territory of Bosnia and Herzegovina irrelevant on ethnicity or religion.

Dr. Vahid Sendijarevic

National Congress of the Republic of Bosnia-Herzegovina

4. PREGLED IZJAVA POSLIJE PRVOG DANA PREGOVORA

Ambasador Meklheni: Ne pomišljam na neuspjeh

Tihić istaknuo da na stolu stoje dva koncepta koja su trenutno nepomirljiva * Lagumdžija: Vrtimo se ukrug * Sastanak prekinut u 22 sata

U prvom dijelu jučerašnjih pregovora o ustavnim reformama lideri osam bh. političkih stranaka nisu postigli nikakav napredak, tako da je oko 22 sata odlučeno da se sastanak prekine. Nastavak je zakazan za danas. Razgovori su zapeli na načinu glasanja u Predstavničkom domu Parlamenta BiH i izboru u Dom naroda Parlamenta države. Kasno sinoć odlučeno da se prijeđe na pregovore o Predsjedništvu BiH, ali ni o tome nije bilo saglasnosti. Bezuspješno su razmatrana i pitanja izvornih nadležnosti države i načinu prenošenja nadležnosti sa entiteta na državu.

- Predstavnici stranaka iz RS-a insistiraju na izboru predsjednika sa dva potpredsjednika sa rotacijom, čime bi opet dobili isto predsjedništvo kao sada - izjavio je za naš list nakon prekida pregovora prvi čovjek Stranke za BiH Safet Halilović, istaknuvši da njegova stranka traži da jednog predsjednika biraju građani.

Demokratski standardi

On je potvrdio da su stranke iz FBiH odbile prijedlog međunarodnih moderatora da se članovi Predsjedništva BiH izabrani u Predstavničkom domu potvrđuju većinom glasova u Domu naroda Parlamenta države. Ipak, ambasador SAD u BiH Daglas Meklheni (Douglas McElhaney) izjavio je da i ne pomišlja na neuspjeh i da isključuje mogućnost nepostizanja dogovora o ustavnim promjenama. - Ne želim ni razmišljati o tome da se dogovor neće postići - istaknuo je Meklheni.

Lider Socijaldemokratske partije BiH (SDP) Zlatko Lagumdžija kazao je u pauzi pregovora da se sve vrti u krug. - U ova dva dana trebamo vidjeti da li mi ovo možemo završiti ili ne. Ako ne možemo, neka svako ide na svoju stranu i radi ono za šta je izabran. Ja vjerujem da ljudi koji sjede znaju da je alternativa nepostizanju dogovora vraćanje ove zemlje deset godina unazad - istaknuo je Lagumdžija.

Pesimističan stav o uspjehu pregovora pokazao je predsjednik SDA Sulejman Tihić, koji je sinoć ponovio da na stolu stoje dva, trenutno nepomirljiva koncepta. - Jedan zagovara zajedničku državu koja legitimitet dobija od entiteta kao centara odlučivanja, čemu se pridružio i HDZ. Drugi model, koji mi zastupamo, jeste da državne institucije svoj legitimitet dobivaju od građanina ili parlamenta - kazao je Tihić, naglašavajući kako je od moderatora pregovora očekivao da će izraziti jasne stavove šta je demokratski standard i funkcionalno ustavno rješenje. Međutim, američki ambasador Meklheni, njegov britanski kolega Metju Rajkroft (Matthew Rycroft), šef Delegacije Evropske komisije u BiH Majkl Hemfriz (Michael Humphrys), ambasador Austrije, zemlje predsjedavajuće EU, Verner Almhofer (Werner Almhofer) i predstavnik Američkog instituta za mir Donald Hejs (Hays) trenutno se drže po strani. Lideri političkih stranaka iz Republike Srpske nisu izlazili na pauze, ali su na početku pregovora izjavili da ne očekuju pritiske od predstavnika međunarodne zajednica. Predsjednik SNSD-a Milorad Dodik istaknuo je da je vrijeme pritisaka prošlo i da to kod njega može samo izazvati kontraefekt.

Najveći optimista

Predsjednik HDZ-a BiH Dragan Čović, koji je jučer, bez obzira na nepostojanje napretka, bio najveći optimista, predložio je da se i u Zastupničkom domu Parlamenta BiH uvede nacionalni ključ tako da najmanje 25 posto poslanika bude iz hrvatskog naroda. - Mislim da se možemo dogovoriti o tri člana Predsjedništva i Parlamentarnoj skupštini. Ovo su male dorade onoga što se želi napraviti na nivou države - kazao je Čović, dodajući da bi utjecaj SAD mogao biti presudan "jer da nije bilo njih, ne znam da li bi bilo uopće ovih razgovora ili da li bi bilo BiH".

S. TURCALO

Belkić: Sve je veoma mučno

Član Predsjedništva Stranke za BiH Beriz Belkić ocijenio je tok pregovora kao veoma mučan, ali i dodao da šanse za dogovor postoje sve dok se razgovara.

- U samom konceptu razumijevanja države postoje vrlo prepoznatljive razlike. Imamo zalaganje da država uspostavi izvorne nadležnosti i koncepciju koja počiva na tome da su entiteti napravili državu i da oni daju ili ne daju snagu državi - rekao je Belkić.

Ivanić: Tvrdi pregovori

Predsjednik partije demokratskog progresa (PDP) Mladen Ivanić izjavio je da su pregovori o ustavnim promjenama i dalje teški i tvrdi, jer svaka strana ostaje pri svojim stavovima. - Neću prihvatiti ono što nije prihvatljivo za moju partiju, kao ni ona rješenja koja nisu dobra ni za BiH ni za Republiku Srpsku - kazao je Ivanić. Prema njegovim riječima stranke iz FBiH protive se izboru članova Predsjedništva BiH iz entiteta.

Predsjednik SDS-a Dragan Čavić bio je veoma kratak u svojim očekivanjima od pregovora. - Očekujem da se završe - bio je njegov komentar.

KOMENTAR: Tri izjave zaslužuju osvrt.

1. Izjava Milorada Dodika da nema pritisaka na pregovarače, i da bi pritisci proizveli suprotan efekt. Kada se tome doda već komentarisana izjava Prof. Hitchenera, da je Američka administracija samo neutralan posrednik, jasno je da odlučuju isključivo sudionici pregovora prema svojoj slobodnoj volji, te su kao takvi isključivo oni sami odgovorni narodu Bosne i Hercegovine.

2. Lagumdžija doživljava kao neuspjeh ono za šta se mi borimo od početka, a to je da se sve vrati na prethodno pred-Dejtonsko pravno stanje, kada nije bilo entiteta, "10 godina unazad" kako Lagumdžija lamentira.

3. Ojačan pobjedom nad reformistima u HDZ-u, Čović se ohrabrio i otvoreno pokazao svoje prosrpsko lice, pridružujući se modelu očuvanja entiteta.

5. Tihić: SDS više ne može ucjenjivati Državu Bosnu i Hercegovinu
http://www.bosna-ba.com/

SARAJEVO - Zastupnici Stranke demokratske akcije (SDA) neće podržati Vladu Republike Srpske na čelu sa Perom Bukejlovićem, bez obzira na prijetnje Srpske demokratske stranke (SDS) da će, u slučaju da padne Vlada RS, pokrenuti inicijativu za izglasavanje nepovjerenja Vijeću ministara BiH. Izjavio je ovo Sulejman Tihić, predsjednik SDA i član Predsjedništva BiH.

"Prošlo je vrijeme kada je SDS mogla ucjenjivati državu Bosnu i Hercegovinu i SDA. Glasat ćemo za smjenu Bukejlovićeve vlade bez obzira što mislili ili poduzimali članovi SDS-a", kategoričan je Tihić.

On vjeruje da SDS neće moći destabilizirati Vijeće ministara BiH jer "ne mogu dobiti podršku ozbiljnih političkih stranaka u ovoj namjeri".

"Ukoliko padne Vijeće ministara evropski put BiH bi bio i više nego ugrožen. SDS ovim prijetnjama pokazuje da su samo verbalno pristaše europskih integracija, a suštinski su daleko od Europe i BiH u njoj", kazao je Tihić.

Dušan Stojičić, predsjednik Narodne skupštine RS i član Predsjedništva SDS-a, u petak je najavio da će SDS pokrenuti inicijativu za izglasavanje nepovjerenja Vijeću ministara BiH, ukoliko stranke koje čine većinu na državnoj razini u parlamentu RS budu glasale za nepovjerenje Vladi RS.

"Ukoliko netko želi da iz ucjenjivačkih i politikantskih razloga ne prihvati proračun RS i ruši Vladu, onda je teško očekivati da će se SDS drugačije ponašati prema proračunu zajedničkih institucija BiH. Ako budu rušili Vladu RS, ne mogu očekivati da to mirno posmatramo. Njihovo ponašanje u parlamentu RS diktira kako ćemo se mi ponašati kada je riječ o podršci Vijeću ministara BiH", rekao je Stojičić i dodao da je za SDS neprihvatljiv pokušaj da se politička kriza i institucionalna blokada generira samo u RS.

Inicijativu za smjenu Bukejlovićeve vlade pokrenuo je SNSD koji tvrdi da za nju ima podršku dovoljnog broja zastupnika u Narodnoj skupštini RS.

6. I SRPSKI RADIKALI TRAŽE REFERENDUM

Da li ste vidjeli ovo? Bilo bi dobro da se na sva zvona udari kako Silajdžić i četnici misle isto u pogledu referenduma.
Više ne treba niko od nas išta tvrditi, eto, sami su četnici sve rekli nakon Silajdžića.

Srdačno, F. A.

BANJA LUKA, 16. januara (FENA) - Srpska radikalna stranka Republike Srpske traži od lidera političkih stranaka iz tog entiteta koji učestvuju u pregovorima o ustavnim promjenama da se u skladu s ranijom platformom Saveza nezavisnih socijaldemokrata zatraže da se u Ustav BiH ugradi odredba o pravu na samoopredjeljenje do otcjepljenja entiteta i da se jasnije definiše institut referenduma.

"Smatramo da je ovo pravi trenutak da se u Ustav BiH ugradi pravo na samoopredjeljenje entiteta, što je ranije bio prijedlog SNSD-a", kazao je Milanko Mihajlica, predsjednik radikala RS-a na press-konferenciji. On smatra da se u Ustav BiH trebaju ugraditi odredbe za mogućnost referenduma s obzirom na to da je u ovoj "zemlji koja je, nažalost, još značajno podijeljena, neophodno osigurati mehanizme za zaštitu entiteta i interese sva tri konstitutivna naroda".

Mihajlica smatra da bi odredba o pravu na samoopredjeljenje do otcjepljenja, uključujući i pravo da se građani o najosjetljivijim pitanjima u ovoj zemlji izjašnjavaju referendumom, trebalo da stoji u Ustavu BiH.

Ocijenio je da je neprimjereno da se o ozbiljnim pitanjima kao što su ustavne promjene razgovora na način da je javnost isključena iz procesa.

Izrazivši nezadovoljstvo načinom izvještavanja vezano za razgovore o ustavnim promjenama BiH, Mihajlica je kazao da je neprimjereno da veoma malo informacija dolazi s tih razgovora.

7. PREKINUTI PREGOVORE O USTAVNIM PROMJENAMA U BiH?

Veoma interesantno saopštenje Međunarodnog instituta za bliskoistočne i balkanske studije (IFIMES) - Ljubljana -  http://users.skynet.be/orbus/aktua/aktua838.htm
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

REPUBLIKA BOSNA I HERCEGOVINA 15. januar 2005.

Posjetilaca Online

Ko je na web-stranici: 291 gostiju i nema prijavljenih članova

© 2020 Online glasnik Bosanskog kongresa. Sva prava zadržana.
Joomla! je besplatan softver objavljen pod GNU General Public License.