Četvrtak, 16. Juli 2020

 

 

 

14:20:08

Glasnici

Izdanja iz 2002. godine

 |  Kategorija: Uncategorised
 |  Klikova: 23001  | Srijeda, 21 Avgust 2013 14:18

Indeks članka

http://republic-bosnia-herzegovina.com/2013/components/com_jce/editor/tiny_mce/plugins/article/img/pagebreak.png); color: rgb(0, 0, 0); font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif;">

http://republic-bosnia-herzegovina.com/w2013/components/com_jce/editor/tiny_mce/plugins/article/img/pagebreak.png); color: rgb(51, 51, 51); font-family: Tahoma, Helvetica, Arial, sans-serif;">

Br. 232

1. Clanak iz "DANA": KASIM TRNKA

2. Clanak iz "Ljiljana": MI IMAMO NASEGA ADVOKATA

3. Pr. Boyle: AKO ME NOMINUJETE, JA CU SLUZITI

4. Clanak iz Waltera: KOLIKO CE AMERIKANCI OSTATI U BOSNI I HERCEGOVINI?

5. IMA LI NEKO IDEJU ZA KOGA DA GLASAMO?

6. Promocija knjige Dr. Borogovca u Tuzli

7. KOJA JE FREKVENCIJA SATELITSKE TV BiH?

___________________________________________________

1. KASIM TRNKA

Na vijest da je Kasim Trnka dao ostavku na poziciju Agenta Bosna i Hercegovine na Intrnacionalnom sudu pravde u Hagu, te da je time svjesno nanio novi udarac Tuzbi BiH protiv Jugoislavije za genocid, oglasile su se sve BiH novine. Prenosimo komentar iz nedjeljnika "DANI" objavljen u posljednjem broju u rubrici "BAROMETAR" :

KASIM TRNKA

BiH je ostala bez agenta u tuzbi protiv Jugoslavije pred Medjunarodnim sudom pravde u Hagu jer je Kasim Trnka podnio ostavku na ovu poziciju.

Nakon silne prasine podignute oko (ne)usvajanja drzavnog proracuna zbog problema finansiranja ove tuzbe, ispostavilo se da je Trnkina ostavka prirodni nastavak blamaze koja vec sada dovodi u pitanje najvazniji sudski proces za BiH. Odlazak omiljenog Izetbegovicevog "pravnog eksperta" u hladovinu Ustavnog suda ne samo da razotkriva svo licemjerje lidera SDA kojima je spor oko finansiranja tuzbe bio izvrstan povod da opale iz svih oruzja po aktuelnoj vlasti jer su joj pare bile prece od nastavka procesa protiv agresorske drzave. Trnkine bolesne ambicije, koje je Izetbegovic lijecio ambasadorskim i inim savjetnickim funkcijama, pozicija "drzavnog advokata" pred Medjunarodnim sudom pravde zadovoljavala je samo dok se na njoj moglo lijepo hajrovati i usput graditi karijera. Neizvjesnost dalje sudbine tuzbe za Trnku nije bio motiv da se pokusa izboriti za njen adekvatan tretman. Naprotiv, epilog rasprave o placanju tuzbe u Haagu on je shvatio kao signal da valja bjezati, po cijenu daljeg usporavanja ovog preko svake mjere dugog procesa. Izgovor da, svakako, po sili zakona predstavljanje drzave prelazi u nadleznost pravobranioca BiH, samo je blef kojim zeli izbjeci kljucno pitanje: otkud taj do srzi ispolitizirani i ideologijom jedne stranke instrumentalizirani pravnik na funkciji sudije Ustavnog suda BiH? _____________________________________________________

2.

"Online glasnik Bosanskog kongresa" u izdanju na Engleskom jeziku je prenio clanak o Trnikoj ostavci iz "Ljiljana" pod naslovom "MI VEC IMAMO NASEGA ADVOKATA" u kojem "Ljiljan" trazi da se Prof Boyle imenuje za naseg advokata umjesto Kasima Trnke. Prevod na Engleski je uradio Sven Rustempasic.

Slijedi izvod iz "Online glasnika" za Englesko govorno podrucje o temi Trnkine ostavke. Zatim slijedi autenticna Boyleova izjava na Engleskom da prihvata da bude advokat Bosne i Hercegovine ako mu se to ponudi.

BREAKING NEWS!

Sarajevo, Bosnia and Herzegovina

July 15, 2002.

MAJOR BOSNIAN WEEKLY MAGAZINE ENDORSES PROFESSOR FRANCIS BOYLE

Bosnian weekly magazine "Ljiljan"(pronounced: lyeelyan, meaning: lily flower, Bosnian state flower and heraldic coat of arms and flag symbol), often associated with Bosnian Muslim readership and general Bosnian Muslim majority establishment - cultural, academic, clerical, political, popular and such - published the following article in its July 15, 2002. issue in its political initiative section titled: PRESSING. The appearance of the article in the magazine could be understood as a step towards foreseeing and potentially satisfying the expectations of its readership and, also, an act of encouragement, endorsement from the wider section of Bosnian, particularly Bosnian Muslim, patriotic activists, journalists, politicians, clergymen and other likely local defenders of the victims of the war crimes and genocide.

Quote:

"Ljiljan" issue 495, July 15, 2002.

Title: WE ALREADY HAVE OUR LAWYER

Subtitle: PROFESSOR TRNKA DEPARTS, IS PROFESSOR FRANCIS BOYLE ARRIVING?

Professor Kasim Trnka, Ph.D., has unconditionally resigned from his post of (Bosnian) liaison officer with International Court of Justice, Den Hag, Netherlands (ICJ). Having to choose between his duties as a Judge of the Constitutional Court of Bosnia and Herzegovina and an uncertain job of the liaison officer with ICJ, Prof. Trnka decided to have the steady job. Anyhow, he must have seen what the current (Social

democratic) government is doing to the Lawsuit (Republic of Bosnia and Herzegovina vs. Federal Republic of Yugoslavia, Serbia and Montenegro - the case of aggression and genocide committed by FRY against citizens of Republic of BiH) - so he could have concluded: if they are doing this

(harm) to the Lawsuit, what they could do to me?

The empty post today requires - very urgently - a new, top ranking world-class professional for this lawsuit.

Fortunately, we do not have to invent hot running water. Such a man could be available to us. Of course, we are looking here at Francis Boyle, double doctorate holder in the realm of International Law, Harvard graduate, university professor of International Law in Illinois. Professor Boyle is a member of many distinguished American associations, and, interestingly enough, performed legal services to the Palestinians in the domain of establishment of the Palestinian state.

During 1993. Prof. Boyle accomplished a lion's share of the task given to him, by winning twice in the lawsuit that the State of Bosnia and Herzegovina filed against the FRY (Serbia and Montenegro), at the International Court of Justice in Den Hag. This court is the highest judicial institution of the United Nations, where disputes between states are handled.

Bosnian Congress has been in touch with Prof. Boyle from the very beginning, so that professor could receive information about the events related to the Lawsuit. Another organization in North America, Congress of Bosniacs of North America, which organizes Bosnian Muslim immigrant community of USA and Canada, met this year and brought its final document in which it clearly stated that the Lawsuit against FRY (Serbia and Montenegro) must not be abandoned. Distinguished member of the Canadian branch of that organization already agreed with the suggestion that Professor Francis Boyle is an ideal representative of Bosnia and Herzegovina. Numerous Bosnian Muslims of North America readily joined this initiative, and already voiced their willingness to make necessary financial contributions for engagement of Prof. Boyle in this Lawsuit. We are awaiting the decision from the Government in Sarajevo.

__________________________________________________

3. PROF. BOYLE RESPONDED SHORTLY:

IF NOMINATED, I WILL SERVE.

Francis A.Boyle

Professor of International Law

Francis A. Boyle

Law Building

504 E. Pennsylvania Ave.

Champaign, IL 61820 USA

217-333-7954(voice)

217-244-1478(fax)

Ova e-maila adresa je zaštićena od spambotova. Omogućite JavaScript da biste je vidjeli. <mailto:Ova e-maila adresa je zaštićena od spambotova. Omogućite JavaScript da biste je vidjeli.Ova e-maila adresa je zaštićena od spambotova. Omogućite JavaScript da biste je vidjeli.;;

_______________________________________________________

4. KOLIKO CE AMERIKANCI OSTATI U BOSNI I HERCEGOVINI?

Povodom produzetka americke misije u BiH za 1 godinu dana javlja se iz Bostona Dr. Muhamed Borogovac

Osnivanje svjestskog nadnacionalnog suda za pojedince je doista veliki zaokret u svjetskom pravnom sistemu i tice se veoma mnogo Bosne i Hercegovine.

13 jula 2002. saznajemo da je Sasvjet sigurnosti Ujedinjenih nacija izglasao da Americki vojnici u mirovnim misijama sirom svijeta, ukljucujuci Bosnu i Hercegovinu, budu izuzeti od od krivicnog gonjenja na novoformiranom svjetskom "Sudu za zlocine protiv humanosti". Izuzece traje samo godinu dana, ali ce se za godinu ponovo pregovarati. Dakle ni Amerikanci ni Evropljani nisu odstupili od svojih principa, samo je konacna odluka odgodjena za godinu dana.

Buduci da se Amerikanci tako zestko suprotstavljaju formiranju toga suda i buduci da je formiranje pomenutog suda trenutno najvaznija stvar u svijetskoj politici, a tice se i Bosne i Hercegovine dozvolite da to malo bolje objasnimo.

Do sada je svijetski pravni sistem bio ustrojen na slijdeci nacin. Subjekti internacionalnog prava su bili jedino suverene drzave, a ne politicki pokreti u okviru neke drzave, niti narodi (etnicke grupe) u nekoj drzavi, niti pojedinci. Ideja je bila da je svaka drzava odgovorna za sudjenje svojim zlocincima, u skladu sa suverenim zakonima te drzave. Ukoliko neka drzava ne zeli da sudi svojim zlocincima svjetska zajednica joj uvodi razne vrste kazni (sankcija), dok se ta drzava (nacija) ne pokori i ne ispostuje rezolucije Savjeta Sigurnosti Ujedinjenih nacija. Primjer takvog slucaja je Libija koja nije htjela niti da sudi, niti da Skotskoj izruci "teroriste" osumnjicene za podmetanje bombe u avion koji je explodirao nad Lockerbijem u Skotskoj. Upravo ovih dana se Libiji skidaju ekonomske sankcije zato sto je prije izvjesnog vremena izrucila optuzene teroriste kojima je sudio Skotski sud po skotskim zakonima. Internacionalne sankcije se koriste i za druge vrste narusavanja internacionalnih zakona, najcesce zbog agresija jedne drzave na drugu. Sjetimo se npr. da su Ujedinjene nacije uvele ekonomske sankcije ostatku Jugoslavije, zbog agresije na BiH. Svima su nam poznate sankcije Iraku, prvo zbog agresije na Quvait, a zatim zato sto ne postuje ugovore u kojima se obavezao da ce se razoruzati i da ce dozvoliti kontrolu svoga naoruzanja itd. Sankcije se ukidaju onda kada se kaznjavana drzava povinuje i pocne postovati internacionalni zakon zbog kojeg su joj uvedene sankcije. Drugi nacin da se obustave sankcije nekoj drzavi agresoru je da se njena zrtva saglasi sa tim, tj. da se dogovori sa agresorom i potpise ugovor kojime se rjesava spor. Sjetimo se da su upravo na taj nacin, potpisivanjem Daytonskog ugovora, Alija Izetbegovic, Muhamed Sacirbegovic itd. skinuli sankcije Milosevicevoj Jugoslaviji.

Dakle, do sada su nacije (drzave) bile nadlezne za sudjenje svojim gradjanima, ili za njihovo izrucivanje drugim drzavama u kojima su doticni pocinili zlocine. Sad se to osnovno nacelo svjetskog pravnog sistema mijenja za 180 stepeni sa uvodjenjem svjetskog "Suda za zlocine protiv humanosti". Naime, sada, po prvi put u istoriji, formira se sud koji ima direktnu jurisdikciju nad pojedinim gradjanima u svim drzavama potpisnicama ugovora o formiranju Suda. Do sada su takvi, nadnacionalni sudovi za pojedince postojali u ogranicenom vremenu i sa ogranicenim mandatom. Rijec je o sudu za nacisticke zlocince u Nirnebergu, kao i o ad hoc sudovima za genocide na teritoriji bivse Jugoslavije i Ruande, koji i sada zasjedaju u Hagu.

Za mene je tragican dogadjaj formiranje jednog svjetskog nadnacionalnog suda za pojedince. To je prva institucija ozloglasene tzv. svjetske vlade. Zasto je to lose? Zato sto su mogucnosti zloupotreba ogromne. Uzmimo npr. jednu od drzava svijeta, bogatu naftom, u kojoj nedemokratski vlada neki marioneta zapada; Sheik, ili Emir ili Kralj. Zamislimo da se u toj drzavi pojavi oslobodilacki pokret i otpocne oslobodilacki rat protiv nedemokratskog rezima. Po dosadasnjem pravnom ustorjstvu svijeta, taj rat bi bio smatran gradajnskim ratom i "Ujedinjne nacije" ne bi imale pravo da se mijesaju na bilo cijoj strani. Nacije svijeta bi morale postovati novu vlast, ma kakva ona bila, dok god se ta nova vlada ne ogrijesti o druge drzave. Sjetimo se mnogobrojnih revolucija, ili vojnih udara, kojima je obarana jedna vlast i uspostavljana druga. Medjutim, sada, poslije formiranja svjetskog "Suda za zlocine protiv humanosti" moze se dogoditi da ce taj sud "iskopati" neki zlocin pocinjen od strane revolucionara, kakvih uvijek ima u svakom ratu, i podici optuznicu za ratne zlocine protiv lidera oslobodilackog pokreta. Tako revolucionarna vlast gubi bilo kakvu sansu na uspjeh, jer ce biti osudjena od jednog legalnog svjetsakog suda kao zlocinacka, sto ce omoguciti mijesanje Ujedinjenih nacija i spasavanje marionete u doticnoj drzavi. Dakle, svaki potencionalni buntovnik na svijetu ce razmisliti dva puta da li da krene u borbu za slobodu, jer ce znati da ce se zamjeriti "velikom bratu" (nas termin za onoga ko ce kontrolisati taj sud). To ce omoguciti eksploatatorima svijeta da cuvaju status qvo u svijetu i da porobljene narode lakse drze u ropstvu. Zar se upravo nesto slicno ne dogadja sa Seferom Halilovicem, Mehmedom Alagicem itd. komandantima Armije BiH kojima su "iskopani" i podmetnuti zlocini drugih (citaj Izetbegovicevih) ljudi, samo zato sto su patrioti koji su poceli otvoreno da se suprotstavljaju Daytonskom ustrojstvu BiH, Republici srpskoj itd. Zahvaljujuci Sudu u Hagu, "veliki brat" potpuno kontrolise Bosnjake. Bivsi komandanti Armije BiH se ne usude pisnuti protiv Daytona, jer ce im biti "napakovan Hag". Zato bosanskom scenom toliko dominiraju izdajnici, pa izgleda kao da nema casnog Bosnjaka u politici. I nema trenutno, jer su, ili ubijeni (Pozderac, Turajlic,

Ljubljankic...) ili su im napakovali Hag, ili neke afere iz vremena Izetbegoviceve vlasti, gdje su samim ucestvovanjem u toj lopovskoj vlasti nakupili oraha u dzepovima.

Postavlja se prirodno pitanje zasto se Bushova administracija plasi toga suda, kada ce vjerovatno upravo oni imati glavnu rijec u njemu? Odgovor je slijedci: Bushu je vazniji princip iza kojega stoje americki patrioti, a to je da je "suverenitet narodu dat od Boga". Ateista bi istu stvar definisao rijecima: "Suverenitet je prirodno pravo svakog naroda." Dakle, Bush ne zeli da izda svoje glasace, americke patriote, i poderdi Bogom dan suverenitet pod neke institucije i konvencije definisane od strane covjeka. Bush, kao politicki genije, sto on svakako jeste, ne zeli da ugrozi Bogom dano pravo ljudi da se bore za svoju slobodu, radi nekog kratkorocnog cilja, tj. da bi on lakse mogao mesetariti po drugim drzavama svijeta. Osim toga, Bush zna da niko ne moze predvidjeti buducnosti. Sta ako npr. buduci kontrolor suda, nazovimo ga "veliki brat" ne bude Americka administracija nego neka masonska loza, ili Zionisti, ili neka koalicija Evropljana i Rusa itd. Tada bi taj sud ugrozavao suverenitet Amerikanaca, a to se ne smije dogoditi. Bush zna da ako potpise ugovor o formiranju Suda, onda ga sve buduce generacije Amerikanaca moraju postovati. (Izetbegoviceva krilatica da "papir trpi sve", kojom se sugerise da se medjunarodni ugovori ne

moraju postovati, je prevara lansirana da bi mu tadasnji poslanici Skupstine Republike BiH dozvolili da potpise Dayton.)

Dakle, sigurno je da Bush nikada nece aminovati svjetski "Sud za zlocoine protiv humanosti" i da zato postoji velika mogucnost skorog odlaska Amerikanaca iz BiH, jer godina je kratko vrijeme, i Bosnjaci bi morali poceti misliti kako da sto spremnije docekaju taj dan. Ovo kazem zbog toga sto se bivsi i potencijalni agresori plase jedino Amerikanaca, i kada jednom Amerikanci odu, mogu se ocekivati ozbiljni politicki potresi u BiH.

__________________________________________

5.. IMA LI NEKO IDEJU ZA KOGA DA GLASAMO?

Ovo pismo, ako se tako moze nazvati, uputio bih svim prijateljima koji su se javljali u zadnjih recimo 2 mjeseca. U mnogim clancima i raspravama provlace se slicne misli manje ili vise osudjivanja bosnjackog rukovodstva u toku i poslije rata, a posebno uloge u srebrenickim dogadjajima. KolIko su te optuzbe prejake ili preslabe sigurno ce istorija pokazati. Medjutim mi nemamo vremena da cekamo istoriju da se ponovi. Mi nesto moramo raditi i to konkretno. Malo mi smeta uopstavanje stvari posebno ono "naredni izbori ce pokazati".Sta ce naredni izbori pokazati? Molim da mi neko ko ima neki odgovor kaze. Cak sam u nedoumici sta to treba da ocekujemo?. U skoro svim clancima placemo nad svojom sudbinom da smo prevareni od svakoga. od nasih Srbofila, od Medjunarodne zajednice, i da to, sto je jos gore, i dalje traje. Dobro, ja se slazem iskreno. Ali sta sad da to promjenimo? Molim vas ovo je diskusija. Evo Alija nevalja, Haris nevalja, Tihic nevalja, SDP nevalja, Lagumdzija izdajnik Avdic izdajnik, Tokic isti itd itd. Ja ne kazem da to nije tako. Sest zadnjih godina dalo je tome svoj pecat. I eto vidite njihove slike osim Alijine koji pomalo bocka sa strane opet ce se smjeskati sa izbornih plakata. Mi ce mo ovo, mi ce mo ono.Navali narode glasaj za nas. Ukrade ovaj onoliko miliona, onaj toliko itd.itd. navali narode da te jasemo dok ti m... ne otpadnu. E vidite sad smo na pravom pitanju: ZA KOGA DA MI BOSNJACI GLASAMO? Jednostavno pitanje tezak odgovor. Evo recimo meni naumpada da glsam za imena koja nikad ni cuo ni vidio. Mozda je to najbolje. Oni koje znamo su se pokazali. Ili, hajd necu ni za koga. Opet nevalja. Time indirektno glasam da onaj koga ne volim dobije vise. Znaci moras glasat. Hajd opet, ko kad konj vrse zito pa opetni. Za koga da glasam? itd. itd.Moj

prijedlog: posto je do izbora ostalo malo, ali ne toliko malo da Bosnjaci nebi mogli i trebali biti usmjereni predlazem da se kad se radi o nasoj buducnosti koncentrisemo malo: sta je to sto nam moze donijeti bolje? Valjda se iz 20 prijedloga nadje neki dobar da nas usmjeri. Mene progoni jedna

misao: zaboraviti licnosti glasati za ideje. Zasto? Licnosti su prolazne ideje su stalne. Koja ideja i koji program daje nama perspektivu? Pa jasno je da mi Bosnjaci nemamo program. Cak su ga i neki austrougarski guverneri Bosne imali vise od nas danas. Ja bih jos stosta imao reci ali prije nego kazem molim kritiku ovoga, molim ideje, misljenja, savjete, usmjeravanja. Mislim da se u narednih par mjeseci Bosanski kongres mora maksimalno na to koncentrisati. Hvala M.T "Bosanski kongres" <Ova e-maila adresa je zaštićena od spambotova. Omogućite JavaScript da biste je vidjeli.Ova e-maila adresa je zaštićena od spambotova. Omogućite JavaScript da biste je vidjeli.;; ____________________________________________________

6. PROMOCIJA KNJIGE U TUZLI

U cetvrtak, 1. Avgust, u 19:00 sati u univerzitetskoj biblioteci u Tuzli odrzati ce se promocija knjige Dr. Muhameda Borogovca "Rat u Bosni i Hercegovini: Politicki Aspekti". Univerzitetska biblioteka je u centru grada blizu Pravoslavne crkve. Dr. Borogovac ce biti prisutan. Srdacno se pozivaju svi zainteresovani gradjani.

Bosanski Kongres

___________________________________________________

7. KOJA JE FREKVENCIJA SATELITSKE TV BiH?

"BosanskI kongres"

Molim vas za jednu informaciju, ukoliko raspolazete sa njom ,a to je frekvencije satelit na kojima radi TV- BiH ( polarizacija vertikalna i horizontalna ). Bilo bi to korisno za sve gradjane BiH koji sada zive van svoje zemlje.

Zahvaljujem se unapred ispred sebe i mnogih nasih gradjana iz BiH koji nemogu pratiti satelitsku TV-BiH jer im nedostaje ova informacija.

Zelim vam puno uspijeha u vasem radu i srdacno pozdravljam

Nedzad Mulalic

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

REPUBLIKA BOSNA I HERCEGOVINA

11. Avgust 2002.

Posjetilaca Online

Ko je na web-stranici: 159 gostiju i nema prijavljenih članova

© 2020 Online glasnik Bosanskog kongresa. Sva prava zadržana.
Joomla! je besplatan softver objavljen pod GNU General Public License.