SVAKI ONAJ KOJI DIGNE RUKU ZA IZETBEGOVIC-COVICEV DOGOVOR O IZBORNOM ZAKONU JE NJIHOV SAVEZNIK

POKRET ZA REPUBLIKU BOSNU I HERCEGOVINU; Glasnik Nacionalnog kongresa Republike BiH; 984 23. maj 2020. SADRZAJ 1. SVAKI ONAJ KOJI DIGNE RUKU ZA IZETBEGOVIC-COVICEV DOGOVOR O IZBORNOM ZAKONU JE NJIHOV SAVEZNIK 1.1 ZASTO SE SUTI O DOGOVORU O HERCEG-BOSNI, A GOVORI SAMO O "DOGOVORU O MOSTARU"? 1.2 KOJEVICEVO SVRSTAVANJE UZ COVICA I IZETBEGOVICA 1.3 KOMENTAR: KOJEVIC PRERASTAO ALIJU U VARANJU SVOJIH IDOLOPOKLONIKA 1.4 IZJAVA ZELJKA KOMSICA O SCENARIJU KOJI SE SPREMA U PARLAMENTU 2. POLITIKA ZAVADI PA VLADAJ U SLUZBI PRETVARANJA TUZLE U PROSIRENI KORIDOR VELIKE SRBIJE 3. I AVDIC I CAMPARA NANOSE TESKE UDARCE IZDAJINIKU ──────────── ──────────── 1. SVAKI ONAJ KOJI DIGNE RUKU ZA IZETBEGOVIC-COVICEV DOGOVOR O IZBORNOM ZAKONU JE NJIHOV SAVEZNIK Pise: Muhamed Borogovac 1.1 ZASTO SE SUTI O DOGOVORU O HERCEG-BOSNI, A GOVORI SAMO O "DOGOVORU O MOSTARU"?! Dogovorom Bakira Izetbegovica i Dragana Covica, kojega slozno svi rezimski novinari zovu "dogovor o Mostaru" ucinjen je gigantski korak ka osnivanju Herceg-Bosne, koja se izvodi pod radnim imenom "Promjena Izbornog zakona". Naime, tim dogovorom su pocinjena DVA ZLOCINA protiv Bosne i Hercegovine: a) veci zlocin, promjena Izbornog zakona, i b) manji zlocin, dogovor o Izborima u Mostaru. Normalno je da ce lukavi izdajnik, Bakir Izetbegovic, pocinitelj oba zlocina, usmjeriti paznju javnosti samo na onaj manji zlocin, i da ce staviti teziste na "dogovor o Mostaru". Naime, nakon što je potpisan sporazum o održavanju izbora u Mostaru, lider SDA Bakir Izetbegovic istakao je da je ovo dobar dan za Mostar i Bosnu i Hercegovinu, uz želju da ce buduce generacije politicara docekati "normalniji statut za grad Mostar". Na pocetku je prokomentarisao kratki sporazum o potrebama izmjene Izbornog zakona kazavši da je rijec o "dogovoru kojim se nastoji pokušati ponovo izbalansirati etnicki i gradanski princip, te da se uklone sve vrste diskriminacije koje se odnose na narode i gradjane". Pa to je upravo sve ono sto zagovaraci Herceg-Bosne i njihovi saveznici na srpskoj strani traze godinama. Naime, podsjetimo se velikog uloga o kojem se ovdje radi: Ako je postojalo nesto pozitivno u daytonskom ustrojstvu BiH, to je bilo ukidanje Herceg Bosne. Posljedica toga je bio dosadasnji Izborni zakon na nivou Federacije, po kojem vrijedi princip: "Jedan gradjanin - jedan glas". To je ono sto je omogucavalo da ne bude izabran Dragan Covic u Predsjednistvo BiH, nego Zeljko Komsic. Taj Izborni zakon je onemogucio i ponovno vaskrsavanje treceg entitetra. Taj gradjanski princip kojemu smo trebali teziti u cijeloj Bosni i Hercegovini, je HDZ nazvala "preglasavanje Hrvata". Ovim dogovorom Bakira Izetbegovica i Dragana Covica o Izbornm zakonu kojeg su njihovom retorikom minimizirali samo kao "sporazum o izborima u Mostaru" pocinjena je tektonska izdaja Bosne i Hercegovine - na mala vrata se uvodi Herceg Bosna. S druge strane SDA je jos od vremena Tihica zeljela da promjeni Izborni zakon za svoje potrebe. Naime, liderima SDA nije odgovaralo to sto ljudi mogu glasati za pojedince na listama SDA, sto ne moraju glasati samo za stranacke liste. To je umanjivalo apsolutnu kontrolu lidera stranki, jer bi se dogadjalo da ne budu izabrani poltroni kojima su lideri davali najbolja mjesta na izbornim listama. Naime, dogadjalo se da bi narod glasao i za neke koji bi se nasli recimo na trecem, petom ili destom mjestu na listi. Tako se dogadjalo da su u SDA uvijek postojali disidenti, ljudi koji nisu za svoje izbore zavisili od ulizivanja lideru strnake, koji su i bez stranackih shefova mogli racunati na svoje glasace i bivati izabrani. Prakticno to je umanjivalo izdajnicku kontrolu nad narodom, otezavalo izdajnicima posao. Cisto sumnjamo da Izetbegovic nece iskoirstiti sansu koja se pojavila izmjenom Izbornog zakona, da izvrsi i tu promjenu kojom ce ojacati svoju vlast u SDA. Srecom nikada do sada SDA i HDZ nisu imali dovoljno ruku u Parlamentima da bi mogli i izglasati promjene Izbornog zakona kojima bi se ukinuo princip: "Jedan gradjanin - jedan glas." u Federaciji. Na zalost, naglim usponom Kojoviceve "Nase stranke", u kojoj je Predrag Kojovic postao neprikosnovni lider, i koji je na sve kljucne pozicije u parlamentima, tj. tamo gdje se odlucuje o sudbini drzave, postavio Srbe, doslo je do promjene na politickoj sceni BiH, koja ce vjerovanto omoguciti izglasavanje ove tektonske promjene Izbornog zakona. To se moze zakljuciti iz slijededeceg Kojevicevog intervjua objavljenog 22. juna 2020 u Kliksu: 1.2 KOJEVICEVO SVRSTAVANJE UZ COVICA I IZETBEGOVICA Pitaje: Zašto je Naša stranka na neki nacin blago reagirala na dogovor o Mostaru i druge postignute sporazume Izetbegovica i Covica, izuzimajuci reakciju potpredsjednice Baralija, u poredenju s reakcijom vašeg koalicionog partnera SDP-a? Kojevic: Ništa u dogovoru SDA-HDZ nam nije prihvatljivo osim cinjenice da ce se izbori u Mostaru napokon održati. /.../ Nama su neprihvatljive etnicke izborne jedinice i neshvatljivo nam je da se u politickom pluralizmu, nakon toliko godina, još govori o "legitimnim predstavnicima etnickih grupa”. Zato cemo se boriti da na izborima u Mostaru ostvarimo rezultat koji ce sprijeciti provodenje dogovora dviju etnickih stranaka koje su postale zaštitni znak blokade svakog politickog procesa. Želimo da odluku o buducnosti Mostara vratimo u ruke njegovih gradana i gradanki. Sramotno je da medunarodna zajednica slavi ovakav sporazum kao neku diplomatsku pobjedu. Niti jedan od tih ambasadora ne bi smio ni pomisliti da principe iz ovog sporazuma ozbiljno spomene u parlamentu svoje zemlje. /.../ Pitanje: Kako ce Naša stranka u Parlamentu BiH glasati o postignutim sporazumima kada dodu na dnevni red? Kojevic: Pred Parlamentom ce se naci samo onaj dio SDA-HDZ sporazuma koji se odnosi na tehnicku alokaciju mandata po izbornim jedinicama. Na sjednici Predsjedništva Naše stranke, koja ce vjerovatno biti održana u ponedjeljak u Mostaru, donijecemo i konacnu odluku o tome kako cemo glasati. - Kraj citata. 1.3 KOMENTAR: KOJEVIC PRERASTAO ALIJU U VARANJU SVOJIH IDOLOPOKLONIKA Pogledajmo kako Kojevic vara naive, ni Alija Izetbegovic mu nije ravan. Naime, on kaze da su neprihvatljive "etnicke izborne jedinice". Medjutim, tamo gdje bi to mogao sprijeciti, glasovma Nase starne koji ce biti jezicak na vagi u Parlamentu, tako da taj zakon ne bude izglasan, on ce glasti za taj Zakon?!?! S druge strane on ce za politicki nepismeni svijet odrzavati imidz gradjanskog opozicionera tako sto ce pruziti otpor tamo gdje ne moze bas nista uciniti - na samim izborima u Mostaru. Istina, on jos ne kaze direktno da ce njegovi poslanici glasati za izmjene Izbornog zakona, ali nas priprema na to kada kaze: "Pred Parlamentom ce se naci samo onaj dio SDA-HDZ sporazuma koji se odnosi na tehnicku alokaciju mandata po izbornim jedinicama." On ovdje minimizira glavnu stvar. Jer te alokacije mandata su upravo ono sto pravi etnicke izborne jedinice, a koje njemu toboze smetaju. Ovo je upravo ona infantilna laz u oci, koju je toliko cesto koristio Alija Izetbegoivc, gdje upravo onu najvaznjiu stvar minimizira, racunajuci na glupost i povjerenje svojih sljedbenika. Ovdje ima jos jedna podvala, koju je cesto koristio Alija Izetbegovic. Naime, Kojevic rijecima "Sramotno je da medjunarodna zajednica slavi ovakav sporazum." krivicu za promjenu Izbornog zakona svaljuje na MZ, cime pere Izetbegovica i Covica. Ociglendo je da im je Kojevic saveznik na onom najvaznijem strateskom nivou, na nivou rasturanja BiH, dok ce opozicionera glumiti na "problemima" kao sto su cista voda i parade ponosa. Naime, medjunarodna zajednica po definiciji, tj. po povelji UN, "nema svoga konja u utrci u BiH", tj. nema nikakve preference kakav bi trebao biti bilo koji zakon u BiH. Jedini interes MZ je da nama pomogne da sami odlucujemo o nasoj drzavi. Zato ce medjunarodna zajednica podrzati sta god da se lideri dogovore. MZ nema pravo da se mijesa u donosenje odluka BiH politicara, TO JE ZADATAK OPOZIJIJE DA U PARLAMENTU SPRECAVA IZDAJNICKE DOGOVORE PROTIV DRZAVE. Skrivajuci Bakira Izetbegovica iza Medjunarodne zajednice je ocigledan dokaz za koga Kojevic radi - nikoga ne smije prevairti njegova "gradjanska retorika". Da je Kojevic istinski gradjanski politicar, on ne bi mogao spavati zbog ovoga sporazuma, tj. uvodjenja Herceg Bosne na mala vrata. Umjesto toga, Kojevic daje perfidnu podrsku Izetbeogivcu i Covicu. Za kraj samo da konstatujemo jednu stvar, koja bi trebala biti ocigledna za slobodne ljude: SVAKI ONAJ KOJI DIGNE RUKU U PARLAMENTIMA BiH ZA IZETBEGOVIC-COVICEV DOGOVOR O IZBORNOM ZAKONU JE NJIHOV SAVEZNIK, ISTI KAO I ONI, moze se on deklarisati gradjanskim politicarem koliko hoce, djela ga odaju. 1.4 IZJAVA ZELJKA KOMSICA O SCENARIJU KOJI SE SPREMA U PARLAMENTU Evo u donjoj izjavi (24. juni 2020, Vijesti . ba) i Komsic predvidja kako ce se preko dogovora o Mostaru obaviti posao osnivanja Herceg-Bosne. Do sad bi se uviiek u SDA nasao po neki disident koji bi spasio BiH od promjene Izbornog zakona kojim bi se osnovala Herceg-Bosna, tj. od totalnog raspada Bosne i Hercegovine. U proslom sazivu Parlamenta to su bili Mehmedovic, Sepic, Sokolovic, Sadikovic, tako da Izetbegovic nikada nije imao dovoljan broj ruku za tu izdaju, pa to nije ni doslo na Parlament. Da li ce se ovaj puta naci neko posten u SDA da otkaze poslusnost Izetbegovicu? I da li ce na njegovo mjesto uskociti neko iz Kojeviceve stranke i zadati zavrsni udarc Bosni i Hercegovini. Nazalost, Kojevic to nagovjestava, jer kaze da ce "tek biti donesena odluka kako ce Nasa stranka glasati".Citiram veoma informativnu izjavu Komsica o predstojecem scenariju u Parlamentu: "Prvi korak u realizaciji dogovora iz Mostara treba biti izmjena Izbornog zakona BiH, dio koji se tice Mostara, u kojem ce se definisati nacin izbora gradskih vijecnika. Bojim se da ce, u trenutku kada se u Parlamentarnoj skupštini BiH otvori pitanje izmjena Izbornog zakona vezano za Mostar, HDZ poceti da ucjenjuje i traži da se usvoje, pored dogovorenih rješenja za Mostar, i izmjene Izbornog zakona koje njima odgovaraju vezano za izbor domova naroda i Predsjedništva BiH. Zapravo sam siguran da ce se to desiti, a volio bih da griješim. Tada ce se postaviti i pitanje kako ce reagovati SDA. Hoce li popustiti ucjenama HDZ-a ili ne. Reakcija SDA je važna iz razloga što HDZ, SNSD i SDA sami imaju vecinu da usvoje izmjene Izbornog zakona i za to im ne treba nicija podrška." -Kraj citata. Komsic ovdje jedino grijesi sto on misli da ce Covic "ucijeniti" SDA. Pa ako bi to bilo tako, onda SDA samo moze ne pristati na ucjenu i glasati protiv i gotova stvar. U stvari, ova prica o ucjeni koju su Izetbegovicevi ljudi vjesto poturili u javnost, je samo pranje Izetbegovica od vec dogovorene izdaje. To je stara politika obojice Izetbegovica da svoje izdaje Bosne i Hercegovine uvijek podmetnu nekome drugome, da sebe od izdajnika pretvore u zrtve "ucjena ili pritisaka", sto im na zalost uvijek prolazi kod politicki naivnih i neukih ljudi. ──────────── 2. POLITIKA ZAVADI PA VLADAJ U SLUZBI PRETVARANJA TUZLE U PROSIRENI KORIDOR VELIKE SRBIJE Ovh dana se pojavio clanaka o "granicnom problemu" izmedju Federacije i RS u sarajevskom naselju Dobrinja. Iskorisito sam ga da pokusam razbiti mit kojim se sve cesce siri mrznja izmedju raznih BiH gradova, mit da je Alija Izetbegovic izdao BiH radi Sarjeva??? Taj clanak najbolje oslikava kako je Alija, i njegova klika, vodila tu navodnu pro-sarajevsku politiku. Gdje su sada one posrbice, koji zavadjaju Bosnjake lazima kako Alija i njegovi nasljednici vode neku "pro-sarajevsku politiku", kako ta politika "brine samo za Sarajevo, a nije je briga za Krajinu i Tuzlu"? Zapravo, Alja i njegova politika (tj. udbaska klapa na vlasti) je dala pola sarajevskih opstina Srbima, kao i vecinu olimpijskih objekata, jer Sarajevo Grad nije samo centar grada. Cak su dali i prigradska naselja na Trebevicu, Vracima, u Lukavici, Dobrinji, tako da cetnici opet mogu ubijati Sarajlije pjesadijskim oruzjem iz neposredne blizine kada krenu u novi genocid. A tacno je da je Alija tj. njegova klika prodavala i prodaje i Krajinu, i Tuzlu, i Podrinje, i Hercegovinu, ali ne zato sto navodno provode nekakvu pro-sarajevku politiku, nego oni prodaju i Sarajevo, jer oni vode iskljucivo prosrpsku politiku. Alija je samo posrbica i svaki idiot koji to jos nije skontao neka se upita za svoju inteligenciju, cak i za svoje mentalno zdravlje. Naravno, ima i onih koji to sve znaju, njegovih presutnih saucesnika, a koji nam ga namjerno podvaljuju kao "Islamistu", ili kao "dobricinu naivnog za politiku" da sakriju da je na djelu u stvari prosrpska politika navodnih "bosnjackih" lidera. Poslije rata politiku “zavadi pa vladaj” prepoznajemo kod mnogobrojnih bivsih Jugoslovena i bivsih komunista sa muslimanskim imenima koji su odjednom postali "Bosanci" koji mrze Bosnjake, ili su navodno postali veliki Tuzlaci, ili veliki Krajisnici, koji po internetu sire propagandu po kojoj je navodno “Sarajevo izdalo Bosnu”, "slucajno" zaboravljajuci da je Izetbegoviceva izdala i Bosnu i Sarajevo. Zapravo, Izetbegovic je najvise izdao Sarajevo. Naime, on je licno zaustavio par uspjesnih deblokada Sarajeva na pocetku rata, “obrazlazuci” razocaranim Sarajevskim borcima da se Sarajlije moraju zrtvovati za Bosnu jer “svijet posmatra glavni grad, pa sto glavni grad vise pati, prije ce doci do intervencije.”. A kada je svijet bio spreman da ide u intervenciju zbog patnji Sarajeva, Izetbegovic bi otpocinjao pregovore sa cetnicima i tako zaustavljao ultimatume svijeta. (O dogovoru Izetbegovica i Adzica u Skopju i o Aerodromskom sporazumu, kojima su zaustavljeni prvo Bushov pa Clintonov ultimatum, pisaoli smo ranije.) Druga dva trenutno aktuelna aspekta te iste politike “zavadi pa vladaj” su zavadjanje Bosnjaka iz Bosne sa Sandzaklijama i zavadjanje Bosnjaka iz Bosne sa dijasporom. Po toj propagandi "Sandzaklije su krivci za rat u Sarajevu", i sada “Sandzaklije sve pokupavase po Sarajevu” itd. Protiv “patriotizma iz dijaspore” se siri mrznja sa ciljem sto temeljitijeg odstranjivanja Bosnjaka iz Bosne. U velikosrpskom projektu posebnu tezinu ima ta anti-sarajevska politika u Tuzli. Namjerno zanemarujuci cinjenicu da je centralna bh drzava gotovo nepostojeca, tj. da entiteti imaju najsire moguce autonomije, tuzlanski jugonostalgicari, koje Tuzlaci zovu "komunjare", uporno “otkrivaju” (tj. izmisljaju) pljacke koje navodno “centralna vlast u Sarajevu provodi nad Tuzlom”, a na sto nasjedaju mnogobrojni politicki naivni Tuzlaci. A cinjenica je da Tuzlanski kanton (kao i ostali kantoni) ima najsiru mogucu autonomiju, i da sam raspolaze svojim sredstvima, dok su izdvajanja za drzavu BiH minimalna u poredjenju sa normalnim drzavama koje izdrzavaju mnogo vise dzavnih institucija nego BiH. Osim toga, i ono malo drzavnih institucija su nasi izdajnici postepeno prebacili vecinom u Banja Luku i Istocno sarajevo, a nesto i u Mostar. A zasto su Tuzla i Krajina izrazito na meti razbijaca Bosne? Pa zato sto se Srbija nikada nije odrekla prosirenog koridora velike Srbije. Srbija je i u toku rata nudiia Tuzlacima "siroku autonomiju" u okviru "nove Jugoslavije". Ko ima i malo pameti zna da bi slijedeci korak u toj "autonomiji" bio cetnicki noz kojim bi se ta "tuzlanska automna oblast" pretvorila u etnicki cist koridor velike Srbije, po modelu, Beograda, Uzica, Foce, Dervente, Modrice, Prijedora, Srebrenice itd. svih onih mjesta gdje su Srbi nekad u sitoriji uzeli vlast. Imajmo istoriju na umu da nam se ne ponovi. Po tuzalnskom modelu, u ofanzivi su i malobrojni, ali vrlo glasni nekakvi navodni veliki Krajisnici. Oni slicnom pricom o iskoristavanju Krajine od strane Sarajeva razbijaju Bosnu, cime u stvari navode vodu na mlin srpsko-hrvatkim planovima da se poslije eventualnog raspada Bosne i Hercegovine sa Tuzlom podeblja srpki koridor, a sa Krajinom podeblja hrvatska kifla. ──────────── 3. I AVDIC I CAMPARA NANOSE TESKE UDARCE IZDAJINIKU Gledao sam cijeli Avdicev i cijeli Camparin i intervju na CD sa Senadom Hadzifejzovicem. Mozda nekima paradoksalno zvuci, Ali ja mislim da su i Avdic i Campara veoma korisni za Bosnu i Bosnjake, jer svaki na svoj nacin otkrivaju cinjenice i dokumente, koji vode do glavnih krivaca, izdajniika Bosne i Herceogivne. Na primjer, Avdic je iskopao dosta odlicnih dokumeneta kojima za pametne raskrinkkava Izetbegovicevu antibosnjacku saradnju sa HDZ i SNSD, kojoj je krajnji cilj rusenje drzave BiH. Odlicno je objasnio kako je Izetbegovic sredio Dodiku da dobije kljucnog cetvrtog covjeka u srpskom klubu u Vijecu naroda. Podsjetio je na jos jedan, jos veci zlocin Izetbegovica protiv Bosnjaka. Radi se o Izetbegovicevom postavljanju Irene Hadziabdic na celo CIK-a, na jedno od kljucnih mjesta u drzavi, a koje je po formuli podjele vlasti pripadalo Bosnjacima. Avdic je jasno kazao da je ona svojim radom pokazla da je u stvari odana SNSD-u, dakle da je srpski kadar na kljucnom mjestu, za koje mi znamo da je trebalo pripasti Bosnjacima. Mi smo prije par godina, tj. 23. maja 2018 u Online glasniku br. 967. https://republic-bosnia-herzegovina.com/index.php?option=com_k2&view=item&id=1112:posrbice-dovode-ruse&Itemid=488 upozoravali na Irenine prljave spletke portiv Bosnjaka i na ulogu Bakira izetbvegovica u njenom montiranju na tu kljucnu funkciju. Na zalost, Avdic je napravio i neke greske, ali zbog tih gresaka ne treba odbaciti ono isparavno sto je pokazao, tj. kako Amerikavci kazu: "Ne treba izbaciti i dijete sa prljavom vodom." Npr. jedna greska je sto je neoprezno kazao da neki covjek ima interesantno prezime Artukovic. Ne vjerujem da je tome predao neki veliki znacaj, to mu je onako izletilo, da bude interesantan. Ozbiljnu gresku je napravio pokusavajuci da objasni zasto su tuzioci pokrenuli proces samo protiv "trulih jabuka" sa bosnjackim imenima, a ne i protiv Srba i Hrvata koji su jednako krivi, ili cak formalno pravno i veci krivci. Jer ko je veci krivac, Novalic koji je nagovarao nekoga da izda neregularno rjesenje, ili taj koji je bio nadlezan i izdao nezakonito rjesenje. Ako smo djeca, onda je kriv Novalic. Ako smo zreli ljudi, onda je kriv onaj u cijim rukama je bila nadleznost i on ju je zloupotrijebio da bi se svidio Novalicu, ili iz ko zna kojeg drugog razloga. Avdic to pokretanje popstupka samo protiv Bosnjaka objasnjava "prijateljstvom tuzioca sa bracom Camparama", sto je u najmanju ruku neprovjereno, i za mene ocigledno netacno objasnjenje. To objasnjenje zanemaruje istinski centar moci u BiH. A taj istinski centar moci u BiH se ne moze jasno definisati i svesti na jednog covjeka ili jednu grupu. Radi se o veoma difuznoj, formalno nepovezanoj, veoma brojnoj strukturi ljudi, iz svih stranaka, koji iz mnogo razlicitih razloga rade protiv Bosne i Hercegovine i Bosnjaka. Najbolji opis te pojave je "velikosprpski projekt u BiH". Neki iz te kamarile svjesno rade u srpskom interesu, kao npr. Bakir Izetbegoivc i Irena Hadziabdic, i ti ljudi kontrolisu "dnevni red" (agendu), dok neki samo "gledaju sebe" i instinktivno prepoznaju sta smiju, a sta ne smiju, da se ne zamjere projektu. Neki od ljuidi iz te difuzne destruktivne strukture jos uvijek bastine inferiornost Bosnjaka iz vremena Jugoslavije, koja ih sprijecava da npr. pokrenu postupak ili samo kritikuju bilo koga ko ima srpsko ime. Ja mislim da tu lezi realnije objasnjenje zasto se lako podizu optuznice protiv Bosnjaka, a veoma rijetko protiv Srba i Hrvata. Jos na nekoliko mjesta Avdo Avdic pravi greske, npr. naziva gluposcu Izetbegovicevo poklanjanje Vijeca Naroda u ruke Dodika i Covica. Medjutim, ne radi se o Izetbegovicevoj gluposti, nego o veoma osmisljenoj manipulaciji u velikosrpskom interesu, jer Izetbegovic je veoma inteligentan covjek. Avdic nije presao rubikon i pomislio: "Mozda su ovi Izetbegovici posrbice i zato stalno prave tekve "greske", nekad je to bilo u korist Karadzica, a danas je u korist Dodika. Irene Hadzibdic i slicnih. Zatim Avdic grijesi i kada interpretira Camparino misljenje o respiratorima kao "odluku Vlade". Ipak, ima dosta cinjenica i dokumeneta koje donosi Avdic, na koje se mora obratiti paznja. Za one koji nisu gledali intervjue Avde Avdica i Aljose Campatre preprucujem da ih pogledaju jer veoma mnogo otkrivaju o daytonskoj BiH, s time da treba imati na umu gore nabrojane greske. M. B.