Dvobroj Glasnika: IZETBEGOVIC DOKAZAO SOFTICEVU LEGALNOST br. 947; LETTER TO SCHAFFER
POKRET ZA REPUBLIKU BOSNU I HERCEGOVINU; Glasnik Nacionalnog kongresa Republike BiH - br. 947 i 946
4. mart 2017.
SADRZAJ (Br. 947)
1. JEDNI ROVARE PROTIV REVIZIJE, DRUGI POMAZU IZGRADNJU SRBIJANSKOG "ORIJENT EKSPRESA" PREMA ZAPADU
1.1 REVIZIJA: PODVALE MEDIJA I ODLICNA ODBRANA IZETBEGOVICA
1.2 NAJNOVIJA IZDAJA BOSNE I HERCEGOVINE OD STRANE SDA, UZ BONUS ZA VELIKU SRBIJU - SRBIJANSKI ORIJENT EKSPRES
2. AMERICKA PRESUDA PROTIV KARADZICA ZA GENOCID CEKA TUZITELJE DA PODIGNU NOVCANE NADOKNADE
3. MUHAMED FILIPOVIC PONOVO GUDI CETNICKU PJESMARICU
4. RE: SVE JE POCELO SA UPADOM SRBIJE U PLATNI SISTEM JUGOSLAVIJE
5. RE: CAVKARICA, BOSNJACKA KRVAVA BAJKA
6. BOSANSKI KONGRES PISE DAVID-u SCHAFFER-u (CLANU BOSANSKOG PRAVNICKOG TIMA NA INTERNACIONALNOM SUDU PRAVDE)
CONTENT (No. 946, March, 3, 2017)
1. Bosnian Congress to Prof. David Schaffer (a member of Bosnian legal team at ICJ)
2. Bosnian Presidency members to send replies to ICJ separately
3. Bosnian agent at the ICJ was nominated permanently in 2002 and was never removed from that position
4. THE BOOK "THE WAR IN BOSNIA: HOW TO SUCCEED AT GENOCIDE" NOW IN ENGLISH
────────────
1. JEDNI ROVARE PROTIV REVIZIJE, DRUGI POMAZU IZGRADNJU SRBIJANSKOG "ORIJENT EKSPRESA" PREMA ZAPADU
Pise: Muhamed Borogovac
1.1 REVIZIJA: PODVALE MEDIJA I ODLICNA ODBRANA IZETBEGOVICA
Izvjestavanje o Reviziji presude Internacionalnog suda pravde iz 2007 od strane BiH medija se slobodno moze nazvati pristrasnim u korist Srba. Na primjer, Dusanka Jurisic u svoju emisiju o Reviziji dovodi nevjerovatno glupavog Hasana Nuhanovica, i malo pametnjieg Mirsada Tokacu, da brane opravdanost zahtjeva za Revizijom, dok sa druge strane dovodi veoma sposobnog Mladena Ivanica i jednog Amerikanca, toboze neutralnog, ali u stvari pod srpskim uticajem.
Glupavi Nuhanovic se zgrazava na pomisao da bi Tuzba trebala da ima neke politicke posljedice. Ma jok, samo su pare vazne za njega: "Vazno je da i drzave iz regiona plate ostete zrtvama, kao i Holandija." - kaze on.
Kao da se ubijeno dijete, ubijeni muz, silovana zena moze isplatiti Eurima, i kvit? Kako njemu objasnti da je osnovni princip u svijetu dostizanja pravde DA SE ZLOCINCU ONEMOGUCI DA DOSTIGNE CILJ ZBOG KOJEGA JE POCINIO ZLOCINE. To znaci samo jedno: Nasa borba za pravdu se svodi na borbu za ukidanje Republike srpske, jer je zbog stvaranja Republike srpske pocinjen je genocid. Tacka! Sve drugo je nepravda, Amerikanci kazu "pobacaj pravde" (miscarriage of justice). U borbi za pravdu, pare su samo utjesna nagrada.
I kada god su Nuhanovic i (rjedje) Tokaca lupali, Mladen Ivanic ih je pustao da pricaju, ali cim bi slucajno naboli neke ispravne argumente Mladen Ivanic ih je prekidao, i tako se bas nista pametno u korist Revizije nije moglo cuti.
Slicno i Oslobodjenje rovari protiv Revizije. Oni daju prostor protivnicima Revizije, npr. Emiru Suljagicu, koji zbog svoje licne politicke ambicije neosnovano napada na Bakira Izetbegovica i onda kada Izetbegovic ponesto ispravno uradi, kao sto je ova Revizija. (Ovdje pretpostavljamo da su Izetbegoviceve namjere sa revizijom casne - do sada je ispravno postupao.)
Emir Suljagic potpuno neosnovano, bez ikakvih argumenata tvrdi da je Softiceva nominacija neispravna, i time se zbog svoje licne ambicije prebacuje na stranu Republike Srspke.
Suljagic kaze: "Eto zbog revizije sada BiH ima tri adrese." Medjutim, potpuno je nebitno sto je Sud pravde poslao tri pisma, ako to pravna procedura zahtijeva. Sud ima pravo pozvati i pojedinacne svjedoke, zasto bi to moralo biti predsjednistvo u komadu. To je cak i dobro sto je sud poslao na tri adrese, jer to znaci da je sud pristao da i bez jedinstvene odluke trenutnog Predsjednistva pogleda u legalitet Softiceve punomoci.
Inace, Softiceva punomoc se cini potpuno ispravnom. Izetbegovic je to lijepo objasnio u svome pismu Sudu, parafraziram: "Po principu kontinuiteta, jedno pravno stanje vrijedi dok god se na legalan nacin ne promjeni. A predsjednistvo BiH je u oktobru 2002. godine donijelo odluku o naimenovanju Softica i ta odluka nikada nije promjenjena." Ovim je Izetbegovic pokazao da je veoma kompetentan covjek za posao kojega obavlja, neka nam niko ne prica kako Izetbegovic nije kompetentan, ako ponovo pocne "grijesiti" u korist Republike srpske.
1.2 NAJNOVIJA IZDAJA BOSNE I HERCEGOVINE OD STRANE SDA, UZ BONUS ZA VELIKU SRBIJU - SRBIJANSKI ORIJENT EKSPRES
Ono sto nas najvise zabrinjava je slijedeca vijest, citiramo:
Premijerka Republike Srpske (RS) Željka Cvijanovic potvrdila je danas da ce 9. marta u Banjoj Luci biti održana zajednicka sjednica vlada RS-a i Federacije BiH.
Cvijanovic je istakla da ce na dnevnom redu biti nekoliko tacaka, a uvjerena je da ce usvojiti citav niz dobrih mjera i zakljucaka.
"Želimo da se bavimo i pitanjem izgradnje autoputa Beograd-Sarajevo, te uskladjivanjem naših propisa. S kolegom Fadilom Novalicem hocu da razgovaramo šta mi kao entititeti možemo da relizujemo kao zajednicke projekte koji bi trebalo da doprinesu povecanju privredne aktivnosti i vece zaposlenosti. Mislim da to jeste naš zadatak", naglasila je.
Ne vjeruje da ce se na ovoj zajednickoj sjednici baviti pitanjem akciza, a RS ocekuje da se vec definisan stav o tom pitanju izvrši.
- Kraj citata
Znaci, SDA pristaje da se u BiH odlucuje pregovorima Federacije sa RS, kao da se radi o dvije nezavisne drzave, kao da ne postoji daytonski ustavni okvir donosenja odluka u BH. Ovo je najveca izdaja BiH do sada, ovim je cak i daytonski Ustav napusten. Najgore je to sto nam se ta izdaja drzave tiho, lukavo servira dok je narod okupiran borbom za Reviziju?! Sta to treba da znaci? Kakva je uloga Bakira Izetbegovica u tome?
I ne samo da je to izdaja daytonskog Ustava BiH, nego je to i izdaja samih interesa Federacije. Naime, kakav je interes Federacije da gradi put Beograd - Sarajevo, kada ce taj put ici samo od Kozije cuprije do Bembase kroz Federaciju, tj. samo dotaci Federeciju. Ko iz Sarajeva putuje u Beograd? Oni koji su imali veze sa Beogradom su jos 1991 napustli Sarajevo i presli u Istocno Sarajevo, tj. na Pale. Zasto bi Federacija pomagala gradnju kljucnog auto puta buduce velike Srbje?! Normalni, drzavotvorni narodi miniraju mostove i puteve na granici sa koje im dolazi opasnost agresije, a mi eto hocemo sa Srbijom da gradimo autoput za srbijanski "prodor na zapad". Autoput Sarajevo - Beograd ima istu funkciju za veliku Srbiju kao i nekadasnji "Orijent Eksperes" za evropske kolonijalne sile. Sjetimo se "Orijent esperes" ja imao za cilj da prokrci put za buduci "prodor na istok".
Jos bih razumio da se ugovara izgradnja autoputa Sarajevo-Banja Luka, ali svako sudjelovanje Bosne i Hercegovine u izgradnji auto-puta Sarajevo - Beograd je u stvari pomaganje velikosrpskom projektu da porobi Bosnu, i nista vise.
────────────
2. AMERICKA PRESUDA PROTIV KARADZICA ZA GENOCID CEKA TUZITELJE DA PODIGNU NOVCANE NADOKNADE
Pise: Muradif Pajt, Boston MA
U Sudu SAD-a za Okrug Južni district NY, je Feb. 11, 1993 , pokrenut sudski postupak po osnovi UNIVERZALNE SUDSKE JURISDIKCIJE poznatu pod nazivom JANE DOE v. RADOVANA KARADZICA, No. 93-Civ-0878 (PKL) (S.D.N.Y. )
Tužba Doe v. Karadžic, je sadržavala optužbe za: genocid, ratne zlocine i zlocine protiv covjecnosti, pogubljenja po kratkom postupku, mucenja, okrutno nehumano i ponižavajuce postupanje, bespravno uzrokovanje smrti, napade i premlacivanja, silovanja i muškaraca i žena i namjerno nanošenje duševnih boli. Tužba je bila fokusirana i tražila odštete za žrtve rata nad ženama i muškarcima pocinjenim tokom ratnih dešavanja na teritoriji cijele BiH.
Advokati koji su tokom cijeloga procesa zastupali Radovana Karadžica su bili Ramsey Clark i Lawrence W. Schilling
Oct. 13, 1995, United States Court of Appeals, Second Circuit, je presudio da je Karadžic odgovoran za genocide, ratne zlocine i zlocine protiv covjecnosti , u svojstvu fizicke osobe, a za sva ostala nedjela u kapacitetu službene osobe kao državni službenik (as a state actor)- vojni i politicki lider. Zlocine za koje je presuden pocinjeni su na cijeloj teritoriji BiH.
OVDJE VRIJEDI NAPOMENUTI DA NIKO NE ZABORAVI SLJEDECE:
Barbara Harff i Ted Gurr definiraju genocid – medjunarodni zlocin – kao promociju i izvršenje politike od strane države ili njenih organa koja rezultira smrcu substancijalnog dela grupe, pri cemu se žrtve definiraju prvenstveno preko njihovih zajednickih karakteristika, poput nacionalne, etnicke, rasne ili vjerske pripadnosti.
Mor?lnu odgovornost za krivicno delo genocida, cak i kada je on ucinjen po naredenju, snose narodi na cijoj teritoriji ili u cije ime je genocid izvršen.
– Decembar /17/1997 73 (Upuceno putem Advokata Ramsey Clarka) Odgovor Radovana Karadžica kojim je on sud obavijestio da se otkazuje daljnjega sudjelovanja u procesu, odnosno svjesno se odrekao odbrane –drugim rijecima u pisanoj formi priznao sve optužbe.
– 6/14/2000 je sud odobrio zahtjev podnosilaca tužbe za donošenje presude po osnovi propuštanja, buduci da se Karadžic odbio braniti od optužbi.
– 10/4/2000 -Porota ga proglasila krivim, a zahtijevani iznosi tužitelja usvojeni od strane porote. Porotna presuda je istoga momenta postala konacna – jer zakonski ne postoji pravo na žalbu.
Iznos presude je 4.9 milijardi dolara plus pre i post judgment kamate i advokatski troškovi. Dužnik je Republika Srpska. Suma danas iznosi oko 60 milijardi dolara plus advokatski troškovi koji mogu ici do dodatnih 150% toga iznosa.
U tacki 24. presude stoji – citiram: „Ovaj Sud ostaje i dalje nadležan u vezi sa svim postupcima po ovoj tužbi, ukljucujuci priznanje i izvršenje ove presude.“
KAKO DOCI DO PRESUDJENE OSTETE?
Molim sve osobe ili njihove nasljednike, koji su nosioci/vlasnici Pravosnažne i izvršne presude, Okružnoga Suda Sjedinjenih Americkih Država – za Južni Distrikt Države New York , koja se zove „ JANE DOE protiv RADOVANA KARADZICA“ pod brojem 93 Civ 878 (PKL), donesene od strane porote - dana 05 0ktobra 2000 godine, a žele da se i njihova presuda prizna i izvrši, da se jave BOSNANSKOM KONGRESU.
Trebaju dostaviti sljedece podatke, replicirajuci na ovuporuku:
Tajni identitet iz presude - JANE ili JOHN DOE pa neki broj.
Ime i prezime
Broj telefona za kontaktiranje, Skaype podatke i e-mail adresu
────────────
3. MUHAMED FILIPOVIC PONOVO GUDI SRPSKU PJESMARICU
U intervjuu za Buku (srpski internet medij), Muhamed Filipovic, komentarišuci kritike koje dolaze iz Republike Srpske i srpskih politicara koji tvrde da reviziju nije pokrenula država BiH i njene institucije, nego Bošnjaci ili neformalna grupa, Filipovic je rekao da to jeste pitanje koje ce morati biti dokazano da iza ove odluke o reviziji stoji BiH kao država.
"Ako je tužbu pokrenula država BiH, onda naravno da najviši organ te države treba da zauzme stav o tome i taj se stav treba poštovati u odredjenom smislu."
Ono sto stvarno smeta Muhamedu Filipovicu je to da Bosnjaci nisu zaboravili genocid i da imaju potrebu da traze pravdu. On bi da se pomirimo bez dostignute pravde i vjesto izjednacava zrtvu agresije i genocida za zlocincima.
To je dobar znak. Projekat je racunao na kratko pamcenje Bonsjaka, tj. da ce Bosnjaci kao i poslije onoga rata za par godina zaboraviti na genocid kao da ga nikada nije bilo.
Izdajnici su izgubili svaki kredibilitet medju Bosnjacima. Nemaju vise niti rezervnih igraca. Sjetimo se kad padne SDA, dodje Lagumdzija, pa kad potrose Lagumdziju, dodje Silajdzic, pa kada potrose Silajdzica, dovedu Tihica, i sve u krug. Sada, kada nekog potrose, onda ga popravljaju kao sto se popravlja staro auto. Nasminkaju ga sa “patriotizmom,” i ponovo prodaju narodu kao politicku zvaku.
Puno puta su prefarbavali Muhameda Filipovica patriotiskim farabama, da bi ga reciklirali za kljucne nove izdaje, kao sto je i Revizija tuzbe za genocid, gdje ga kako vidimo ponovo, u ocaju upotrijebise.
V. S.
────────────
4. RE: SVE JE POCELO SA UPADOM SRBIJE U PLATNI SISTEM JUGOSLAVIJE
Citat iz Glasnika br. 945: "Rat u BiH je zapoceo otvorenom agresijom Srbije i Crne gore, tadasnje zajednice Savezne Republike Jugoslavije, jos u novembru 1991. napadom na selo Ravne. Onda su, pod izgovorom o vojonim vjezbama, ukopali svo tesko oruzje i orudje po dominantnim kotama BH gradova, a radi rata u Hrvatskoj, digli rezervni sastav, dovodeci u tu vojsku, cetnicke dobrovoljce, koji su u toj vojsci, koja se nazivala JNA, ta srpska zgadija, nosila cetnicka obiljezja. Onda su, iz kasarni u Sarajevu, ubijali civile, npr. djecu, koja su igrali kosarku na obliznjem kosarkaskom terenu. Onda su, dozvolili Arkanu, da sa svojim banditima dodje u Bijeljinu i napravi pokolj, a nakon tog pokolja, komandant ganrizona, neki general JNA, od tog istog Arkana, a u pratnji Biljane Plavsic prima raport."
Taj general se zvao Savo Jankovic.
Ferid Kevric, Project/Centre Manager
────────────
5. RE: CAVKARICA, BOSNJACKA KRVAVA BAJKA
U Cavkaricu je baceno 362 ljudi, zena i djece. To su uradili partizani, a ne cetnici. Informaciju iz prve ruke mogli ste dobiti od Halida Comica i Arifa Pervana, koji su bili u rukovodstvu partizanskog pokreta. Glavni komesar bio je Miro Popara, a komandant Petar Drapsin.
Oni su pobili i mnoge Srbe-"kulake". Ubili su i mog strica, trgovca u Bileci Savu Sakotica. Zbog ovih zlocina oni su protjerani iz Hercegovina, a Mira su rodjaci ubili u Nevesinju. Petar Drapsin je pobjegao u Slavoniju i osnovao 7 banijsku brigadu.
Hadzira je prezivjela zahvaljujuci cobanima koji su joj bacali hranu i vodu u jamu. Ovo vam pisem radi istine. Sa mnom u razredu na Divinu je bio Salko Pervan od 5- 8-og razreda.
Moje saucesce porodicama nastradalih.
Pozdrav.
Miodrag Sakotic
────────────
6. BOSANSKI KONGRES PISE DAVID-u SCHAFFER-u (CLANU BOSANSKOG PRAVNICKOG TIMA NA INTERNACIONALNOM SUDU PRAVDE)
Prevodilac: Sven Rustempasic
Prevod pisma sa Engleskog objavljenog u Internacionalnm Glasniku BK, No. 946
Boston, 2.3.2017.
Dragi profesore Schaffer,
Velika vam hvala što pomažete Bosanskom pravnickom timu.
Mi smo Bosanci i prijatelji Bosne. Mi sebe zovemo Bosanski kongres. Naša svrha je da obavještavamo javnost o važnim politickim dogadajima koji se tice Bosne. Redovno šaljemo pismo (¨newsletter¨) na bosanskom jeziku na 65.000 e-mail adresa naših citatelja u Bosni i dijaspori. Imamo i pismo na engleskom jeziku koje šaljemo na adrese 3.000 prijatelja Bosne, ukljucujuci diplomate i akademce. Engleska verzija je rjede distribuirana; samo kada diskutiramo glavne dogadaje.
Pomno smo pratili napredak tužbe za genocid od samog pocetka za vrijeme rata. Kao što znate, Bosna je vec izvojevala pobjedu presudom iz 2007. godine, da je Republika srpska pocinila genocid u Srebrenici. S druge strane, Srbiji je presudeno samo da nije sprijecila genocid. Cak i tako, ova presuda je veoma vrijedna alatka u borbi protiv negiranja genocida i snažan je argument u korist pravedne i demokraticne buducnosti Bosne; kao i protiv podjele Bosne u države kojima su etnicki ciste teritorije stvorene genocidom.
Naravno, potpuno slažemo sa vašom namjerom po pitanju rezultata ovog procesa, kao što ste rekli za The New York Times, dana 24. februara 2017. godine. Ocigledno je da su agresija i genocid u Bosni zamišljeni, planirani i izvršeni od strane Miloševicevog režima u Srbiji. Ocigledno je da je njegova kampanja etnickog cišcenja – eufemizam kojeg su stvorili za genocid – pocela 1992. godine i da se dogodila u mnogim oblastima Bosne i Hercegovine. Cinjenica da se Internacionalni sud (ICJ) 2007. godine ogranicio tako da ne prepozna cijelu i istinitu ulogu Srbije, predstavlja veliku nepravdu. Sagledali smo taj rezultat i shvatili da su faktori koji su do njega doveli neadekvatnost bosanskog pristupa, kojim se nije dostigao visoki standard dokazng postupka na Internacionalnom sudu, kao i promašaji po pitanju dobijanja dokaza genocida koristenih na procesima na Tribunalu (ICTY). Medjutim, kada se zna ocigledna istina, kada se znaju vaše kvalifikacije, mi se nadamo da cete biti uspješni u vašim ciljevima za reviziju.
Nudimo vam pomoc u bilo kojem pogledu koji je nama moguc. Kao što smo spomenuli, naša glavna misija je obavještavanje javnosti i u tu svrhu možemo prevesti na bosanski jezik i dijeliti vaše izjave ili neku drugu informaciju koju želite podijeliti sa našim bosanskim i internacionalnim citateljima. Za pocetak, pozivamo vas da nam pošaljete izjavu koja se tice apelacije Internacionalnom sudu. Dodatno, posjedujemo znanje o ratu i politici u Bosni i Srbiji i spremni smo da diskutiramo i odgovorimo na bilo koje pitanje koje nam postavite.
Konacno, dogadaji se odvijaju brzo i izazov vašem zahtjevu za reviziju je vec nacinjen. Konkretno, g. Mladen Ivanic, srpski clan bosanskog Predsjedništva, poslao je pismo Internacionalnom sudu (ICJ) u kojem spominje da nije dao svoj pristanak da se nastavi s procesom, tvrdeci da je to potrebno prema Dejtonskom ustavu. Ali njegova tvrdnja je neutemeljena i ponavlja slican neuspješan izazov iz 2002. godine. Jednostavno receno, ovaj zahtjev za reviziju je dio jednog te istog procesa koji je vec bio ispravno odobren od stran bosanske vlade 1993. godine. Nastavljanje procesa ne treba dozvolu g. Ivanica, jer to (nastavljanje procesa – op. ed.) ne predstavlja promjenu. Ustvari, odustajanje od procesa bi bila promjena koja bi zahtijevala dozvolu (g. Ivanica i ostala dva clana Predsjedništva BiH – op. ed.), a koju g. Izetbegovic nije dao.
Hvala i pozdrav,
Tarik Borogovac
Nacionalni kongres Republike Bosne i Hercegovine ?
────────────
Buduci da u balkanskim medijima na Engleskom dominira srpska verzija, po kojoj je Softic nelegalan, mi smo izdali ovaj Glasnik na Engleskom da se zna da je Softic legalan agent BiH na Internacionalnom sudu pravde u Hagu. Medjutim, samo to nije dovoljno da se probije ta najnovija informativna blokada istine o BiH. Potrebno je da se svi ukljucimo i sirimo istinu, distribuiramo Internacionalno izdanje Glasnika koje slijedi.
ONLINE NEWSLETTER International, No. 946
National Congress of The Republic of Bosnia-Herzegovina (NCR B&H)
March 2, 2017
CONTENT:
1. Bosnian Congress to Prof. David Schaffer (a member of Bosnian legal team at ICJ)
2. Bosnian Presidency members to send replies to ICJ separately
3. Bosnian agent at the ICJ was nominated permanently in 2002 and was never removed from that position
4. THE BOOK "THE WAR IN BOSNIA: HOW TO SUCCEED AT GENOCIDE" NOW IN ENGLISH
────────────
1. Bosnian Congress to Prof. David Schaffer (a member of Bosnian legal team at ICJ)
Dear Prof. Schaffer,
Thank you very much for your help to the Bosnian legal team.
We are Bosnians and friends of Bosnia. We call ourselves Bosnian Congress. Our purpose is to inform the public about important political events that affect Bosnia. We regularly send a Bosnian language newsletter to 65,000 e-mail subscribers in Bosnia and in the diaspora. We also have an English language newsletter that we send to 3000 friends of Bosnia including diplomats and academics. The English version is sent less often, only when we have major developments to discuss.
We have closely followed the progress of the genocide lawsuit since its inception during the war. As you know Bosnia has already won the judgment in 2007 that the Republic of the Serbs committed genocide in Srebrenica. On the other hand, Serbia was convicted only for non-prevention of genocide. Even so, this judgment is a very valuable tool in countering genocide denial, and is a powerful argument in favor of a just and democratic future for Bosnia, and against the carving of Bosnia into states with territories where ethnic purity was created by genocide.
Of course, we agree fully with your intended outcome for this trial, as stated in the NY Times on 2/24/2017. It is obvious that the aggression and genocide in Bosnia were conceived, planned and executed by the Milosevic regime in Serbia. It is obvious that their campaign of ethnic cleansing -- the euphemism for genocide that they coined -- started in 1992 and occurred in many different areas of Bosnia and Herzegovina. The fact that the ICJ stopped short of recognizing that full scope, and Serbia's true role and intent, in 2007 is a miscarriage of justice. We have pored over that outcome and we understand the factors that led to it -- inadequacy of the Bosnian presentation for meeting the high standard of proof that the ICJ set, and the omission of evidence from the ICTY trials. However, given the obvious truth, and given your qualifications, we hope and expect that you will be successful in your goals for appeal.
We offer you our help with anything that is within our means. As we mentioned, our primary mission is informing the public, and to that end we can translate into Bosnian and distribute your statements, or any other information of interest that you wish to share with our Bosnian and international readers. To begin, we invite you to send us a statement regarding the appeal to the ICJ. In addition, we are knowledgeable about the war and politics in Bosnia and Serbia, and are ready to discuss and answer any questions you may have.
Finally, events are happening quickly, and a challenge to your appeal has already been made. Namely, Mladen Ivanic, the Serb member of the Bosnian Presidency has sent a letter to the ICJ noting that he did not give consent to proceed with the lawsuit, which he claims is required for such decisions under the Dayton Constitution. However, his point is baseless, and repeats a similar unsuccessful challenge from 2002. Simply, this appeal is part of the same lawsuit that has already been properly authorized by Bosnia's government in 1993. Continuing with it does not require Mr. Ivanic's consent, as that represents no change. In fact, withdrawing the lawsuit would be a change requiring consent, which Mr. Izetbegovic did not give.
Thanks and Regards,
Tarik Borogovac
National Congress of the Republic of BiH
────────────
2. Bosnian Presidency members to send replies to ICJ separately
ZAGREB, Croatia, March 2 (HINA) -- Members of Bosnia and Herzegovina's collective State Presidency on Thursday failed to reach agreement on a joint position on a request by the International Court of Justice (ICJ) to clarify the status of the country's legal representative before that court, and all three Presidency members will send separate letters to the ICJ, with their personal positions on the matter.
Presidency Chairman Mladen Ivanic said in a statement forwarded to the media that the Presidency held "informal consultations" on the ICJ request that arrived in Sarajevo earlier this week requiring a reply by 6 pm on March 2.
"It was agreed at the consultations that each Presidency member should individually deliver their own opinion to the ICJ," reads Ivanic's statement.
The ICJ requested the Presidency members to state the current status of Sakib Softic, who ten days ago submitted to the ICJ's registrar's office, on behalf of Bosnia and Herzegovina, a request for a review of an ICJ ruling from 2007 that cleared Serbia of responsibility for the genocide committed in Bosnia and Herzegovina.
Under a decision by the Presidency of 2002, Softic was the country's legal representative during the trial that ended ten years ago.
A decision on launching a procedure for a review of the ruling has not been made formally by any of Bosnia and Herzegovina's bodies, and Ivanic claims that that would constitute entirely new proceedings and require the appointment of a new legal representative.
The Bosniak Presidency member, Bakir Izetbegovic, believes that the review request is a continuation of the same proceedings, launched with the submission of the lawsuit in 1993, and that the appointment of a new legal representative is not necessary.
The two Presidency members said earlier that they would submit such positions in responses requested by the ICJ.
The Croat member of the Presidency, Dragan Covic, refused to say publicly his position on Softic's status.
The ICJ's decision on whether Softic still has the right to represent Bosnia and Herzegovina will determine whether the request for a review of the ruling against Serbia will be accepted.
Izetbegovic said previously that the review request was a result of a serious analysis of evidence that emerged after the 2007 ruling and that refers mostly to information that became available during the trial of Bosnian Serb wartime commander Ratko Mladic at the International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia (ICTY).
The purpose of the review request is to try to prove, in new proceedings, that Belgrade played a direct role in war crimes committed in Bosnia and Herzegovina, including genocide in municipalities apart from Srebrenica.
────────────
3. Bosnian agent at the ICJ was nominated permanently in 2002 and was never removed from that position
The quoted article from Zagreb shows how the Serbian side of the story dominates even in Croatia. Namely, in 2002, when Sakib Softic was nominated for Bosnian agent at the ICJ, there was no any time limitation in that nomination. Yet HINA says "Softic was the country's legal representative during the trial that ended ten years ago."
The quoted sentence is obviously intended to mislead reader to believe that his nomination ended with the trial in 2007. If that was the case, we can be sure that Serbs would quote the sentence about the limitation from the original document.
On the other side, according to Bosnian media outlets, e.g. Bosnian news agency Patria, on February 27, 2017, Bosniak representative in Bosnian Presidency Izetbegovic quoted the decision adopted in October 2002, by which there was no time limitation for Bosnian agent Softic at International Court of Justice. Unfortunately, media outlets outside Bosnia did not pay much attention. Nobody translated Izetbegovic's interview to Patria, while many media published Ivanic's baseless letter to ICJ. We hope that Izetbegovic sent the same response to ICJ as to that interview to Patria. (It is widely believed in Bosnia that Izetbegovic filed the revision only because of enormous pressure from Bosniak public opinion.)
There was no procedural reason that Izetbegovic should ask Representative of the "Serbian Republic". In addition, that does not make any sense that the convicted side, Serbian Republic, should be able to prevent or to choose the agent for the process against it (Serbian Republic).
I understand that Serbian politicians repeat baseless "arguments" from Ivanics letter to ICJ, but it was a surprise to read in English that a Croatian news agency, supposedly professional, repeats that propaganda. In addition, have in mind that Croats in Bosnia were also victims of the same Serbian Republic, and siding with Serbs in this matter is an act without dignity.
Recall that Serbia was found guilty of two counts of violating the Convention of prevention and punishment of Genocide, a) Serbia did not prevent genocide in Srebrenica, and b) Serbia did not punish perpetrators of the genocide (typically former high ranking officers of the Serbian army). In addition, in the first trial in 2007, the Serbian puppet statelet in Bosnia, "Republika Srpska" (Serbian Republic) was found guilty for committing the genocide in Srebrenica.
────────────
4. THE BOOK "THE WAR IN BOSNIA: HOW TO SUCCEED AT GENOCIDE" NOW IN ENGLISH
The video for book "THE WAR IN BOSNIA: HOW TO SUCCEED AT GENOCIDE" has been launched. You may watch that short video at the link below.
https://youtu.be/RcL_3waDiZw
Recall the book in Bosnian Language was bestseller in Bosnia. The book completely changed Bosnian public opinion about the war, negotiations, and outcome of the war.