IZETBEGOVIC JE BEZ IKAKVA STIDA PRIHVATIO I SVE ZAHTJEVE DRAGANA COVICA
POKRET ZA REPUBLIKU BOSNU I HERCEGOVINU; Glasnik Nacionalnog kongresa Republike BiH - br. 935
20. avgust 2016.
SADRZAJ
1. BAKIR IZETBEGOVIC JE BEZ IKAKVA STIDA PRIHVATIO I SVE ZAHTJEVE DRAGANA COVICA
1.1 KAKO SU VIJEST O JOS JEDNOJ KAPITULACIJI BOSNE I HERCEGOVINE PRENIJELI REZIMSKI MEDIJI
1.2 JEDAN TIPICAN CITAT IZ REZIMSKIH MEDIJA
2. IZETBEGOVIC NAKON SJEDNICE STRANACKOG KOLEGIJA: "Referendumom se ruši Ustav BiH, nema mirnog razlaza!"
3. KO TO KAZE, KO TO LAZE DA JE BAKIR NESPOSOBAN
4. DOBILI SMO SLIJEDECA DVA KLJUCNA PITANJA
5. SAOPSTENJE SDP-a: ODLUKE USTAVNOG SUDA SU KONACNE, OBAVEZUJUCE I NE MOGU SE MIJENJATI
6. SAOPSTENJE STRANKE ZA BiH: Referendum u RS-u nece imati nikakvu pravnu snagu
7. PONOVO SE VELIKA IZDAJNICKA IMENA IZVLACE IZ NAFTALINA
8. SVJEDOCENJE RUSMIRA MAHMUTCEHAJICA O "BOSNJACKOM SABORU 1993" PONOVO AKTUELNO
9. VEOMA ZNACAJAN INTERVJU SONJE BISERKO
────────────
Ovaj broj Glasnika se distribuira na preko 68,028 ispravnih adresa u zemlji i svijetu.
────────────
1. BAKIR IZETBEGOVIC JE BEZ IKAKVA STIDA PRIHVATIO I SVE ZAHTJEVE DRAGANA COVICA
Pise: Muhamed Borogovac
1.1 KAKO SU VIJEST O JOS JEDNOJ KAPITULACIJI BOSNE I HERCEGOVINE PRENIJELI REZIMSKI MEDIJI
Rezimki mediji su u stilu komunisitickih lakirovki objavili vijest da su se sada "sve tri strane usaglasile" o nacinu odlucivanja u koordinacionom tijelu koje ce komunicirati sa Evropom. Time je, kao sto smo vec pisali, po tom pitanju potpuno sahranjena uloga Vijeca ministara BiH, tj. devalviran jos jedan "drzavni" organ daytonske Bosne i Hercegovine. Time je Bosna i Hercegovina svedena na dogovor RS i kantona, dakle, prakticno je devalvirana i Federacija BiH. Zatim, time je odluka o putu BiH u Evropu stavljena u ruke razbijaca BiH, a to su sada RS i "Herceg-bosanski kantoni", tj. eliminisan je put u BiH kao jedinstvene drzave u Evropu. Uz put je rijesena i najslabija tacka RS, spasena je RS od bankrota, jer se BiH ponovo zaduzila kod MMF-a. Spaseni su i Dodik i Republika Srpska, a da se bas nicega nisu morali odreci, nego je RS dobila pravo veta u koordinacionom tijelu. Izetbegovic mu cak ni referendum nije doveo u ptanje, nego je sa kreditima MMF-a upravo omogucio da RS financijski stane na noge i financira i referendum.
A sto se tice puta u Evropu, ostaje kao jedina mogucnost prihvatanje svih mogucih zahtjeva RS-a i "Herceg-Bosne". Naime, za svaki buduci korak ka evropskim integracijama morace se dobiti saglasnost i RS-a i "hrvatskih kanotna", a to znaci imacemo ucjenjivanje do potpunog razbijanja BiH na RS, Herceg-Bosnu, plus ostatak, neke "romsko-bosnjacke enkvave" na teritoriji bivse Bosne i Hercegovine. Te nepovezane enklave u ostatku BiH ne mogu biti drzava, bice kada-tada dodijeljene Srbiji na starateljstvo. To je ono sto su Izetbegovici zamislili i sto sistematski provode u djelo bez ikakvog otpora "glupih Bosanaca", naroda koji nema nacionalnog dostojanstva, i koji je zato nedorastao za politiku i drzavu.
U vijestima rezimskih medija se slavi dogovor, a krije cinjenica da je taj "dogovor" postignut tako sto je po svim tackama udovoljeno neprijateljima BiH. Lako je tako praviti dogovore - takve "dogovore" inteligentniji narodi zovu kapitulacijom.
Slijedi tipican citat iz kojega se vidi kako taj poraz BiH rezimski mediji prikazuju "glupim Bosanscima" kao pobjedu, bas kako im je nekada Alija Izetbegovic predstavio kao pobjedu i daytonski dogovor, kljucnu kapitulaciju kojom je poceo proces mirne dezintegracije BiH. Tada su kreteni bez nacionalnog dostojanstva i zato i bez politickog mozga otvarali boce vina u Sarajevu da proslave "pobjedu", bas kao sto sada prenose donju vijest.
1.2 JEDAN TIPICAN CITAT IZ REZIMSKIH MEDIJA
Malo je ko ocekivao da ce BiH tako brzo isplivati iz politickog blata u kome se valjala tokom posljednjih mjesec dana u kojima je sve bilo pod znakom pitanja: i prilegodba Sporazuma o stabilizaciji i pridruživanju, i kreditni aranžman s MMF-om, i mehanizam koordinacije, a na koncu i aplikacija BiH za punopravno clenstvo u Evropskoj uniji.
Jucerašnjim prihvatanjem mehanizma koordinacije, BiH je ispunila i posljednji uvjet za pozitivnu odluku na sjednici u septembru koju ce održati Vijece EU. I ne samo to, kao neku vrstu nagrade za ucinjeni progres, po ubrzanoj proceduri dobit ce i dugo ocekivani upitnik, potvrdjeno je Slobodnoj Bosni iz diplomatskih izvora.
Naime, Slovacka je zemlja koja predsjedava Vijecem EU, a šef slovacke diplomatije Miroslav Lajcak vec je napisao pozitivan izvještaj o napretku BiH i sada je posve izvjesno da ce aplikacija BiH biti prihvacena na septembarskom zasjedanju.
Do samo prije mjesec dana, nije bilo ni nagovještaja da ce se duboka politicka kriza u koju je BiH bila utonula tako brzo riješiti, niti je ko vjerovao da ce se aplikacija za clanstvo uopce razmatrati na septembarskom zasjedanju.
Kriza je pocela neocekivanim potezom Milorada Dodika koji je iz cista mira blokirao usuglašeni tekst prilagodenog trgovinskog ugovora sa Evropskom unijom, koji je BiH inace trebala usvojiti još najmanje prije godinu dana.
Taj problem je ipak riješen lakše nego što se ocekivalo. Nakon intervencije Bakira Izetbegovica kod njemacke kancelarke Angele Merkel, u BiH je stigla posebna delegacija njemackog ministarstva poljoprivrede, koja je ubijedila Dodika da prihvati prilagodbu SSP-a, uz maglovito obecanje da ce Njemacka na neki nacin kompenzirati eventualnu štetu koju ce pretrpiti poljoprivrednici u BiH.
Samo nekoliko dana nakon deblokade prilagodenog trgovinskog sporazuma s EU, situcija je bila još sumornija. Dodik je, naime, ponovo problematizirao dogovor o mehanizmu koordinacije, koji se inace pokušava usaglasiti punih pet godina.
Lider SDA Bakir Izetbegovic tada je povukao vrlo opasan, hazarderski potez. Odlucio je napasti Dodikovu najslabiju tacku - finansije: federalni premijer Fadil Novalic i državni Denis Zvizdic uskratili su potpis na pismo namjera, što je inace bio uvjet za realizaciju kreditnog aranžmana BiH sa MMF-om, vrijednog više od milijardu KM, piše Slobodna Bosna.
Potom je uslijedio bilateralni sastanak Izetbegovica i Dodika u Istocnom Sarajevu, na kome je Dodik ipak prihvatio usuglašeni tekst mehanizma koordinacije, da bi zauzvrat bio deblokiran kredit MMF-a.
Finale dramaticne jednomjesecne politicke utakmice okoncano je jucer na sjednici Vijeca ministara, kada je i hrvatska strana pristala na mehanizam koordinacije uz uvjet da u sistemu odlucivanja sudjeluju sve razine vlasti, ukljucujuci i kantone.
Predsjedavajuci Vijeca ministara Denis Zvizdic blistao je jucer od zadovoljstva zbog velikog trijumfa nakon održane sjednice Vijeca ministara, no odolio je iskušenju da politicke poene pripiše stranci iz koje dolazi. Mudro je rekao da je ovo velika pobjeda BiH u kojoj niko nije poražen.
(Bportal.ba)
────────────
2. IZETBEGOVIC NAKON SJEDNICE STRANACKOG KOLEGIJA: "Referendumom se ruši Ustav BiH, nema mirnog razlaza!"
Nakon održane sjednice stranackog kolegija, llider Stranke demokratske akcije Bakir Izetbegovic veceras je u Sarajevu na konferenciji za medije govorio o najavljenom referendumu u Republici Srpskoj, u vezi sa obilježavanjem Dana tog bh. entiteta.
Izetbegovic je pozvao medjunarodne faktore, Ured visokog predstavnika u BiH i Vijece za implementaciju mira, da reagiraju povodom referenduma najavljenog u Republici Srpskoj (RS) za 25. septembar i zaštite Dejtonski mirovni sporazum.
Izetbegovic je kazao da u Bosni i Hercegovini ne može biti mirnog razlaza, odnosno bilo kakvog razlaza. Kazao je da je ovo probni balon za referendum o otcjepljenju RS-a, te da je ovakva odluka pocetak rušenja Dejtonskog sporazuma i da bi to moglo dovesti do destabilizacije u BiH. Porucio je da u BiH ne smije doci do bilo kakvih sukoba, jer je ova odluka uvod u novi moguci konflikt.
- Kolegij SDA smatra da najavljeni referendum predstavlja najflagrantnije kršenje Ustava BiH i Dejtonskog sporazuma od vremena kad je on potpisan. Ovo je prvi pokušaj organizacije antidejtonskog djelovanja iz RS-a, kazao je Izetbegovic nakon sjednice.
Dodao je da je predsjednik RS-a Milorad Dodik izjavio da ce prije ili kasnije biti organizovan referendum o otcjepljenju ovog bh. entiteta.
- Zakazani referendum je probni balon za otcjepljenje RS od BiH. Rušenje mirovnog sporazuma ce, nažalost, voditi rušenju mira u BiH i u ovom dijelu Evrope. To se planira uraditi 2018. godine. Rušeci Ustav BiH i državne institucije, vodi se u bezakonje, anarhiju, haos i nesigurnost, porucio je Izetbegovic.
Istaknuo je pritom da je odgovor medjunarodne zajednice i OHR-a na najavu referenduma nikakav ili mlak.
- Domace i strane institucije zadužene za suverenitet državnih institucija svojom pasivnošcu i necinjenjem ohrabruju snage destrukcije. Snage zakona se energicno i odmah moraju suprotstaviti snagama bezakonja. U BiH ne može doci do mirnog razlaza, ne može do nikakvog.
Nijedna stopa ove zemlje nece biti ništa do Bosna i Hercegovina. Te sile treba hrabro zaustaviti dok nisu dobile zamah. Pozivam OHR da poduzmu radnje da zaštite Ustav, istakao je predsjedavajuci Predsjedništva Bosne i Hercegovine.
Izetbegovic je, takoder, pozvao delegate u Parlamentarnoj skupštini BiH, Parlamentu FBiH, Narodnoj skupštini Republike Srpske da, kako je kazao, “bez obzira na stranacku pripadnost, formiraju zajednicki patriotski front koji ce zaustaviti avanturisticko, protivustavno i protivzakonito djelovanje dijela vlasti u RS i stabilizirati prilike u BiH”.
Kako je kazao, na posljednjem sastanku sa Dodikom nije razgovarao o referendumu vec o Mehanizmu koordinacije, ali je istakao da ce “prilike za razgovor sa Dodikom o referendumu svakako biti”.
────────────
3. KO TO KAZE, KO TO LAZE DA JE BAKIR NESPOSOBAN
Pise: Muhamed Borogovac
Pametni narodi kazu: "U detaljima je vrag." Ovdje u Americi, kada shef ocjenjuje neciji rad, najveci moguci kompliment je kada kaze: "Taj i taj obraca paznju na detalje."
Hajdemo da vidimo kako se u gornjoj izjavi Bakir Izetbegovic fokusira na detalje, i u cijem interesu je njegova gornja retorika. Glupaci ce biti zadovoljni gornjim saopstenjem kao "odlicnim odgovorom na srpski referendum", ali je u stvari to najbolja moguca podrska referendumu.
Vec u prvoj Izetbegovicevoj recenici: "Referendumom se ruši Ustav BiH, nema mirnog razlaza!" on zabija 3 (tri) gola Bosni i Hercegovini u korist RS-a.
Prvo, odrzavanje Referenduma niko ne moze sprijeciti. To je u demokratiji zagaratnovano pravo na iskazivanje misljenja i polticke volje. Srbi bi volili da se samim odrzavanjem Referenduma rusi ustav BiH i to im Izetbegovic ovim implicira. Medjutim, Ustav BiH bi se referendumom rusio tek kada bi Bosnjaci PRIHVATILI rezultate toga referendima u Parlamentu BiH, tj. ako bi taj referendum dobio neku PRAVNU SNAGU. Dakle, Izetbegovic laze u korist RS-a da se samim odrzavanjem referenduma rusi Ustav BiH.
Zatim, Izetbegovic kaze: "Nema mirnog RAZLAZA." Tom formulacijom, tj. sa rijecju "razlaz", on imputira da se nekada RS udruzila i stvorila BiH, pa sada hoce da se "razidje". On ovom formulacijom Srbima u stvari priznaje upravo ono sto oni hoce da proguraju ovim nelegalnim referendumom, imputira da je RS nastala prije Daytona, pa se udruzila u Daytonu sa Federacijom i stvorila daytonsku BiH. Logicna posljedica je da sada RS ima pravo i da se razidje od Federacije.
Ispravna formulacija bi bila": Nema mirnog komadanja (ili kasapljenja) jedinstvene istorijske tvorevine, suverene, internacionalno priznate drzave BiH. Nazalost, vidimo Izetbegovic bira formulacije koje odgovaraju cetncima.
Treci gol kojieg Izetbegovic zabija Bosni i Hercegovini je spominjanje oruzanih okrsaja, jer kaze: "Nema MIRNOG razlaza.". On time sa jedine moguce odbrane, a to je nepriznavanje rezultata referenduma u institucijama (Parlamentu) BiH nas vodi u corsoakak. Cilj mu je da se kaze: "Pa ako ih ne mozemo vojno sprijeciti (a zna se da nece biti nikavih okrsaja), onda nam nema spasa." On svjesno preskace realna i laksa rjesenja, i trazi od Bosnjka da ratuju, i to bez ikakve sanse na uspjeh, jer rat nista ne rjesava. Potpisima na dokumente je stvorena RS, a ne ratom, jer rat su tada cetnici gubili.
I tako se nastavlja kroz cijeli tekst, jedna iza druge podvala Bosni i Hercegovini, i jedan za drugim golom u koirst RS-a. Nemamo vremena da sve to objasnjavamo, a moramo skrenuti paznju na jos jednu, zaista kljucnu podvalu i opasnost. Naime, on na kraju saopstenja kolegija SDA se kaze da je Bakir obecao: “prilike za razgovor sa Dodikom o referendumu ce svakako biti."
Prilika da se razgovara je bila sada kada je RS bila pred bankrotom, da se insistira da ne bude referenduma. Sada kada je RS njegovo intervencijom spasena i kada joj je omoguceno da odrzi referendum sta se moze postici "razgovorima o referendumu". U stvari, Bakir Izetbegovic zali da razgovara o referendumu samo da bi na neki nacin legalizovao rezulate toga referenduma, koji ce bez tih toga planiranog razgovora ostati corak i veliki poraz Dodika i RS-a. To znaju i Srbi, npr. Željka Cvijanovic za ovakav referendum kaze: ”Referendum je savjetodavnog karaktera."
Ono sto se mora postici ako zelimo da povecamo nase sanse za opstanak BiH je da se ne dozvoli Bakiru Izetbegovicu da razgovara sa Dodikom o refrendumu, jer sada taj referendum nema pravnu snagu, i zato ne krije bas nikakvu opasnost po BiH, i neka tako ostane.
────────────
4. DOBILI SMO I SLIJEDECA DVA KLJUCNA PITANJA
(Pitanje 1) Referendum za izdvajanje Srebrenice iz RS mogao bi dati legitimitet referendumu koji bi provela RS. Zar nebi bilo lakse samo zahtijevati donosenje realizacije presude ITCY 26 2 2007?
JOS Jedno pitanje za vas.
(Pitanje 2) Koja sredstva ima drzava ili koja bi sredstva mogla da iskoristi drzava BIH za ocuvanje teritorijalnosti i svoju suverenost, jer u ovoj drzvi sve je laz pocev od nje same protiv najavljenog referenduma na teritoriji RS-a.
Nazim B.
ODOGOVORI:
(1) U prvom pitanju Nazim sugerise potpuno ispravan dogovor. To je ono sto mi stalno upozoravamo. Nasi izdajnici prijete referendumima i tako sa normativnog nacina rjesavanja srpskog referenduma, koji nema nikakvu zakonsku snagu, stvari prenose na teren nelegalnog nadmetanja referendumima, a svaka nelegalna rabota se moze zavrsiti jedino pregovorima. Cilj im je da na kraju sjedu i dogovore se, i tako se odreknu zakona koji je na nasoj strani.
Na dogovoru ce se kao i uvijek do sada legalizirati ono sto Srbi hoce, ako mi ne spijecimo nase izdajnke u toj igri. (Ovdje u prvom redu mislimo na nekorumpirane poslanike, ako ih ima.)
Ako nasi politicari samo sjede skrstenih ruku i u Parlamentima glasaju ispravno, tj. nista ne legalizuju, srpski referendum ce biti porazen. Problem je sto nasi izdajnici nece tako, oni hoce da iz nicega izvuku cetnicku pobjedu, da postignu neku pravnu beneficiju za RS iz referenduma.
(2) Odgovor na drugo Nazimovo pitanje je slijedeci: Ne postoji sada jedan potez koji bi donio spas drzave. Onako kako sada nasi politicari u dogovorima sa Dodikom i Civicem postepeno korak po korak mijenjau zakone tako da RS i kantoni dobivaju sve vise nadleznosti, a BiH ih ima sve manje, tako ce neko nase buduce patriotsko rukovodstvo, ako se pojavi, trebati mijenjati te zakone u suprotnom pravcu, tako da ce RS i kanotoni imati sve manje nadleznosti, a BiH sve vise.
To ce nama biti lakse raditi nego Dodiku i pogotovo Covicu, jer RS nema nikakvog legaliteta, nastala je na genocidu, i njen put ka nezavisnosti se iskljucivo zasniva na nasoj izdaji, dok ce nase eventualno patriotsko rukovodstvo imati uporista u internacionalnom pravu, npr. zahvaljuci presudi za genocid. Zato, mi nikada necemo morati popustati njima, jer oni su osudjena strana. Ovo je samo veoma kratak odgovor za pametne, za one koji shvataju da se sve u zivotu rjesava u procesima, postepenim promjenama.
Rijetke su jednacine koje imaju konacna rjesenja. Mnogo, mnogo vise problema se rjesava iteracijama.
────────────
5. SAOPSTENJE SDP-a: ODLUKE USTAVNOG SUDA SU KONACNE, OBAVEZUJUCE I NE MOGU SE MIJENJATI
Povodom aktuelne politicke situacije u Bosni i Hercegovini, kao i sve cešcih poziva na destabilizaciju bh. institucija, predsjednik Socijaldemokratske partije BiH Nermin Nikšic je na današnjoj press konferenciji rekao kako ce SDP BiH i dalje doprinositi smirivanju tenzija.
"I ranije smo ukazivali da je Referendum o Danu RS neustavan i nezakonit. Odluke Ustavnog suda BiH su konacne i obavezujuce i ne mogu se mijenjati. Zato je referendum o Danu RS vrhunac urušavanja države BiH i njenih institucija. U daljem razvoju dogadaja, moguca su dva scenarija. Jedan od tih, koji bi bio bolji za BiH i za sve nas, jeste da je ovo samo predizborna prica za lokalne izbore. Medutim, izgledniji je drugi scenario, a to je da je ovo probni balon konacne razgradnje BiH. Kako se daleko ide sa najavama održavanja referenduma jeste i planiranje njegovog održavanja u Brcko Distriktu. Kako, na osnovu cega, se Distrikt našao u odluci Narodne skupštine RS?", naveo je Nikšic i dodao da je sada u FBiH jako popularno napadati Milorada Dodika.
"U svim silnim napadima SDA zaboravlja da su za referendum u NSRS glasali i zastupnici Saveza za promjene, koji, zajedno sa SDA, cine Vijece ministara BiH. Još 20. jula su poslanici SDP BiH u Predstavnickom domu Parlamentarne skupštine BiH ponudili inicijativu, za koju su dobili podršku drugih stranaka, da se u institicijama razgovara na temu referenduma i da se napravi svojevrsni Savez za odbranu ustavnosti BiH. Tada je Bakir Izetbegovic odbio ovu inicijativu. U meduvremenu su se u kafani našli Milorad Dodik i Bakir Izetbegovic i znamo da tada nisu pricali o referendumu, nego o novom zaduženju, kako bi se pokazalo da su oni veliki spasioci gradjana.
KOMENTAR: Nadamo se da SDP nece dati svoje glasove za izdajnicke dogovore Bakira Izetbegovica. Prema ovome saostenju ne bi trebalo, medjutim iskustvo nas uci drukcije - za vrijeme Lagumdzije SDP je uvijek lijepo govorio dok skuplja glasove, ali bi se na kraju vuijek priklonio izdajncima.
(M. B.)
────────────
6. SAOPSTENJE STRANKE ZA BiH: Referendum u RS-u nece imati nikakvu pravnu snagu
- 16. JULA 2016. Današnjim cinom glasanja “ZA” o referendumu o neustavnom danu tzv. Republike Srpske, pozicija SNSD i partneri i opozicija Savez za promjene na celu sa SDS-om iz entiteta Republika Srpska, su pokazale pravo lice i kazali šta misle o poštivanju odluka Ustavnog suda BiH, kao i poštivanju drugih naroda koji žive u entitetu Republika Srpska.
Danas su se i jedni i drugi takmicili u nepoštivanju institucija države BiH.
Još jednom su potvrdili da njima institucije BiH trebaju samo kada žele otimati novce od PDV-a, zapošljavati svoje podobne kadrove i bezobrazno uzimati ogromne plate iz institucija BiH.
Referendum nece imati nikakvu pravnu snagu, vi cete pred izbore dokazivati svoj nacionalizam od koga se ne može živjeti, a gradani entiteta Republika Srpska ce i poslije njega živjeti na granici egzistencije.
Ocekujemo da ce državno tužilaštvo procesuirati sve one koji krše, odnosno neprovode odluke Ustavnog suda BiH.
Predsjednik Stranke za Bosnu i Hercegovinu
Amer Jerlagic
────────────
7. PONOVO SE VELIKA IZDAJNICKA IMENA IZVLACE IZ NAFTALINA
Pise: Muhamed Borogovac
Ovih dana su rezimski mediji ubacili jedan Silajdzicev intervju o Zakonu RS-a o Referendumu iz 2010, po kojem navodno ispada da je ovaj referendum 2016 legalan, a da je MZ kriva za taj zakon o Referendumu u RS iz 2010.
Medjutim, to nije tacno, medjunarodna zajednica tu nista nije kriva. MZ je samo posrednik izmedju strana koje se spore u BiH, tj. moze se umijesati jedino ako je nesto sporno, ako druga strana kaze: "To nije u redu". Da su se nasi suprotstavili na ispravan nacin, npr. predali na Ustavni sud tada taj zakon o Referendumu, a RS nastavila da krsi eventulanu presudu Ustavnog suda, onda bi MZ imala pravo da se umijesa. Medjutim, ako su se tada svi slozili i ako je to glatko islo kroz institucije BiH, zasto bi se MZ mijesala? Svaljivanje krivice na MZ je samo skrivanje pravih krivaca, "nasih" politicara u vlasti koji pustaju sve sto RS trazi, ukljucujuci i samoga Silajdzica, koji je jedan od glavnih krivaca, jedno od najvecih izdajnickih imena Bosane i Hercegovine.
Drugo, tada 2010 je samo napravljen zakon kojim se regulise odrzavanje referenduma u RS, ali to NE legalizuje rezultate referenduma koji su protivni Ustavu i sa pitanjima kojima se ponistavaju presude Ustavnog suda. I dalje je presuda ustavnog suda neoboriva takvim referendumom.
Ovo izvlacenje iz naftalina Silajdzicevog izdajnickog velicanja Zakona RS o Referndumu iz 2010 je samo pokusaj nasih vlasti da nas ubijede da "ohladimo", da nam prodaju da je sada kasno, da RS ima pravo na referendum.
RS nema pravo na referendum koji rusi presudu Ustavnog suda, tj. taj referendum nece imati nikakve pravne snage. Osim toga, njegovo odrzavanje ce nama dati za pravo da trazimo (zakonito) izdvajanje Srebrenice iz RS, nromalno ne referendumom, nego odlukom Skupstine Opstine Srebrenica.
────────────
8. SVJEDOCENJE RUSMIRA MAHMUTCEHAJICA O "BOSNJACKOM SABORU 1993" PONOVO AKTUELNO
Mahmutcehajic: „Izetbegovicu je bilo jako stalo da me pridobije za ideju stvaranja muslimanske države“, sjeca se Mahmutcehajic. „Satima smo razgovarali. Nije imao nikakvog razumijevanja, niti argumenata koje je mogao staviti na što u bilo kojoj raspravi, pa ih braniti, kada je obrazlagao potrebu stvaranja takve države. Zbog toga se sve više to zalaganje pretvaralo u pseudomesijanstvo, pridobivanje slabih, uz njihovu bezuvjetnu podršku, jer on nikada nije mogao iznijeti razloge kojima bi pravdao taj svoj zahtjev.“
Argumenti protiv takve ideje, smatrao je Mahmutcehajic, izmedju ostalog su i to da stvaranjem nove države bosanski povijesni identitet zapada u stanje destrukcije i stvaranja potpuno novog identiteta. „Taj novi identitet više nije identitet bosanskih Muslimana. Sva vrsta prekida djeluje na kolektivnu svijest poput šoka iz kojeg je pitanje da li ce organizam preživjeti.“
Izetbegovic je vidio da Mahmutcehajica ne može pridobiti za svoju nakanu, a Mahmutcehajic je vidio da je suvišno Izetbegovica ubjedivati u suprotno. „On je meni rekao da ostaje pri svome stavu i da je spreman ukloniti sve ljude koji su mu smetnja na tome putu“, kaže Mahmutcehajic.
Haris Silajdžic, tada ministar vanjskih poslova, pozvao je telefonom Rusmira Mahmutcehajica. Govori kako se trebaju vidjeti i razgovarati o važnoj stvari. Kasno navece, u prostorijama „Preporoda“ Mahmutcehajica sa Silajdžicem docekuju Enes Durakovic i Alija Isakovic, vodeci bošnjacki intelektualci. Raspored sjedenja – Silajdžic je u sredini, Durakovic i Isakovic sa jedne i druge strane, a Mahmutcehajic preko puta – kao u drami pokazuje da su Mahmutcehajicevi dugogodišnji prijatelji politicki prešli na Silajdžicevu stranu. Trebali su poslužiti kao potpora onome što ce ministar vanjskih poslova reci.
„Moji prijatelji iz zapadne Evrope i svijeta smatraju da je podjela BiH i stvaranje tri nacionalne države najbolje i jedino moguce rješenje“, kaže Silajdžic. U nastavku dodaje da Srbima treba pustiti da nose svoj, a Hrvati svoj dio Bosne. To je, prema njegovom mišljenju, opcija koju Bošnjaci trebaju prihvatiti i legalizirati na Bošnjackom saboru, u cemu ih podržava i Zapad.
────────────
KOMENTAR: Teorija da je Alija Izetbegovic kao musliman dijelio BiH, da je pravio muslimaniju nije tacna. U ovome clanku se vidi je on ubacio tu teorije kao njegov navodni motiv sto dijeli Republiku BiH. Normalno on nije mogao Bosnjacima, npr. Mahmutcehajicu kazati: “Cilj nam je da napravimo Republiku Srpsku." morao je smisliti neki motiv koji ga ne odaje kao posrbicu i izdajnika.
A da se vidi sta je njegov pravi motiv, dovoljno je pogledati sta je napravio - nigdje muslimanije, ali zato ima RS, i to teritorijalno kompaktna. Izdao je Srebrenicu da napravi teritorijalno kompaktnu RS, dok je muslimane ostavio u nepovezanim enklavama, tj rezervatima, bez ikakve sanse da to postane drzava.
Da je Alija musliman nikada ne bi dao drzavu ljudima koji su pocinili genocid nad muslimanima, koji su silovali muslimanke, srusili stotine dzamija. Ja sam musliman i nikada se ne bih odrekao Srebrenice, Visegrada, Zvornika, Foce, Banja Luke, Mostara, Stoca, Gacka, Trebinja itd. itd. Alija je samo posrbica, produkt velikosrpskog vaspitanja za vrijeme stotinu godina Jugoslavije. Nemojmo pomagati velikosrpskom projektu tako sto cemo nasjedati na tu dimnu zavjesu o Aliji “muslimanu”.
Iz Mahmutcehajicevog svjedocenja se vidi ko je tada bio u prvom timu izdaje: Muslimovic i Silajdzic. (Za Aliju Isakovica znamo da je tu bio u svojstvu predsjedavajuceg, i da se kasnije suprotstavio Aliji, zajedno sa Dr. Ibrahimom Festicem, Profesorom ustavnog prava, Abidom Prgudom, Nijazom Durakovicem, Mahmutcehajicem itd. itd.) Primjetimo da je i tada Silajdzic svoju izdaju podmetao "medjunarodnoj zajednici" bas kao i sada. (M. B.)
────────────
9. VEOMA ZNACAJAN INTERVJU SONJE BISERKO
U slijedecem intervjuu Sonja Biserko je dokazala ne samo da je humanista, nego da je izvanredno pronicljiva analiticarka politickih zbivanja na prostoru bivse drzave i u Evropi. Preporucujemo taj intervju, koji nas vraca u vrijeme istine, kojim se rastjeruje magla lazi ubacenih od veikosrpske propagandne masinerije o ratovima na Balkanu iz devedesetih. Ovim se gospodja Sonja Biserko za pametne dokazala kao veliki srpski rodoljub, jer ona shvata sta je problem njenoga naroda, a to je mentalitet zarobljen mitomaniju srednjeg vijeka, i ona nastoji educirati svoj narod ne bi li krenuo naprijed u 21 vijek. Svima koji hoce da cuju objektivnu istinu o ratovima devedesetih, veoma srdacno preporucujemo ovaj intervju. (M. B.)
Pitanje (P): I tko je sve kriv za ratni raspad Jugoslavije?
Odgovor (O): U tom raspadu sudjelovale su sve srpske elite. Za planiranje i pripremu rata, kao i za Titovo nasljede, najodgovornija je kulturna elita oko Dobrice Cosica. Kroz kulturne institucije putem knjiga, raznih publikacija, predavanja, kroz formalne i neformalne aktivnosti, elita oko Cosica široko se angažirala u svim segmentima društva na rušenju Jugoslavije. Uz Srbiju i savezna vlast snosi povijesnu odgovornost jer nije bila intelektualno ni moralno dorasla izazovu vremena, niti je imala hrabrosti suprotstaviti se velikosrpskoj politici.
P: Vi ste svojedobno izjavili da su Srbi rat protiv Hrvata pripremali od smrti Josipa Broza Tita. Postoje li dokazi za vaše tvrdnje?
O: Te dokaze ne vidi samo onaj tko nece! Krug oko Cosica stalno je tvrdio da su komunisticke granice umjetne i da Srbija mora novom granicom zaokružiti etnicka srpska podrucja. Pravni anali su o tome objavili raspravu. Inace je beogradski Pravni fakultet bio jedan od stupova velikosrpskoga projekta, tu su definirani svi Miloševicevi politicki pothvati, odatle se pocelo govoriti o pravu Srba na pobunu, negiralo postojece jugoslavenske republike, njihovi argumenti korišteni su u tekstovima objavljivanima uKnjiževnoj reci i brojnim publikacijama, novinama i knjigama. I Memorandum SANU-a jedan je od tih dokumenata. Svi su oni tvrdili da treba reorganizirati Jugoslaviju, s tim da bi Srbi uzeli i zaokružili svoj etnicki teritorij.
P: Možete li reci kada je to tocno pocelo?
O: Pocelo je još za Titova života, a dinamiziralo se poslije njegove smrti otvaranjem srpskog pitanja na Kosovu. Time se pocelo ne da bi se to pitanje riješilo, nego da bi se mobilizirali svi Srbi u Jugoslaviji. Racunalo se na utjecaj kosovskog mita u homogenizaciji Srba.
P: Taj mit je duboko ugradjen u postojanje srpske države?
O: Apsolutno. Bio je zanemaren za postojanja Jugoslavije jer se smatralo da Jugoslavija okuplja sve Srbe i sve dok je Jugoslavija bila centralisticka federacija, to je zadovoljavalo srpsku elitu. U trenutku kada se postavilo pitanje novoga sporazuma o jugoslavenskoj federaciji pocinje srpski otpor politici koja je bila u interesu svih republika.
P: To je pocelo ranih 1960-ih godina javnom prepiskom u Borbi Dušan Pirjavc – Dobrica Cosic, a osobito s padom Aleksandra Rankovica 1966?
O: Prepiska Pirjavc – Cosic bila je uvod, prva naznaka i provjeravanje stanja duha u ostalim republikama, i veoma važan signal za sve što je slijedilo.
P: Vec tada Srbija odustaje od moderne države?
O: Tocno. Kada je Srbija na Berlinskom kongresu uspostavljena, iako zaostala, ruralna sredina, pocela se modernizirati. Imala je ustave koji su bili liberalni, koje doduše nije provodila, slala je mlade ljude na školovanje po Europi, ali je od tada pa sve do danas i svoju politicku kulturu sagledavala kroz centralisticku državu. Centralisticku koncepciju zastupaju sve srpske politicke elite, koje su dovele do raspada Jugoslavije i bile u pozadini svih sukoba u prošlom stoljecu. Nakon Titove smrti opet su oživjele jer su smatrale da Srbija, kao najveca i najjaca, ima i najviše prava.
P: Tomu je pripomogla i JNA?
O: Naravno. JNA je sa stavom srpskih elita dijelila isti pristup centralistickoj i socijalistickoj Jugoslaviji.
P: Kada se JNA pocela pripremati za taj projekt?
O: Nakon Titove smrti. Kad je admiral Branko Mamula bio na celu JNA, pocela je srbizacija vojske, razoružavanje teritorijalne obrane i prekrajanje vojnih oblasti. To piše Mamula u knjizi Ocuvanje socijalizma i recentralizacija Jugoslavije. On je to pokušao i promjenom Ustava 1980-ih, samo nije dobio suglasnost republika. U knjizi piše da ih nije ni trebao pitati za suglasnost, jer se tako izgubilo na vremenu. Tada Srbija i JNA zauzimaju iste pozicije. Ni u Memorandumu se ne govori protiv socijalizma, nego samo o decentralizaciji Jugoslavije, a tek u drugom dijelu Memoranduma piše i o položaju srpskog naroda. I JNA i srpska elita govore o krizi, ali ne i protiv socijalizma.
P: Socijalizam im je samo maska za ostvarenje ciljeva?
O: Da. Ali i nakon 30 godina u Srbiji nije došlo do promjena, postoji veliki otpor transformaciji društva, pluralizmu i demokratskim vrijednostima.
P: Vojska je imala važnu ulogu i u instaliranju Miloševica?
O: Apsolutno. General Nikola Ljubicic omogucio je Miloševicev dolazak na celo partije Srbije. Miloševica je vojska odabrala da projekt realizira pod parolom da nije nacionalist. Uz pomoc srbizirane JNA Miloševic se od samog pocetka brutalno obracunava sa svim protivnicima – cistio je institucije od kadrova koji se nisu slagali s njim i sve što je mislilo drukcije.
Memorandum i poslije Peticija intelektualaca o Kosovu dva su kljucna trenutka u homogenizaciji srpske elite. Peticiju je potpisalo 215 intelektualaca. Uz potporu vojske oni su bili frontalna snaga, ali njihova snaga bila je zanemariva u odnosu na energiju koju je Miloševic postigao mobilizacijom i homogenizacijom srpstva.
P: Ako je sve to tocno, zašto se Srbi i Srbija ne mogu pomiriti s krivnjom za raspad Jugoslavije?
O: Srbija izbjegava cinjenice koje jasno govore o njezinoj odgovornosti za raspad Jugoslavije na brutalan nacin. Zato namjerno izbjegava i Hašku konferenciju iz 1991, koja je nudila ocuvanje okvira Jugoslavije kao federacije ili konfederacije, što je Srbija odbila.
P: Zašto je odbila?
O: Zato što je na svojoj strani vec imala JNA i smatrala, procjenjujuci i medjunarodno stanje, da ima šansu za Blitzkrieg i stvaranje Velike Srbije. Imala je na umu da Hrvati i ostali jugoslavenski narodi nisu pripremljeni za rat, kao što i nisu bili, da se nece moci oduprijeti JNA kao srpskoj vojsci pa ce oni ostvariti svoje ciljeve. Sloveniju su na neki nacin izgurali i zato što tamo nije bilo Srba, koji bi im poslužili kao razlog za rat.
P: Kada je tocno održana Haška konferencija?
O: Pocela je 1991, kada su vec napadani Vukovar, Dubrovnik, Zadar… Za vrijeme same konferencije Srbija je vodila rat protiv Hrvatske. Cak je i Crna Gora bila potpisala sporazum Haške konferencije, ali je Momir Bulatovic pri povratku bio zadržan nekoliko sati u Beogradu, nakon cega je povukao potpis s tog dokumenta.
P: Crna Gora im je bila potrebna!?
O: Srbiji je trebao jugoslavenski okvir jer je pred medunarodnom zajednicom i jugoslavenskim narodima trebala opravdanje za rat koji je vodila pod izlikom da brani Jugoslaviju. Pod parolom obrane Jugoslavije Miloševic je sprijecio pokušaj Vuka Draškovica i generala Simovica da se vec tada ozakoni formiranje srpske vojske.
P: Je li neuspjeh Haške konferencije bio razlog za formiranje Badinterove komisije,koja je dala okvir za formiranje samostalnih država na temelju Ustava iz 1974?
O: Badinterova komisija poništila je tvrdnje Srbije da pravo na samoodredenje imaju narodi, a ne republike. Zahvaljujuci toj komisiji republike su dobile mogucnost da se kandidiraju kao neovisne države, što je i uslijedilo nekoliko mjeseci poslije. I Kosovo je to ucinilo, ali je bilo odbijeno.
P: Unatoc brojnim cinjenicama ipak mi niste odgovorili što to Srbima ne dopušta da se suoce s istinom o kojoj govorite?
O: Srbi ne postoje kao pluralno društvo koje bi omogucavalo dijalog unutar njih samih i otvorilo pitanja nužna da se dodje do istine koja je ocita.
P: Takvo je cijelo društvo?
O: Postoje pojedinci i grupe, postoji marginalan i marginaliziran dio društva koji to želi, ali vecina društva misli da su Srbi superioran narod koji je u odnosu na Hrvate i druge jugoslavenske narode jedini sposoban organizirati i imati državu. Druge i nisu priznali osim Hrvata i Slovenaca, ali za Hrvate i dan-danas cete od mnogih cuti da su to Srbi katolicke vjere. Isto misle i za Bošnjake, muslimane. Srbi žive u iluziji da oni kao narod moraju biti kralježnica Balkana, što je nažalost osobito izraženo u situaciji poraza.
P: Ali i kao poraženi Srbi su „dobili“ Republiku Srpsku?
O: To je dio njihova ratnog plijena i zato svaki pokušaj revidiranja Daytonskog sporazuma smatraju ugrožavanjem srpstva i tomu se žestoko opiru. Inace Srbija je vrlo teško prihvatila taj sporazum. Nakon Daytona održan je geostrateški skup na kojem je receno kako je to maksimum trenutka, ali da treba primijeniti strategiju kojom ce onemoguciti povratak izbjeglica i pricekati vrijeme u kojem ce medjunarodne okolnosti dopustiti da Republika Srpska organizira referendum o nezavisnosti i proglasi ujedinjenje sa Srbijom. To je strategija kojom Milorad Dodik razara Bosnu i traži da RS ima isti status kao Kosovo.
P: Kosovo im je, kao što ste rekli, izlika za osamostaljenje RS?
O: Da. Srbija je podnijela zahtjev Medunarodnom sudu pravde koji bi poslužio za legalizaciju odcjepljenja RS. Sud je odgovorio da je deklaracija o nezavisnosti Kosova legitimna, ali i napisao da RS nema pravo na referendum o nezavisnosti. Unatoc tomu Dodik je nastavio s demoniziranjem Bošnjaka i Federacije i donekle uspio u odvajanju RS od Federacije.
/.../
P: S obzirom da je Velika Britanija predložila UN-u Rezoluciju o genocidu u Srebrenici, znaci li to da je ona napustila svoje vjecne prijatelje Srbe i zbog Rusije?
O: Donekle da. Pocetkom rata Britanci su bili na strani Srbije u kljucnim situacijama, mnogo više nego što su to bili Rusi. Ali Rusija je tada bila na koljenima, objektivno nije bila svjetski utjecajna. Danas je druga situacija, Rusija je jako prisutna u Srbiji i na Balkanu u svim procesima.
P: Zašto takav zaokret Rusije?
O: To su ruski strateški i pravoslavni razlozi. Oni dolaze s tezom o pravoslavlju kao superiornoj civilizaciji, kao civilizaciji koja njeguje tradicionalne vrijednosti od kojih je Zapad odustao. To u frustriranim, fragilnim, nestabilnim državama poput Srbije ima utjecaja.
P: Je li Srbija kriva za genocid u Srebrenici?
O: Srbija previdja sve presude Haškog suda koje se ticu Srebrenice, kao i presudu Medjunarodnog suda pravde koji je to potvrdio. U javnosti to ne živi kao cinjenica i da su tako presudile pravne institucije Ujedinjenih naroda. To je traumatska tocka i zato se nijece. Pogotovo u akademskim i vojnim krugovima, koji su objavili brojne knjige i publikacije kojima se to negiranje nastoji dokazati. Svakodnevno se nude „dokazi“ da je to zlocin kao i svi ostali ratni zlocini.
Kad ovdje živite i imate dnevne dodire s društvom koje ustrajava na negaciji genocida, tada se pitate nije li to ludost. Srbi se ne žele identificirati s genocidom kao najstrašnijim zlocinom, to im je trauma kao i nestanak Jugoslavije. Ne mogu priznati odgovornost i krivnju za brutalni raspad Jugoslavije jer je percepcija koja se ovdje njeguje drukcija od država koje su preživjele ratne strahote. Zato je vrlo važno usuglasiti cinjenice koje su dovele do rata i raspada Jugoslavije. To je jedini nacin da se eventualno dode do istine i pomirenja.
/.../
P: Je li Srpska pravoslavna crkva upletena u sadašnju srbijansku politiku?
P: SPC je uvijek bila prvo politicka pa tek onda vjerska institucija. Pogotovo je involvirana u djelovanje izvan Srbije, jer može djelovati izvan granica Srbije. Što se tice same Srbije u trenutku kada je došla „demokratska“ vlast, koja nije ponudila demokratske vrijednosti, tada je Crkva uletjela u javni prostor sa svojim antimodernim, konzervativnim vrijednostima i to ce imati veoma negativan utjecaj na vrijednosni sustav buducih generacija.
P: Osim što kontrolira i sve desnicarske stranke i organizacije koje su navodno opozicija sadašnjoj vlasti, SPC ima i veoma problematican odnos prema drugim vjerskim zajednicama i manjinama.
O: Sve to govori o duhovnom stanju društva koje je antieuropsko. To utjece na nepriznavanje zlocina rata i istine o ratu, što naravno zatvara društvo i izolira Srbiju. Otvaranje odgovornosti za rat i zlocine kljucni je i jedini moguci nacin da se Srbija otvori i ozdravi.
P: Bi li u tom ozdravljenju neku ulogu mogli imati primjerice Srbi iz Hrvatske?
O: Teško. Nažalost, i danas Beograd koristi razna izbjeglicka udruženja u Srbiji koja imaju važnu ulogu u difamaciji Hrvatske. Opcenito, presude iz Haaga Republiku Srpsku proglasile su krivom za genocid, što naravno nije išlo bez Srbije, svi koji smo tu živjeli to znamo. Ali, ako se za genocid proglašavaju krivima samo Srbi iz BiH, pitanje je kako ce se oni sutra pomiriti s Bošnjacima i Hrvatima. Ja mislim da bi oni tu odgovornost i krivnju za zlocine trebali prebaciti na Srbiju. Logisticka, intelektualna i vojna podrška išla je iz Srbije.
/.../
P: Glede toga što piše u Memorandumu dva?
O: Memorandum dva reafirmira odnos prema Srbima u susjednim državama i njihovu organizaciju kako bi se sacuvali kao etnicka zajednica, u cemu Crkva ima najvažniju ulogu jer jedina može djelovati preko granice. Rijec je o strateškom dokumentu Vlade Srbije koji je imao za cilj konsolidaciju Srba u susjedstvu kako bi se sacuvale pretenzije. U dokumentu izmedu ostalog stoji kako Srbi u Crnoj Gori trebaju dobiti konstitutivni status. Poslije je zbog burne reakcije Crne Gore taj dio izbacen, ali to je i dalje sastavni dio aktualne politike prema Crnoj Gori.
P: S obzirom da se pravoslavne crkve temelje na autokefalnosti, to znaci da SPC i dalje ne odustaje od Velike Srbije na prostoru nekadašnje Jugoslavije.
O: SPC ne priznaje ni Crnogorsku ni Makedonsku pravoslavnu crkvu bez obzira što Makedonska od 1967. posjeduje neki stupanj autokefalnosti. Cak je i protiv svecenika iz Rumunjske, koji dolaze medu Rumunje u Srbiji. Crnogorska manjina u Srbiji želi svoju crkvu, ali joj SPC negira to pravo, kao što nijece i Crnogorce. Brani drugim crkvama prisutnost u Srbiji, ali polaže pravo na autokefalnost u drugim državama cije se granice ne podudaraju s državnim granicama Srbije.
/.../
P: Znate li da u Hrvatskoj i Vukovaru slobodno hodaju zlocinci?
O: Kao i u Srebrenici.
P: Velica se i jaca cetništvo, spaljuju hrvatske zastave, nijece se suverenitet Hrvatske… I cim se to spomene, odmah se u Srbiji govori o ugrožavanju Srba. Istup Aleksandra Vulina u Jadovnu bio je više nego neukusna provokacija…
O: Tocno. Vulin je Vucicev megafon. On je Vucicu, koji se predstavlja kao janje, nužan jer govori što Vucic misli. Taj raskorak izmedu Vucicevih „pomirljivih“ izjava i ratobornih izjava njegovih ministara veoma šteti njegovoj uvjerljivosti kako u regiji tako i u svijetu. To je veliki problem zbog kojega se Srbija ne može smatrati državom u koju bi se moglo imati povjerenja.
/.../
P: Mesic je rekao da je njegov posao u Beogradu završio s raspadom Jugoslavije. Je li Mesic kriv za raspad Jugoslavije?
O: U Haagu su me srbijanski advokati to pitali s namjerom da dokažu kako su drugi rušili Jugoslaviju, a ne Srbija. Ta bombasticna recenica ne odgovara istini. Mesic ništa nije mogao, nije bio ni vrhovni komandant. Vojska je vec bila pripremljena za srpski projekt.
Bogic Bogicevic, clan zadnjeg Predsjedništva SFRJ, u Tuzli mi je nakon pada Srebrenice, na pitanje zašto se kao Srbin nije priklonio srpskim interesima u Predsjedništvu, odgovorio da je predstavljao cjelokupnu BiH, ali i da je jedva odolio velikosrpskom pritisku, pratili su ga cak i u WC.
Još nema dovoljno dobrih analiza i uvida o tome što se dogadalo u saveznim institucijama do 1991. Osim „cišcenja“ nesrpskih i liberalnih kadrova, koji su prepoznali što Srbija radi, bilo je i nerazjašnjenih ubojstava.
P: Sud u Haagu cijelu regiju vraca u prošlost, to je izjava Carla Bildta. Znaci li to da je njegovo posredovanje bilo navijacko, da je poticalo zlocin?
O: To je izjava koja pokazuje da Bildt nema uvida u rad Haškog tribunala. Mislim da je uloga Haaga nezaobilazna u sredivanju odnosa na prostoru bivše Jugoslavije. Ne bi bilo svih dokumenata, filmova, fotografija, svjedocenja, ne bi bilo svih dokaza bez tog suda. Nasljede Haškog tribunala tek ce postati važno za regiju. Ali, nažalost, još se malo ljudi temeljito bavi uzrocima i posljedicama raspada Jugoslavije.
P: Kada ce Srbija omoguciti posjete logorima u kojima su ubijani i muceni Hrvati nakon Vukovarske bitke, ali i Bošnjaci?
O: To nije pitanje o kojem se u Srbiji javno govori, to je „tajna“. Haški tribunal naložio je da se to pokrene, ali u Srbiji to nitko ne poštuje. Srbija tobože nije bila u ratu iako ima cetiristo tisuca ratnih veterana.
P: Cetiristo tisuca?
O: To je službeni podatak objavljen u Politici. Vojska ima najveci uvid jer je jedina sudjelovala u svemu i bila na svim ratištima. Ali to je tema koja se ne otvara jer se ne uklapa u tezu da Srbija nije bila u ratu.
/.../
P: Mnogi od jugonostalgije ne žele vidjeti uzroke rata.
O: Da, da, jer se vrlo malo ljudi time bavilo na pravi nacin i onda nedostaje objektivnosti o raspadu Jugoslavije. Zato je istina važna ne samo za žrtve nego za sve koji ce sutra misliti o tom prostoru, koji ce se možda zvati jugoprostor ili jugosfera. Nije ni bitno kako, ali u svakom slucaju bit ce komunikativan. Ipak smo upuceni jedni na druge kulturno, ekonomski i kako hocete. Kao nekakva cjelina, poput recimo nordijskih država, taj prostor može imati neku važnost u europskim okvirima, ali i kao regija koja ima kompatibilne interese. Tu ima mnogo toga što može biti važno.
/.../