PRESUDJENO: DAYTONSKI USTAV UVEO NERAVNOPRAVNOST GRADJANA CAK I NA OSNOVU MJESTU STANOVANJA

POKRET ZA REPUBLIKU BOSNU I HERCEGOVINU; Glasnik Nacionalnog kongresa Republike BiH - br. 930 12. jun 2016. SADRZAJ 1. Evropski sud u Srasbourgu: Doktor Ilijaz Pilav iz Srebrenice dobio presudu protiv Daytonske BiH! 2. PRESUDA U PREDMETU DR. PILAV PROTIV BiH: OSIM STO JE RASISTICKI SADA JE DOKAZANO DA JE DAYTONSKI UTAV I GENOCIDAN 2.1 SUMA SUMARUM 2.2 LITMUS TEST ZA PREPOZNAVANJE CETNICKIH AGENATA MEDJU NAMA 2.3 ZASTO SUD IZ STRASBOURGA NEMA PRAVO DA NAMECE BILO KAKVU IMPLEMENTACIJU SVOJIH PRESUDA 2. RE: CUNAMI JUGONOSTALGIJE - ZLOUPOTREBA TITA 3. RE: HADZIFEJZOVIC - LATIC - GALIJASEVIC 4. KAKO JE DOSLO DO ZLOCINA NA KAZANIMA 5. NADIYA SHAVCHENKO: OD HEROINE DO IZDAJNIKA 6. SAMO U BOSNI PREVARA SA PIRAMIDAMA JOS TRAJE ──────────── Ovaj broj Glasnika se distribuira na preko 69,554 ispravnih adresa u zemlji i svijetu. ──────────── 1. Evropski sud u Srasbourgu: Doktor Ilijaz Pilav iz Srebrenice dobio presudu protiv Daytonske BiH! Evropski sud za ljudska prava u Strasbourgu objavio je odluku po apelaciji Ilijaza Pilava kojem u dva izborna ciklusa u BiH, 2006. i 2010. godine, nije bilo omoguceno da se kao stanovnik RS-a kandidira za bošnjackog clana Predsjedništva BiH. Sudsko vijece koje su cinili sudije Ganna Yudkivska, Nona Tsotsoria, Erik Møse, André Potocki, Síofra O’Leary, Carlo Ranzoni i Martinš Mits utvrdilo je da je u slucaju Pilav bilo kršenja clanka 1 Protokola 12 Konvencije o ljudskim pravima. No, osim pukog utvrdivanja cinjenicnog stanja, u samoj presudi nigdje se ne nalaže vlastima u BiH na koji nacin bi se ova presuda trebala provesti! Kao i Sejdic-Finci i Zornic Sudsko vijece je odbacilo Vladin prigovor (Vijeca ministara BiH) i donijelo odluku da je došlo do kršenja Konvencije o ljudskim pravima koja se ticu nemogucnosti kandidiranja podnositelja žalbe za clana Predsjedništva BiH. U obrazloženju se podsjeca i na ranije odluke Evropskog suda za ljudska prava i cinjenicu da je BiH vec dva puta izgubila spor pred Evropskim sudom zbog diskriminatornih odredbi Ustava BiH, u slucajevima “Sejdic i Finci protiv BiH” i “Azra Zornic protiv BiH”. Sudsko vijece navelo je da je Pilav diskriminiran (tretiran drugacije) po dvije osnove, etnickom porijeklu i po mjestu prebivališta te da se samo po ovom posljednjem razlikuje od slucaja “Sejdic-Finci protiv BiH”. Sud “primjecuje” da aplikant, kao jedan od (pripadnika) “konstitutivnih naroda”, ima pravo sudjelovati na izborima u BiH. Ipak, kako bi u potpunosti ostvario to pravo, od njega se traži da napusti svoj dom i preseli se u FBiH. U odluci se navodi kako se, za razliku od podnositelja žalbe u slucaju “Sejdic i Finci protiv BiH”, Pilav teoretski može kandidirati za Predsjedništvo, ali u stvarnosti, sve dok živi u RS-u, ne može ostvariti ovo pravo. Ovime je uvažen i zahtjev Vlade (Vijeca ministara BiH) da se napravi jasna razlika izmedu ovog i slucaja “Sejdic i Finci” jer se, kako je navedeno u žalbi naših vlasti, aplikantu ne uskracuje u potpunosti njegovo pravo da glasa i da se kandidira za Predsjedništvo BiH. Vijece je odlucilo da nema potrebe odvojeno razmatrati prigovor podnositelja zahtjeva koje se ticu njegove nemogucnosti da glasa za clana vlastite etnicke zajednice u Predsjedništvu BiH. Sud takoder “primjecuje” da je Predsjedništvo BiH politicko tijelo države, a ne entiteta te da odluke Predsjedništva BiH “utjecu na sve državljane BiH, bez obzira žive li u FBiH, RS-u ili Brcko Distriktu”. U presudi se, naime, navodi i da su “bez slobode da glasaju za clanove iz vlastite etnicke grupe, glasaci prisiljeni glasati samo unutar propisanih etnickih linija. I dok može postojati dobar razlog za strukturiranje vlade na nacin da se u obzir uzme zastupljenost razlicitih etnickih grupa, izborni zakoni koji su poticali clanove etnickih grupa da se presele iz svojih zajednice kako bi mogli glasati tretiraju njihove glasove kao manje vrijedne od glasova drugih etnickih grupa”. U presudi se navodi da je država dužna isplatiti Pilavu 6.607 eura (u konvertibilnim markama) plus eventualne poreze kao naknadu troškova koja je imao za sudenja na Evropskom sudu za ljudska prava i na sudovima u BiH. I to je jedina “pravicna naknada” koju ce dobiti. Sve ostale zahtjeve Pilava za pravicnom naknadom sudsko vijece je odbacilo. (P. Z./Faktor.ba) ──────────── 2. PRESUDA U PREDMETU DR. PILAV PROTIV BiH: OSIM STO JE RASISTICKI SADA JE DOKAZANO DA JE DAYTONSKI UTAV I GENOCIDAN Pise: Muhamed Borogovac 2.1 SUMA SUMARUM Ovo je vec treca presuda protiv Daytonskog ustava Bosne i Hercegovine donesena na Evropskom sudu u Starusbourgu. Znaci do sada je o Daytonskom ustavu sudski dokazano slijedece: a) Po Daytonskom ustavu su gradjani drugog reda svi oni koji se osjecaju iskljucivo kao gradjani drzave tj. nacije BiH (Bosanci i Hercegovci) i ne zele da budu svrstani ni u jednu etnicku grupu. To slijedi iz presude Azra Zornic portiv BiH. b) DAYTONSKI USTAV JE RASISTICKI jer su prava Jevreja, Roma, Albanaca i svih ostalih "ne-konstitutivnih" gradajana BiH pripadnika nekonstitutivnih etnikuma, zakinuta na tritoriji cijele BiH. To je jedna od posljedica presude u slucaju Finci-Sejdic. c) Daytonski ustav je uveo apartheid u BiH, jer su gradjani zakinuti za ljudska prava prema mjestu stanovanja. Na taj nacin obespravljeni su svi nesrbi koji zive u RS, kao i Srbi, Albanci i ostali iz "Federacije" koji nisu Bosnjaci ili Hrvati. To je jedna od posljedica presude u slucaju Ilijaz Pilav protiv BiH. d) Daytonski ustav je produzetak genicida sredstvima drzavne regulative, jer svako ko zivi u "pogresnom" entitetu nije ravnopravan, dakle, upucen je na napustanje svoje imovine, ako zeli da ima gradjanska prava?! Kakav je to uzas da moras napustiti svoju kucu da bi se mogao kandidovati na izborima?! I ovo slijedi iz presude u slucaju Dr. Ilijaz Pilav protiv BiH. S druge strane, sjetimo se da je Ustav Republike BiH je bio pod lupom Evropskih pravnika 1991 cim je Skupatina RBiH usvojila Deklaraciju o nezavisnosti Republike BiH. Tada su vrhunski pravnici Evrope, (tzv. Badinterova komisija) zakljucili da po tom Ustavu Republika BiH moze biti priznata kao nezavisna drzava, ako jos to i zatrazi prosta vecina njenih gradjana, a to je 50% + 1 gradjanin. To prihvatanje Ustava RBiH od Badinterove komisije se sigurno ne bi dogodilo da je Ustav Republike BiH imao gore nabrojane mane koje ima Daytonski ustav u sebi. Neki dan cujemo, povodom objavljivanja rezulatata popisa, ponovo Republika srpska prijeti napustanjem jedne od institucija osnovane daytonskim Ustavom. To znaci da RS ne zeli da se dalje povinuje svim tackama Daytonskog ugovora. Da nam na calu nije srpski agent Bakir Izetbegovic to bi bio dovoljan razlog da mi konstatujemo da je Daytonski ugovor neispunjen i da se ponovo nalazimo u prethodonom pravnom stanju, Ustavu Republike BiH, pa da vidimo sta ce svjetski sudovi kazati o tome. Sigurno je da nece pogaziti principe svjetskog pravnog poretka da bi spasavali RS, tj. nemamo se cega bojati. 2.2 LITMUS TEST ZA PREPOZNAVANJE CETNICKIH AGENATA MEDJU NAMA Odmah poslije prve od ove tri presude, a to je bila presuda u slucaju Finci-Sejdic, krenula je velika ofanziva da se promjeni Daytonski Ustav, ali ne na prirodan nacin, tako sto bi se vratio gradjanski ustav u kojem vrijedi princip jedan gradjanin - jedan glas na teritoriji cijele BiH, nego su pokusali da idu jos dalje u daytonskom principu separacije gradjana po etnickim pripadnostima, pa su tadasnji vlastodrsci Lagumdzija i Covic pokusali da uvedu cetvrtog, jevresko-romskog clana predsjednistva. To bi bila zaista katastrofa za drzavu BiH, jer bi to znacilo da i cetvrti faktor mogao blokirati i ucjenjivati BiH i Bosnjake. Daytonska BiH je mila majka kako bi nam bilo da imamo jos jednoga ucjenjivaca drzave BiH u samom njenom predsjednistvu. Imali smo nevjerovatnu srecu da se tadasnjem clanu presjednistva Zeljku Komsicu to nije svidjelo, te je tada Bosna i Hercegovina prezivjela. Mi smo na stranicama ovoga Glasnika tada, Glasnik br. 801, podrzali Zeljka Komsica i za to bili izlozenim primitivnim demagoskim napadima protagonista cetvrtog clana predsjednistva, Glasnik 802. I poslije presude u slucaju Zornic protiv BiH nasi politicari i rezimski mediji nastavljaju da govore samo o "implementaciji presude Finci-Sejdic", ispustajuci da spomenu i presudu u slucau Zornic. Jasno je i zasto. Zato sto im je vec presuda iz slucaja Zornic onemogucila "rjesenje" sa cetvrtim clanom predsjednistva, tj. "rjesenje" koje bi definitivno dovelo da kraha Bosne i Hercegovine. Sada kada imamo i presudu u slucaju Pilav, potpuno je nemoguca implementacija sve tri ravnoptavne presude Evrospkog suda u Strasbourgu sa bilo kakvim etnickim rjesenjem, tj. jedino rjesenje, a do kojega je covjecanstvo vec doslo u svojoj hiljadugodisnjoj evoluciji, je ono sto se zove gradjanski princip "jedan gradjanin - jedan glas." Znamo RS ne zeli da pristane na promjene ustava BiH u tom pravcu, te je zato svaka promjena ustava u daytonskim institucijama osudjena na neuspjeh, tj. zavrsice u nekom jos gorem ustavu od ovoga kojega imamo. Srecom imamo izlaz iz ove ustavne krize, a to je Ustav Republike BiH. Taj ustav je samo suspendovan, u zavisnosti od pridrzavanja svih odredbi Daytona. Buduci da Republika Srpska veoma cesto odustaje od Daytona u onim odredbama koje njima ne odgovaraju, mi treba samo da iskoristimo nase pravo i vratimo gradjanski Ustav Republike BiH, pa neka se onda oni zale na svjetskim sudovima. Mi tu ne mozemo izgubiti jer smo u pravu. Dakle, litmus test pomocu kojega cemo prepoznati neprijatelja je slijedeci: Ako vidite nekoga ko nastavlja da spominje samo presudu Finci-Sejdic, a ispusta da spomene dvije druge presude, Zornic i Pilav, znajte da je cetnicki agent i rusitelj Bosne i Hercegovine, bez obzira kako se zove. Zatim, cetnicki provokatori ce sve te presude, a koje su sve u interesu BiH, a protiv RS-a, nastojati omalovaziti na neki nacin. Najcesce ce kazati nesto u stilu: "Kakve fajde od presuda! Sto svijet ne implementira svoje presude?" To su podvale jer svijet ne funkcionise na taj nacin, a o tome govori slijedici clanak. 2.3 ZASTO SUD IZ STRASBOURGA NEMA PRAVO DA NAMECE BILO KAKVU IMPLEMENTACIJU SVOJIH PRESUDA U vijesti o presudi u predmetu "Dr. Ilijaz Pilav protiv BiH" procitasmo i slijedecu zamjerku autora clanka: "No, osim pukog utvrdjivanja cinjenicnog stanja, u samoj presudi nigdje se ne nalaže vlastima u BiH na koji nacin bi se ova presuda trebala provesti!" Nije jasno da li se ovdje samo radi o neobavjestenosti autora teksta, ili se radi o politickom aktivizmu rezimskog novinara, koji na ovaj nacin omalovazava doticnu presudu. Naime, logicno je da sud ne moze predlagati bilo kakvu impelemntaciju ove tri presude, jer svako rjesenje zadire u promjenu Ustava suverene clanice UN, Bosne i Hercegovine, a po Povelji UN je izricito zabranjuno mijesanje u unutrasnje stvari suverene drzave. Pa u cemu je onda snaga ovih presuda suda u Strasbourgu. Prvo, to je moralna snaga, nikoja drzava ne zeli da ima presudu da je apartheidna, rasisticka, ugnjetacka. Posljedice takvih presuda mogu biti pogubne. Moze npr. doci do trajnih ekonomskih sankcija demokratskog svijeta, moze npr. doci do ukidanja viza, bojkota kulturnih institucija ili sportskih timova te drzave itd. Jedno je sigurno, Evropa nece primiti u uniju nikoga ko prema presudama Suda Evrope ima takav Ustav, a jedino rjesenje koje ce zadovoljiti sve tri presude iz Strasbourga, ali i ostale postulate demokratskog svijeta, je gradjanski ustav, kakvog imaju sve multietnicke drzave svijeta, od USA, Njemacke, Indije, Brazila do Srbije i Hrvatske. Uvijek treba imati na umu da je takav, tj. gradjanski ustav, bio i Ustav Republike BiH, a kojega imamo pravo zahtijevati da nam se vrati, jer nam je nezakonitim sredstvima oduzet. Pretpostavljam da je ova vijest da niko sa strane ne moze mijenjati nas Ustav veliko razocarenje za "glupog Bosanca" koji je tokom vijekova robovanja pokoren i naucen da vjeruje da su drugi narodi vazniji od njegovog, kojem je postalo normano da drugi odlucuju o njegovoj sudbini, a da ih on moli tj. prosi da mu lijepo urede drzavu, mada to u suverenoj drzavi BiH vise ne vrijedi - slobodan covjek mora rjesavati svoje probleme. Zato je Dr. Ilijaz Zornic istinski heroj Bosne i Hercegovine. Rijetki su Bosnjaci koji su se svojim dostojanstvom i inteligencijom izdigli iznad toga robovskog mentaliteta i odlucili da sami nesto urade za svoju domovinu. Svaka cast doktore Pilav! ──────────── 2. RE: CUNAMI JUGONOSTALGIJE - ZLOUPOTREBA TITA Dragi prijatelju, hvala od srca na ovim korisnim analizama. Mi, koji jos uvijek radimo puno radno vrijeme u dijaspori nemamo vremena da propratimo sva dogadjanja u nasoj zemlji i za nas su ovakve analize zaista korisne. Posebno mi se svidja analiza Titovog doprinosa drustvenom razvoju bivse Jugoslavije, a da ne govorimo o njegovim inicijativama na evropskom i svjetskom nivou. Zelim Ti dobro zdravlje i srdacno Te pozdravljam Sadija K. ──────────── 3. RE: HADZIFEJZOVIC - LATIC - GALIJASEVIC E moj Muhamede jadni. PRVO: procitaj knjigu "Sluge tranzicije i komunizma" u kojoj Galijaševic (dokumentima i novinskim natpisima, IZ TOG VREMENA) dokumentuje da su njegovu aferu pozitivno riješili, i na njegovoj strani bili: Hamdija Pozderac, Munir Mesihovic, Ferhat Kotoric i Edina Rešidovic - ona je živa pa je pitajte) a Branko Mikulic i Fuad Muhic NITI SU IMALI VEZE SA AFEROM MOŠEVAC- niti ih je Galijaševic IKADA POMENUO. Lupeta Borogovac, koji je radio za Službu Državne Bezbjednosti i sve žrtve on proglašava izdajnicima. I jos nešto: ko želi vidjeti sta je bilo u Aferi Moševac i ulogu Galijaševica u njoj neka procita TV Dramu "Moševac naše mladosti", najveceg Bošnjackog intelektualca Alije Isakovica. Usput možete pogledati i dokumentarni film "Moševac to je moja sloboda" Titovog dokumentariste Krste Škanate sa kojom je pokojni Škanata pobijedio na 35. Medjunarodnom festivalu dokumentarnog filma. Boris Davidovic ──────────── Pogledao sam ko se krije iza imena "Boris Davidovic" na FB, odakle je stigao gornji komentar, i uvjerio se da se radi o laznom FB profilu, iza kojega se vjerovatno krije Dzevad Galijasevic. Naime, na profilu su uredno poredani svi nastupi Dzevada Galijasevica u BiH i stranim medijima. I to djelovanje pod drugim imenom, govori o karakteru i spijunskoj prirodi Dzevada Galijasevica. Inace, gornji odgovor je samo vjesta Galijaseviceva demagogija, jer ja nisam govorio o konkretnim potezima Pozderca, Mikulicu ili Muhica, ja sam samo tadasnju BiH vlast nazvao po njima, tj. govorim o toj garnturi BiH vlasti, i kazem da je "afera Mosevac sluzila Beogradu da rusi rukovodstvo Republike BiH, Hamdije Pozderca, Branka Mikulica, Dr. Fuada Muhica itd." Moguce je da je neko iz te vlasti nastojao na lijep nacin rijesiti tu aferu, udobrovoljiti pobunjenike. Medjutim to ne mijenja cinjenicu da je Afera Mosevac tada bila oruzje u rukama Beograda u rusenju te patriotske vlasti Republike BiH. A koliko je tacna ta moja ocjena, procjenite sami iz slijedeceg priloga kopiranog sa web stranice Mosevac, "mosevac.blogger". M O Š E V A C web prezentacija naselja Moševac AFERA/SLUCAJ MOŠEVAC, OPCINA MAGLAJ 1985 Od juna 1985. godine tadašnje politicke strukture i javnost u BiH i Jugoslaviji privukao je tzv "slucaj Moševac". Mjesna zajednica pod nazivom "25 novembar", koja se sastojala od tri sela opcine Maglaj, postala je udarna tema medija i javnosti u cijeloj Jugoslaviji. Grupa mladih ljudi na celu sa Dževadom Galijaševicem i Hasanom Delicem optužila je rukovodstvo komunista Maglaja, a poslije i cijelo komunisticko rukovodstvo u tadašnjom SR BiH za "staljinizam", "cvrstorukaštvo" itd. Pokrenut je cak i lokalni bilten u kojem je kritikovano ne samo komunisticko rukovodstvo Maglaja i BiH, nego i cijeli sistem i Služba državne bezbjednosti. Tada je u tim moševackim dogadjajima privedeno oko 500 gradana, a izrecene su mnoge godine zatvora za ucesnike. Posebno je zanimljivo istaci da je javnu podršku moševljanima tacnije Galijaševicu i Delicu dao Komitet za zaštitu prava i sloboda pojedinaca koji je osnovao dr. Gajo Sekulic, profesor na sarajevskom fakultetu politickih nauka. Pokazalo se i to da moševljani imaju podršku i tzv. gradjanskih krugova u Beogradu, a njihov slucaj je iskorišten protiv rukovodstva SR BiH. Ipak, vrijedi istaci da organizatori protesta nisu imali masovniju podršku lokalnog stanovništva. Nekako u isto vrijeme je krenula afera, tzv. pobuna mladih inžinjera protiv tadašnjeg direktora Hakije Užicanina u RO Precistaci Tešanj, OUR Filteri u susjednoj opcini Tešanj. ──────────── 4. KAKO JE DOSLO DO ZLOCINA NA KAZANIMA Ovih dana su otkrivene dvije masovne grobnice Bosnjaka, jedna kod Doboja, a druga na "Kazan Basci" u Zvorniku. Ni jedan Srbin nije dosao da se pokloni nevino ubijenim zrtvama, ali zato je Bakir Izetbegovic otisao da se pokloni ubijenim "Srbima na Kazanima". Bilo bi interesantno saznati koliko je ljudi (Bosnjaka i Srba) ubijeno na Kaznima, pretpostavljam radi se o desetini. Razlika izmedju ubijanja desetina Srba i Bosnjaka od strane pojedinih pripadnika Armije RBiH i hiljada ubijenih Bosnjaka od strane Srba, nije samo u brojevima, nego i u prirodi zlocina. Srbe su ubijali pojedini kriminalci po vlastitom nahodjenju, a Bosnjaci su ubijani radi implementacije srpske velikodrzavne politike. Ovdje naglasavam da su Cacini zlocinci ubijali i Bosnjake, tj. da je lazan i taj mit da su oni ubijali ljude samo zato zato sto su Srbi. Na primjer, Cacini zlocinci su ubili i moga prijatelja i kolegu matematicara, Svjetlana Hadziomespahica. Svjetlan je bio izuzetno dobar matematicar, a jos bolji covjek i drug. Svjetlan ne bi ni mrava zgazio, ali je bio dostojanstven covjek. Koliko ga poznajem, pretpostavljam da se nije pokorio nekom primitivcu sa puskom, da mu je prkosno odgovorio na neku provokaciju, i da je zato platio zivotom. A znamo kako je doslo do zlocina koje su pocinili pojedini pripadnici Armije RBiH. Doslo je tako sto pojedini komandanti nisu postovali komandnu hijerarhiju u Armiji BiH, a do toga je doslo na slijedeci nacin: Alija Izetbegovic se iz pocetka nije mnogo mijesao u organizovanje odbrane buduci da je kao i svaki drugi Srbin slijepo vjerovao u srpsko junastvo, "pesadiju i artileriju". S pocetka su male naoruzane grupice Bosnjaka samo bile izgovor za genocid. Medjutim, kada je Armije RBiH naglo stasala i pocela nanositi poraze srpskoj JNA, Alija je poceo veoma podmuklo da rovari, da potkopava autoritet Sefera Halilovica. Na primjer on Juki Prazini, jednom hrabrom, ali neskolovanom, priprostom covjeku koji je uzeo pusku da brani svoj grad, kaze: "Ti si moj general. Ti slusas samo mene." i posalje ga na Igman, kljucno mjesto odbrane Sarajeva, koridor do ostale slobodne teritorije. I to je bilo dovoljno da Juka napravi haos i rasulo na Igmanu. Jer, kako je iko mogao komandovati njemu, heroju, kojem je predsjednik Alija licno kazao da je "njegov general"?! Istu stvar je Alija Izetbegovic uradio i sa Cacom i Celom. Oni su dobili neogranicena ovlastenja od Alija za Stari grad Srajevo. I normalno je da kada u jednoj Armiji bude unistena hijerarhija komandovanja, da se ta armija pretvara u nekontrolisanu, naoruzanju rulju. Tako je doslo do zlocina na u Sarajevu. A sada se Bakir Izetbegovic klanja zrtvama na Kazanima, sto ocekivano dobija ogromni publicitet kod Sarajevskih rezimskih novinara, koji samo vrebaju kako da izjednace sve strane u proslom ratu. Bakir Izetbagovic kaze: "Ja cu otici da se poklonim ljudima stradalim u Kazanima. Moj otac je zaustavio te tragedije. Moja greška je što ranije nisam otišao. Svi bi takav korak trebali napraviti. Želio sam inspirisati ljude za okruglim stolom. Prvih dana ramazana idem u Kazane, otici cu posteci. Ljudi su tamo nevini nastradali" M. B. ──────────── 5. NADIYA SHAVCHENKO: OD HEROINE DO IZDAJNIKA Nadiya Savchenko je bila ukrajinska nacionalna ikona, ali se po povratku u Kijev izjasnila za direktne pregovore sa separatistima i time izazvala gnijev. To je za Deutsche velle naveo ukrajinski novinar i analiticar Sergej Rudenko. Navodno, narodna ljubimica ne bi trebalo da ide separatistima na pregovore. A ako insistira na tome, onda to znaci samo jedno: legendarna letacica ide na ruku Vladimiru Putinu, smatraju kriticari Nadiye Savchenko. Za samo dvije nedelje je ona prevalila put od omiljene heroine nacije do "agenta Kremlja". Eksperiment ili promašaj? Cijela ova prica sa pozivom na direktne pregovore sa separatistima izgleda u najmanju ruku cudno. Savchenko je sama pozvala telefonom vodecu ukrajinsku radio-stanicu da bi u etru uživo predložila nacin rješavanja konflikta u Donbasu – direktnim pregovorima sa separatistima. Pojasnila je da bi bila spremna da kao poslanik Vrhovne Rade razgovara sa liderima samoproglašenih republika. Za nekoliko politicara i blogera je to bilo dovoljno da je oznace kao nekog ko igra za racun Vladimira Putina. Uostalom, Kremlj odavno insistira na direktnim pregovorima Kijeva i separatistickih lidera. Cilj je da se Ukrajina prisili da prizna kako je sukob u Donbasu – gradanski rat, a one koji su tamo prigrabili vlast proglasiti jednom od strana u mirovnom procesu. Htjela to Savchenko ili ne, ona u ovom slucaju navodi vodu na Putinovu vodenicu. Malo ko sumnja u plemeniti cilj ove pilotkinje da zaustavi rat na istoku zemlje i da isposluje oslobadanje ukrajinskih ratnih zarobljenika. Ali predloženo sredstvo – direktni pregovori sa separatistima – iskace iz okvira opšte ukrajinske politike. Za Kijev su i lideri samoproglašenih republika i svi koji su na istoku zemlje uzeli oružje u ruke – teroristi, sa kojima se ne pregovara. Bez prava na grešku Nadiya Savchenko je sigurno bila nacisto s tim da ce njena inicijativa naici na negativne reakcije dijela društva i politike. Zašto je onda ona s tim izašla u javnost? U prvoj verziji odgovora, Savchenko cini sve što može da oslobodi svoje saborce iz zarobljeništva. U drugoj verziji, ona razglašava tude ideje koje imaju za cilj da se Kijev podstakne na pregovore sa separatistima. Obje verzije bi mogle biti istinite. Ali Savchenko nema pravo na grešku. Ona je simbol borbe za cjelovitost i slobodu Ukrajine. Ukrajinci Nadiyi mogu oprostiti mnogo toga, samo ne i sopstveno razocarenje u nju. Poslije njenog povratka iz Rusije u Ukrajinu oni su od svoje junakinje ocekivali bilo šta, samo ne prijedlog da se pregovara sa separatistima. Njene izjave se mimoilaze sa djelovanjem ukrajinske strane u spoljnoj politici. Savchenko nije samo narodni poslanik Ukrajinskog parlamenta vec i Parlamentarne skupštine Vijeca Evrope. Prije dvije nedjelje je rekla da se sprema za evropsku turneju. To znaci da ce ona "formulu pomirenja" ponavljati i u evropskim prijestolnicama. Poslije toga ce i predsjednik Porošenko i ukrajinski ministar spoljnih poslova Klimkin morati da ulože dodatne napore da bi evropskim kolegama objasnili svoju poziciju. "Faktor Nadiya Savchenko" U dvije nedjelje koliko je proteklo od njenog oslobadanja iz ruskog zatvora, Nadiya Savchenko je pored ove izjave o buducnosti Donbasa dala još jednu. Ako je to neophodno za otadžbinu, ona je spremna da postane predsjednica Ukrajine. A uz to se demonstrativno izjasnila protiv ustavnih izmjena u sudskoj oblasti, na kojima insistira Porošenko. Ukratko, ona se ponaša tako kako smatra da je nužno, a ne onako kao od nje ocekuju. U bliskoj buducnosti ce "faktor Nadiya Savchenko" biti ako ne glavni, onda u krajnjem slucaju odlucujuci element ukrajinske politike. Trenutno Nadiya Savchenko kod Ukrajinaca ima veliki kredit povjerenja. Kako ce ga trošiti to za sada niko ne zna. Poneko misli da je njena misija smišljena u Moskvi kako bi isprovocirala u društvu nezadovoljstvo djelovanjem predsjednika Porošenka. Poneko je iskreno uvjeren da su njene pretenzije na mjesto predsjednika opravdane. A neko pak da ce ona kao "agent Moskve" brzo dolijati, prenos B92. Kako god, poslanica Nadiya Savchenko je unijela živost u ukrajinsku politiku. Sa njom ce Porošenko morati da racuna. To što ona govori osluškuje i Julija Timošenko. Savchenko znaju u Evropi. A od najnovije izjave su je uocili i lideri samoproglašenih republika. Nadiya Savchenko za sada sebi može da dozvoli da govori i da se ponaša u skladu sa tim što ocjenjuje kao nužno. No, i ona mora da shvati da kredit poverenja koji joj je dat – nije vjecan. Autor: (Aj. B.) Prekucano iz Avaza. ──────────── 6. SAMO U BOSNI PREVARA SA PIRAMIDAMA JOS TRAJE Pise: Muhamed Borogovac Na FB naidjoh na intervju novog portala Ex Yu Voice sa Semirom Osmanagicem, u lokalnoj javnosti poznatom po njegovom "otkricu" piramida u Bosni. Ovim je "Ex Yu Voice" vec sam sebe sahranio, pokazao da se radi o neozbiljnim ljudima, koji ne razlikuju senzacionalizam od cinjenica, i olako objavlju neprovjerene stvari. Nemamo prostora da raskrinkavamo svaku podvalu u tom veoma dugackom intervjuu, ali to nije ni neophodno, jer ko ima ikakvo akademsko iskustvo, ili samo malo pameti, iz slijedecg citata ce mu biti jasno svo sarlatanstvo u Osmanagicevim tvrdnjama, tj. sva bezobzirnost prevare. Osmanagic: Naši naucnici generalno imaju kompleks niže vrijednosti, koji su im usadili Britanci, Francuzi, Nijemci. Boje se reci vlastito mišljenje, a imaju toliko razloga da budu ponosni na daleku prošlost, koja je znatno starija od anticke Grcke ili Rima. Cak su i hercegovacki Daorson proglasili gradom podignutim pod „helenistickim uticajem“, a on je postojao hiljade godina prije drevne Grcke. Slicno je i sa megalitnim gradovima Aserija i Varvarija u Hrvatskoj, ciji megalitni zidovi idu bok uz bok sa peruanskim, meksickim ili egipatskim. U Albaniji, iz koje se upravo vracam, slicno je. Njihove knjige govore o grckim bogovima, ali gotovo nikako o megalitnim zidinama prije anticke Grcke. Stecci na Balkanu nisu srednjevjekovni nadgrobni spomenici, vec ostaci znatno starije megalitne strukture, ali su u srednjem vijeku jedan manji dio blokova iskoristili za ostavljanje poruka i crteža. Pripremam ronilacku ekspediciju, koja ce dokazati postojanje megalitnih gradevina u jadranskom akvatoriju, izmedu Hvara, Braca i Splita. U Sloveniji je slicna situacija: desetine oštecenih megalitnih krugova, dolmena i menhira leže u zemlji, u Makedoniji stotine netaknutih tumulusa (vještackih konusnih brda), kamene kugle i tumulusi u Albaniji, megaliti u Bugarskoj. Balkan je, prema antropološkoj genetici, druga najstarija kulturna oaza u Europi, i vrijeme je da njegovi strucnjaci, od Bugarske do Slovenije, aktivnije pristupe izucavanju prošlosti, da bi neka od tih tehnologija i znanja primijenili u sadašnjosti. -Kraj citata iz Ex-Yu-Voice. Evo nekoliko cnjenica. Ni jedan pravi naucni casopis, koji drzi do svoje reputacije nije objavio Osmanagiceve prevare o Bosanskim "piramidama" kao naucni rad. Ja ponekad objavim rad u ponekom naucnom casopisu iz matematike, i znam na kakvim principima naucni casopisi funkcionisu, i u matematici kao i u ostalim naukama. Naucnici su ljudi koji su iznad rase, vjere, nacije, dok su u svojoj profesiji. Dok nastupaju kao editori ili recenzenti naucnih radova, njihova jedina religija i nacija je njihova nauka, jer bi u suprotnom bili prezreni od kolega, naucnika, istinskih profesionalaca. Naucni casopisi se cijene prema tzv. "impact factoru" i drugim mjerilima znacaja i kredibiliteta casopisa. Ukratko, sto bolje radove objavljuju to su im taj faktor i ostala mejrila kvaliteta veci. Zato je naucnim casopisima u interesu da objavljuju naucna otkrica, naravno ako su istinita, jer od toga zive. Naucnici se veoma mnogo obraduju svakom novom prodoru u nauci. Zato, kada je Osmanagic najavio svoje "senzacionalno otkrice doline piramida" svjetski autoriteti su ushiceno pohitali u "dolinu piramida" da to vide, i nazalost vidjeli smao brda nastala prirodnim silama, te su se vratili razocarani i zaboravili tu prevaru. A Osmanagic je na kartu laznog patriotizma nastavio da vara neuki svijet, cak i funkcionere iz dajtonskih vlasti koji su ga finansirali, koji pojma nemaju sta je nauka, kako svijet funkcionise, sta je profesionalizam. Oni svugdje vide "zajmic za vratic" tj. trgovinu i, ako zatreba, patriotizam. Da ima ikakve istine u toj bajci o piramidama, Osmanagic ne bi imao nikakvih problema za financiranje iz svijeta, npr. lako bi dobijao americke "grant-ove", jer je on i Amerikanac, a Amerikanci ne zale placati za nauku. Najgore u svemu tome je sto se njegovim kopanjem unistava istinsko arheolosko blago BiH tj. iskopine koje se tamo nalaze ne objasnjavaju se na ispravana nacin, nego se "objasnjavaju" lazima kojima se hrani prevara o piramidama. BiH arheolozi su na vrijeme prozreli prevaru i reagovali, ali su se nazalost pred poplavom laznog patritoizma povukli i pustili budale i lupeze da kolo vode u njihovoj struci, sto im ne sluzi na cast. Osmanagicevo kopanje po "dolini piramida" je u svijetu okarakterisano kao buldozerisanje po veoma vrijednim nalazistima, da bi se dokazala neka bajka." (Garrett Fagan, sa Pennsylvania State University kazao je za New York Times: "It's as if someone were given permission to bulldoze Stonehenge to find secret chambers of lost ancient wisdom underneath.") Zvanicno, svjetski arhelozi tu ublehu o Osmanagicevim piramidama zovu "Okrutna prevara" (cruel hoax). Slijedi citat na Engleskom iz Wikipedije: "Claims about Bosnian pyramids are a pseudoarchaeological[1] notion promoted by author Semir Osmanagic, who proposes that a cluster of natural hills in central Bosnia and Herzegovina are the largest human-made ancient pyramids on Earth. The hills are located near the town of Visoko, northwest of Sarajevo. Visocica hill, where the old town of Visoki was once sited, came to international attention in October 2005, following a news-media campaign by Osmanagic and his supporters. Osmanagic states that he has found tunnels, stone blocks and ancient mortar, which he has suggested once covered the Visocica structure. He opened excavations in 2006 which have reshaped the hill, making it look like a stepped pyramid.[2][3] Geologists, archeologists and other scientists have however concluded, after analysis of the site, its known history, and the excavations, that the hills are natural formations known as flatirons[4] and that there are no signs of human construction involved.[5][6][7] The European Association of Archaeologists released a statement calling the pyramid hypothesis a "cruel hoax".[8]" ────────────