SLOBODA GOVORA: BBC SKRIVA PAPINE IZJAVE O SLOBODI GOVORA?!

POKRET ZA REPUBLIKU BOSNU I HERCEGOVINU; Glasnik Nacionalnog kongresa Republike BiH - br. 892; 18. januar 2015. 1. Strasbourg naredio promjenu Ustava, BiH pravi “akcijski plan” 2. KOMENTAR: RADUJEMO SE PRESUDAMA IZ STRASBOURGA, ALI MORAMO BITI OPREZNI 3. TERORIZAM NIJE ISPRAVAN ODGOVOR NA DISKRIMINACIJU - TREBA SE UGLEDATI NA JEVREJE 4. French cartoonist Sine on trial on charges of anti-Semitism over Sarkozy jibe 5. SRAMNA INTREPRETACIJA NOVINARSKOG PROFESIONALIZMA OD STRANE BBC-A 6. TITO NIKADA NIJE APSOLUTNO KONTROLIRAO JUGOSLAVIJU, KAKO SE TO CINILO NAMA KOJI NISMO BILI U VLASTI 7. KADA SU SE NA AVNOJU REPUBLIKE UDRUZILE U FEDERACIJU, ONE SU SE TIM CINOM MEDJUSOBNO PRIZNALE KAO RAVNOPRAVNE DRZAVE 8. TITO JE BIO VISE USPJESAN NEGO NEUSPJESAN U ZASTITI MANJINSKIH NARODA 9. KADA SU IZETBEGOVICI U PITANJU NOVAC NIKADA NIJE IGRAO ULOGU, SAMO NJIHOVO SRPSTVO ──────────── Ovaj broj Glasnika se distribuira na preko 70,808 ispravnih adresa. ──────────── 1. Strasbourg naredio promjenu Ustava, BiH pravi “akcijski plan” SARAJEVO – Vijece ministara BiH ce se na današnjoj sjednici baviti informacijom o konacnosti presude Europskog suda za ljudska prava u predmetu “Azra Zornic protiv Bosne i Hercegovine”. Rijec je o presudi slicnoj onoj u predmetu “Sejdic i Finci protiv Bosne i Hercegovine”. Vijece ministara bi danas trebalo razgovarati o “obvezi donošenja akcijskog plana za provodenje ovih presuda”. Pravna zastupnica BiH u Strasbourgu Monika Mijic kaže da je ta presuda “izravno miješanje u suverenitet BiH” i da bi ova presuda znacila da “Europski sud za ljudska prava može naložiti svakoj zemlji clanici promjenu njezinog ustava” te da ju je sud trebao odbaciti. “No, presuda je prošlog mjeseca postala konacna, a Vijece ministara BiH bi trebalo danas zadužiti Ministarstvo pravosuda BiH saciniti spomenuti akcijski plan”, potvrdila je Mijic u izjavi za Dnevni list. Gradjanke i gradjani U presudi u predmetu “Zornic protiv BiH” se navodi kako je došlo do povrede clana 14. (zabrana diskriminacije) u vezi s clanom 3. Protokola broj 1. (pravo na slobodne izbore) uz Europsku konvenciju o ljudskim pravima u odnosu na nemogucnost Azre Zornic sudjelovati na izborima za Dom naroda BiH i Predsjedništvo BiH. Za razliku od presude “Sejdic i Finci” gdje se govori o diskriminaciji buduci da se pripadnici nacionalnih manjina ne mogu kandidirati za Predsjedništvo BiH i Dom naroda BiH, Zornic je dobila presudu jer nije mogla sudjelovati na izborima jer se ne izjašnjava kao pripadnica bilo koje etnicke skupine, vec kao “gradjanka BiH”. U skladu s Ustavom BiH samo pripadnici konstitutivnih naroda (Bošnjaci, Hrvati i Srbi) imaju pravo kandidirati se na spomenutim izborima. Europski sud u presudi protiv BiH navodi kako su slucaj “Zornic” i slucaj “Sejdic i Finci” identicni. Sud podsjeca kako su osporene ustavne odredbe ukljucene u Ustav BiH “u cilju osiguranja mira i zaustavljanja krvavog sukoba u BiH u razdoblju od 1992. do 1995. godine, obilježenog genocidom i etnickim cišcenjem”. “Medjutim, imajuci u vidu znacajan napredak ostvaren u BiH, kao i postojanje drugih mehanizama podjele vlasti koji ne dovode automatski do iskljucenja predstavnika drugih zajednica, Sud je utvrdio da kontinuirana nemogucnost gospode Zornic sudjelovati na izborima nema objektivno i razumno opravdanje, te da je kao takva diskriminirajuca”, navodi se u odluci i ponavlja kako “sada, više od 18 godina od okoncanja tragicnog sukoba, ne može postojati nijedan razlog za zadržavanje osporenih ustavnih odredbi”. Novi politicki sustav Sud u svojoj odluci navodi kako smatra da je “došlo vrijeme za uspostavljanje novog politickog sustava koji ce omoguciti svim gradjanima BiH sudjelovanje na izborima za Predsjedništvo i Dom naroda BiH bez diskriminacije na osnovi etnicke pripadnosti i bez davanja posebnih prava konstitutivnim narodima nauštrb manjina i gradana BiH. “Ovo podrazumijeva nužnost promjene Ustava BiH”, stav je Europskog suda za ljudska prava. Slucaj “Pilav” ruši daytonski model BiH ce, sve je izvjesnije, pored slucaja “Sejdic i Finci” i slucaja “Zornic” uskoro dobiti još jednu slicnu presudu Europskog suda za ljudska prava u Strasbourgu koja bi, s obzirom na bh. okolnosti, mogla biti još jedan kamen spoticanja i politickih obracuna u našoj zemlji. Kirurg iz Srebrenice dr. Ilijaz Pilav je prije gotovo osam godina tužio BiH pred Europskim sudom za ljudska prava u Strasbourgu zbog nemogucnosti da se kao Bošnjak kandidira za clana Predsjedništva BiH iz bh. entiteta RS. Jednako tako se iz FBiH može birati samo Bošnjak i Hrvat. Ukoliko presuda bude u korist dr. Pilava, u što ne treba sumnjati, BiH ce, smatraju pravni eksperti, morati napustiti daytonski model uredenja države. Izbori uz diskriminaciju Predstavka Azre Zornic je podnesena Europskom sudu za ljudska prava 19. prosinca 2005. Ovo je druga presuda protiv BiH u kojoj se utvrduje diskriminacija prema gradanima koji se ne izjašnjavaju kao konstitutivni narodi, Bošnjaci, Srbi i Hrvati, a kojima se uskracuje pravo da budu kandidati za clanove Predsjedništva BiH i izaslanike u Dom naroda PSBiH. Iako je bilo više pokušaja stranackog dogovaranja, cak i uz asistenciju Europske komisije, presuda “Sejdic i Finci protiv BiH” nije provedena ni nakon cetiri i pol godine od donošenja, pred Božic 2009. Umjesto toga opci izbori 2010. i 2014. održani su uz diskriminirajuce odredbe u Ustavu BiH, suprotne Europskoj konvenciji o ljudskim pravima i temeljnim slobodama. ──────────── 2. KOMENTAR: RADUJEMO SE PRESUDAMA IZ STRASBOURGA, ALI MORAMO BITI OPREZNI Pise: Muhamed Borogovac Bezbrojne su odluke internacionalnih institucija u korist Bosne i Hercegovine, od priznanja cjelovite Republike BiH u Savjetu sigurnosti UN, preko presude Svjetskog suda pravde da je RS pocinila genocid, do pokusaja Evropskog Parlamenta da ukine entitetske policije i do presuda Evropskog suda u Strasbourgu kojima se trazi gradjanski ustavu BiH. Nazalost, svaku od tih odluka su nasi politicari izigrali tako da su napravili korak na stetu Bosne i Hercegovine, a u korist Republike srpske. Problem je sto Bosnjake vec preko 20 godina od Alije Izetbegovica i Harsa Siladzica nekada, do Lagumdzije, Radoncica i Bakira Izetbegovica sada predstavljaju ljudi koji na sve nacine rade za veliku Srbiju. Za njih nema druge svetinje od srpstva i oni ce izigrati svaku dobronamjernu incijativu, odluku ili presudu iz svijeta i odraditi posao za veliku Srbiju, a to u ovoj fazi znaci za Republiku srpsku. Zato patrioti Bosne i Hecegovine, bez obzira sto su rijetki podrli u daytonske institucije vlasti, moraju biti oprezni, motriti na svoje kolege izdajnike i alarmirati javnost sa svakim njihovim pokusajem izigravanja i ove presude. Bez obzira sto su patrioti BiH rijetki u Daytonskim institucijama oni ce imati ogromnu tezinu u odlucivanju ako na ukljuce narod u odlucivanje o BiH, buduci da izdajnici nemaju legitimitet, a patrioti imaju, jer oni su jedini istinski predstvnici naroda. ──────────── 3. TERORIZAM NIJE ISPRAVAN ODGOVOR NA DISKRIMINACIJU - TREBA SE UGLEDATI NA JEVREJE Pise: Muhamed Borogovac Ako danas u bilo kojoj demokratskoj drzavi zapada nacrtate karikaturu stereotipnog Jevreja, ili se na bilo koji nacin segacite sa Jevrejima, sigurno cete se morati izvinjavati i dokazivati da niste antisemita i budite sretni ako prodjete bez sudskog procesa. Slicno ako nacrtate karikaturu crnca ili ako kazete "n word" dozivjecete masovnu osudu. A znamo koliko su Jevreji bili omrznuti kroz istoriju, cak mnogo vise od Muslimana, i mozemo biti sigurni da taj isti antisemitizam i danas postoji. Znamo i da isti onaj rasizam koji je postojao u pedesetim, postoji i danas, dovoljno je npr. pogledati Fox News i "citati izmedju redova" poruke njihovih vodecih komentatora. I mozete biti sigurni da ni Jevrejima ni Crncima niko nije tek tako poklonio to danasnje uvazavanje. ONI SU SE TESKOM I PAMETNOM BORBOM IZBORILI ZA TO. A ta borba nije ukljucivala nikakav terorizam. Mada se borba Jevreja i Crnaca za prava (a to znaci i za postovanje i uvazavanje) vodila na razlicite nacine, to je u oba slucaja bila politicka borba. To znaci da se narod politicki organizovao i vodio borbu za ravnopravnost u institucijama doticnih drzava. Sjetimo se npr. pokreta za gradjanska prava Martina Lutera Kinga. Ili sjetimo se sa druge strane mocnog jevrejskog lobija npr. u Washingtonu, na "Capitol Hill-u". Na primjer, u Francuskoj ima oko deset puta vise Muslimana nego Jevreja, a ipak Jevreji imaju desetostruko veci uticaj. Zasto? Pa zato sto se Muslimani u Francuskoj nisu politicki organizovali da djeluju u institucijama Francuske drzave, tj. da izlaze na izbore i glasaju za svoje ili za prijateljski raspolozene parlamentrace, da koriste Francuske sudove kada ih neko vrijedja, a ne bombe kojima samo sebi nanose stetu. Kao ilustraciju kako to Jevreji rade prenosimo jedan clanak iz britanskog Telegrapha, u kojem se opisuje kako je Maurice Sinet, karikaturista, veteran satiricnog casopisa Charlie Hebdo bio otpusten sa posla 2009. i bio sudjen jer je aludirao da je Sarkozy-ev sin primio judeizam kada se ozenio za bogatu Jevrejku. ──────────── 4. French cartoonist Sine on trial on charges of anti-Semitism over Sarkozy jibe By Henry Samuel in Paris 6:00AM GMT 27 Jan 2009 Maurice Sinet, 80, who works under the pen name Sine, faces charges of "inciting racial hatred" for a column he wrote last July in the satirical weekly Charlie Hebdo. The piece sparked a summer slanging match among the Parisian intelligentsia and ended in his dismissal from the magazine. "L'affaire Sine" followed the engagement of Mr Sarkozy, 22, to Jessica Sebaoun-Darty, the Jewish heiress of an electronic goods chain. Commenting on an unfounded rumour that the president's son planned to convert to Judaism, Sine quipped: "He'll go a long way in life, that little lad." A high-profile political commentator slammed the column as linking prejudice about Jews and social success. Charlie Hebdo's editor, Philippe Val, asked Sinet to apologise but he refused, exclaiming: "I'd rather cut my balls off." Mr Val's decision to fire Sine was backed by a group of eminent intellectuals, including the philosopher Bernard-Henry Lévy, but parts of the libertarian Left defended him, citing the right to free speech. http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/france/4351672/French-cartoonist-Sine-on-trial-on-charges-of-anti-Semitism-over-Sarkozy-jibe.html ──────────── 5. SRAMNA INTREPRETACIJA NOVINARSKOG PROFESIONALIZMA OD STRANE BBC-A Pise: Muhamed Borogovac Dobro nam je poznat BBC-ev "profesionalizam" jos iz vremena agresije na Republiku BiH. Sjetimo se, bez obzira sto je najvaznija institucija internacionalnog prava, Savjet sigurnosti UN, priznao Republiku BiH kao nezavisnu drzavu, ipak je BBC nazivao regularnu, sekularnu Armiju Republike BiH "muslimanske snage" ili "muslimanska vojska" dok je pobunjenike protiv legalnih vlasti nazivao "Vojska Bosanskih Srba", a ne "pravoslavne snage" ili "hriscanska vojska". Isto tako sjetimo se da je cijelo vrijeme BBC govorio da se radi o "gradjanskom ratu u BiH" ne osvrcuci se sto je Savjet sigurnosti UN u Rezoluciji 752 iz 1992 proglasio da su "Srbija i Crna gora izvrsili agresiju na Republiku BiH". Savjet sigurnosti je kao kaznu za agresiju na RBiH uveo ekonomske sankcije Srbiji i Crnoj Gori, ali BBC nastavlja da izbjegava rijec "agresija" i da agresiju naziva "gradjanski rat". Najnovija epizoda nastranog "profesionalizma" BBC-a se dogodila ovih dana u vezi teroristickog napada na francuski satiricni magazin "Charlie Hebdo". Satima i danima je BBC prenosio dogadjaje iz Francuske, ali takvog izvjestvanja se ne bi postidjela ni Radio Tirana iz vremena Envera Hoxhe. Posmatrajuci BBC svijet je licio na Sjevernu Koreju ili na Castorvu Kubu ili na Hoxhinu Albaniju - vladala je 99% saglasnost o najvaznijim problemima danasnjeg svijeta. Medjutim, mi koji trazimo vijesti i po internetu znamo da je bilo veoma prominentnih i utemeljenih misljenja u stilu: "Terorizam nije nacin, ali nema smisla ni vrijedjati svetinje drugih i drugacijih." Na primjer, na putu za Manilu Papa Francis je veoma otvoreno razgovarao sa novinarima o dogadjajima u Parizu. Zastupao je misljenje da je sloboda govora jednoga covjeka ogranicena slobodom drugoga covjeka. Rekao je, citiram: "Sloboda govora je ogranicena kada se radi o vrijedjanju religioznih svetinja drugih ljudi." Papa Francis je jasno kazao da osudjuje terorizam, ali je kazao da se napad na Charlie Hebdo mogao ocekivati. Ilustorvao je to i primjerom. Okrecuci se jednom covjeku iz njegove pratnje kazao je: "Ako bi mi ovaj covjek uvrijedio npr. majku, bez obzira sto je on moj prijatelj, mogao bi ocekivati moju zestoku reakciju." Ovo se moglo vidjeti jedino na AlJaziri, a na BBC-u je Papino misljenje objavljeno samo kao jedna recenica koja se neko kratko vrijeme ponavljala, kruzila sa drugim navaznim vijestima ispod ekrana, dok su se glavne vijesti po BBC-u, sa slikama naroda iz Pariza satima vrtile na ekranima. A ne moze se kazati da BBC nije odvojio dovoljno vremena i za Papu. Naime, slijedeci dan je BBC dao veoma dugu reportazu o Papinoj posjeti Filipinima, sa uobicajenim slikama Pape okruzenig narodom i uobicajenim govorom o tome kako treba biti dobar, pomagati siromasne, vjerovati u Boga i tome slicno. I sto je posebno interesantno, i radio BBC program se ponasao identicno. Naime, i Radio BBC je potpuno zanemario Papinu izjavu o "temi dana", atentatu u Parizu, koja je odudarala od BBC-eve slike svijeta monolitnog u osudi "islamskog ekstremizma", dok je pustio dugu reporazu o potpuno nekontraverznom, tj. rutinskom Papinom govoru vjernicima u Manili. Sta znaci to da su Radio i TV BBC vijesti identicne? Pa to znaci da se iz istog centra uredjuju i Radio i TV vijesti BBC-a. A sta nam to govori o nezavisnosti novinara BBC-a i o slobodi govora? Za pametne, BBC u sustini nije nista objektivniji od Radio Tirane iz vremena Envera Hoxha-e, jedino je bolje zamaskiran "demokratskim" pakovanjem. ──────────── 6. TITO NIKADA NIJE APSOLUTNO KONTROLIRAO JUGOSLAVIJU, KAKO SE TO CINILO NAMA KOJI NISMO BILI U VLASTI Pise: Zdenko Petrinovic Slažem se s mišljenjem da su napadi na Tita neosnovani kao i nepoštovanje prema njegovoj ostavštini. No moram priznati da sam i ja sam dugo vremena optuživao Tita prije nego sam došao do današnjeg gledišta, da je najzaslužniji politicar i državnik na podrucju bivše države. Svoj stav ne temeljim na osjecajima i simpatijama nego na cinjenicama koje cu možda uspjeti objaviti opširnije u knjizi, no evo ukratko nekih. Potpuno je pogrešno gledati Tita kao apsolutnog monarha, zaslužnog ili krivog baš za sve, jer ima mnogo detalja koji ukazuju da nije bilo tako, da je Tito cak bio okružen protivnicima (koje je postepeno eliminirao – Ðjilas, Rankovic) i cak i život mu je bio ugrožen. Primjer: Potražite na internetu nastavak iz serije Hrvatsko proljece, gdje se u godini 1970. jasno vidi kako Srbi i Crnogorci nastoje smijeniti Tita, cak kažu da su „preko Micunovica pitali Ruse da li imaju što protiv“, te kako Tito u panici mijenja Statut da to sprijeci. Kao da je bio vidovit progurao je Ustav iz 1974. i u njemu kao slucajno osigurao da se osigura razlaz ispod hegemonije predstavnika najjace nacije. Neki i danas vjeruju da je ta odredba slucajno ušla u Ustav (!), no to samo govori o Titovom opreznom stilu, znao je s kim je okružen. Zato se Tito nije busao autorstvom Ustava, cak je lukavo govorio da nije baš njime zadovoljan. U Hrvatskoj i medju Hrvatima takoder ima onih koji ga optužuju bez osnova, za Bleiburg (zapravo ga je zaustavio zajedno s Hebrangom), za ubojstvo Hebranga (najvjerojatnije je to bio udar i na Tita), za uništenje Hrvatskog Proljeca (tek kad se vidjelo da pada on se distancirao), premda se može pokazati da nije on krivac za navedene "grijege". A NDH je i tako bila osudjena na propast, zasnovana na zlocinu, naslonjena na Hitlerov režim, bez podrške u narodu i teška cak i Hrvatima, a kamo li ostalima što je bio razlog masovnog ucešca u antifašistickom pokretu. Uostalom od ustaškog pokreta su se distancirali i najviši ustaše, Pavelic, Dido Kvaternik...?! Da nije bilo antifašisticke borbe odlukom Velike trojice na Jalti „sve bi se vratilo u prijeratno stanje“. Vlast bi preuzela dinastija Karadjordevica sa Dražom Mihailovicem, a što bi to znacilo za nesrbe ne treba ni govoriti. Draža je samo Hrvatima obecao da ce ih milijun pobiti. Muslimani sigurno ne bi bolje prošli. Znam da je ovo vrlo površno i kratko no detaljniji tekst zauzeo bi previše prostora. No spreman sam na svako pitanje odgovoriti. ──────────── 7. KADA SU SE NA AVNOJU REPUBLIKE UDRUZILE U FEDERACIJU, ONE SU SE TIM CINOM MEDJUSOBNO PRIZNALE KAO RAVNOPRAVNE DRZAVE Postovani gosp. Petrinovicu, Recenicom “Da nije bilo antifašisticke borbe odlukom Velike trojice na Jalti „sve bi se vratilo u prijeratno stanje”” je pravi odgovor na sustinko pitanje za SUVERENITET Hrvatske drzave, a to je sta bi bilo da nije bilo Tita (da nije bilo antifasistickog partizankog pokreta – NOB), AVNOJ-a, itd. Povrat na “prijeratno stanje” prije svega ne bi priznao Hrvatskoj pravo na SUVERENITET (nezavisnost), pravo na referenedum o nezavisnosti, niti pravo na granice danasnje AVNOJ-evske Hrvatske i ostalih republika. Odluka “Velike trojice na Jalti” je rezultat ne tamo nekakve volje mocnih nego je rezultat Internacionalnog prava. Naime, na AVNOJ-u je 6 drzava sa podrucja Jugoslavije donijelo odluku da formiraju Federaciju, cime su se medjusobno priznale kao drzave koje se onda dobrovoljno ujedinjuju u Federaciju kao ravnopravne republike. To je znacilo i priznanje Hrvatske od strane Srbije i ostalih, kao i priznanje Srbije od strane Hrvatske i ostalih, kao i priznanje Bosne i Hercegovine od strane Srbije, Hrvatske, Crne Gore, Makedonije i Slovenije u tadasnjim granicama. Ono sto Hrvatska, ili BiH ili Crna Gora imaju danas, dobijeno je na AVNOJ-u. Gdje bi Hrvatska bila danas da je nekim slucajem pobjedila fasisticka alternativa perfektno ste definisali u Vasem pismu glavnoj urednici Prvog programa HTV-a Gordani Mrdjen gdje kazete da je Nikolic bio dio rezima (NDH) “odgovornog za otudjenje najvrednijih hrvatskih krajeva.” Svaku raspravu o NOB-u i NDH treba poceti sa AVNOJ-evskom mapom Hrvatske, NDH mapom Hrvatske i “Karadjordjevicevom” mapom Hrvatske. I po jednoj i drugoj alteranitivi, Italija bi bila mnogo blize Zagrebu i Mostaru, sto bi nekima mozda i odgovaralo. Puno srdacnih pozdrava. S postovanjem. Vas Vahid Sendijarevic ──────────── 8. TITO JE BIO VISE USPJESAN NEGO NEUSPJESAN U ZASTITI MANJINSKIH NARODA Pise: prof. dr. Ivo Ðjurok Poštovani, procitao sam kometare o Titu što ste mi slali poštom O4. O1. 2O15. g. Ako smijem išta dodati rekao bih da su komentari pruturjecni (kao što je i sam Tito bio). Naravno svatko ima pravo za svoje mišljenje, vidjenje svijeta i videnje Tita, ali ne bi smjeli zaboraviti na objektivnu stvarnost i u svezi Josipa Broza. Mnogi su napislai knjige, monografije o Titu. Jedan sam i ja medju njima. Napisao sam knjigu o nacionalnoj i manjinskoj politici Tita koja mi je tiskana u Madjarskoj i u Bosni. Kao sociolog i sveucilišni profesor i kao manjinac u Madjarskoj (moji su perthodnici došli iz Bosne krajem 17 vijeka) bavim se s ovom problematikom Tita. Cini mi se da je u tom pogledu Tito više bio uspješan nego neuspješan. Ta je tema za nas u tudini izuzetno osjetljiva i relevantna. O tome naša maticna, tj. naše maticne domovine pojma nemaju, što više cude se kako to da ima ljudi i u susjedstvu koji i dan danas drže svoje porijeklo, koji i dan danas cuvaju svoj identitet, jezik i kulturu odakle potjecu. Oprotite zbog tih emocija, "taki smo mi Bosanci, Bošnjaci, Šokci" u Madjarskoj. S poštovanjem. ──────────── 9. KADA SU IZETBEGOVICI U PITANJU NOVAC NIKADA NIJE IGRAO ULOGU, SAMO NJIHOVO SRPSTVO Autor: Musadik Borogovac Sarajevo, 6.1.2015. -- Najveca greška je novcem objašnjavati motive i postupke onih koji su na celu, a nažalost u znatnom procentu i u tijelu, bošnjackog naroda. Ta greška je prouzrokovala da cijela politicka analitika, novinarstvo, budu dvije decenije u slijepoj ulici i nemocni pred najvecim neprijateljem Bosne - a to je predano, posveceno srpstvo oko najmanje 30% Bošnjaka i Bošnjakinja, posebno vjernika muslimana koji se ¨ne bave teoretiziranjem¨ o državi nego to ¨prepuštaju¨ svojim gospodarima, Srbima. Nema govora o parama kod tih Bošnjaka i Bošnjakinja; naprotiv, oni vozaju stare Yuge i Golfove, vode piljarnice gdje prodaju datule, a ne prave veca preduzeca sa rizicima i zahtjevima težeg rada. Za vodanje zamotanih žena na lancu gradom i život u blatu, imaju izgovor da odgovornost, preispitivanje prošlosti i buducnosti, sumnja u lidere, opstanak države, pravo i neizvjesnost života, nisu važni. Zašto? Pa, jer, jednostavno, razmišljaju paganski: ¨Alah sve vidi i sve zna¨, pa tako vide Islam kao ljudi iz kamenog doba, plemenski, gdje nema potrebe za državom, novcem i slicnim "glupostima" za odlazak u dženet. Zato sve svjetovno rado prepuštaju Srbima. To što tamo u ¨dženetu¨ njihov Burhan pjeva arapske plemenske (poganske) liturgije - muzicki primitivne bajalice od cetiri tona - umjesto bosanskih sevdalinki, njih uopce ne zabrinjava. Važno je da u njihovom ¨i ovom i onom svijetu¨ nema odgovornosti niti za državu, niti za posao, a niti za vlastitu djecu. Sociolozi su to davno opisali kao prenošenje vlastite odgovornosti na Viši autoritet - a Islam je to definirao kao ¨pogan¨. Nije njihov Alija zbog novca uporno uništavao Republiku BiH izigravajuci nemocnu naivcinu, rušeci svoj autoritet Predsjednika RBiH pregovaranjem života i smrti muslimana, potpisujuci granice smrti unutar Bogom date države, sa ubojicama, rušeci ustvari pravne osnove i suverenitet najjaceg bosanskog vojnika, gradjanskog (i kapitalistickog) Ustava RBiH - nego je to cinio iz ogromne ljubavi prema srpstvu; i sve to ¨besplatno¨ kao svoj poklon svom pravom duhovnom opredjeljenju, srpstvu (kao nacionalnom, a ne vjerskom osjecanju, sakrivajuci da je to kod Srba, za razliku od Bosnjaka, spojeno). Od ogromne je važnosti za naše shvacanje dogadjaja i naš opstanak, suprotstaviti se svakoj tvrdnji da su Alija ili njegov sin Bakir radili i rade za novac - jer je to prevara koja cilja da sakrije ideološku podlogu na kojoj je rušena Bosna: ljubav prema srpstvu. Unutarnje duboko srpstvo se vidi i u svakom TV dnevniku na federalnim medijima npr. prenošenjem banalnih komunalnih tema iz RS, što je genocidna metoda navikavanja žrtve da prihvati rezultate genocida kao normalno stanje. U tome sada prednjaci Yutel preodjeven u Al-Jazeeru, ali i svi drugi bh. mediji. Što jednom rece Sven: ¨Nemam ništa opcenito protiv Srba, ali prezirem kad mi se predstavljaju kao veliki muslimani¨. Slijedi izjava Srdzana Popovica, da je RS "iznenadni poklon Srbiji koji im je vratio raspolozenje, jer tako svi ti ratovi nisu izgubjeni". Pokojni Srdzan Popovic je slavni beogradski advokat kome je njegov profesionalizam tj. istina bila na prvom mjestu. https://www.youtube.com/watch?v=wC-WKNhxbE4 ────────────