SUD U STRAZBURGU: I GRADJANI BiH KOJI NE ZELE DA SE ETNICKI IZJASNE MORAJU IMATI JEDNAKA PRAVA

POKRET ZA REPUBLIKU BOSNU I HERCEGOVINU; Glasnik Nacionalnog kongresa Republike BiH - br. 891; 4. januar 2015. 1. UVODNI KOMENTAR O PRESUDI EVROPSKOG SUDA U STRAZBURGU U SUCAJU ZORNIC PROTIV BiH 2. PRESUDA EVROPSKOG SUDA U STRAZBURGU: I GRADJANI BiH KOJI NE ZELE DA SE ETNICKI IZJASNE MORAJU IMATI JEDNAKA PRAVA 3. RE: UKIDAJU SE DRZAVNE INSTITUCIJE BiH, A OSTAJU ENTITETSKE I KANOTNALNE?! 3. GRESKA JE TITA IDENTIFIKOVATI SA JUGOSLOVENSKIM VELIKOSRPSKIM KOMUNIZMOM 4.1 ZUKORLIC JE U PRAVU, ISTINA JESTE NAJMOCNIJE DUGOROCNO ORUZJE 4.2 ZUKORLIC KATASTROFALNO GRIJESI U OCJENI TITA 3.3 TITOVA DJELA TRAJNE VRIJEDNOSTI: OBNOVA REPUBLIKE BiH, FEDERALIZAM KOJI JEOMOGUCIO BORBU ZA SLOBODU UGNJETANIM NARODIMA JUGOSLAVIJE 4.4 PARADOKSALAN ODNOS SOCIOLOSKI NEOBRAZOVANIH LJUDI PREMA TITU 5. Emir Hadžihafizbegovic napisao otvoreno pismo 6. ODLICAN NASTUP FATMIRA ALISPAHICA ──────────── Ovaj broj Glasnika se distribuira na preko 71,099 ispravnih adresa. ──────────── 1. UVODNI KOMENTAR O PRESUDI EVROPSKOG SUDA U STRAZBURGU U SUCAJU ZORNIC PROTIV BiH Muhamed Borogovac Istorijska presuda za Bosnu i Hercegovinu Evropskog suda u Strazburgu po tuzbi Azre Zornic je ostala potpuno ignorisana od strane daytonskih rezimskih medija i rezimskih politicara. Potpuno logicno, jer ta presuda je smrtonosna strijela koja pogadja daytosnki ustav u srce. Poslije ove presude niko nema pravo da ucestvuje u entiteskoj podijeli Bosne i Hercegovine. Ovim su takodjer raskrinkani "Bosnjaci" koji ucestvuju u podjeli BiH skrivajuci se pri tome iza lazi "da kurva Evropa dijeli Bosnu jer mrzi muslimane". Bez obzira da li Evropa mrzi li ne mrzi muslimane, u Evropi i svjetu vladaju zakoni kada je BiH u pitanju i mi se trebamo drzati svjetskih presuda, a ne pregovrati sa neprijateljima kako da podijelimo Bosnu i Hercegvinu. Poslije ove presude je defintivno jasno da se nece moci omoguciti ravnopravnost svih gradjana BiH tako sto ce daytonski politicari dodavati nove etnicke clanove predsjednistva i nove etnicke klubove u parlamentima daytonske BiH, a kako su pokusali "izmajmunisati" presudu Finci-Sejdic. Jasno je kao dan, ako hocemo u Evropu trebamo imati normalan Ustav i Izborni zakon, a sto se kratko moze sumirati pravilom koje vrijedi u cijelom normanom (i zato prosperitetnom) svijetu, a to je da se funkcije ne trebaju dobijati po etnickoj pripadnosti, nego po broju osvojenih glasova SVIH GRADJANA. Prakticno gradjanski izborni sistem bi morao zamijeniti danasnji dvoentitetski izborni i politicki sistem karakteristisan sa entitetskim glasanjem. Sjetimo se, gradjanski Izborni zakon smo vec imali, naslijedili smo ga iz Republike BiH, dok Laumdzija i Silajdzic za vrijeme "Alijanse na promjene" nisu dali saglasnost Republici srpskoj da se uvedu dvije izborne jedinice, po entitetima, umjesto dotadasnje jedne izborne jednice koja je bila cijela teritorija Republike Bosne i Hercegovine. Slijedi agencijaska infromacija o presudi suda u Strazburgu. ──────────── 2. PRESUDA EVROPSKOG SUDA U STRAZBURGU: I GRADJANI BiH KOJI NE ZELE DA SE ETNICKI IZJASNE MORAJU IMATI JEDNAKA PRAVA Presuda Evropskog suda za ljudska prava u Strazburu iz jula ove godine u kojoj je naloženo Bosni i Hercegovini da izmijeni Izborni zakon i Ustav BiH da bi se svim gradjanima omogucilo kandidiranje za Dom naroda Parlamentarne skupštine BiH i Predsjedništvo BiH postala je konacna nakon 15. decembra kada je odbacena žalba BiH na ovu presudu. Tužbu je podnijela Azra Zornic koja se nije željela izjasniti o nacionalnoj pripadnosti, nego se izjašnjava kao ''gradanka BiH''. Šest od sedam sudaca ocijenilo je da se zabranom Azri Zornic da se kandidira za ova dva tijela prekršeno pravo na slobodne izbore, dok su se svi složili da je došlo do kršenja opce zabrane diskriminacije. Zornic se, naime, nije mogla kandidirati na izborima ni za Dom naroda PSBiH ni za Predsjedništvo BiH zato što to mogu samo pripadnici konstitutivnih naroda - Bošnjaci, Hrvati i Srbi, a ona se izjašnjava kao gradanka BiH. Sudija Evropskog suda za ljudska prava u Strazburu Faris Vehabovic kazao je u izjavi za Agenciju FENA u Sarajevu da je ova presuda nastavak price zapocete 2009. godine kada je Sud donio odluku u predmetu "Sejdic i Finci" koji su kao pripadnik romske zajednice i Jevrej tužili BiH za diskriminaciju jer im izborni sistem onemogucuje kandidirati se za Predsjedništvo BiH i Dom naroda PSBiH. "Znacaj predmeta "Zornic" je u tome što je otišao korak dalje u odnosu na predmet "Sejdic i Finci" jer je u direktnoj odluci Suda naloženo da se promijeni Ustav BiH što u presudi u predmetu "Sejdic i Finci" nije receno nego je receno da bi se morale izvršiti promjene da bi izborni proces bio u skladu s Evropskom konvencijom o ljudskim pravima", dodao je. Pojasnio je da se u slucaju "Zornic" traži da se promijeni Ustav BiH i izborno zakonodavstvo koje regulira kandidiranje za Predsjedništvo BiH i Dom naroda PSBiH i prava ucešca svakog gradanina na izborima. "Još jedna od razlika izmedu dva predmeta je u tome što se u slucaju "Zornic" Azra Zornic nije izjasnila ni kao pripadnica jednog od konstitutivnih naroda niti kao pripadnica bilo koje nacionalne manjine u BiH nego se izjasnila kao gradanka BiH što daje drugu dimenziju rješavanja ovog problema" stava je Vehabovic. Dodao je da više nije u centru pitanje rješavanja problema onih koji nisu konstitutivni narodi nego je u centru pažnje rješavanje pitanja svakog gradanina i njegovog prava da ucestvuje u izbornom procesu pod potpuno podjednakim i ravnopravnim uvjetima kao i pripadnici konstitutivnih naroda. Posebno je podvukao da se u odluci o slucaju "Zornic" ona zahtijeva da se riješi pitanje kandidiranja svakog gradanina u izbornom procesu bez davanja bilo kakvih posebnih prava pripadnicima konstitutivnih naroda nauštrb gradana, što je vrlo pažljivo srocena formulacija. "Radi se o prilicno, mogli bismo reci, neuobicajeno preciznoj formulaciji i na nju treba obratiti posebnu pažnju kada se bude radilo na provodenju ove presude Evropskog suda za ljudska prava", zakljucio je Vehabovic. Podsjecanja radi Sud je presudio u korist Sejdica i Fincija 2009. godine, a o provodenju te presude politicari u BiH od tada se bezuspješno pokušavaju dogovoriti. Zbog neprovodenja te presude BiH je zaostala na svom putu ka Evropskoj uniji. FENA ──────────── 3. RE: UKIDAJU SE DRZAVNE INSTITUCIJE BiH, A OSTAJU ENTITETSKE I KANOTNALNE?! Pise: Ilijaz Omerovic Nije gosp. Ivanic niti naivan (kada nagovjestava ukidanje drzavnih institucija BiH, M. B.) niti je njegova reakcija posljedica nekog nepromišljenog poteza ili trenutnog raspoloženja. Na prvi pogled, clan Predsjedništva BiH je možda i u pravu. Ali, suštinski SVAKO pokretanje aktivnosti ka ukidanju spomenutih institucija je direktan atak na državu Bosnu i Hercegovinu. Te agencije, uredi i sl. su nadomjestak državnim ministarstvima kojih trenutno nema, a država mora funkcionisati. Gdje je problem? Pa, jednostavno, u BALIJAMA ili u prevodu, u predstavnicima bošnjackog/muslimanskog naroda iz zakonodavne i izvšne i svake druge vlasti, koji niti su skloni, niti nadareni, niti mudri, niti "pametni" da se BAVE POLITIKOM. Pa tako se svih ovih poslijeratnih 20-tak godina politika bavi BALIJAMA. Kako BALIJAMA? Jednostavno: oni misle cim su izabrani ili usmjereni (zakonodavna ili izvršna vlast) da su: SVEZNALICE, PAMETNJAKOVICI, BOGOMDANI, NEZAMJENJIVI, KREATIVNI I NAJ-NAJ-NAJ. Ništa ne citaju, niti gledaju niti prate aktuelna dešavanja kod nas i u svijetu. U kabinete i za savjetnike uglavnom dovode osobe bez iskustva, mlade i nadobudne - koji automatski postanu klonovi svojih šefova ili u prevodu: sve znaju, najpametniji su, najkreativniji su i naj-naj-naj. Oni niti sta znau znaju, niti sta rade, niti savjetuju, a pri tome stalno gledaju, analiziraju, rade u stilu IMT (imalmenetu). Ali, nisu samo BALIJE jedini krivci. Mnogo toga je zakonski nedorecenog kada je rijec o agencijama i slicnim bh-a institucijama. Primjer: njihov izvještaj o radu za prethodnu godinu i plan aktivnosti za tekucu godinu usvaja Vijece ministara BiH. Zamislite takvih 100 i više institucija: to su hiljade stranica, a ministri ionako zauzeti. Niti službe koje opslužuju Vijece Ministra BiH nisu zakonom obavezne te materijale citati i analizirati. Na kraju, Vijece Ministara BiH uglavnom usvaja sve te akte bez ikakvog uvida. Cita se samo "material" kada je neka agencija i sl. nešto "ubrljala". Napominjem da su na celu tih agencija i Upravnih/Nadzornih odbora (koji kao kontrolišu njihov rad) sve stranacki ljudi, dobro uhljebljeni. Upravni/Nadzorni odbori sa direktorima tih institucija, na svoju ruku, troše pare koje im je Vijece Ministara BiH kroz budžetsku stavku dodijelilo. Tako nastaje haos, nebriga, javašluk, nerad, nesavjesno poslovanje itd. itd. Pojašnjenje pojma "BALIJA": Srbi i Hrvati u institucijama BiH znaju šta treba i kako treba raditi u i oko države Bosne i Hercegopvine jer njima je RS i eventualno sutra HR "Herceg-Bosna" prioritet. A "balijaci" niti imaju svoju "strategiju" niti kontaju da takvo što treba, misle da ce sve to doci na svoje - bitno je da je njima i njihovim familijama dobro. A narod, ma ko više brine za tu kategoriju?! Oni su svakako ovce, pa im pred izbore ubace malo vjere, malo nacije i opet glasaju za iste. Poenta: da su Bošnjaci/muslimani drugaciji i njihovi politicari bi bili mnog bolji i pametniji, ovako .... neka nam je Bog na pomoci!? ──────────── 4. GRESKA JE TITA IDENTIFIKOVATI SA JUGOSLOVENSKIM VELIKOSRPSKIM KOMUNIZMOM Pise: Muhamed Borogovac 4.1 ZUKORLIC JE U PRAVU, ISTINA JESTE NAJMOCNIJE DUGOROCNO ORUZJE U intervju Muamera Zukorlica koji se pojavio na drustvenim mrezama 1. januara 2015, Zukorlic elaborira tezu da silnici, diktatori mogu napraviti velike projekte (misli grandiozne), ali da su to kraktorocni projekti, da ne mogu izdrzati test vremena. S druge strane, po Zukorlicu jedino istinom se grade trajne vrijednosti. Ta njegova misao je u sustini dobro poznata istina. Ta cinjenica je pokretac svih onih koji su se npr. uspravili i kazali istinu, mada su u datom trenutku bili u velikoj manjini, na meti rezima, rezimskih medija i izmanipulisanog naroda. Ta istina je bila i pokretac Bosanskog kongresa kada smo na vrhuncu Izetbegoviceve popularnosti napisali u maju 1994 godine "Optuzicu protiv Alije Izetbeogvica za veleizdaju RBiH" u kojoj smo tacno predvidjeli da ce on podijeliti Republiku BiH. Istina je bila nas pokretac i kada smo npr. na vrhuncu euforije zalosti za Alijom poslije njegove smrti napisali clanak "Umro je izdanik, zivjela Republika BiH". 4.2 ZUKORLIC KATASTROFALNO GRIJESI U OCJENI TITA Nazalost, Zukorlic je na kraju svoj nastup pokvario uzimajuci Josipa Broza Tita za primjer diktatora iza kojega nije nista ostalo. Kazao je izmedju ostalog: "Tito, je bio umjetnik u vladanju, najsposbniji vladar u zadnjih 300 godina, to mu svi priznaju. On je sa relativno malim drzavom Jugoslavijom postigao da ga svi docekuju i uvazavaju... Tada su mu se svi divili. Priznali smo mu najvisi stepen politicke spsobnosti cak i umjetnosti u vladanju. Zasto od toga nista nije ostalo? Zato sto je u tome falila dusa, tj. istina." Dalje Zukorlic pogresno identifikuje Tita sa komunizmom, koji zaista jeste propao. Tito jeste startovao kao komunista-idealista, ali je uskoro, suocen sa realnim problemima, shvatio da to ne funkcionise, te je krenuo putem reformi. Na primjer, Titova reforma kojom je fabrike iz drzanvog vlasnistva prebacio u vlasnistvo radnika koji u njima rade, bila je prva i to pravedna privatizacija u komunistickom svijetu, koja je drzavne fabrike sovjetskog tipa pretvorila u savremene korporacije trzisnog tipa. Sjetimo se samo nekih takvih korporacija iz BiH koje su uspjesno konkurisale na svetskim trzistima: Energoinvest, Unionsvest, Hidrogradnja, ... Zato je Jugoslavija bila toliko bolja od ostalih komunistickih drzava. Tek mnogo kasnije Titovim putem reformi komunizma u pravcu trzisnog sistema su krenuli ostali drzavnici: Gorbacov, Jelcin, Deng Hsijao Ping.... Ono sto nije valjalo u Jugoslaviji su bili ostaci dogmatskog komunizma kojega se veoma mocni velikosrpski politicki establisment nikada nije odrekao, te smo imali tipicno komunsticko ponasnje u drzavnoj admiistraciji, JNA i policiji jer Tito nije bio svemocan pa nije mogao zaviriti u svaku ustanovu i iskontrolisati svakog obrijanog cetnika koji se na rijecima licemjerno zalagao za "bratstvo i jedinstvo" dok se potajno pripremao za ratove protiv ostalih jugoslovenskih naroda. 4.3 TITOVA DJELA TRAJNE VRIJEDNOSTI: OBNOVA REPUBLIKE BiH, FEDERALIZAM KOJI JEOMOGUCIO BORBU ZA SLOBODU UGNJETANIM NARODIMA JUGOSLAVIJE Zukorlic je veoma pronicljiv covjek, ali ovdje nije dokucio istinu. Nabrojimo nekoliko djela koja ce trajno ostati iza Tita, i to samo ona koja su u vezi sa Bosnom i Hercegovinom i Bosnjacima, a necemo se baviti Titovim uticajem na internacionalno pravo kojeg je ostvario preko Pokreta nesvrstanih. Kao trajna vrijednost iza Tita je ostao ZAVNOBiH kojim je obnovljena drzavnost BiH posto su je Srbi i Hrvati podijelili 1939. Koja se to drzava u istoriji ponovo ujedinjena poslije svoga raspada?! Da li ce se Turska imperija ili Austorugarska ikada ponovo ujedinti? Da li ce se Jugoslavija ili Sovjetski Savez ponnovo ujedinit? Naranvo da nece, jer to je suprotno prirodi stvari. A Tito je ujedinio Republiku Bosnu i Hercegovinu na zasjedanjima ZAVNOBiH-a i AVNOJ-a suprotno zestokom pritivljenju srpskih politicara Zujovica, Djilasa, Rankovica, potpomognutih sa tada veoma mocnim Mosom Pijadom. Zatim iza Tita je ostao ustav iz 1974 po kojem su republike Jugoslavije dobile drzavnost i pravo na samoopredjeljenje do odcjepljenja. Tim ustavom je Tito prakticno svim republikama i pokrajinama dao najjace orusje, a to je internacionalno pravo, da se izbore za svoju slobodu od narastajuceg velikosrpskog sovinizma. E sada, to sto Bosnjaci nisu znali sacuvati taj skupocjeni poklon koji se zvao Republika BiH, sto su pustili da im ga srbobalije kao sto su Alija Izetbegovic, Haris Silajdzc i Zlatko Lagumdzija razbiju, to je nas problem, a ne Titov. Jer, Slovenci, Albanci, Crnogroci, Hrvati, Makedonci su svi znali iskorititi Titov poklon, drzavnost svojih Republika i pokrajina, i postati slobodni narodi. Upravo zato Seselj i akademici SANU toliko mrze Tita. Tito je nama poklonio drzavu Republiku BiH, a mi smo izgleda prerano dobili taj poklon, jos smo bili nezreli kao drzavotvoran narod. Kada je u pitanju Republika BiH, Bosnjaci su se ponijeli kao dijete koje u rukama ima skupocjenu kinesku vazu. Dijete ne zna cijeniti vrijednost vaze i bez problema ce je dati za lizalo, bombonu ili neku drugu tricu. E zato su nama Alijini demagozi, kao npr. Emir Hadzihafizbegovic, prosipali nacionalni romantizam pricajuci bajke o vjeri i Bosnjastvu, o "neninoj sehari i neninim dimijama" stvarajuci privid slobode dok su nam oduzimali drzavu. Tako se dogodilo da Bosnjaci, razbili taj Titov skupocjeni poklon, dok su ga svi ostali znali sacuvati. 4.4 PARADOKSALAN ODNOS SOCIOLOSKI NEOBRAZOVANIH LJUDI PREMA TITU Tito je spasio Albance od Rankovica, i dao im pokrajinu sa nadleznostima Republike, a tek kada je Tito umro, vratio se preko Milosevica cetnicki teror na Kosovo. Albanci su nazalost mrzili Tita, mada im je u sustini dao drzavnost, jer su permanentno jos od vremena Informbiroa bili pod propagandom Enver Hodze, jednog zaista mracnog totalitarnog komuniste. Mnogi Hrvati us mrzili Tita jer je ratovao protiv NDH. A sta bi bilo da nije bilo Titovih partizana u Hrvatskoj i da su se Hrvati nasli na porazenoj strani. Da li bi uopste bilo Hrvastke ili bi bio neki dominion velike Srbije, ili ako bi je bilo, bila bi kao na Seseljevim mapama, malo teritorije oko Zagreba, cak bez Istre i otoka jer zasto bi neko jednim porazenim "fasistima" davao teritoriju drugih. Alijini "Bosnjaci" mrze Tita, a sada bi bili raseljeni po maloj Azijii, da im Tito nije obnovio Republiku BiH, da je ostala podjeljenja Cvtkovic-Machekovim banovinama. Toliko o Zukorliceovj tezi da iz Tita nije ostalo nista trajno. Ispravna teza je da od komunisticke ideologije nije ostalo nista, ali Tito je bio i drzavnik, i iza njegovih drzavnickih poslova je ostalo toliko toga pozitivnog, pogotovo za nas Bosnjake. ──────────── 5. Emir Hadžihafizbegovic napisao otvoreno pismo U pismu nam je Emir "otvorio svoju dušu". Ovo pismo koje se pojavilo na društvenim mrežama i novinska agencija Patria prenosi u cjelosti. Emir pocinje sa kritikom bosnjackog javnog mnijenja podmecuci nam stereotipe koje je licno Emir izmisilio za poterbu svoga javnog pisma. On kaze: "Bošnjak Džemaludin Latic fašista, Bošnjak Mušan Topalovic ratni zlocinac, Bošnjacka politicka stranka SDA odgovorna za agresiju na Bosnu i Hercegovinu i pokolj sopstvenog naroda, Bošnjacka ulema bije se za pare, Bošnjacki ministri kradu, Bošnjacki generali kriminalci u Krajini, Bošnjaci pomeli tri hiljade Srba u Sarajevu, Bošnjacke firme švercerske, Bošnjacka Armija klala po Grabovici, Bošnjaci u federalnom MUP-u nesposobni, djeca iz mješanih brakova nepoželjna u Bošnjackoj vojsci, Bošnjaci majoriziraju Hrvate u Travniku i u Varešu, Bošnjacki primitivizam napunio Skenderiju uživajuci uz Jusufa Islama, Bošnjaci dižu ruke za Velibora Ostojica, Bošnjacka žena umotana poput utvare baulja Titovom. E, pa neka vam Bošnjaci, nek’ vam gaze zastavu kad ste ovako nakaradan narod." Covjek koji ima i trunku zdravog razuma i poznavanja BiH scene ce se zabezeknuti na gornju zatucanost i bezcasce. Nije tacno da "Bosnjaci" smatraju Dzemaludina Latica "fasistom". Npr. ja ga smatram samo naivnim sarajevskim muslimanom kojega je cetnicki agent Alija Izetbegovic iskoristio i zatim odbacio. Svi smo svjesni koliko je Musan Topalovic slozena licnost, niko ga ne svodi samo na ratnog zlocinca. Zatim, niko ne kaze da je SDA "odgovorna za agresiju". Npr, mi iz Bosanskog kongresa, na koje ocigledno Emir cilja, smo prvi poceli sa kritikom SDA, ali nikada nismo krivili SDA "za agresiju", nego smo uvijek samo krivili RUKOVODSTVO SDA za izdaju Republike BiH i osnivanje RS-a, a sto je tacno. Da li to Bosnjaci iz neke bosnjacke solidarnosti trebaju stati i iza svojih izdajnika, svercera, lopova i koji najvise nanose stetu Bosnjacima? Upravo to od nas implicitno trazi Emir u njegovoj gornjoj budalastoj tiradi. Nisu se Bosnjaci pobunili protiv Jusufa Islama ni priblizno onoliko koliko su se pobunili protiv primitivizma kojega nam je prodao Emir Hadzihafizbegovic kada nam je kao ministar kulture Kantona Sarajevo doveo u Zetru Lepu Brenu, pojam srbijanskog sunda i neukusa, sufinancirajuci je novcima namijenjim kulturi Sarajeva?! Zatim, zar nasu zastavu Republike BiH sa sest zlatnih ljiljana pod kojom je izginuo nas narod u odbrani Republike BiH nije zgazio upravo Alija Izetbegovic kada je rasformirao Republiku BiH i priznao genocidnu tvorevinu kao Republiku na pola BiH, a o kojem Emir kaze: "Tvorac islamske deklaracije nas je poveo u najslavniju epopeju nacionalne samobitnosti". Tako nama Emir H. po ko zna koji put prodaje grobara Republike BiH za njenog branitelja. Muhamed Borogovac ──────────── 6. ODLICAN NASTUP FATMIRA ALISPAHICA Fatmir ima manu da se prema potrebi dodvorava Aljiinim sljedbenicima, sto mu samo steti, jer mu rusi kredibilitet, medjutim ovdje je sve tacno kazao. Veoma informativan prilog. https://www.youtube.com/watch?v=dReuM3zKPmA