KOSOVIZACIJA OBRAZOVANJA U RS NA RUGOVIN NACIN JE PODVALA BOSNJACIMA

POKRET ZA REPUBLIKU BOSNU I HERCEGOVINU; Glasnik Nacionalnog kongresa Republike BiH - br. 855; SRETAN DAN REPUBLIKE BOSNE I HERCEGOVINE, 25 NOVEMBAR, SVIM NJENIM GRADJANIMA U DOMOVINI I SVIJETU 24. novembar 2013. 1. Rješenje problema ucenika iz Konjevic-Polja: Kosovizacija RS-a 2. NAVODNA KOSOVIZACIJA OBRAZOVANJA U RS JE JOS JEDNA PODVALA BOSNJACIMA 3. CETNICKI JEZIK BAKIRA IZETBEGOVICA PONOVO U EVROPI 4. Dva Pitanja i Odgovoa fra. Drage Bojica iz Intervjua za TV Al Jazeera 5. POSLIJE RAZGRANICENJE NA MORU, DOGOVOR OKO MOSTA ZA PELJEŠAC 6. RE: TIHIC I IZETBEGOVIC O PODJELI MOSTARA I FEDERACIJE 7. DOK MASOVNE EGZEKUTORE CETNIKE PUSTAJU NA SLOBODU ZBOG "PROCEDURALNIH GRESAKA", ABU HAMZU DRZE U ZATVORU BEZ IKAKVE KRIVICE 8. SLIJEDITE POLITIKU POMIRENJA KAO STO TO RADE TIHIC I IZETBEGOVIC ──────────── Ovaj broj Glasnika se distribuira na preko 64,516 ispravnih adresa. ──────────── 1. Rješenje problema ucenika iz Konjevic-Polja: Kosovizacija RS-a 22. Novembar 2013. Nakon dugotrajne borbe roditelja djece iz Konjevic-Polja, Vrbanjaca i drugih mjesta iz RS-a sa aparthejdnim sistemom koji je tamo ocit i koji se ne krije, danas je doneseno konacno rješenje. Ovo rješenje je u interesu djece, a doneseno je u suradnji sa Ministarstvom obrazovanja Federacije BiH i Sindikata osnovnog obrazovanja i odgoja KS. Naime, danas je odluceno da ce se izvršiti prepis djece iz Konjevic-Polja u Osnovnu školu “Vladislav Skaric” u Sarajevu. U Konjevic-Polju ce na mjestima gdje se to mogne biti organizirana nastava po planu i programu kakva postoji u Kantonu Sarajevo, a djeca ce formalno pohadati navedenu školu. Savjet roditelja je dobio pismene garancije od Sindikata osnovnog obrazovanja i odgoja Kanotna Sarajevo da ce organizirati proces nastave i obezbijediti neophodan nastavni kadar. Ovaj projekat ce podržati i Vlada Federacije BiH. Na slican nacin ce se riješiti problem djece iz Vrbanjaca koja ce, po istom principu, biti upisana u jednu osnovnu školu u Tešnju. A nastava ce se odvijati u prostorima kao što su privatne kuce ili mektebi u Vrbanjcima. Edin Ikanovic iz Prvog marta, koji se trenutno nalazi sa roditeljima u šatorskom naselju ispred OHR-a, rekao nam je šta roditelji misle o ovome. Na naše pitanje da li su roditelji zadovoljni, odgovorio je: “Roditelji nisu imali izbora, vec da prepišu djecu kako bi izbjegli mogucnost prekršajnih prijava kojima im se prijeti iz RS-a. Ovim ce se u Republici Srpskoj uspostaviti paralelni sistem obrazovanja, a mi smo dobili garancije Sindikata iz KS-a da ce organizirati nastavne procese.” Ovim bi RS mogao platiti cijenu sistemske diskriminacije koju nije imao namjeru niti da otkloni, tako što ce se stvoriti paralelni sistemi kakvi postoje na Kosovu. Izvor: oslobodjenje.ba ──────────── 2. KOSOVIZACIJA OBRAZOVANJA U RS NA RUGOVIN NACIN JE JOS JEDNA PODVALA BOSNJACIMA Pise: Dr. Muhamed Borogovac Ono sto je dogovoreno za ucenike iz Konjevic Polja je jos jedan korak u pravcu etnickog ciscenja Bosnjaka iz RS, a koji nam se prodaje kao nesto pozitivno za Bosnjake, jer je nalik navodnoj Rugovinoj "borbi" za autonomiju Kosova. Rugovina "borba" za autonomiju je i onda bila corsokak i to je i danas. U veoma kratkim crtama podsjetimo se sta se tada dogadjalo na Kosovu i u Jugoslaviji. Sjetimo sa da je po Ustavu Jugoslavije iz 1974. Autonomna Pokrajina Kosovo bila dignuta prakticno na nivo Republika po svojim ustavnim ovlastenjima. Velikosrbi su ubrzo poceli da tu autonomiju Kosova podrivaju. Prvi su se na meti velikosrba nasli tadasnji kosovski rukovodioci iz Titove generacije Fadil Hoxha, Mahmut Bakali, Javid Nimani koji su branili autonomiju kroz ustavne institucije Kosova. Zahvaljujuci cinjenici da su Srbi kontrolisali partiju i tajne sluzbe oni su uspjeli da ih uklone sa vlasti. Medjutim, kada su nakon reziranog kosovopoljskog "dogadjanja naroda" nasrnuli otvoreno na autonomiju Kosova preko ustavnih promjena kroz institucije sistema, mladji politicari na celu sa Azemom Vllasijem, kao i narod Kosova, u masovnim protestima novembra 1988/89 godine, pruzili su zestok otpor promjenama osnovnih nacela Ustava iz 1974. Kosovsko rukovodstvo je branilo i odbranilo status federalne jedinice prema tom Ustavu. Naime, Milosevic i velikosrpski stratezi uspjeli su samo da nasilno odstrane Vllasija iz rukovodstva i uhapse ga zajedno sa rudarima "Trepce" (uz pomoc Rahmana Morine) te uvedu Vanredno stanje na Kosovu. Medjutim, time nije bila ukinuta ustavna autonomija Kosova jer Vanredno stanje je samo privremena mjera, a ne legalna niti legitimna promjena Ustava. Legalnu promjenu je moglo izvesti samo legitimno rukovodstvo Kosova, ali je Azem Vllasi radije zavrsio u zatvoru nego da izda ustav Kosova. (Uporedimo to sa izdajnickim ponasanjem Alije Izetbegovica, koji je na raznim pregovorima sa Karadzicem mijenjao Ustav RBiH, ne osvrcuci se na svoju predsjednicku zakletvu po kojoj je bio duzan braniti Ustav i granice Republike BiH.) Samo zahvaljujuci tome sto autonomija Kosova nikada nije ukinuta na legalan nacin, Kosovo je kasnije priznato kao drzava, a ne zbog nekakvih geostarateskih svjetskih zavjera. Dakle, kosovski politicari su na ispravan nacin, pozivajuci se na Ustav Jugoslavije i Ustav Kosova branili autonomiju. Slicno su i rukovodstva republika BiH, Hrvatske, Slovenije, Makedonije, Crne Gore i Autonomne Pokrajine Vovodine branili federalizam od velikosrpskog unitarizma. Nazalost, u RepublIci BiH je osim branilaca Ustava RBiH, kao sto su Pozderci, Mikulic, Kosovac, Mesihovic, Muhic, Durakovic, Bogicevic ...u institucijama sistema postojala i jaka unitaristicka struja u kojoj su bili velikosrbi kao npr. Uzelac i Zgonjanin, zatim nadolazeca generacija "Jugoslovena" tipa Zlatka Lagumdzije i Zdravka Greba, zatim unitaristicki komunisti iz reda "Muslimana" iz klana Dizdarevica i slicni. Ubrzo, velikosrpski projekat shvata da kroz institucije sistema nece moci srusiti federativni sistem u Jugoslaviji i napraviti veliku Srbiju. Shvatili su da je velika Srbija moguca jedno ako se zaobidje sistem, a to znaci: ako se na celo drugih naroda instaliraju "nacionalne vodje", tj. ljudi koji ce biti iznad insititucija sistema i koji ce kao takvi pregovarati sa Srbima o preustrojstvu svojih federalnih jedinica. Tada su velikosrbi vaninstitucionalnim djelovanjem srpskih masa tzv. "jogurt revolucijom" doveli svoje poslusnike na vlast u Vojvodini i Crnoj Gori, dok tamo gdje to nisu mogli izvesti masama mitingasa, oni su tajnim policijskim akcijama doveli Tudjmana, Izetbegovica i Rugovu na celo Hrvata, Bosnjaka (tada Msulimana) i Kosovara. U ranijim Glasnicima smo pisali o tome kako je Tudjman prevratom doveden na celo HDZ-a i o tome kako su namontiranom aferom Agrokomerc poskidani BiH patrioti sa vlasti u BiH i Izetbegovic naglo pusten iz zatvora, u kojega su ga ranije u osamdesetim smjestili patrioti RBiH kada su vidjeli da saradjuje sa velikosrbima. Tudjman, Izetbegovic i Rugova su bili favoriti velikosrpskog projekta iz jednoga vaznog razloga, jer su pristajali da se odreknu postojeceg ustavnog stanja i avnojevskih granice i da pregovaraju o novim, po Tudjmanu "razboritim, etnickim" granicama i ustavima. U pregovorima sa Milosevicem, Rugova nije pruzao nikakav otpor promjenama ustava kojim je dokidana drzavna autonomija Kosova, dok se toboze grcevito borio za "autonomiju univerziteta". U toj navodnoj borbi on je kosovsku djecu izvukao iz skola Kosova, koje je po ustavu vec bilo na pragu slobode. To je veoma slicno mnogim kasnijim Izetbegovicevim pregovorima, na kojima je on vec prvi dan pregovora odustajao od Ustrava RBiH, potpisujuci neke nove "ustavne principe BiH", a onda je glumio otpor cetnistvu boreci se toboze za Brcko. Dakle, Rugova je pregovarao na isti nacin kao i Alija Izetbegovic, ne braneci strateske frontove, a pruzajuci toboznji otpor na manje znacajnim pitanjima. A zasto je Kosovo zavrsilo bolje od BiH? Poslije Rugovinih pregovora sa Milosevicem kojima je Kosovo "vraceno u ustavni sistem Srbije", velikosrbima nije bila dovoljna unitarna Srbija samo na papiru, buduci da na Kosovu zivi oko 90% Albanaca, te su krenuli da "Srbiju i etnicki ujedine". To je na pocetku dovelo do masakra i egzodusa Albanaca, ali i do ubrzanog organizovanje kosovskih odbrambenih snaga, a koje srecom po Albance nisu bile pod kontrolom Rugove. Kada je Milosevic pokusao da jos jednom iskoristi Rugovu na pregovorima u Nisu, na isti nacin kako je iskorisito Aliju Izetbeovica u Daytonu, tj. da kada je od njega dobo potpise kojima se legalizuju rezultati etnickog cisenja na terenu, Kosovski borci su kazali da ne priznaju Rugovine potpise. Tada je postalo jasno da Srbija gubi i taj rat, jer niko ne moze pokoriti jedan narod koji je krenuo u borbu za slobodu i koji je tada velikom brzinom uzimao puske u ruke. Tada dolazi do Americkog bombarodvanja Srbije kojim je zaustavljen jos jedan rat kojega je Srbija neminovno gubila. Dakle, Rugova i njegovi metodi su prevara i nama ne trebaju vaninstitucionalna rjesenja Rugovinog tipa. Nama treba borba za prava ucenika i svih ostalih Bosnjaka, koja ce se voditi osporavanjem legaliteta Republike srpske buduci da je ta tvorevina nastala na genocidu. Katastrofalna politika za Bosnjake koja nas je i dovelu u ovu situaciju je da se u institucijama sistema, tj. u Parlamentu BiH usvaja sta god RS zatrazi, a da se onda Bosnjaci brane bojkotima i vaninstitucionalnim rjesenjima. Tako Bosnjake od legalne odbrambene snage BiH pretvaraju u pobunjenike. Sjetimo se, Armija RBiH je bila legalan vojska, a VRS pobunjenici protiv legalnog Ustava RBiH. Cetnicki agenti medju Bosnjacima su to uspjeli preokrenuti za 180 stepeni. Izvlacenjem ucenika Bosnjaka iz njihove skole je nastavak otimanja te skole od Bosnjaka, nastavak pretvaranja Bosnjaka u strance u rodjenoj carsiji i domovini. Izdvajanje Bosnjaka iz skolskog sistema mjesta u kojem zive ce samo dovesti do daljeg etnickog ciscenja "Republike srpske" od Bosnjaka, i to od mladih generacija Bosnjaka, onih kojih se cetnici dugorocno jedino plase. ──────────── 3. CETNICKI JEZIK BAKIRA IZETBEGOVICA PONOVO U EVROPI Izetbegovic za Radio Evrope: U Srbiji sazreli lideri koji priznaju suverenitet BiH Dženana Karabegovic 20.11.2013 Bakir Izetbegovic , clan Predsjedništva BiH, u intervjuu za RSE kaže kako Dejtonski sporazum treba mijenjati, a posebnu šansu za to vidi u približavanju Bosne i Hercegovine Evropskoj uniji. Predavanje Milorada Dodika na beogradskom Pravnom fakultetu, u kojem Republiku Srpsku naziva državom i najavljuje raspisivanje referenduma, Izetbegovic ocjenjuje kao predizborni trik, navodeci kako unutrašnji, ali ni vanjski faktori to ne bi dozvolili, ukljucujuci i susjednu Srbiju. RSE: U cetvrtak, 21. novembra, se navršava 18 godina od potpisivanja Dejtonskog mirovnog sporazuma. Prvi predsjedavajuci Predsjedništva BiH, rahmetli Alija Izetbegovic rekao je nakon što ga je potpisao: „To nije pravedan mir, ali je pravedniji od nastavka rata“. Kako Vi gledate Dejton, 18 godina prije, i danas? Izbetbegovic: Dejton je zaustavio razaranje, i fizicko, a i te neke multietnicke matrice, duha Bosne i Hercegovine. Vjerovatno se u tom casu nije moglo nešto bolje i efikasnije napraviti, a s vremenom se pokazalo da je Dejton ugradio niz nepotrebnih mogucnosti kocenja. Dejton je spasio život pacijentu, ali taj pacijent ne može da živi ako se ne napravi niz operacija poslije toga. Niz operacija je i uraden – napravljeno je 60 državnih institucija. Taj proces se treba nastaviti. On ce ustvari biti efikasno pokrenut kada pocnu pregovori s Evropskom unijom. Tu vidim izlaz. /.../ RSE: Pomenuli ste da Dejtonski sporazum treba mijenjati. Jedna od promjena bi trebala biti provodenje presude Evropskog suda za ljudska prava u predmetu Sejdic-Finci. Vi ste jedan od pregovaraca. Šta je problem, gospodine Izetbegovic, zbog cega se ta presuda toliko dugo ne može provesti u Bosni i Hercegovini? Izbetbegovic: U ovih 50 dana, od 1. oktobra kad su poceli pregovori pa do sada, mislim da je napravljen najveci u pronalaženju svima prihvatljivog modela. Zadovoljne su stranke koje podržavaju Bošnjaci, sa rješenjem su zadovoljne stranke koje dolaze iz RS-a, i mislim da bi trebale biti zadovoljne i stranke koje predstavljaju Hrvate, jer ovaj model izlazi ususret njihovim zahtjevima i rješava neke njihove frustracije, pa i na prethodna dva izborna ciklusa. /.../ RSE: Kako ocjenjujete odnose u regiji? Bili ste jedan od ucesnika svih razgovora na visokom nivou i sa predstavnicima Srbije i sa predstavnicima Hrvatske? Izbetbegovic: To je, možda, najbolji dio price. Dolaze smirujuci impulsi i iz Zagreba i iz Beograda. Mogu reci da sam tu zadovoljan i sa onim što sam ja sa svoje strane doprinijeo da to bude ovako. Narocito sa jednim obrtom kojem smo svjedocili prošle godine u Srbiji. Imali smo loše poruke gospodina Nikolica, ovakve kao i Dodikove, da imaju dvije srpske države na Balkanu, i onda jedan obrat. Možemo govoriti o jednoj sazreloj ekipi lidera u Srbiji koja na pravi nacin tumaci i artikulira interese Srba, a pravi nacin je da se prizna suverenitet Bosne i Hercegovine, da se stvore još korektniji odnosi sa Bosnom i Hercegovinom i sa svim susjedima, a ne da se prave problemi. /.../ ──────────── KOMENTAR: U odgovoru na prvo citirano pitanje Izetbegovic izmedju ostalih prevara kaze i ovu: "Dayton je spasio zivot pacijentu...", misli se na Bosnu i Hercegovinu. Ako je BiH "spasena" u Daytonu znaci da je ona mogla ratom i genocidom biti unistena. To je ona tipicna cetnicka teza, veoma primitivna i zlocudna, da su ratovi (u ovom slucaju i genocid) legitiman nacin unistavanja jednih i pravljenja drugih drzava ili mijenjanja drzavnih granica, te da su Srbi bili pobjednici u ratu, a da smo ipak mi sa Daytonom "dobili" drzavu. A istina je potpuno suprotna: mirovnim procesom koji je zavrsen u Daytonu, tj. u Parizu, u velikoj mjeri unistena je drzava Republika BiH, a osim toga spaseni su cetnici koji su u rasulu bjezali iz BiH. Zatim, poklonjena im je teritorija ociscena genocidom za novonastalu drzavu "Republiku srpsku" koju je upravo Alija Izetebegovic stvorio svojim potpisma, jer suprotno cetnickoj propagandi, drzave ne mogu nastati agresijom tj. ratom i genocidom nego samo potpisima politicara, u nasem slucaju izdajnika. U odgovoru na drugo citirano pitanje Izetbegovic lazno obavjestava Evropu da su u BiH svi sretni sa dogovorom o promjeni ustava kojim se rjesava i "hrvatsko pitanje" i Finci-Sejdic. Dakle, sta Evropa moze dugo nego da ispostuje dogovor kojim su svi zadovoljni? Mi znamo, i to smo objasnili u proslom Glasniku, da je taj dogovor jos jedan veliki korak u pretvaranju Bosnjaka u Palestince Evrope, ali kako se iko na svijetu moze zauzeti za Bosnjake kada njihov predstavnik kaze da su Bosnjaci sretni sa tim dogovorom. Zato je svugdje u svijetu izdaja drzave i naroda najtezi zlocin i kaznjava se najtezom kaznom. Najvazniji dio intervjua je odgovor na trece citirano pitanje, a to je zato sazeto u originalni naslov Radija Slobodne Evrope. Naime, izjava da su "u Srbiji sazreli lideri koji priznaju suverenitet BiH" je u stvari direktan odgovor Angeli Merkel koja je nedavno postavila uslov Srbiji da se odrekne mijesanja u unutrasnje stvari Bosne i Hercegovine preko RS-a ako zeli u Evropu. I sada fino bosnjacki clan predsjednistva, ne spominjuci Merkelovu direktno, kaze da to nije tacno, nego da uprvo suprotno, te da sami Bosnjaci daju prolaznu ocjenu Srbiji po tom pitanju. To je ponovo jasan znak Evropljanima da mijesanje Angele Merkel nije dobro doslo, i to je ponovo zeleno svjetlo Srbiji da se mijesa u unutrasnje stvari podrzavajuci genocidnu tvorevinu, jer eto sami Bosnjaci, koji su zrtve te politike fino porucuju da su oni zadovoljni sa danasnjom politikom Srbije prema BiH. Dr. Muhamed Borogovac ──────────── 4. Dva Pitanja i Odgovoa fra. Drage Bojica iz Intervjua za TV Al Jazeera Objavljeno 20.11.2013. Razgovarao: Fahrudin Smailovic, TV Al Jazeera TV Al Jazeera: Prica o “hercegovackom sindromu” koju ste spomenuli u jednom intervjuu bila je razlog Vaše smjene s mjesta glavnog urednika lista Svjetlo rijeci. Da li taj dogadaj, koji je jako odjeknuo u javnosti, znaci da je “hercegovacki sindrom” postao dominantan ne samo medu bh. Hrvatima, vec i franjevcima? “Sintagmu “hercegovacki sindrom” upotrijebio sam kao metaforu odnosa hrvatske politike u Bosni i Hercegovini prema vlastitoj zemlji. To da se taj sindrom zove “hercegovacki” ne govori o toj regiji niti o njezinim ljudima, kako se nekad zlonamjerno pogrešno interpretira, nego o tome da su gotovo svi politicari koji su vodili ili vode bosanskohercegovacke Hrvate podrijetlom iz Hercegovine i da se najveci dio njih zalagao i zalaže za hercegbosansku politiku. Pritom sam ponajprije mislio na posljedice te politike koja je, u suradnji s velikosrpskom, bosanskohercegovacke Hrvate odvojila od vlastite domovine, obmanjujuci ih kako je njihova maticna zemlja Republika Hrvatska.” /.../ TV Al Jazeera: Na kraju, kako gledate na najnovija dešavanja oko implementacije odluke Suda u Strazburu o slucaju Sejdic-Finci? Dervo Sejdic kaže da se politicki lideri FBiH u pregovorima ne bave presudom, vec Hrvatima? Kako je moguce prevazici politiku uvjetovanja i blokiranja u BiH? “Taj “problem” ce se teško riješiti bez reforme kompletnog Ustava, koji i nudi mogucnost uvjetovanja i blokiranja koju spominjete, a koliko su za reformu spremni bosanskohercegovacki politicari pokazuje upravo odgadanje implementacije te presude. U ovoj zemlji nisu riješena nacionalna pitanja, ne samo hrvatsko, nije riješeno ni bošnjacko, pa ni srpsko, koje je riješeno samo u etnicki ocišcenoj Republici Srpskoj. Ova presuda je mogla i može još uvijek biti pocetak rješavanja nacionalnih pitanja u BiH, s posebnom osjetljivošcu za manjine – manjine koje se vežu uz ovu presudu, al i bošnjacke, hrvatske i srpske manjine u mjestima u kojima su oni “statisticka pogreška” ili “multietnicki ukras”. Problem hrvatskog pitanja u BiH postoji, ali ne postoji volja da se problem riješi. To je posljedica i politickog mentaliteta na ovim prostorima koji želi uvijek dominaciju nad drugima. Nacin na koji hrvatsko pitanje žele riješiti hrvatski politicari je pogrešan, buduci da to pitanje svode iskljucivo na podrucje Federacije BiH, što ide u prilog Republici srpskoj i zaoštrava ionako teške odnose s Bošnjacima i dodatno otežava rješavanje i svih drugih pitanja. U BiH su politika i politicari strukturalno destruktivni i neodgovorni, pa sve i da se dogodi promjena sadašnjih politickih voda, teško je ocekivati znacajnije politicke promjene. I ako otpocne, proces promjena ce dugo trajati.” ──────────── KOMENTAR: Imam samo jednu kratku primjedbu na ovaj odlican intervju. Naime, Bosni i Hercegovini ne treba "reforma daytonskog ustava". Nama trebaju posteni predstavnici, ljudi koji se ne boje nikoga osim Boga, koji ce se zalagati za istinu po svaku cijenu, bas kako to fra. Drago Bojic radi. A ta istina za koju ce se zalagati buduci posteni i hrabri BiH lideri je: Svaka promjena ustava koja bi krenula od daytonskog ustava bi bila legalizacija Daytona, te bi bila mrtvorodjence od samog pocetka, jer bi RS imala pravo veta kojim bi usmjerila svaku promjenu u svoju korist ili bi je blokirala. Republika srpska je genocidna tvorevina i mi je NE PRIZNAJEMO, nego insistiramo na pravnom stanju koje je bilo prije agresije i genocida, a to je jedinstvena BiH, sa svojim istorijskim i funkcionalnim ustavnim regijama, bez Republike srpske i Federacije. Uspjesna promjena ustava se moze dogoditit jedino ako se krene od originalnog stanja od prije agresije, a ne ako se prvo prihvati kao legalno daytonsko stanje. (M. B.) ──────────── 5. POSLIJE RAZGRANICENJE NA MORU, DOGOVOR OKO MOSTA ZA PELJEŠAC Pise: Mr. Hasan Hadžovic, dipl.ing.gradj. Hrvatska država pokušava osporiti Bosni i Hercegovini dio morskog teritorija, nudeci “neškodljivi ili nesmetani prolaz” uporno nastoji ubijediti BiH da pristup otvorenom moru ide kroz unutrašnje i teritorijalne vode Hrvatske. Predstavnici BiH moraju biti odlucni u borbi za suvereni morski teritorij otvorenom moru, koji nam pripada. Svako drugo rješenje je pogrešno i predstavlja grubo kršenje Konvencije UN o Pravu Mora. Dogovor o izgradnji mosta za poluotok Pelješac može biti kada riješimo: o Razgranicenje na moru poštivajuci Suverenitet BiH na moru: Republika BiH u sastavu SFRJ, sve do 25. 6. 1991 do pocetka razdruživanja zajednicke države je imala direktan suveren (neogranicen) pristup otvorenom moru, koga se nije odrekla i koji prema medjunarodnom pravu mora i važecim medjunarodnim ugovorima, nastavlja nakon osamostaljenja. Nakon razdruživanja SFRJ, 25. 6. 1991 osamostaljenja Slovenije i Hrvatske, Republika Hrvatska (HV i HVO) izvršili su okupaciju morskog teritorija; preuzeli kontroliru cijele obale i morski pojas južnog Jadrana ukljucujuci Luku Ploce, kao i južne dijelove sa Jadranskom obalom i morski pojas koji pripada Republici BiH. Bez obzira na nepobitno i neprikosnoveno teritorijalno pravo BiH na Jadranskom moru, Hrvatska je 1994. godine jednostrano usvojila “polazne crte” ukljucujuci i one izmedju Rta Proizd i Otoka Vodnjak* (“Pomorski Zakonik Republike Hrvatske,” Narodne Novine 17/1994, 2 februar 1994). Taj medjunarodno-pravno ništavan akt potvrdjen je deset godina kasnije u novom Pomorskom Zakonu (“Pomorski Zakonik Republike Hrvatske,” Narodne Novine 118/2004, 14 decembar 2004. A Odredba Konvencije UN o Pravu Mora:“ kaže Arhipelaška država ne smije primijeniti sistem polaznih crta na takav nacin da odsjece od otvorenog mora ili ekskluzivne ekonomske zone teritorijalno more druge države.” (Clan 18 ). Ne poštujuci medjunarodni zakon i suverena prava BiH, Hrvatska je donijela niz nezakonitih odluka vezanih za odredjivanje unutrašnjih i teritorijalnih voda, ribolovnog pojasa na štetu teritorijalnih voda BiH. Republika Hrvatska ulaže maksimum da ocuva takvo stanje i nastavlja sa novim nasrtajima na teritorij BiH. o Suveren pristup Otvorenom moru, a ne neškodljivi prolaz. BiH ima suvereno pravo uspostaviti širinu svog teritorijalnog mora do otvorenog mora. Ovaj problem je moguce riješiti: a. Uvlacenjem otvorenog mora unutra prema obali BiH, tj. poluotoku Klek. Vodeni koridor bi predstavljao medjunarodne vode (otvoreno more) širine minimum 1 nauticka milja b. Formiranjem zone dvojnog suvereniteta, pri cemu bi vode mjereno 300 m. od obale bile definirane kao teritorijalne vode jedne od država, a na ostatku bi bio sa dvojnim suverenitetom. c. Otvoreno more bi ostalo na istim pozicijama kao u vrijeme SFRJ, a pristupni koridor BiH do otvorenog mora iznosio bi minimum 1 n.m. širine i Ravnopravnost izmedju novonastalih država i sukcesija na Jadranu, bi riješila status pomorske države i slobodan pristup BiH otvorenom moru. Razgranicenje teritorijalnog mora izmedju država sa nasuprotnim ili bocnim obalama, prema Konvenciji UN o pravu mora, (clan 15 ) kaže: “U slucaju kad su obale dviju država nasuprot jedna drugoj ili se nastavljaju jedna na drugu, nijedna od te dvije države nema pravo, ukoliko se drugacije ne sporazume, da prošire svoje teritorijalno more izvan crte sredine na kojoj je svaka tacka jednako udaljena od najbližih tacaka polazne crte od koje se mjeri širina teritorijalnog mora svake od tih dviju država. BiH mora u Rezoluciji o granicama i Pomorskom Zakoniku ozvaniciti svoje pravo na direktan, suveren pristup otvorenom moru (a ne neškodljivi prolaz), dostaviti u UN odgovarajuce akte, te tako potvrditi ravnopravan položaj za pregovore sa ostalim nasljednicama SFRJ te Italijom. Identifikacija granice izmedu Epikontinentalnog pojasa BiH i Italije: prema, clanu 83, stav 4, Konvencije UN o pravu mora: “Kada izmedu zainteresiranih država postoji sporazum koji je na snazi, razgranicenje epikontinentalnog pojasa ureduje se u skladu s odredbama tog sporazuma”. Za razgranicenje epikontinentalnog pojasa Bosne i Hercegovine, Republike Hrvatske, Republike Slovenije, te Crne Gore, prema Republici Italiji, primjena sporazuma izmedju Italije i bivše SFRJ-e (Rim,8.01.1968g.) Bosna i Hercegovina kao pomorska zemlja prema «Medjunarodnom pravu i pomorskom saobracaju» ima neotudjivo pravo izlazaka na medjunarodne vode, konkretno u našem slucaju koridor širine 1,0 milje. Prema tome vodeni i zracni koridor, predstavlja vezu za brodove i avione od medunarodnih prostora do BiH-e. Kako rješavati izgradnju mosta za otok Pelješac. Upitni most bi se gradio preko BiH teritorije, presjekao bi naš koridor na dva dijela i dao povoda za osporavanje dijela koridora iza mosta. Ponudena rješenja i traženje naše saglasnosti na visinu i konstrukciju mosta predstavlja zamagljivanje problema, od strane susjeda, a naši predstavnici neuki i izlobirani koji od drveta nece da vide šumu. Izgradnja mosta preko teritorije BiH, prestavlja opasnu zamku, jer dovodi u pitanje: • Naš vodeni i zracni koridor mora – veza sa medjunarodnim vodama • Izolaciju Neuma i BiH-e • Trasu jadransko – jonske ceste koja obilazi BiH-u • Luku Neum i pomorski saobracaj U svim dosadašnjim igrama BiH je imala crne figure. Dosta, tako nece moci dalje! Nema dogovora oko mosta za Pelješac dok BiH ne riješi svoj suverenitet na moru; u skladu sa Konvencijom UN o Pravu Mora i pravu kojega je imala BiH u sastavu SFRJ. Izgradnja mosta za poluotok Pelješac može biti dogovorena kao koncesija RH. ──────────── 6. RE: TIHIC I IZETBEGOVIC O PODJELI MOSTARA I FEDERACIJE Znaci, oni prihvataju genocid i etnicko ciscenje. Nikako nije moguce ono sto su agresori oteli sad da cementiraju bez pristanka Tihica, Izetbegovica, Lagumdzije, Radoncica itd. A ovi na to pristaju i to dzabe. U stvari radi nekih svojih sitnih mahalskih interesa. Kao naprimjer da bi Lagumzija ostao ministar, da ga ovi ne bi smjenili i slicne tricarije koje su nula naspram nacionalnog interesa naroda i drzave Bosne i Hercegovine. Kakvo hrvatsko pitanje? A gdje je bosnjacko pitanje? A gdje je problem izbjeglih i dijaspore od milion ljudi? Gdje ce oni? Gdje je njima entitet? Hrvata ima oko 14%, a drze 25% teritorije i opet su ugrozeni. Bosnjaka ima oko 55% a drze manje od 25% teritorije. Primjera radi, svi bosnjaci iz cijele Hercegovine su sad sabijeni u jednu istocnomostarsku ulicu! I nisu ugrozeni oni? Srbi vec imaju dvije drzave, Hrvati traze drugu, a bosnjaci ni jednu iako su treci narod po velicini u bivsoj Jugoslaviji. I nisu ugrozeni Bosnjaci, nego su ugrozeni Srbi i Hrvati. Tihic, Lagumdzija, Radoncic itd. kao papagaji ponavljaju da se vise ne moze jer su oni drugi kao ojacali. Pa u ratu nisu bili jaci. Pravo pitanje je: A zasto su Bosnjaci oslabili od rata do danas? I zasto se ne uklonite kad ste tome kumovali? Cuj nema nacina da se sta izmjeni. Pa sto mu potpisujes sto god on trazi. Nemoj mu pristajati ni na sta, pa da vidimo onda kako ce ici. Mora onda i medjunarodna zajednica poskociti. Ovako kao dogovorite se nesto, a u stvari se uvjek zna ko je ovca za sisanje. Zbog vas, sve je manje Bosne. Dosta je ovakvih zvaka i tumarala koji nikad nista odredjeno nisu uradili ni rekli i samo znaju sve redom potpisivati sto im se poturi, a uvjek na nasu stetu. Uostalom ko je njih ovlastio da dijele Bosnu? Ne moze se vrsiti preustroj samo jednog djela zemlje. Mora se preurediti cijeli teritorij istovremeno. Ne moze manjina odlucivati nad vecinom! Manjina mora imati zagarantovana osnovna prava, ali da ona namece i blokira kao sto to cine u Bosni to nigdje nema na svijetu. I sto moramo provoditi presudu dok je Evropa ne precizira jer je ista neprecizna i zasad neizvrsiva u Bosni. Uostalom ko ih goni da oni stalno nesto rjesavaju. Ko ih goni da djele Mostar ili Travnik? Niko. Oni idu cak dalje i od Daytona, iako to niko ne trazi. Umjesto da ucvrscuju drzavu oni je cjepaju sve vise i vise. Zaista je dosao zadnji cas da se ove kreature uklone sa polozaja dok nisu sasvim upropastili i zemlju i narod. Sve je do nas! Junuz S. ──────────── 7. DOK MASOVNE EGZEKUTORE CETNIKE PUSTAJU NA SLOBODU ZBOG "PROCEDURALNIH GRESAKA", ABU HAMZU DRZE U ZATVORU BEZ IKAKVE KRIVICE Dario Cehic, odvjetnik iz Hrvatske: Abu Hamzu bi trebalo pustiti na slobodu U nedjelju, 24. 11. 2013., sa pocetkom u 11 sati, u sali Opcine Stari Grad Sarajevo, u povodu Dana državnosti Bosne i Hercegovine, održat ce se Narodna govornica o Abu Hamzi, na kojoj ce ugledni uvodnicari i gradani dici svoj glas protiv protupravnog petogodišnjeg zatoceništva covjeka koji se nije ogriješio o zakon i za kojeg je Evropski sud za ljudska prava donio Odluku da je nezakonito njegovo pritvaranje. Slucaj nezakonitog držanja u zatvoru Abu Hamze narocito se aktuelizira u momentu kad Sud BiH pušta na slobodu najgore ratne zlocince. Organizatori Narodne govornice o Abu Hamzi su 37 nevladinih organizacija, koje u pozivu na skup porucuju: “Država koja zatvara nevine ljude nije država za covjeka. Abu Hamza je pet godina zatocen bez pravne osnove. Pravno nasilje nad Abu Hamzom udar je na državnost BiH, na tekovine ZAVNOBiH-a, antifašizma i legalizma. Dignimo svoj glas za slobodu Abu Hamze!” Skupu bi se trebao obratiti i Dario Cehic, poznati odvjetnik iz Hrvatske, koji u svojoj pismenoj poruci kaže: "Nakon što sam se upoznao sa osnovnim informacijama o sada vec petogodišnjem zatoceništvu Imada Al Husina - Abu Hamze od strane vlasti BiH, koje mogu saznati iz odluke Europskog suda za ljudska prava Al Husin v. BiH no. 3727/08 od 07.02.2012. god. i iz medija, mogu izraziti žaljenje, štoviše negodovanje, da se muža i oca brojne obitelji ciji su svi clanovi rodeni u BiH i govore bosanskim jezikom, koji su svi Bošnjaci i kojima je svima BiH domovina drži u ovakvoj 'kafkijanskoj' situaciji gdje ni on ni njegovi najbliži ne mogu cak ni znati razloge zbog kojih država njega smatra opasnim za nacionalnu sigurnost. Osobno smatram da bi u ovakvoj situaciji covjeka ili trebalo pustiti da se pridruži na slobodi svojim ukucanima u BiH, ili protiv njega pokrenuti postupak zbog navodnih zlocina protiv nacionalne sigurnosti. Pravni razlozi i doumljivanja bi ovdje trebali ustuknuti pred pravom clanova njegove porodice da imaju muža i oca; prava koja su zajamcena i clankom 8. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda." (Bnet) ──────────── KOMENTAR: Ocigledno da postoje ljudi koje boli tolika nepravda koja se svakodnenvo nanosi ljudima u daytonskoj Bosni i Hercegovini samo zato sto su Bosnjaci ili muslimani. Medjutim, ono sto je najtuznije u ovom clanku je sto se i u njemu prepoznaje koliko je daytonski rezim spretan i koliko su borci za pravdu naivni i nespretni u politici. Naime, zar je bas Dan Republike BiH morao biti vezan za problem Abu Hamze? Problem nepravde koja se nanosi nevinom covjeku Abu Hamzi treba dici na najvisi svjetski nivo, ali to nema nikakve veze sa Republikom BiH. To je u stvari sabotiranje Dana Republike BiH. To je ista ona prevara kao kada su poslanci SDA prali noge u lavaboima Skupstine Republike BiH, toboze uzimali abdest pred svjetskim medijima, ili kada je Alija Izetbegovic vodio vojnike Armije RBiH umotane u bijele carsfe toboze na Hadz, a u stvari na foto-safari za Karadziceve medije u svijetu da bi dokazao Karadizcevu tezu da ce Republika BiH biti islamska drzava, i da zato treba biti podijeljena, tj. unistena. Svako dovodjenje Republike BiH eksluzivno sa islamom u vezu je podvala i iz ovog primjera vidimo da bas svugdje, u svaku gradjansku incijativu rezim ubaci svoje ljude, koji su inteligentniji od patriota, jer su to posrbice od malih nogu sa veoma razvijenim sluhom za politiku, koji onda vjestom intervencijom iznutra svaku patriotsku akciju pretvore u svoju kontaradiciju tj. postignu efekat koji odgovara antibosanskom daytonskom rezimu, a ne Bosni i Hercegovini. Dr. Muhamed Borogovac ──────────── 8. SLIJEDITE POLITIKU POMIRENJA KAO STO TO RADE TIHIC I IZETBEGOVIC "KOMENTAR: Pogledajte kako se ovaj bijednik Sabahudin Sinanovic - Hudo fali sto otkucava Mehmedovica cetniku i ubici Zubcu. Cak i da je Mehmedovic sakrio to oruzje to nije nikakav zlocin, NIKOGA NIJE UBIO. Ako je on to sakrio, to je moglo biti samo SA CILJEM DA ZASTITI NAROD TESNJA I SREDNJE BOSNE OD NOVOG GENOCIDA. " Pa kako vas više nije sramota ovakvih rijeci !!! Kad vaš Hudo otkucava, kako kažete, Mehmedovica za zlocin o oružju vi opet krivite "cetnika" Zubca !? Cetnici, cetnici i samo cetnici. Ocigledno da je vaš urednik, a vjerovatno i svi koji se bave uredjivanjem ove vaše stranice, toliki nacionalisti da je to do sada nevidjeno. Krije vojno naoružanje i nije napravio nikakav zlocin? Krije ga da bi zaštitio narod Tešnja i Srednje Bosne od novog genocida? Kakvog genocida? Ko o cemu vi o genocidu. Jako vam se ta rijec svidjela pa je koristite i kad idete u toalet jer tada vršite genocid na vaša crijeva! Stišcete i pritišcete da bi nešto odatle protjerali. Jeli to genocid? Opametite se vec jednom i slijedite politiku pomirenja kao što to rade Tihic i Izetbegovic (nije neka politika, ali kad nema bolje i to je dobro), a ne samo da okaljate sve napore da se makar neko normalno stanje napravi u ovoj ofucanoj i propaloj "državi". Znam da necete objaviti, ali se nadam da cete makar procitati. Pantelija ──────────── KOMENTAR: Pantelija, sto da ne objavimo?! "Slikovito" si nam opisao sa cime cetnik poredi etnicko ciscenje nesrba iz RS-a, tj. lepo sim nam bre docarao stanje cetnickog uma. A sto se tice Tihic-Izetbegoviceve politike pomirenja, jasno nam je sto vam se svidja - to je dobro poznata cetnicka politika pomirenja bez pravde. Naime, kada tebe neko pokrade, ili ucini neki drugi zlocin, normalno da bi on volio da se pomiri, a da ne mora odgovarati za zlocin niti vratiti ono sto je pokrao. M. B.