MORA SE ZAUSTAVITI RADJANJE JEDINSTVENOG MATICNOG BROJA REPUBLIKE SRPSKE

POKRET ZA REPUBLIKU BOSNU I HERCEGOVINU; Glasnik Nacionalnog kongresa Republike BiH - br. 837; 22. juni 2013. 1. MORA SE ZAUSTAVITI RADJANJE JEDINSTVENOG MATICNOG BROJA REPUBLIKE SRPSKE 1.1 DEMONSTRANTI SVJESNO I NESVJESNO TRAŽE LEGALIZACIJU OSNOVNOG RATNOG CILJA RS - ENTITETSKOG DRŽAVLJANSTVA - ŠTO BEBE 'BEBOLUCIJE', KAD BI ZNALE, SIGURNO NE BI PRIHVATILE 1.2 PRICA O MATICNOM BROJU JE USTVARI PRICA O DRŽAVLJANSTVU – IZBORU IZMEÐU JEDNOG ILI VIŠE REGISTRACIJSKIH PODRUCJA T.J. DRŽAVA 1.3 KAKO SE U PROJEKT JEDINSTVENOG MATICNOG BROJA RS UKLOPILO HAPŠENJE ¨NEPODOBNOG I TVRDOGLAVOG¨ ŠEFA NEPODOBNE VLADE FEDERACIJE 1.4 PRIVREMENA ODLUKA UOPCE NIJE PRIVREMENA, NEGO JE TRAJNA. 1.5 NASTAVLJA SE STRATEGIJA NEPREKIDNOG PORAZA BOSNE PRIMJENOM DOGOVORA UMJESTO PRIMJENE PRAVA – OBMANAMA OD STRANE VLASTITIH LIDERA KAO DA JE BOSNA BILA KRIVAC ZA RAT I GENOCID, A NE RS 1.6 SVI DEJTONSKI PRAVNI OSNOVI KOJE RADMANOVICI ILI DODICI, ALI I LAGUMDŽIJE SPOMINJU U KORIST PRIHVACANJA PRIJETNJI I UCJENA, OSPORIVI SU PO OSNOVU ZABRANE PRIZNAVANJA REZULTATA GENOCIDA 2. POSLANICI IZ RS: VRACAMO SE U SKUPSTINU BiH CIM SE STEKNU USLOVI 3. Dokumenti su od sada trajni i mogu se vaditi u svakoj opcini bez obzira na mjesto boravka 4. EMIR SULJAGIC: ŽIVOT PREMINULE BEBE IDE NA DUŠU SREDOJA NOVICA! 5. SULJAGICEVA TRI FRONTA 6. KRIVICA JE NA TUZILASTVU, A NE NA USTAVNOM SUDU; ULOGA MIRSADA CEMANA ──────────── Ovaj broj Glasnika se distribuira na preko 65,770 ispravnih adresa. ──────────── 1. MORA SE ZAUSTAVITI RADJANJE JEDINSTVENOG MATICNOG BROJA REPUBLIKE SRPSKE Autor: Musadik Borogovac, dipl. ecc. Autor je bio strucni clan pregovarackog tima delegacije RBiH, u Ženevi januara 1993. godine. Sarajevo, 22.6.2013. 1.1 DEMONSTRANTI SVJESNO I NESVJESNO TRAŽE LEGALIZACIJU OSNOVNOG RATNOG CILJA RS - ENTITETSKOG DRŽAVLJANSTVA - ŠTO BEBE 'BEBOLUCIJE', KAD BI ZNALE, SIGURNO NE BI PRIHVATILE Niti jedan princip iz dejtonskog ustava ne može stupiti na snagu dok ga gradjani Republike BiH ne prihvate, to jest, preuzmu u svoje vlasništvo od internacionalnih faktora. To se naravno odnosi i na principe stvaranja famoznih ¨zajednickih¨ institucija dejtonske BiH, umjesto ¨jedinstvenih¨ institucija Republike BiH sa kakvim je dobila svoje internacionalno priznanje i koje su legalne sve dok ne budu zamjenjene novim, dejtonskim. Do sada su uz nevjerojatno antibosansku podršku iz Federacije, nastali slijedeci zajednicki umjesto jedinstveni: policija, fiskalno vijece, vojska, himna, novac, tablice, centralna banka, kao i druge ¨zajednicke¨ institucije i brojna ¨koordinaciona¨ tijela entiteta kakve medjusobno mogu ugovarati potpuno odvojene i suverene države. Te institucije nisu državne jer ne dijele sudbinu države nego entiteta - jer mogu prestati funkcionirati jednostavno kad RS u te ¨institucije¨ - sada kao novi osnivac - jednostavno ne prihvati budžet ili ne pošalje svoje delegacije. Kad je rijec o pretvaranju jedinstvenih institucija u zajednicke, interesantno je kako je Nebojša Radmanovic uspio, korak po korak, cak i dejtonsku nadležnost Predsjedništva u spoljnjoj politici, promjeniti u koncenzualnu po svim pitanjima i dobio bespogovornu suglasnost za to od druga dva clana, tako da farsa ide dotle da su Željko Komšic i Bakir Izetbegovic prihvatili kao normalno, ukidanje nadglasavanja, a da to uopce nisu morali niti trebali - jer je glasanje i nadglasavanje u tom Predsjedništvu, uslov da ta institucija bude jedinstvena, a ne zajednicka, cak i po dejtonskim standardima jer se radi o predstavljanju BiH prema vani, tj. spoljnjem suverenitetu koji je, navodno, sacuvan u Dejtonu. Nažalost, "mudrošcu" posljednjeg predsjednika Predsjedništva Republike BiH, ¨Dejton¨ je samo pravni okvir i pravni osnov Republike srpske koji treba da popune same njene žrtve tako što ce same ¨dobrovoljno¨ - donositi zakone ¨o prestanku važenja zakona Republike BiH¨ (tvorevine koja se usudila ¨da naljuti Srbe¨, kako je na dan Referenduma 1992. godine, govoreno u Izetbegovicevom stranackom štabu). Potpisnici dejtonskog aneksa 4 (ustava BiH) su dobro znali da ustavni sistem Republike BiH, koji je 1995. godine bio obavezan - i po Povelji UN, nediskutabilan - ne mogu ukinuti ili zamjeniti nekim drugim ustavom putem rata, pa ni putem mirovnog ugovora, nego su isti Ustav Republike samo suspendirali. Referentna Becka konvencija o pravu ugovora iz 1969. godine, kakav je dejtonski, u clanu 46, poglavlja o ništavnosti ugovora, takve ugovore koji sadržavaju ustav (kao bitan atribut unutrašnjeg prava države pregovaraca i clanice UN), smatra ništavnim! Nelegitimni i neovlašteni domaci faktor, cineci teško krivicno djelo veleizdaje po clanovima 154 i 155 (157) tada važeceg Ustava Republike BiH, prihvatili su ugovor nezakonit i po domacem i po internacionalnom pravu, kojim je agresija amnestirana (¨Ustav i Bosna¨, prof. dr. Ibrahim Festic) a tzv. Republika srpska (u trenutku kada je njena vojska gubila po jedan grad dnevno) potpisom jednog ¨veoma mudrog covjeka" – Alije Izetbegovica, dobila drugu šansu: pravo ucjene i pravo veta RS nad BiH i njenim gradjanima (prof. dr. Francis Boyle), i to na nacin da je sve izgledalo kao Izetbegoviceva¨lavovska borba za BiH¨ i ¨pritisak svijeta¨. To znaci da je ono što poznajemo kao ¨Dejton¨, ¨dejtonski proces¨ i, sjetimo se, Silajdžicevo ¨dovodjenje Dejtona do kraja¨, ustvari proces ukidanja i DRŽAVE i DRŽAVLJANSTVA Republike BiH – i to voljom njenih gradjana, bilo u za to skrojenim dejtonskim institucijama gore opisanim, bilo dogovorima, bilo ¨legitimnim pritiskom javnosti¨ kako je Visoki predstavnik Valentin Inzko okarakterizirao demonstracije na trgu BiH u Sarajevu. 1.2 PRICA O MATICNOM BROJU JE USTVARI PRICA O DRŽAVLJANSTVU – IZBORU IZMEÐU JEDNOG ILI VIŠE REGISTRACIJSKIH PODRUCJA T.J. DRŽAVA Ono što se dešava oko maticnog broja, samo je naivno insistiranje ¨gradjana¨ da se jedna privremena odluka o podjeli BiH zamjeni jednim stalnim i vjecitim zakonom. Prica o maticnom broju je ustvari prica o DRŽAVLJANSTVU, a u ovom slucaju, o izboru izmedju jednog ili više registracijskih podrucja, odnosno, jednog ili više registracijskih brojeva kao jednog ili više državljanstava u BiH – pri cemu se BiH sa prihvatanjem (tzv. privremene odluke) prihvata više podrucja-brojeva-državljanstava umjesto jednog iz zakona, ustvari dokazuje kao samo geografski pojam, a ne država. Odluka je, upravo u Lagumdžijinom maniru najveceg prevaranta od Dejtona do danas – kao navodno ¨privremena¨ poslužila da tiho ukine dobar zakon. Ko sve ovo ne vjeruje, neka pogleda argumentaciju politicara Republike srpske, npr. njihovog ministra civilnih poslova koji je prvi dan demonstracija izjavio da ¨ne razumije demonstrante jer se sve što traže, nalazi sadržano u privremenoj odluci (Lagumdžija-Radoncicevog u koaliciji sa Dodikom – op. a.) Vijeca ministara¨. Demonstranti nisu imali ni jednu primjedbu na cinjenicu da navodna ¨privremena¨ odluka legalizira diskontinuitet sa zakonom o BiH kao jednom (!) jedinstvenom registracijskom podrucju i uvodi tri (!) registracijska podrucja za izdavanje maticnog broja. I zato Mladic i Karadžic mogu biti zadovoljni, makar bili u zatvoru, jer su njihovi glavni ratni ciljevi – državljanstvo RS – prihvaceni ne samo od Alije Izetbegovica u Dejtonu, nego i od njihovih žrtava: mladosti Sarajeva i Bosne i Hercegovine ukljucujuci i desetak pop-rock sastava i nekoliko stotina revolucionara sa mindušama. 1.3 KAKO SE U PROJEKT JEDINSTVENOG MATICNOG BROJA RS UKLOPILO HAPŠENJE ¨NEPODOBNOG I TVRDOGLAVOG¨ ŠEFA NEPODOBNE VLADE FEDERACIJE Bila je to farsa, u pozadini popracena pripremljenim ¨indicijama¨ krivice pod vodstvom Olega Cavke - tužitelja odlucnog da slomi covjeka koji ne pristaje ni na Dodikove, ni na prudske podvale preostalim jedinstvenim institucijama BiH. Predsjednik Federacije, Živko Budimir, trebao je pasti jer se odupro rušenju Visokog sudskog i tužilackog vijeca (VSTV), jer se odupro pakovanju po volji RS-a državne i vojne imovine i naravno, rekonstrukciji Vlade FBiH kojom bi nova koalicija Lagumdžije, Dodika i Covica, u Federaciji klonirala svoju strukturu sa državnog nivoa i sve njihove zavjere državi bile potpisane od Vlade Federacije. Naime, Budimir se suprotstavio ukidanju temeljnog postulata parlamentarne demokracije: medjusobnu neovisnost zakonodavne, izvršne i sudske vlasti. Lagumdžija-Dodik-Covic su namjerili spojiti zakonodavnu (Parlament) i izvršnu vlast (Vijece ministara), a Oleg Cavka bi im jedini ostao ¨neovisan i poštovan oblik¨ sudske vlasti, i to tako da neka druga sudska vlast u BiH, ne bi došla niti u obzir, posebno ne u formi VSTV Ova, i niz drugih ¨pragmaticnih rješenja¨ - kako ove ustavne kapitulacije nazva ¨veliki investitor¨ Fahrudin Radoncic - sprecavao je upravo bivši ¨HSP-ovac¨ Živko Budimir, jedini bh. politicar koji je odbio velikosrpski ¨sahan pilava¨ i žrtvovao svoj komoditet ne dopustivši da Vlada FBiH pod njegovim vodstvom odradi svoj dio dogovora Lagumdžija-Dodik i Lagumdžija-Covic, o podjeli vlasti na entitete umjesto podjele vlasti na zakonodavnu, sudsku i izvršnu. Za razliku od jednog drugog uhapšenog politicara iz daleke 1992. godine, na pitanje ¨kako vam je Predsjednice u zarobljeništvu¨, sadašnji Predsjednik nije odgovorio famoznom frazom ¨fala bogu, meni je dobro¨, nego je svoje kukanjce nadigrao principijelnošcu u maniru suverenog državnika. Budimirov uspjeh je ovih vrelih junskih dana prepoznatljiv toliko da naglo tone Lagumdžijin i Radoncicev koalicioni brod kao i ambicija da ovladaju sudstvom i policijom u Federaciji dajuci Dodiku preostale papire BiH. I dok su se i mediji i gospodin Budimir morali trošiti na dokazivanje nevinosti, odjednom, kao šamar u lice javnosti, vaskrsava novi atribut državnosti republike srpske u vidu navodne privremene odluke Vijeca ministara BiH, u vidu tri registracijska podrucja za izdavanje navodnog jedinstvenog maticnog broja države BiH. Nepotrebno i uzaludno bilo bi ponavljati sve receno o drami i tragediji novorodjenih Berine i Belmine, ali mora biti objašnjen i razjašnjen nevidjeni festival objedinjenih naivnosti i podlosti, plitkosti i lukavosti, iskrenosti i licemjerja, vidjen na platou ispred zgrade dejtonske parlamentarne skupštine i vijeca ministara. Naravno, od raspjevane omladine se ne može tražiti da poznaje aksiom suvereniteta – nedjeljivost - ali tužni su komentari ucesnika koji kroz frazu o trajnom rješenju, uopce ne traže da se navodno privremena odluka o tri registracijska podrucja, poništi. Kako to? 1.4 PRIVREMENA ODLUKA UOPCE NIJE PRIVREMENA, NEGO JE TRAJNA. NAIME, DO DONOŠENJA OVE ODLUKE, ZASEBNI MATICNI BROJEVI KOJE JE IZDAVALA RS, BILI SU NEZAKONITI - ALI NOVI LIDERI NAM PONAVLJAJU FORMULU ROPSTVA I PONIŽENJA IZ IZETBEGOVICEVE STRATEGIJE NEPREKIDNOG PORAZA BOSNE, KOJA GLASI: ¨POTPISAT CEMO AKO BUDEMO MORALI¨. Danas je ta strategija ¨intelektualizirana¨ cak i na Politickim naukama u Sarajevu, mahnitom tvrdnjom da je ¨politika iznad prava¨ ili da je ¨fakticko stanje preduvjet pravnom stanju¨, ili na Pravnom fakultetu, da su ¨ljudska prava (sa plafonom na entitetima) garant opstanka Bosne¨, što je samo nova verzija ratne pregovaracke pozivnice ratnim neprijateljima, u stilu: ¨potpisat cemo vam sve što od nas silom uzmete¨. U cilju akademiziranja i intelektualiziranja dvadesetak protuustavnih Izetbegovicevih potpisa u vrijeme agresije, kao gosti TV emisija paradiraju autori bezbroj bezvrijednih knjiga o nedavnoj povijesti Bosne ¨kao složenom politickom pitanju¨, u suštini utemeljenih upravo na Izetbegovicevskoj anti teoriji države i prava, odnosno na u pravoslavlju legitimne, ali u pravu nezakonite autokefalne teze narod=nacija (državljanstvo). To su pasionirani kolekcionari diploma i doktorata u kojima se cak tvrdi da Bosanci i Hercegovci nisu pravna nego politicka nacija, dakle, nešto što tek treba dogovoriti. Nebrojeno publikacija, seminara i okruglih stolova financirano je nakon ¨Dejtona¨, da bi se ¨intelektualiziranjem¨ opravdala jednostavna pravna veleizdaja, a bogami dobio i svoj akademski ¨sahan pilava¨. Imajuci to u vidu, potpuno je jasno zašto demonstranti (mahom studenti) pojma nemaju da rade Karadžicev i Mladicev posao drugim sredstvima - dogovornim - u kojima kao u paganizmu, države, državljanstva i registracijska podrucja nisu nad-narodne, nad-etnicke, nad-vjerske kategorije. Oni su u prah i pepeo, tj. u kandže najjaceg legitimnog autokefalnog svetosavlja, stavili na kidanje cinjenicu da je Republika BiH jedna od 197 clanica Ujedinjenih NACIJA (državljanstava i registracijskih podrucja), a ne jedna od 6.000 naroda koliko ih ima ili bi po autokefalnom principu trebalo biti u (nepostojecim) ¨Ujedinjenim NARODIMA¨. Zarad titula bezvrijednih postdejtonskih profesora, doktora i akademika - ljubitelja novih termina ¨nova paradigma¨, ¨poseban diskurs¨, ¨konsocijacija¨ - koristi ih se da se ondašnje i sadašnje izdaje predstave studentima kao ¨nužna rješenja¨ zarad neke navodne velike specificnosti Bosne i Hercegovine. Naime, do donošenja ove ¨privremene¨ odluke, zasebni maticni brojevi koje je izdavala RS, bili su ilegalni, a nakon odluke, oni su legalni i – trajni. Odluka (prema priznanju ministra Radoncica na TV) propisuje da nikad nece prestati vrijediti privremeni brojevi iz tri registracijska podrucja (RS, Federacija i Distrikt Brcko). Kako u intervjuu sa trga BiH, rece jedan bivši veliki ¨borac za prava beba¨: ¨uopce nije bitno koliko ce brojeva imati jedinstveni maticni broj, važno je da svaka beba ima svoj¨. Ova svirepa zloupotreba djece moguca je kod glavnih postdejtonskih karijerista poznatih kao nevladini ¨borci za ljudska prava¨. Zašto? Pa zato jer borba za ljudska prava pocinje tek onda kad se izgubi mnogo kvalitetnije pravo - pravo državljanstva - koje se, naravno, identificira upravo sa maticnim brojem - i to na jedinstvenom (!) državnom registracijskom podrucju. Konacno, bitno je znati da ovako - kroz zahtjev da se donese novi zakon na osnovu odluke koja sadrži tri registracijska podrucja - još jedna beba, zvana republika srpska, dobiva svoj maticni broj - i to preko živih i mrtvih bosanskohercegovackih beba i odraslih ljudi. Tihiceva ¨kritika¨ glavnog dvojca Lagumdžija-Radoncic kroz zahtjev da ¨idu Dodiku na dogovor¨, utoliko je opasnija jer on ocito potpuno razumije što se dešava i jedini je ispravno u prvoj noci protesta, iz studija BHT upozorio da je tzv. privremena odluka sadašnjeg Vijeca ministara o tri registracijska podrucja, upravo po volji Dodika i RS-a. Kako Bosnu iskljuciti iz prava, Sulejman Tihic je veoma temeljito naucio od svog uzora, Alije Izetbegovica. 1.5 NASTAVLJA SE STRATEGIJA NEPREKIDNOG PORAZA BOSNE PRIMJENOM DOGOVORA UMJESTO PRIMJENE PRAVA – OBMANAMA OD STRANE VLASTITIH LIDERA KAO DA JE BOSNA BILA KRIVAC ZA RAT I GENOCID, A NE RS Pretvaranje institucija BiH u ¨zajednicke¨ je historijski cilj RS i Srbije zajedno, prema Bosni. Kad svi zakoni i sve institucije BiH u dejtonskom procesu budu od jedinstvenih pretvoreni u zajednicke, tek onda vrijedit ce tvrdnja ¨ako se raspala Jugoslavija, zašto se ne bi raspala i Bosna¨. Politicar Tihic (pravnik) u nastupu na BHT 18. juna 2013., vezano za demonstracije šalje Lagumdžiju i Radoncica na noge Dodiku u Banjaluku i traži dogovor, tj. van-sudsku nagodbu, sa stranom koja ucjenjuje pravni sistem i izdaje nevažece maticne brojeve. Time u naše ime (državljana BiH) i na našu štetu, napušta primjenu PRAVA, gdje još ima Bosne, u korist primjene DOGOVORA - prostor u kojem ima samo Republike srpske. U maniru upravo posljednjeg bh. Predsjednika, ponavljanjem logicke zamke - pitanjem ¨a šta vi predlažete?¨, koristi nespremnost sugovornika i pristanak na svoje ustavne kapitulacije koje niko ne ocekuje od Predsjednika države. Kod Tihica kao i kod Izetbegovica, odbacuje se cinjenica da je RS, a ne BiH, krivac i sada kao i onda kada je sudjena i osudjena za genocid, da je van pameti pregovarati ustav sa ilegalnom stranom i da za to nema mandat ni jedan africki poglavica, a kamoli Predsjednik sa zakletvom na Ustav. U odgovoru na podvalu tipa ¨a šta vi predlažete?¨, BiH bi po Zahtjevu ovlaštenih predlagaca (ukljucujuci i ¨legaliste¨ iz organizacije ¨Prvi mart¨) trebala koristiti dobijenu presudu za genocid protiv RS, i to ne na Tribunalu nego na najjacoj instituciji UN, Internacionalnom sudu pravde i tražiti od UN da se PRIMJENI jus cogens norma nad normama o zabrani priznavanja genocida – pa bi RS morala biti ukinuta i zabranjena kao i njemacki Treci rajh. Posebna je podvala tvrdnja da pravo ne postoji ako ne postoje instrumenti realizacije presuda jer, posebno u slucaju presuda za genocid i jus cogens norma – ojacana zabranom priznavanja rezultata genocida nad Jevrejima, je norma povodom koje se svi od Generalnog Sekretara UN pa sve do zadnjeg državnika pitaju - ne da ucine nešto, nego se pitaju šta su ucinili - povodom ove zabrane. To znaci da svaki poslovni covjek, a posebno državnik koji preskoci nadležnost BiH i ode u Banjaluku, može biti upozoren na kršenje ove pravne svetinje - presude Suda za genocid i suradnje sa subjektom koji tu presudu ne priznaje tzv. republikom srpskom. Prvi Tihic to zna, ali i on ce se praviti budala i govoriti o Tribunalu premda je u pitanju presuda Internacionalnog suda pravde koji je za razliku od privremenog Tribunala, trajna institucija na vrhu UN sistema ¨pravnih i politickih spojenih posuda¨. Jedina situacija u kojoj ova imperativna norma - koja ne mora nigdje biti zapisana kao zakon – nije primjenjivana, je kada strana žrtva genocida u presudi odustane od pravnog u korist dogovornog pristupa problemima. Pristanak na dogovor (pa i ljudska prava umjesto prava državljana) iskljucuje pravo i pravdu, amnestira krivce, izjednacava krivca i žrtvu i pretvara ih u strane u sukobu; najviše rangirana prava državljana pretvara u niže rangirana ljudska prava (koja se štite individualno, a ne od strane države BiH kao državljanstvo koje je vezano maticnim brojem) i konacno, pravni problem pretvara u humanitarni - i to sve voljom same žrtve preko njenih predstavnika. To je jednostavno zato jer, kako po povratku iz Evropske komisije davno rece prof. dr. Cazim Sadikovic: ¨prevarili smo se (trampeci u Dejtonu, pravo državljanstva za ljudska prava – op. a.); ljudska prava imaju PLAFON samo u entitetima¨. Takve primjene nagodbi umjesto primjene prava, ilegalna strana u sukobu (RS) uvijek prihvata i traži - jer samo je na taj nacin i krivac, ravnopravan partner. Zato javnost uopce ne treba vjerovati "prijetnjama" iz RS, da se njeni parlamentarci nece vratiti u dogovorne dejtonske institucije legalizacije projekta koji se zove Republika srpska umjesto Republike BiH - jer je dejtonska BiH, kakva je od bh. pravnika potpisana, ustvari genijalno remek djelo legalizacije velikosrpskog ¨Treceg rajha¨. Situacija je slicna onoj sa izvlacenjem nane Fate Orlovic iz podrucja prava u podrucje dogovora. U pravnom prostoru je nana Fata bila superiorna strana u procesu, dok su u situaciji van-sudske nagodbe ona i njen predmet potpuno u rukama ¨dogovorne¨ tj. sada proceduralno ravnopravne volje tužene strane. Velika je nepravda i to, što je taj advokat nane Fate i dalje najpoštovaniji gost u brojnim sarajevskim kafanama. Kako god bilo, primjenom dogovora, a ne prava sa krivcem, nana Fata je dobila crkvu u svom dvorištu, a Bosna je dobila Republiku srpsku koja sada traži od njenih žrtava da joj daju i maticni broj tj. da Bosna sama ode u pravni sistem i upiše ¨crkvu¨ RS u katastar. Rijecima simbola upravo to se može prepoznati na osnovu prisustva jugoslovenskih zastava na trgu BiH i pokušaja zabrane zastava Republike BiH koje su pravno još uvijek jedine legalne, narocito protiv presude RS za genocid. 1.6 SVI DEJTONSKI PRAVNI OSNOVI KOJE RADMANOVICI ILI DODICI, ALI I LAGUMDŽIJE SPOMINJU U KORIST PRIHVACANJA PRIJETNJI I UCJENA, OSPORIVI SU PO OSNOVU ZABRANE PRIZNAVANJA REZULTATA GENOCIDA Treba biti pošten i kazati da navedeno zapravo nema mnogo veze s Valentinom Inzkom, ciji su džepovi inace puni oraha jer ¨navikavanje žrtve da prihvati rezultate genocida, takoder je genocid¨ (Visentalov dodatak definiciji genocida), što je jedna posebna tema. Upravo kako Inzko ovih junskih dana rece u intervjuu Zvonku Maricu – sve, apsolutno sve što on radi i što može da radi, posljedica je samo jednog potpisa (posljednjeg predsjednika Predsjedništva Republike Bosne i Hercegovine – op. a.) u Dejtonu. Ono što Inzko takodjer kaže u intervjuu, je cinjenica da je ¨Dejton¨ legalan samo kao mirovni, ali ne i ustavni ugovor. Po tada važecem Ustavu, po Povelji Ujedinjenih nacija i po Konvenciji o pravu ugovora, u Dejtonu se mogao pregovarati i potpisivati samo mirovni ugovor, ali ne i ustav. Sve drugo je osporivo, a posebno ucjene iz RS po pitanju imovine ili maticnog broja ili registracijskih podrucja i tomu slicnog. Ovim je i sam Inzko porucio gradjanima koji hoce državu BiH, da je nepriznavanje dejtonskog nefunkcionirajuceg ustava, legalan i legitiman politicki stav. Upravo svaka blokada države koja dolazi iz RS ili Federacije, trebala bi biti razlog svakom dejtonskom ovlaštenom predlagacu, svakom organu vlasti na državnom pa i na opcinskom nivou, da blokira svaku instituciju i aktivnost koja blokira državu pa i da prema zadnjem legalnom ustavu Republike BiH aktivira rezervu (uvjete) tadašnjeg Parlamenta RBiH danu povodom nastanka Dejtonskog mirovnog sporazuma (objavljeno u Službenom listu RBiH, broj 8/04), te na Dodikove i Radmanoviceve uvrede odgovori zahtjevom bilo kojeg ovlaštenog predlagaca - ukljucujuci i Lagumdžiju i Radoncica i Tihica, ali i Predsjednika Opcine Srebrenica koji to pravo ima po osnovu jus cogens imperativne norme o zabrani priznavanja rezultata genocida (pravo Srebrenice na izlazak iz jurisdikcije RS) koja nigdje ne mora biti zapisana, a jaca je i od volje institucija UN (jer je ojacana imperativom nepriznavanja brisanja posljedica Holokausta). Uvrede politicara iz RS povodom dogadaja sa maticnim brojem, samo su nastavak bijelih prijedorskih traka, ali i pocetak neizrecivih poniženja i tragedija koje cekaju i rodjenu i jos nerodjenu djecu Bosne i Hercegovine. ──────────── 2. POSLANICI IZ RS: VRACAMO SE U SKUPSTINU BiH CIM SE STEKNU USLOVI Srijeda 19.06.2013. Zastupnici i delegati stranaka iz Republike Srpske (RS) u Parlamentu Bosne i Hercegovine (BiH) zakljucili su danas da se nisu stekli uvjeti za njihov povratak na posao u institucije BiH u Sarajevu, potvrdio je za agenciju Anadolija (AA) zastupnik Saveza nezavisnih socijaldemokrata (SNSD) i clan Ustavnopravne komisije Zastupnicog doma Lazar Prodanovic. Prodanovic je pojasnio kako se ne radi o definitivnoj odluci da se zastupnici i delegati iz RS-a nece vratiti u institucije, vec samo da se ''još nisu stekli uvjeti za to''. Zastupnici i delegati su na današnjem sastanku na Jahorini naglasili da ce se u Sarajevo vratiti tek kada Vijece ministara i Nezavisni odbor Parlamenta BiH analiziraju informaciju Direkcije za koodinaciju policijskih tijela BiH o dogadajima 6. i 7. juna u Sarajevu i kada im bude garantirana sigurnost. Narodna skupština RS usvojila je u petak zakljucke kojim se traži ''osiguranje institucionalnih i personalnih garancija za sigurnost poslanika, delegata i zaposlenih u institucijama BiH u Sarajevu''. Visoki predstavnik u BiH Valentin Inzko i americki ambasador Patrick Moon pozvali su zastupnike i delegate iz RS da se vrate na posao. A Inzko je naglasio da se to treba dogoditi prije 1. jula i ulaska Hrvatske u Evropsku uniju. (Anadolija/av) KOMENTAR: U ovim Glasnicima smo vise puta objasnili da se legalizacija RS-a moze dovrsiti iskljucivo u Skupstini Daytonske BiH i nigdje drugdje na svijetu. Dakle, jedino bosnjacki poslanici im mogu dati tu legalizaciju i oni im je odlucno i uporno daju vec 20 godina. Zato, najbolja vijest za Bosnu i Hercegovinu bi bila da se oni zaista ne vrate u Skupstinu daytonske BiH. Nazalost, oni nece napraviti takvu gresku. Oni ce napustiti Skupstinu BiH tek kada im bosnjacki izdajnici u skupstini daju sve papire koji im trebaju za priznanje RS-a kao nezavisne drzave, a sada upravo traje akcija dobijanja maticnog broja genocidnog novorodjenceta zvanog Republika Srpska-a. (M. B.) ──────────── 3. Dokumenti su od sada trajni i mogu se vaditi u svakoj opcini bez obzira na mjesto boravka Federalno ministarstvo unutrašnjih poslova distribuiralo je svim opcinama u FBiH i gradu Mostaru nove obrasce izvoda iz maticnih knjiga rodjenih, vjencanih i umrlih, kao i uvjerenja o državljanstvu bez roka važenja, cije izdavanje pocinje od ponedjeljka, 17. juna. Ova novina od izuzetne važnosti za gradjane proizašla je iz Zakona o maticnim knjigama FBiH, usvojenog prošle godine na prijedlog Federalnog MUP-a. Jedinstvena baza Kako u razgovoru za „Avaz“ istice ministar unutrašnjih poslova Federacije BiH Predrag Kurteš, gradjani ce mnogo jednostavnije i jeftinije dolaziti u posjed svojih dokumenata koji ce biti trajni i izuzetno tehnicki zašticeni od bilo koje vrste falsifikata ili zloupotreba. Kurteš posebno napominje da je donošenje i primjena ovog zakona, osim za gradjane, znacajno i za državu BiH, jer je time ispunjen i jedan od uvjeta iz Mape puta za pristup naše zemlje Evropskoj uniji. Važan korak na provedbi ovog zakona je i uspostava maticnog registra, odnosno elektronske baze podataka za podrucje cijele FBiH. - Svi maticni uredi na podrucju jedne opštine ce biti elektronski uvezani u opštinski maticni registar, a opštinski u Centralni maticni registar koji ce biti pozicioniran u sjedištu FMUP-a, i u njemu ce biti pohranjeni podaci iz svih maticnih ureda s podrucja Federacije BiH. To ce omoguciti gradjanima da svoje izvode i uvjerenja mogu podici u bilo kojoj opštini, bez obzira na mjesto boravka - kaže Kurteš. S obzirom na to da su u RS odranije na snazi zakonske odredbe koje podrazumijevaju neogranicen rok trajanja izvoda iz maticnih knjiga i uspostavu elektronske baze maticnih podataka, Kurteš na pitanje hoce li gradjani Federacije moci izvode iz maticnih knjiga podizati u RS i obrnuto, odgovara da se vode razgovori i u tom pravcu. /.../ KOMENTAR: Dakle cetnicki agenti u Federaciji su brze bolje poceli izdavati maticne brojeve na nacin kako RS-u odgovara, u skladu sa jos uvijek nelegalnom privremenom odlukom Vijeca ministara, po kojem je Federacija samo jedna od tri registracione jednice, tj. po kojoj vise ne postoji JEDINSTVEN MATICNI BROJ GRADJANINA (JMBG). Sjetimo se da privremena odluka Vijeca ministara BiH jos nije usvojena u Skupstini, dakle nije postala zakon, a oni ipak nemaju problema da rade po odluci. Da bi tu najnoviju izdaju BiH i veliki dobitak za RS prodali gradjanima BiH, dali su im poklon, tako sto su ujedno poceli izdavati trajne dokumente. A taj "poklon" je u u stvari samo danajski dar, jer ce gradjane BiH zaboliti glava kada vise ne bude drzave BiH, kada budu dokumente vadili u bosnjackim rezeratima u velikoj Srbiji, "kada jednom cijela BiH bude Republika Srpska", kako jednom rece nas kolega Omer S. Ako su SDP-ove vlasti u Federaciji htjele da olaksaju zivot gradjanima mogle su poceti da izdaju jedinstvene maticne brojeve gradjanina, kako su se do sada izdavali. To bi bilo mnogo logicnije, i mnogo manje krsenje zakona, jer svugdje u svijeu vrijede stari zakoni dok god se novi ne usvoje. (M. B.) ──────────── 4. EMIR SULJAGIC: ŽIVOT PREMINULE BEBE IDE NA DUŠU SREDOJA NOVICA! FENA - nedjelja, 16. juni 2013. Koordinator koalicija organizacija civilnog društva Emir Suljagic u razgovoru za Fenu pojašnjava ulogu ove koalicije u organizaciji protesta pred Parlamentarnom skupštinom Bosne i Hercegovine, može li se naci kompromis kada je u pitanju Jedinstveni maticni broj gradjana, zašto smatra da nisu sve politicke partije iste te kako vidi izlaz iz postojeceg beznadja. FENA: Predsjednik RS je, izmedu ostalog, optužio koaliciju organizacija civilnog društva Prvi mart kao jednog od organizatora protesta ispred zgrade Parlamenta BiH. Cinjenica je da ste vi, u ime organizacija clanica, javno podržali proteste i pozvali gradjane da im se pridruže. Medjutim, to su uradile i mnoge druge organizacije civilnog društva, ali je Dodik izabrao baš vas, Centre civilnih inicijativa i grupu Anti-Dejton i tri politicke partije iz Sarajeva kao glavne krivce za proteste? SULJAGIC: Pitanje Jedinstvenog maticnog broja je za Prvi mart izuzetno aktuelno još od prošlog ljeta jer su vlasti etniteta RS sistematski radile na tome da ponište što veci broj JMB gradana Podrinja rodenih u periodu izmedu 1992. i 1995. godine, ali i nakon toga. Mi smo od tada u stalnoj konfrontaciji sa režimom zbog njihovih pokušaja da JMB iskoriste kao mehanizam ucjene onih cija im se imena ne svidaju, ali da u ovom slucaju onemoguce punoljetne i punopravne gradjane BiH da uživaju biracko pravo, zbog toga što nemaju pravo ime i prezime. Ono što su radili od prošle godine na nekoliko lokaciju u entitetu RS danas pokušavaju na nivou BiH uzimajuci svu djecu rodjenu nakon 12. februara 2013. godine kao taoce. Medju demonstrantima ima jako mnogo ljudi koji su, uslovno govoreci, došljaci na ovu temu, ali je upravo zato jako važno da protest istraje u zahtjevu za dosljedno provodenje odluke Ustavnog suda i ocuvanja cjelovitog sistema izdavanja maticnih brojeva i licnih dokumenata, jer bi taj dio ovlasti u rukama sadašnjeg režima u RS-u postao još jedan instrument u nastavku etnickog cišcenja nesrba administrativnim mjerama koje se primjenjuju od trenutka kada je pocela i primjena Aneksa VII. Odluka Ustavnog suda BiH je jasna i ona se iskljucivo odnosi na tehnicko pitanje imena opština u entitetu RS, medjutim SNSD i SDS su odlucili da pokušaju iznuditi zakonsko rješenje koje je suprotno odluci suda i kao što rece Mladen Bosic, uraditi to "po svaku cijenu", što ocigledno ukljucuje i zdravlje i živote tek rodjene djece. Ne sumnjam da i u Sarajevu postoji dio ljudi koji ce, onako kako su to radili u aprilu 1992. godine vodeci debatu o tome da li grad granatira JNA ili su to ipak "samo" paravojne formacije SDS-a, pokušati da traži najmanji zajednicki imenitelj. Ali, najmanji zajednicki imenitelj sa fašizmom je uvijek fašizam. FENA: I šta sad? Koji su slijedeci koraci i šta ovi protesti mogu postici? SULJAGIC: JMB je samo generalna proba za ucjenu koju SNSD i SDS spremaju na pitanju Izbornog zakona. Naime, Ustavni sud je stavio van snage i dijelove Izbornog zakona koji se odnose na dvojna imena gradova u RS-u i nema sumnje da ce SDS i SNSD kao i na pitanju maticnog broja poceti da ucjenjuju. Tada ce ove dvije partije tražiti da se ukine Glavni centar za brojanje u CIK-u s ciljem provodenja manipulacija unutar opštinskih izbornih komisija, kao i zatvaranje izbornih listi s ciljem onemogucavanja zajednicke liste probosanskih politickih subjekata na iducim izborima. Stoga smatram da su ovi protesti izuzetno važni jer su izraz masovnog gradjanskog bijesa zbog manipulacije sudbinom i zdravljem tek rodjenog djeteta. Medjutim, treba biti spreman na dug politicki proces koji bi na kraju mogao završiti provodenjem odluke Ustavnog suda BiH od strane Visokog predstavnika. Ne želim ni da pomislim da bi neka od partija iz FBiH mogla pristati na zahtjeve SNSD-a i SDS-a jer bi onda ponijela odgovornost za vjerovatno neodržavanje izbora 2014. i pocetak definitivne podjele zemlje putem ucjena u Parlamentu BiH. FENA: Da li smatrate, kao što neki dužnosnici tvrde, da ovi protesti štete ugledu BiH i da pomažu onima koji žele blokadu institucija BiH, npr. partijama iz RS i predstavnicima dva HDZ-a? SULJAGIC: Mislim da ugledu BiH najviše šteti to što je jedina zemlja na svijetu u kojoj manje od jedne cetvrtine poslanika u državnom parlamentu može blokirati demokratsku volju skoro pa dvotrecinske vecine gradana. Normalno je da su gradani frustrirani takvim stanjem i ta frustracija je izašla na površinu nakon što je demokratska manjina po ko zna koji put u zadnjih 17 i po godina odlucila da nam svima isporuci ultimatum u vidu igre sa sudbinom potpuno nevinog djeteta. To su cinjenice. Dio javnosti bi rado da zatvori oci i pokuša reci da su baš svi politicari jednako krivi za sve probleme u zemlji, ali to naprosto nije tacno. Strašna nezaposlenost, korupcija, nepotizam i sve ostale boljke ovog društva se mogu fakturisati partijama na vlasti tacno onoliko koliko su godina istu obnašale, ali integracije u NATO i EU blokiraju oni koji pokušavaju ratne ciljeve provesti mirnodopskim ucjenama. U Parlamentu BiH postoji dovoljna vecina za promjene Ustava, kao i za munjevitu integraciju zemlje u EU i NATO, ali je mehanizam entitetskog glasanja taj nepremostivi zid koji nas drži u ovom stanju beznadja i siromaštva. Zbog toga, Prvi mart radi na tome da se ta blokada otkloni na izborima 2014. tako što ce se sve partije koje se slažu u vezi ubrzanog ulaska u NATO pakt i EU staviti na jedinstvenu otvorenu listu s ciljem sprjecavanja rasipanja glasova. FENA: Dok smo vodili ovaj razgovor objavljena je vijest da je preminula Berina Hamidovic, beba od mjesec i pol, a koja zbog toga što nije imala maticni broj je jedva izišla iz države na lijecenje. Koji je Vaš komentar? SULJAGIC: Ovaj život ide na dušu Sredoja Novica, državnog ministra civilnih poslova, jer je krizu kreirao on kad je pred Vijece ministara stavio izmjene Zakona o JMB koje izlaze izvan okvira Odluke Ustavnog suda. Što samo potvrduje ono što govorim sve vrijeme: svi od Dodika preko Bosica do Novica, svi državni službenici, funkcioneri i poslanici iz RS u državnim institucijama su spremni pustiti svu našu djecu i da umiru, samo da bi oni izborili taj komad suvereniteta i pravo da izdaju maticne brojeve u RS-u. ──────────── 5. SULJAGICEVA TRI FRONTA Pise: Dr. Muhamed Borogovac Suljagic se razlikuje od ostalih politicara u BiH jer izgleda da je iskren, da nije pod kontrolom velikosrpskog projekta i, sto je veoma vazno, cini se da domovinu stavlja ispred licnog interesa. Vidjecemo, da li je dorastao zadatku pred kojim se nalazi. On ce biti izlozen i pritiscima i podmicivanju i politickim podvalama. Mora izdrzati na sve tri ova fronta. Cini se da se ne boji prijetnji i da je do sada ostao cist sto se tice mita, sto znaci da mu dobro ide na prva dva fronta. Medjutim, mi vidimo moguce probleme na trecem frontu. Izgleda da nije dorastao 'kurvinim sinovima" starim skolovanim, jugoslovenskim agentima, udbasima, koji sada cvrsto drze vlast u BiH i koji ga do sada vjesto "rade". Na primjer, Suljagic kaze: "Dio javnosti bi rado da zatvori oci i pokuša reci da su baš svi politicari jednako krivi za sve probleme u zemlji, ali to naprosto nije tacno." Zatim Suljagic svu krivicu baca na politicare iz RS, dok ne vidi krivicu bosnjackih politicara izdajnika. Medjutim, oni se samo na rijecima suprotstavljaju politicarima iz RS, dok na djelu rade slozno u korist RS-a. Zamolio BiH Suljagica da pogleda bilo koju njihovu konkretnu odluku, na porimjer neka pogleda odluku vlasti Federacije da izdaje maticne brojeve za registracionu jedinicu Federacije iz prethodnog clanka, priloga broj 3. u ovom Glasniku, kojom se konkretno cini sve u korist RS-a. Ili npr. Suljagic ne sumnja u Ustavni sud BiH, cak smatra da je presuda Ustavnog suda BiH povoljna za Bosnu. Medjutim, ako je Ustavni sud zaustavio primjenu bilo kojeg dijela prethodnog zakona o JMBG, prije nego je usvojen novi zakon, cime je napravio pravni vakum, suprotno svakoj pravnoj logici i upravo time omogucio da RS moze da ucjenjuje BiH, zar to nije presuda Ustavnog suda u korist RS-a, jer sve drugo je nebitno, jer nece doci do izrazaja jednom kada se RS pocela pitati u procesu dogovaranja novog zakona o maticnom broju? Neka Suljagic ne misli da su "bosnjacki" politicari ili sudije ustavnog suda glupi ljudi i da prave slucajne greske koje dovode do ovih katastrofalnih posljedica po drzavnost BiH. Kaze se: "Bog je jedino pamet dobro podijelio. Svako misli da je upravo njemu Bog dao najbolji mozak.", a znamo da su mnogi u zabludi. Zato ponekad treba posumnjati u neke, sada u Bosni uvrijezene istine. ──────────── 6. KRIVICA JE NA TUZILASTVU, A NE NA USTAVNOM SUDU; ULOGA MIRSADA CEMANA Pise: Seid Sacic Poštovani, kako sam i sam pravnik, sa strucnim kvalifikacijama koje se traže za sudiju, to Vam moram reci da nije Ustavni sud prouzrocio pravnu prazninu, vec je na sceni nepostojanje politicke volje i neznaje vladajuce klike. Pravna praznina de iure i de facto i ne postoji, jer u ovoj situaciji treba primjenjivati propise koji su bili na snazi do donošenja Odluke Ustavnog suda, sa izuzetkom clana 5. zakona koji je neustavan. U ovoj situaciji treba da reaguje Tužilaštvo BiH zbog postojanja elemenata krivicnog djela iz clana 239. KZ BiH. (Neizvršenje odluke Ustavnog suda Bosne i Hercegovine, Suda Bosne i Hercegovine, Doma za ljudska prava ili Evropskog suda za ljudska prava). To u konkretnom slucaju znaci, da postoje elementi krivicne odgovornosti zastupnika Parlamentarne skupštine BiH koji su svojim cinjenjem ili necinjejem sprijecili provodenje Odluke Ustavnog suda BiH. Konkretno, u prilog patriotizma i profesionalnosti gosp.Mirsada Cemana govori i njegovo izdvojeno mišljenje u predmetu U 5/12 a povodom zahtjeva za ocjenu ustavnosti u vezi Zakona o katastru i premjeru nekretnina RS-a upucenom od strane gosp.Bakira Izetbegovica. S poštovanjem. KOMNTAR: Postovani gops. Sacic, ako se slozimo da je "djavo u detaljima", a znamo da jeste, ni najmanji dio nekoga zakona ne moze biti ukinut dok se ne zamjeni novim, jer se iz toga "detalja" moze izroditi haos u drzavi. A sto se tice Mirsada Cemana, njega znam licno, kao Alijinog specijalnog izaslanika poslanog u Tuzlu, doslovno sutradan poslije oslobodjenja Tuzle. Kada se Tuzla oslobdila 15. maja 1992. velike kolicine oruzja JNA i naoruzanje Teritorijalne odbrane mnogih opstina sjeveroistocne Bosne koje je bilo cuvanu u Tuzlanskim kasarnama je palo u ruke Armije Republike BiH. A kako je bilo dosta izbjeglica iz istocne Bosne u regiji, koji su se masovno prijavili u Armiju u zelji da krenu da oslobadjaju svoja okupirana mjesta, prestravljeni cetnicki agenti su poslali nihovog najlukavijeg covjeka, Mirsada Cemana da podriva Tuzlu iznutra. Zahvaljujuci autoritetu Alije Izetbegovica medju clanovima SDA Ceman je odmah ostvario apsolutnu vlast u SDA cijele regije. Medjutim, umjesto ocekivane borbe za slobodu istocne Bosne, on je inicirao "reorganizaciju vlasti" regije Sjeveroistocne Bosne, sto je prakticno znacilo promjenu ustava Republike BiH. Zamislite, drzava mijenja ustav u ratu?! Vi kao pravnik znate da je svaka preraspodjela vlasti u drzavi bolan i riskantan porces, koji cesto dovodi do podjela, politickih i frakcionaskih borbi itd. i da se to ne radi za vrijeme rata kada je drzavi potrebna stabilna vlast i disciplina. Istina, Alija i Ceman to tada nisu zvali promjenom ustava, ali sta je pravljenje novih drzavnih organa i preraspodjela vlasti izmedju opstina u regiji nego promjena ustava. Jedini cilj i posljedica toga Cemanovog i Izetbegovicevog djelovanja u Tuzli je bilo to da je u Tuzli pocela borba za vlast, umjesto da se nastavi borba za slobodu, te su vec porazeni cetnici dobili dragocjeni predah, koji je nazalost, sto se Tuzle tice potrajao do kraja rata, ukljucujuci i vrijeme cetnicke ofanzve na posavski koridor, i vrijeme genocida u Srebrenici i ofanzive na Bihac. Pri tome, nije Ceman jedini krivac u tome, ali on je incirao taj podrivacki proces borbe za vlast u carsiji, umjesto borbe za slobodu BiH. (M. B.)