POBUNA ZDRAVOG RAZUMA; DA LI SU ZAVJERENICI ZAGRIZLI PRVELIKI ZALOGAJ

POKRET ZA REPUBLIKU BOSNU I HERCEGOVINU Glasnik Nacionalnog kongresa Republike BiH - br. 828 4. maj 2013. SADRZAJ 1. POLITICKA POZADINA UHICENJA PREDSJEDNIKA FEDERACIJE 2. AVAZOVO "IZVJESTAVANJE" = CISTA PROPGANDA U STILU AGITPROPA 3. TIHIC: PREUZIMANJE VLASTI BEZ PRAVILNE PROCEDURE JE DRZAVNI UDAR 4. NEKA NAM JE BOG NA POMOCI AKO OVA ZAVJERA USPIJE 5. KARKIN POTVRDIO: Živko Budimir odbio da ga zastupa Karkin 6. KRAJNJE JE VRIJEME ZA AKCIJU PATRIOTSKIH SNAGA 7. DODIK NECE PRIPOJENJE SRBIJI, DODIK HOCE DA BUDE VLADAR U SAMOSTALNOJ RS PREGLED VIJESTI IZ SUSJEDNIH DRZAVA 8. SANDZAK: STO NISU USPJELI ZILKICEVE HODJE POSRBICE NECE NI GORMEZOVE HODZE POTURICE 8. 1 KAKO JE DOSLO DO PRVIH POBJEDA BOSNJAKA SJEVERNOG SANDZAKA U BORBI ZA KULTURNU AUTONOMIJU 8. 2 I POTURICE U SLUZBI CETNIKA 9. SRBI BILI I OSTALI VELEMAJSTORI DIPLOMATIJE: SRBIJA - HRVATSKA 1:0 ──────────── Ovaj broj Glasnika se distribuira na preko 66,354 ispravnih adresa. ──────────── 1. POLITICKA POZADINA UHICENJA PREDSJEDNIKA FEDERACIJE Piše: Slavo Kukic / Orbus 2. Maj 2013. - Prije koji dan – uz ogradu da zbog nedostatka informacija, jer bio sam izvan BiH, dopuštam i mogucnost vlastite pogreške – izrazih sumnju da bi u pozadini slucaja “Budimir” mogli biti razlozi politicke, a ne pravne prirode. Detalji na koje se bh. javnost podsjeca nakon toga navedene sumnje još snažnije podupiru. Podsjetimo, uostalom, na neke od njih. Kaznena djela, recimo, koja se stavljaju na teret predsjedniku Federacije, iz neposredne su nadležnosti Kaznenog zakona ovog entiteta. Usprkos tome, medutim, istražne radnje u vezi s njima vrši SIPA, a ne federalni MUP u cijoj ingerenciji se ona nalaze. Sukladno tome se, dakako, mora postaviti i pitanje što je razlog odluci da se nadležnu instituciju zaobide i posao istrage ustupi drugoj, instituciji cija je nadležnost nad istražnim radnjama te vrste u najmanju ruku upitna. Ako je tako, a izgleda da jest, tko onda danas može jamciti da se dio razloga ne krije i u procjeni da Federalna uprava policije nece postupati po nalozima politickih bogova i da bi prethodno sacinjeni plan zbog te cinjenice mogao pasti u vodu? Cudna obrazloženja Indikativno je, potom, i obrazloženje Suda BiH zbog cega se proglasio nadležnim nad slucajem iz ingerencije Kaznenog zakona Federacije. U masi nelogicnost koje se daju išcitati u odluci o prihvacanju zahtjeva Tužiteljstva – a o njima ce sljedecih dana i tjedana, siguran sam, detaljnije raspredati pravni strucnjaci – razlog zašto se sud proglasio nadležnim je, navodi se u obrazloženju odluke suda, cinjenica da se radi o visokim dužnosnicima izvršne vlasti u Federaciji i da je izvršenim kaznenim djelom narušen ugled države BiH i njezina pravosudnog sustava. Na prvi pogled, ništa dvojbeno. Razmisli li se, medutim, nešto detaljnije, takvo obrazloženje je višestruko problematicno. Samo po sebi ono, vec na razini dojma, sugerira zakljucak kako mu potka nije pravne nego politicke prirode. Jer, zbog jedne se procjene, u konkretnom slucaju subjektivne procjene jednog suca kako je izvršenim djelom narušen ugled države i njezina pravosudnog sustava, vrši nasilje nad pravnim poretkom. Ali, to nije i najvažnije. Pita li se, primjerice, mene, još vecu težinu ima cinjenica da Tužiteljstvo i Sud BiH u podudarnim slucajevima postupaju na medusobno krajnje oprecne nacine. Nikada ranije, recimo, visokim politickim i državnim dužnosnicima nije prije podizanja optužnice odredivana mjera pritvora. Što je, dakle, ove institucije nagnalo da to pravilo prekrše u slucaju predsjednika Federacije usprkos cinjenici da se radi o kaznenom djelu puno manje vrijednosti od drugih pocinjenih u prethodnih sedam-osam godina? Eronet, “Reket”, Dodik S druge strane, u slucaju “Budimir” Tužiteljstvo i Sud BiH se proglašavaju nadležnima za razliku od veceg broja drugih slucajeva, koje su iste institucije vodile prethodnih sedam godina i u kojima je vrijednost pripisanog kaznenog djela stotinama puta veca, a za njih se teretilo visoke državne dužnosnike koji su, po najnovijoj logici suda, takoder odgovorni za narušavanje ugleda i države i njezina pravosudnog sustava. Ovih se dana, primjerice, dosta cesto podsjeca na postupanje lidera HDZ-a u vremenu dok je još bio ministar financija i dopredsjednik federalne Vlade – postupanje za koje mu je Sud BiH izrekao i kaznu zatvora od pet godina da bi se potom i državno Tužiteljstvo i Sud BiH proglasili nenadležnima i citav slucaj prebacili u ingerenciju Županijskog tužiteljstva i suda. Tužiteljstvo i Sud BiH su se, potom, u slucaju istog politicara proglasili nenadležnima i u vezi s nezakonitom privatizacijom Eroneta, iako je i njome, i to od visokog državnog dužnosnika, nanesena šteta državi i njezinu ugledu. Pogledajmo, potom, slucaj “Dodik”. Prema prijavi SIPA-e iz 2009. godine, današnji predsjednik manjeg entiteta i još cetrnaest osoba su, u vrijeme dok je Dodik obnašao dužnost entitetskog premijera, optuženi za organizirani kriminal u vezi s pranjem novca i zloporabom položaja i ovlasti u slucaju iza kojeg je nastala novcana šteta u iznosu od 115 milijuna maraka. Državno je Tužiteljstvo pokrenulo istragu u kojoj Dodika nikada nije ni saslušalo da bi se u konacnici proglasilo nenadležnim iako je posljedica organiziranog djelovanja i narušavanje ugleda države i posebice njezina pravosudnog sustava. Jer, prisjetimo se, Dodik je u to vrijeme prijetio da su državno Tužiteljstvo i Sud BiH izvan Daytonskog ustava, da ih on kao takve ne priznaje, da njemu nece suditi suci muslimani i još koješta. Slicnu je sudbinu proživjelo i još nekoliko predmeta – onaj u slucaju afere “Reket”, u kojoj su predmet istrage bili predsjednik i dopredsjednik SDP-a, ljudi na visokim funkcijama posljedica cijeg djelovanja je takoder narušavanje ugleda države, pa slucaj Autocesta Federacije BiH u kojemu se pocinjena šteta za državu procjenjuje na oko petnaest milijuna maraka, možda i još poneki koji je promakao najnovijoj pažnji javnosti. Ono, dakle, što su bh. javnosti kao obrazloženje za svoje postupanje ponudili državno Tužiteljstvo i Sud BiH krajnje je neuvjerljivo i daje osnove za sumnju u pozadinu radnji koje su te institucije poduzele. Ta se neuvjerljivost, s druge strane, dodatno pojacava analizom najnovijih izjava nekih od državnih dužnosnika i zakljucaka stranackih politickih foruma. Tumacenja situacije Ovih se dana, primjerice, neki od dužnosnika u zakonodavnoj i izvršnoj vlasti Federacije na sva zvona naprežu gradanima objasniti kako se nalazimo u situaciji koja ne daje puno prostora za mogucnost razlicitih pravnih tumacenja. Ustav je, vele, i više nego jasan – ako iz bilo kojih razloga svoju funkciju nije u mogucnosti izvršavati predsjednik Federacije, njezine ce ingerencije, kako ne bi došlo do sustavnih blokada, preuzeti dvojica dopredsjednika. Osobno sam upratio neke od izjava tog tipa, medu njima i prvu reakciju federalnog ministra pravosuda. Drugi tome dodaju obvezu federalnog Parlamenta da smijeni predsjednika Federacije jer ga pocinjeno djelo cini nedostojnim u vršenju navedene funkcije. Covjeka se, drugim rijecima, a da se ni ne zacrvene, proglašava krivim i prije sudske presude. Treci mu, kao federalni premijer, sugeriraju da podnese ostavku i na taj nacin prikrati i muke i presjece mogucnost daljnje osobne blamaže. I sve to uvija u pocetak borbe protiv organiziranog kriminala u kojoj je pravdi priveden prvi kapitalac – ravan gotovo Sanaderu kod zapadnih susjeda. No, svima njima je – i premijeru i dopredsjedniku Federacije i predsjedatelju Zastupnickog doma i stranackim odborima koji dešifriraju citave pozadine osobnim istupima i sami pripomažu – jasno da stvar i nije tako jednostavna kao što je javnosti sami žele prikazati. U prilog tome, uostalom, govore i istupi pravnih strucnjaka. Ovih dana, medu inima, na to upozori i jedan od uglednih odvjetnika koji u slucaj “Budimir” nije i osobno involviran, pa mu se ne može prigovoriti kako to radi iz razloga osobne pristranosti. Ignorirati se, potom, ne može ni tumacenje tajnika Doma naroda federalnog Parlamenta, koji je, uostalom, bio i kandidat za suca Ustavnoga suda Federacije – a to znaci da nije “dilajla” nego pravnicki poprilicno kompetentna osoba. Mi još, pojašnjava on, formalno i pravno imamo predsjednika Federacije jer ga nitko nije smijenio. A sve dok je tako, njegove ingerencije prema Ustavu ne mogu preuzimati drugi. Prema tome, da bi mandat predsjednika prestao, potreban je cin Ustavnoga suda do kojeg može doci tek temeljem zahtjeva federalnog Parlament. A hoce li tog zahtjeva i biti, ostaje za vidjeti. Što se, recimo, moje procjene tice, moglo bi se dogoditi da se na to i poceka – možda i duže no što bi se u ovom trenutku moglo pretpostaviti. Sve jasno I da zakljucim. Ima li se u vidu sve navedeno, dojam o politickoj pozadini u pokretanju jednog pravnog slucaja je jaci danas no jucer. A politicka mu je pozadina, kako izrazih sumnju i prije koji dan, u ambiciji da se pritvorom prvog covjeka Federacije stvori prostor za preuzimanje izvršne vlasti od nove parlamentarne vecine – prostor, dakle, za cin kojeg je Budimir, da ne ulazim razloge i njihovu opravdanost, i osobno onemogucavao. Što, pak, sve to znaci za BiH i njezinu buducnost, sasvim je drugo pitanje. Što se, recimo, mene tice, ni na kraj mi pameti nije pomisao kako bi sve ovo moglo biti doprinos jacanju pravne države i vladavine prava i demokracije, o temeljnim ljudskim i gradanskim pravima da i ne govorimo. Potpuno suprotno. Ovakva praksa tjera strah u kosti. O tome, hocu reci, što bi mu se zbog opiranja jednoj pomahnitaloj politickoj praksi moglo dogoditi, mora razmišljati svatko. Iz toga, dakako, ne iskljucujem ni sebe osobno. Dapace. Sve cešce razmišljam kakva bi me odmazda, zbog javne kritike koju prema politickoj klasi prakticiram, mogla stici. Ali, ako je tako, svjesni bismo morali biti i još jednog detalja. S ovakvom praksom, naime, nemamo gotovo pa nikakvih šansi da se i za korak približimo društvu europskih naroda. Sasvim suprotno. Slucajevima tipa “Budimir” europska nam vrata mogu biti samo još više zatvorena – a naša djeca osudjena na izbor izmedju odlaska za sva vremena ili opredjeljenja za dragovoljno tamnovanje u vlastitoj domovini. Pa dok se izdrži. ──────────── 2. AVAZOVO "IZVJESTAVANJE" = CISTA PROPGANDA U STILU AGITPROPA Pise: Dr. Muhamed Borogovac Svi Avazlovi clanci o slucaju Budimir su pisani u istom stilu, potpuno jednostrano u cilju linca optuzenih, sto nije nikakvo iznenadjenje, jer je u cijeloj akciji protiv Budimira glavni junak vlasnik Avaza Fahrudin Radoncic. Da skrenemo paznju na Avazovu metodologiju, citiramo izvode iz jedog od prvih Avazovih clanaka poslije pokretanja optuznice portiv Budimira, sa naslovom "Budimir kriminalcima oprostio 60 godina zatvora", u kojem se nabrajaju Budimirove navodne greske: "Duže od godinu "Dnevni avaz" otkrivao je i pisao o sumnjivim pomilovanjima koja je, na što trenutno sve ukazuje, za "dobre" pare prodavao Živko Budimir, predsjednik FBiH. U kontinuitetu smo izvještavali kako je za nepune dvije godine Budimir pomilovao 162 osudenika, od kojih je 32 oslobodio izdržavanja ostatka kazne! I to najviše u periodu od maja 2011. do septembra 2012. godine - cak 122. Medu pomilovanima je najmanje 60 ubica i osudenih za pokušaj ubistva, zatim pedesetak osudenih za teška razbojništva, rasturanje droge, napad na policajce, a smanjena ili ukinuta kazna je i znatnom broju onih s presudama za teška krivicna djela protiv sigurnosti javnog prometa, zloupotrebu položaja i ovlasti, teške kradje, silovanja... Njih je Budimir poštedio ukupno oko 60 godina zatvora. Podsjecamo da je "Avaz" još pocetkom prošle godine pisao kako je Budimir pomilovao Idriza Zijadica, Belmu Brulic, Halila Rogovica, Eniza Kurtalica, Omera Nargalica, svi redom osudenici na višegodišnje zatvorske kazne za ubistva." - kraj citata - Kao sto vidimo, Budimir je vec osudjen od strane Avaza (ali i ostalih medija pod kontrolom osovine SDP-SBB-HDZ), cime se pokusava uticati na presudu, mada je to nedopustivo jer bi se u jednoj damokratskoj drzavi moralo svakome osigurati fer sudjenje, jer svako je nevin dok mu se na sudjenju ne dokaze krivica. Metoda kojom Avaz lincuje Budimira se sastoji u tome sto novinar dok govori o krivici Budimira nabraja grijehove pomilovanih kriminalaca, tako da sve to za socioloski nepobrazovane i politicki naivne, a kakvi su vecinom Bosnjaci, ide i na Budimirov saldo. U svakoj drzavi postoje mogucnosti pomilovanja. A ko moze biti pomilovan? Normalno samo kriminalci (ubice, lopovi itd.) jer nevini ljudi ni ne leze po zatvorma. Zatim, Avaz ni ne pomislja da i Budimirova verzija treba da dobije prostor u tom clanku, sto je imperativ u demokratskim medijima. Ovakvo Avazovo ponasanje mozda Bosancima izgleda kao normalno ponasanje medija, ali nama koji smo naucili na istinske demokrateske medije to strahovito para oci i automatski izaziva pobunu protiv progonitelja i simpatiju prema progonjenim osobama. A hajmo hladno sagledati sta je to Budimir ucinio sa ovim pomilovanjima. Podijelimo Avazovih navodnih 60 godina sa 160 pomilovanih dobicemo da su Budimirova pomilovanja u prosjeku manja od 1/3 godine, tj. manja od 4 mjeseca. U prvim izvjestajima o Hapsenju Budimira navodi se 5,000 KM koje je navodno Adi Karic dao za pomilovanje Budimiru preko Kulosmana. Oslobodjenje o tome danas pise, citiramo: "Iako se Adi Karic ne spominje u izvještaju koji je SIPA 27. aprila predala Tužiteljstvu BiH, prema navodima Tužiteljstva iznesenim na rocištu za odredjivanje pritvora Budimiru, Karic je preko Sauda Kulosmana, još jednog od osumnjicenih u ovom predmetu, platio svoje pomilovanje Budimiru 5.000 KM. Tužiteljstvo je dalje navelo da je ove navode potvrdio i osumnjiceni Ivan Jurcevic, kazavši da je 29. marta razgovarao s Kulosmanom, koji mu je rekao da je "Živko to trebao završiti za Adija".". Znaci, Tuziteljstvo Bosne i Hercegovine ide dalje do SIPE i uzima u obzir i izjavu Ivana Jurcevica prema kojoj je Kulosman Jurcevicu kazao da je Budimir trebao pomilovati Karica?! Pa to je klasicni primjer "hearsay". (Izvinjavam se, ne znam strucni izraz na Bosanskom, a u slobodnom prevodu to je "glasina".). Nikakav pravnik niti novinar na svijetu ne bi uzeo ozbiljno takvu izjavu, a kamo li tuziteljstvo jedne drzave? A sto je najkomicnije u svemu tome, Karic nije ni pomilovan! On LICNO svjedoci da niti je kome platio, niti je pomilovan. Dakle, za tuziteljstvo BiH je vaznije sta je neko cuo od nekoga o Karicevom pomilovanju, jer to tereti Budmira, nego direktno svjedocenja samog Karica i cinjenica da Karic nije ni pomilovan. ──────────── 3. TIHIC: PREUZIMANJE VLASTI BEZ PRAVILNE PROCEDURE JE DRZAVNI UDAR Tihic je 30 aprila 2013 dao slijedecu izjavu za Anadoliju: Nisu mogli na ustavan i zakonit nacin preuzeti vlast pa pokušavaju sada preko organa represije. Zbog toga je uhapšen i Živko Budimir, rekao je Tihic za AA nakon višesedmicnog odsustva iz javnosti, potvrdjujuci da je imao nova dva operativna zahvata u inozemstvu ''Ocito da se ovdje radi o pokušaju da se na jedan pucisticki nacin preuzme vlast. Prema ovim najavama u pogledu preuzimanja ovlasti predsjednika FBiH na neustavan nacin, to stvara odredjeni utisak da se radi o pucu. Znate Parlament FBiH može raditi samo ono za što je ovlašten. Ako bude radio na neustavan nacin, mimo svojih ovlasti koje su utvrdene Ustavom FBiH, to pokazuje da se, zaista, radi o jednom politickom pucu. SDA ce koristiti sve demokratske i ustavne mehanizme. Normalno, nemamo dovoljno glasova da zaustavimo nezakonite odluke ukoliko budu donesene. Ali, mislim da, kako odmice vrijeme, javnost uvida o cemu se to radi'', tvrdi Tihic. Na pitanje zašto brani predsjednika FBiH Budimira, te na molbu da prokomentira cinjenicu da se i neki visoki zvanicnici SDA dovode u vezu sa inkriminacijama protiv celnika FBiH, Tihic je ukazao na ''nacin kako je to uradeno''. ''Ta jedna parada koja je tom prilikom napravljena, jedna medijska pompa... Sve to dovodi u pitanje smisao i samog tog postupka. Sve se to moglo uraditi i na drugaciji nacin. Cinjenica je da nisu isti kriteriji. Za Živka Budimira vrijede jedni, a za neke druge drugi kriterije. Sjecate se ranijih afera gdje se Sud BiH oglasio nenadležnim i spustio predmet na niže institucije. A predmet Budimira koji pripada nadležnosti opcinskog ili kantonalnog suda, izmješten je na Sud BiH'', podsjeca lider SDA. ──────────── KOMENTAR: Ovo je veoma dobra Tihiceva izjava o sustini slucaja Budimir. Medjutim, problem sa Tihicem je u tome sto on ne treba davati ovakve izjave, nego treba sprjecavati da dolazi do ovakvih situacija. Naime, Tihic je na polozaju da on moze nesto konkretno ucinti. Bez obzira sto SDA "nema dovoljno glasova", oni imaju druge, pravne metode da zaustave puciste. Intelektualci kao npr. Slavko Kukic nemaju drugog oruzja osim svoje rijeci i svoga kredibiliteta. Zato intelektualcima ne ostaje nista drugo nego da objasnjavaju pravnu drzavu i analiziraju sta SDP i ostali zavjerenici rade. A Tihic je na polozaju da on moze blokirati SDP-SBB-HDZ-ovo preuzimanje vlasti. Ukoliko Tihic ne blokira ovaj puc, onda su njegove rijeci samo danajski darovi narodu BiH, samo jos jedna "predstava za raju" lazne opozicije. (M. B.) ──────────── 4. NEKA NAM JE BOG NA POMOCI AKO OVA ZAVJERA USPIJE Pise: Slobodan Vaskovic / JAVNO.ba SARAJEVO - Predsjednik Federacije BiH Živko Budimir je u pritvoru zbog navodnog uzimanja mita za pomilovanja osudjenika, a na površinu lagano isplivavaju glavni (policijski i pravosudni) akteri spektakularne akcije u kojoj je uhicen jedan od najviših dužnosnika Federacije, te još desetak osoba. Prije nego li navedem sve kljucne igrace koji stoje iza akcije, važno je podsjetiti da je Budimir bio glavna prepreka strankama „Cetvorke“ (SDP BiH, SBB BiH, HDZ, HDZ 1990) da osvoje vlast u Federaciji BiH. Kada se cijeli slucaj sagleda s ovog aspekta, svi ovi dogadaji poprimaju sasvim drugaciji oblik. Krenimo redom. Stranke „Cetvorke“ održale su sastanak 25.04. 2013. i na njemu su (prema ovoj „Teoriji zavjere“) odlucili da se krene u hapšenje Budimira. Plan je bio ranije napravljen, a odluceno je da uhicenje izvrši SIPA, jer su u „Cetvorci“ znali da to nece uciniti Federalna uprava policije, na cijem je celu Dragan Lukac, niti županijski MUP Sarajevo. Razlog: premalo je dokaza protiv Budimira, a, što je još bitnije, celnici ovih institucija bliski su strankama suprotstavljenim „Cetvorci“. To nije slucaj s direktorom SIPE Goranom Zupcem, koji je igrac „Šestorke“, u kojoj su osim „Cetvorke“ još i SDS i SNSD. SIPI nalog za uhicenje može izdati Tužiteljstvo BiH, te je predmet „Budimir“ izuzet iz Županijskog tužiteljstva i proglašen (pravnici tvrde vrlo „nategnuto“) organiziranim kriminalom, kako bi se nadležnost Tužiteljstva BiH uspostavila. Brojni su sporni detalji koji na odreden nacin ukazuju da je ovdje rijec o „namještaljci“. Budimir se, izmedu ostalog, tereti da je nezakonito i za novac pomilovao i Mersada Hadžica, zvanog Mirso Švicarac, veoma opasnog kriminalca. Budimir je to ucinio nakon pismene preporuke Zorana Mikulica, ministra pravde u Vladi Federacije BiH. Medutim, Mikulic nije uhicen, iako je preporucio puštanje Mirse Švicarca. Mikulic je clan SDP-a BiH. Nije tu kraj price o ovom pomilovanju. Uhicen je i Hidajet Halilovic, predsjednik Komisije za pomilovanja. I ta Komisija je dala suglasnost za pomilovanje Švicarca (i mnogih drugih koje je Budimir pomilovao). Medutim, nije samo Halilovic clan te Komisije, vec je osim njega i Hidajet Rako. Uz to, ulogu u pomilovanjima ima i Komisija za uvjetni otpust, ciji je clan Vesna Budimir, tužitelj Tužiteljstva BiH. Nijedno od njih dvoje nije uhiceno, premda je najmanje jedno, uz Halilovica, moralo glasati za pomilovanje Švicarca (prosta vecina odlucuje u radu Komisije). Zašto Vesna Budimir i Rako nisu uhiceni? Da li zato što je Vesna Budimir rodena sestra Lidije Korac, koja je na izuzetno visokom položaju u SDP-u BiH i desna je ruka Zlatka Lagumdžije. Rako je, takoder, blizak SDP-u. Tužitelji Tužiteljstva BiH, koji su uhitili Budimira, su Oleg Cavka i Dijana Kajmakovic. Oni vode i slucaj Zijada Turkovica (sudenje u tijeku), a optuženi ih javno tereti da su u funkciji Fahrudina Radoncica, lidera SBB BiH i vlasnika „Avaza“. Cavku i Kajmakovicevu „Avaz“ je proglasio za Licnost 2012. godine. Cavka je blizak Zlatku Lagumdžiji, a dokazano je sklon kriminalnim radnjama: potvrdjeno je da je prije par godina hakao mail Milorada Barašina, tadašnjeg Glavnog tužitelja Tužiteljstva BiH, i sa njega slao neprimjerene i prijetece poruke medijima. Visoki sudski i tužiteljski savjet kaznio je Cavku zbog ovog nedjela simbolicnim umanjenjem place. U pretresu ureda predsjednika Federacije BiH i u njegovom isljedivanju sudjelovao je i tužitelj županijskog tužiteljstva Sanjin Bogunic, zajedno sa Cavkom. Bogunic je, dokazano, covjek Zlatka Lagumdžije. Prije nepunu godinu isljedivao je Dragana Lukaca, direktora FUP-a nakon što je ovaj umirovio Dragana Vikica, sada clana SBBBiH. Vikica je tada štitio Lagumdžija. Bogunic nije podigao optužnicu protiv Lukaca. Potpuno je nejasna i nerazumljiva suradnja Županijskog i Tužiteljstva BiH u predmetu „Budimir“. I na kraju, sudac za prethodni postupak u ovom slucaju je Branko Peric, blizak strankama „Cetvorke“ i „Šestorke“! Interesantno je još nekoliko detalja: Nermin Nikšic, premijer Federacije BiH, zakazao je iznenada sjednicu Vlade Federacije, premda je ranije rekao da to nece ciniti, jer SDP BiH nema vecinu u toj instituciji. Sjednica je zakazana u 11 sati u zgradi vlade u Mostaru. U istoj zgradi se nalazi i ured Živka Budimira, koji urede ima i u Sarajevu, u zgradi Predsjedništva BiH. Akcija uhicenja Budimira pocinje i kada sjednica vlade - u 11 sati. Nije li to bio potez u kojem se racunalo na najširi publicitet, posebno ako se zna da SIPA, uglavnom, akcije uhicenja provodi u ranim jutarnjim satima?! Važan detalj je i da su lideri “Cetvorke” znali da ce Budimir biti uhicen, dan prije nego što se to dogodilo. Odnosno na dan kada su održali sastanak. Da je tako, postoje brojni svjedoci, spremni to i potvrditi. Ispostavi li se da je ova “Teorija zavjere“ tocna, neka nam je svima Bog na pomoci, jer su institucije BiH postale opasno sredstvo u rukama politicara, koje oni koriste za obracun sa svojim neistomišljenicima. ──────────── KOMENTAR: Sve je ovo tacno. Medjutim, dodao bih jos i "detalj", da je vjerovatno i Tihic dao zeleno svjetlo za akciju. Naime, nekoliko dana prije sastanka cetvorke na kojem je odluceno da se uhapsi Budimir, potpredsjednik Federacije Kebo je posjetio bolesnog Tihica u Samcu (o tome smo pisali u proslom Glasniku), a oni su toboze u zavadi zbog Kebinog prelaska iz SDA u Radoncicevu SBB!? Sta je to bilo toliko vazno da stari Udbas Kebo nije smio telefonom raspraviti sa Tihicem, te je i sam veoma bolestan zapucao na put od preko 200 km u Samac? Odgovor na to pitanje sada postaje jasan - Kebo je objasnio Tihicu sta se sprema Budimiru i kao sto vidimo toboznji Budimirov saveznik Tihic nije opomenuo Budimira, niti je zaustavio akciju, mada ima dovoljno svojih kadrova u svim doticnim institucijama. SDA je mogla i moze napraviti mnoge probleme svima koji su ovdje nezakonito djelovali, te je jasno da bez saglasnosti mocne SDA niko ne bi smio krenuti u ovakvu jednu akciju rusenja Budimira i preuzimanja vlasti u Federaciji. (M. B.) ──────────── 5. KARKIN POTVRDIO: Živko Budimir odbio da ga zastupa Karkin Subota | 27.04.2013. Advokat Fahrija Karkin potvrdio je Feni da da više ne zastupa predsjednika Federacije BiH Živka Budimira koji je uhapšen zbog sumnje za umiješanost u korupciju Karkin je demantirao navode da je izjavio da dalje nece zastupati Budimira vec da Živko Budimir ne želi više da ga on zastupa, dodajuci da mu je to saopceno prije „dva sata“ ( u subotu oko 13.30 sati op.a.). (FENA/dg) ──────────── KOMENTAR: Ovo je veoma interesantna vjest. Ovo znaci da Budimir nije naivan covek. Sjetimo se ko je Fahrija Karkin. Karkin je onaj "advokat" kojega je Tihic nasao da "besplatno" zastupa gospdju Fatimu Orlovic iz Konjevic Polja i to kada je ona vec bila dobila presudu protiv Srpske pravoslavne crkve (SPC) povodom bespravno izgradjene crkve u njenom dvoristu. Karkin tada nije otisao na posljednje rociste pod izgovorom da se on sve dogovorio sa Dodikom, te je tim nepostivanjem procedure upropastio vec dobijenu presudu Fatime Orlovic, a da zeni koja ne razumije znacaj sudske procedure nije ni jasno sta se dogodilo. (M. B.) ──────────── 6. KRAJNJE JE VRIJEME ZA AKCIJU PATRIOTSKIH SNAGA Veoma sam ogorcen i iznenadjen nezakonitim hapsenjem predsjednika Federacije BiH Zivka Budimira. Pitam se samo dokle cemo mi Bosanci (Bosnjaci, Hrvati i posteni Srbi) sutjeti i posmatrati sta se dogadja sa ljudima koji bore za dobrobit cijele BiH. Zelio bih da Bosanski Kongres pokrene jednu akciju podrske gosp. Budimiru u kojoj cemo ucestvovati svi mi Bosanci i Hercegovci koji smatramo da je Budimirovo hapsenje samo jedna gruba namjestaljka da se on smakne s pozicije predsjednika Federacije i da bi se uspostavi nova vlast. Kako ce ova akcija izgledati mozda je najbolje da vi predlozite. Srdacan pozdrav: F. Sakib ──────────── KOMENTAR: Postovani Sakibe, svaki nas Glasnik je poticaj na akciju. Nadamo se da ce svaki patriota RBiH, koji zahvaljujci nasem pisanju shvati sta se dogadja u BiH, uciniti sto god moze kada se nadje u poziciji da ucini ispravnu stvar za svoju domovinu BiH. Danas je to sabotiranje "sestorke" u slucaju Budimir, sutra nesto drugo, sve dok ne slomimo izdajnike. (M. B.) ──────────── 7. DODIK NECE PRIPOJENJE SRBIJI, DODIK HOCE DA BUDE VLADAR U SAMOSTALNOJ RS Poštovani, reovno dobijam vaše newsletere, pa evo da vam se konacno javim sa nekim svojim stavovima i analizama. Iako sam likovni umjetnik pratim i dobro poznajem politicku situaciju u zemlji i regionu. Dotakao bih se teme formiranja srpskog kantona u Federaciji. Ne vidim ništa sporno u tome ukoliko se isto dozvoli i Bošnjacima i Hrvatima u manjem entitetu. Zanimljiva je pozadina svega toga. Prema mojim saznanjima i analizi cjelokupnog problema ustrojstva BiH kao države, posrijedi je jedan drugi projekat. Iza svega stoji Dodik i njegovi pokrovitelji. Dodik ce se odreci kompletnog istocnog dijela RS-a, ali ce tražiti za uzvrat ove opcine iz Federacije koje su vecinski srpske u Federaciji i zatražit ce od bošnjackih i hrvatskih lidera konacno priznanje RS za sva vremena. Ako se to dogodi, a naši ce politicari prihvatiti tu ponudu (jedva ce docekati), jednog dana RS ce biti priznata kao zasebna država. Nece biti pripojena Srbiji, nego ce biti samostalna, suverena država. To je krajnji cilj Dodika. Na taj nacin ce vladati tom novom tvorevinom do kraja života. Naši politicari su slijepi, u svojoj pohlepi za foteljom, spremni su na sve, pa i na prodaju jednog dijela BiH. S poštovanjem Alija B. ──────────── KOMANTAR: Ima dosta ovakvih misljenja, gdje Bosnjaci vide Dodika kroz bosnjacku optiku, tj. vide ga kao egoisticnog individulaca. Ja msilim da je ipak Dodik tipicni srpski politicar, da ce on uvijek podrediti svoje licne egoisticne ambicije velikosrpskom projektu. (M. B.) ──────────── PREGLED VIJESTI IZ SUSJEDNIH DRZAVA 8. SANDZAK: STO NISU USPJELI ZILKICEVE HODJE POSRBICE NECE NI GORMEZOVE HODZE POTURICE Pise: Dr. Muhamed Borogovac 8. 1 KAKO JE DOSLO DO PRVIH POBJEDA BOSNJAKA SJEVERNOG SANDZAKA U BORBI ZA KULTURNU AUTONOMIJU Na svom putu ka Evropi Srbija je morala staviti u svoj ustav pravo na kulturne i cak i regionane autonomije za etnicke manjine iz susjednih drzava, ali su u praksi srbijanske vlasti godinama tu obavezu izbjegavale, pogotovo kada su Bosnjaci u pitanju. To je bilo moguce zato sto bosnjacki predstavnici iz Ugljaninove SDA i Ljajicevog SDP-a nikada nisu ni postavili zahtjev da se i na djelu uspostavi kulturna autonomija Bosnjaka u Srbiji, nego su ucestvovali u sistematskoj asimilaciji Bosnjaka u Srbe sto se srbijanskim vlastima osladilo i cega ne zele da se odreknu. Tek kada se Islamska Zajednica BiH u Srbiji pod rukovodstvom muftije Muamera Zukorlica, otela iz kandzi srbijanskih tajnih sluzbi, doslo je do preporoda Bosnjaka u Sandzaku. Nazalost, Srbija je odmah poduzela sve korake da sprijeci tu emancipaciju Bosnjaka. Da bi marginalizirali Muamera Zukorlica osnovali su cak i "Islamsku zejednicu Srbije" na celu se "srbijanskim reisom" Ademom Zilkicem. Osnivanje IZ Srbije je izvedeno pomocu imama koji su u stvari bili dousnici srbijanskih tajnih policija, za koje mi koristimo "brand name" UDBA. Srecom, IZ u Srbiji, predvodjena Muftijom Zukorlicem, se za sada uspjesno odbranila i cak uspjesno odbranila svoju imovinu od naglo pokrenute nacionalizacije. I ne samo to, nego je izasla i ojacana, jer su se imami dousnici srbijanskih vlasti u Srbiji angazovali za Zilkicevu IZ Srbije i tako se samoizolovali od naroda Sandzaka. Shvatajuci da je Islamska Zajednica BiH u Srbiji samo vjerska organizacija, te je kao takva limitirana u svojoj politickoj borbi za prava Bosnjaka u Srbiji, Zukorlic cini veliki korak naprijed kada strucne i materijalne resurse IZ BiH u Srbiji stavlja u funkciju osnivanja i svjetovnih (sekularnih) institucija Bosnjaka Sandzaka. Tako su nastale Bosnjacka kulturna zajednica i Bosnjacka demokratska stranka, te je Bosnjacko nacionalno vijece na putu da bude cvrsto u rukama pravih ljudi, umjesto Ljajicevih i Ugljaninovih posrbica. Poslije teske politicke borbe Bosnjaci u Sandzaku su se izborili za neka od prava koja manjinama garantuje ustav Srbije, na primjer da u Sandzaku krene nastava na Bosanskom jeziku. Ne dajmo se zavarati srbijanskom propagandom koja sav kredit za uvodjenje Bosanskog jezika pripisuju starim, tj. Ugljanin-Ljajicevim kadrovima, pokusavajuci ojacati ugled i uticaj svojih agenata u bosnjackom narodu. 8. 2 I POTURICE U SLUZBI CETNIKA Odlazak pro Zilkicevih imama iz legalne IZ BiH u Srbiji je prakticno znacio da je odjednom Srbijanska tajna policija ostala bez svog kljucnog kadra u borbi protiv kulturne i politicke emancipacije Bosnjaka, a to su agenti rezima koji su ranije iznutra kontrolisali IZ BiH u Srbiji. Sada Srbija uz pomoc IZ Turske pokusava da ispravi tu gresku, da "ujedini" dvije Islamske zajednice, tj. da svoje agente koji su se samoizolovali od bosnjackog naroda vrati u igru. U tome svesrdno ucestvuje turski reis Mehmet Gormez, koji pokusava da na racun legalne IZ BiH u Srbiji osnuje "trecu IZ, a koja ce navodno kasnije (kada na vrbi rodi grozdje) ukinuti i Zilkicevu IZ Srbije. Sjetimo se da to nista nije cudno, da Turci pomazu Srbiji, odavno Turska zavrsava poslove sa Srbijom na racun Bosne i Hercegovine i Bosnjaka, jer mi smo za Turke uvijek bili samo "sitnis za potkusurivanje". Ovaj put se ide perfidnije, racuna se na poturicku svijet najprimtivnijeg sloja bosnjackog stanovnistva Sandzaka. Srecom, vecina nekaraktera medju hodzama je sama sebe vec iscistila iz IZ BiH u Srbiji prelaskom u Zilkicevu IZ pa je kadrovska osnova novokomponovane Gormezove "Trece islamske zajednice" spala na tesko kompromitovane hodze, prave kriminalce, kakav je npr. Bekir Makic, koji je postao pobunjenik protiv Zukorlica tek kada je uhvacen u nezakonitim radnjama u vezi sa putovanjima vjernika na Hadz. U pojacanje su pozvane i poturice iz Bosne i Hercegovine, na primjer i poznati sarajevki poturica bez mozga Nedzad Latic, koji je svugdje prispjeo, pa i ovdje. ──────────── 9. SRBI BILI I OSTALI VELEMAJSTORI DIPLOMATIJE: SRBIJA - HRVATSKA 1:0 Pise: Dr. Muhamed Borogovac Jutarnji list prenosi izjavu Vesne Pusic, šefice Hrvatske diplomacije nakon susreta s Aleksandrom Vucicem: "Otvara se prostor za razgovor o mogucem povlacenju medjusobnih tužbi Hrvatske i Srbije za genocid jer su prvi put napravljeni ozbiljni koraci. Hrvatska je spremna razgovarati o tome, ali prije treba riješiti pitanje nestalih. To je za nas ljudsko i emotivno pitanje preko kojeg ne možemo prijeci. Ali, sada su prvi put napravljeni ozbiljni pomaci. Micemo se s mjesta. Kad vidimo da se u pitanju nestalih približavamo rješenju, onda smo blizu toga da možemo razgovarati i o povlacenju tužbi." Poslije citanja ove kratke izjave vrve mnogobrojna ozbiljna pitanja. Na primjer: - Kako moze Hrvatska pristati da sudbina nestalih hrvatskih gradjana bude srbijanski pregovaracki chip?! Zar demokrtska drzava, kakvom se Srbija predstavlja, ne bi trebala da se osjeca neprijatno zbog zlocina iz proslosti te da iz humanih razloga ucini sve sto moze da umanji te zlocine, da bez ikakvih uslova otkrije sudbinu gradjana Hrvatske (i BiH) nestalih u srbijanskim logorima? - Ako bi se Hrvatska i Srbija sporazumjele i uzajamno povukle Tuzbe za genocid, zar to ne bi za cijeli svijet znacilo hrvatsko priznanje da su za rat u Hrvatskoj obje strane jednako krive i da su obje strane jednako odgovorne za strahovite zlocine o kojima je svijet slusao tokom rata? Zar to onda ne potkopava i moralnu snagu oslobadjajucih presuda generalima Markacu i Gotovini? - Zatim, kako mogu biti jednako krive Hrvatska i Srbija kada se rat vodio iskljucivo na teritoriji Hrvatske, oko Vukovara, Dubrovnika, Knina itd.? Mogu jedino ako se implicitno prihvata srpska verzija dogadjaja po kojoj je "Hrvatska vojska izvrsila agresiju na srpske teritorije u Hrvatskoj". Znaci, uzajamnim povlacenjem Tuzbi za genocid bi danasnji hrvatski politicari prakticno priznali Srbima ono sto im Tito nikad nije priznao, da postoje neke srpske teritorije u Hrvatskoj. Sjetimo se, Titova Republika Hrvatska je bila gradjanska drzava, tj. cijela teritorija je bila iskljucivo jedinstvena teritorija Hrvatske, nije bilo nikakvih srpskih teritorija, niti krajina. (Srpsku krajinu je prvi u istoriji priznao Franjo Tudjman potpisujuci plan Z4, ali buduci da Srbi nisu potpisali taj plan, nikada nikakve srpske teritorije u Hrvatskoj nisu legalno postojale.) Na kraju, sta Hrvatska postize konkretno povlacenjem Tuzbe za genocid? Bas nista, jer cak ako Srbija i ne bude osudjena za genocid u Hrvatskoj, ne moze biti ni presude da su obje strane pocinile jednake zlocine, niti da je Hrvatska vojska izvrsila agresiju na srpske teritorije, jer to i nisu predmeti hrvatske Tuzbe. S druge strane, nezamislivo je da bi Medjunarodni sud pravde mogao osloboditi Srbiju, a osuditi Hrvatsku kada se ima u vidu cinjenica da se rat vodio samo na tritoriji Hrvatske i kada se ima u vidu nesrazmjeno veci broj srpskih zlocina. Ponovo imajmo na umu i to da po Ustavu Titove Republike Hrvatske, pa dakle i po internacionalnom pravu, nisu ni postojale nikakve legalne srpske teritorije u Hrvatskoj pa nije ni moglo biti nikakve agresije na srpske teritorije u Hrvatskoj. Dakle, samo eventualnim povlacenjem Tuzbe Hrvatske, Srbija dobija sve te moralne pobjede, i nikako drukcije. Hrvatska jeste pocinila agresiju, ali samo na susjednu drzavu, Bosnu i Hercegovinu. To je bio gnusan potez Tudjmanove Hrvatske koja se solidarisala sa svojim agresorom Srbijom, a protiv druge zrtve srbijanske agresije, Republike BiH. Kroz savez Dodika i Covica ista ta politika se i danas nastavlja.