PONOVO NA DJELU KRADJA DRZAVNE IMOVINE BiH ZA RACUN RS-a

POKRET ZA REPUBLIKU BOSNU I HERCEGOVINU Glasnik Nacionalnog kongresa Republike BiH - br. 818 23. februar 2012. SADRZAJ 1. REAKCIJA NA POKUSAJ OTUDJIVANJA DRŽAVNE I VOJNE IMOVINE BOSNE I HERCEGOVINE! 2. ODRZAN SASTANAK SESTORKE SA POGUBNIM ZAKLJUCCIMA ZA BOSNU I HERCEGOVINU 3. BOJKOTOVATI ENTITETSKA DRZAVLJANSTVA 4. Intelektulaci iz Amerike: Ako ne popišu dijasporu, popis proglasiti nevažecim 5. PISMO SA UNIVERZITETA: NE ODGOVORENA PITANJA O UBISTVU PROF. REDZICA PREGLED TEMA IZ SUSJEDSTVA 6. U SAMOJ HRVATSKOJ, BOSNA I HERCEGOVINA (NE)POTRAZUJE 10 MILIJARDI EURA 7. VOJVODINA I KOSOVO SU USTAVOM IZ 1974 BILI PRAVNO IZJEDNACENI SA REPUBLIKAMA TE IMAJU PRAVO NA SAMOSTALNOST 8. KOMENTAR: VOJVODJANI SE BORE ZA SVOJA PRAVA NA PRAVI NACIN ──────────── Ovaj broj Glasnika se distribuira na preko 67,053 ispravnih adresa. ──────────── 1. REAKCIJA NA POKUSAJ OTUDJIVANJA DRŽAVNE I VOJNE IMOVINE BOSNE I HERCEGOVINE! Izvršni Odbor Pomorskog društva BiH Republika Bosna i Hercegovina je legitimni nasljednik vlastite imovine nakon sukcesije SFRJ. Ovo je visestruko utemeljeno pravno pa o drzavnoj imovini ne može biti nikakvih pregovora. Gradjani BiH ne smiju dozvoliti bilo kakve razgovore o statusu drzavne imovine i svaki razgovor na tu temu smatrati najvecim oblikom izdaje i razgradnje države BiH. Prema Zakonu, entiteti ne mogu biti vlasnici imovine, samo mogu biti korisnici u skladu sa pravilima koje propiše drzava BiH. Nažalost, i ovaj put je ocekivati da naši prodani, sumnjivi, kriminizirani politicari i izdajnici pokusavaju, kristalno jasan status imovine staviti na dnevni red, da bi oni dali svoje misljenje u cilju dodvoravanja, kompromisa, talova i trgovine sa onima koji imaju za cilj rusenje drzave BiH. Entitetu kada se doda imovina postaju drzave i povecavaju mogucnost secesije. Imovina moze biti privatna i drzavna (drustvena imovina = drzavna imovina) prema Zakonu o gradjevinskom zemljistu. Vlasništvo je pravo upravljanja i raspolaganja, a posjedovno stanje je koristenje imovine prema pravilima vlasnika, bez prava i mogucnosti prenosa prava koristenja na druge. Imovina drzave predstavlja garanciju u medjunarodnim ugovorima, kreditima, zajmovima i daje mogucnost za strana ulaganja. Ko ima grunt ima i državu, grunt je garant drzavnosti. Imovina Republike BiH mora biti upisana u zemljisne knjige kao drzavna imovina. Drzavna Uprava gazduje drzavnom imovinom. O svim transakcijama i dodjelama na koristenje odlucuje Parlament BiH na prijedlog drzavne Uprave. Nema price o drzavnoj imovini, njen status je kristalno jasan. Vijece ministara BiH donijelo je 18.02.2013 godine Odluku o formiranju Radne grupe za rješavanje pitanja državne i vojne imovine, u koju su imenovani ministar pravde Bariša Colak, ministar civilnih poslova Sredoje Novic i ministar komunikacija i prometa Damir Hadžic. Pored kristalno jasne situacije o statusu imovine, koju je potvrdio i Ustavni sud BiH, odredjena grupa koja ce koristiti pamet svojih lidera; Covica, Dodika i Lagumdžije, nije spremna donijeti rješenje koje ce biti utemeljeno na Zakonu. Godinama nam je poznata opstrukcija upisa državne i vojne imovine na BiH. Patrioti, BiH moramo biti budni i suprostaviti se zlu koje vlada u državi koji su spremni zarad svojih fotelja i privatnih interesa, raskuciti našu državu, prodati ono što se ne može prodati. Gradjani, patrioti na sceni je izdajnicki projekat koji ima za cilj uništenje BiH. Budimo spremni da branimo naše neotudivo pravo! ──────────── KOMENTAR: Gornji clanak je napisan kako reakcija na radnje daytonskih vlasti kakve prepoznajemo u clanku iz Avaza koji slijedi poslije ovoga priloga. Primjeticemo da su ponovo svi iz "sestorke" slozni, kao i uvijek do sada kada se razbijala drzava BiH. To je i logicno, jer oni su protagonisti istog projekta koji ih je sviju dovao na vlast u BiH i koji se sistematski provodi od usvajanja Memorandma SANU do danas. Oni imaju samo licne razmirice, svadjaju se radi funkcija i plijena, dok su uvijek slozni u glavnom projektu, unistenju drzave BiH, sto prakticno znaci i "nestanku bosnjackog naroda" kako to Kardzic predvidje jos 1991 u Skupstini Republike BiH. Primjetimo da agenti velike Srbije na vlasti u BiH u donjem clanku slozno varaju narod nazivajuci drzavnu imovinu "vojna imovina". A zapravo, radi se o cjelokupnoj imovini BiH, ukljucujuci sume, rijeke, planine i doline i sva druga prirodna bogastva Bosna i Hercegovine. Jedina pravda je sto svaki narod ima vlast kakvu zasluzuje, pa zato svi oni koji sjede skrstenih ruku, a to je gotovo cijeli narod BiH, ispastaju svoju nezainteresovanost. Ovo sadasnje siromastvo i nepravda koje vlada u ciganluku zvanom Daytonska BiH, nije nista u poredjenju sa onim sto ce se dogadjati kada BiH izgubi i drzavnu imovinu, jedinu vrijednost koju jos ima, i sto je drzi koliko toliko na nogama. Oduzimanje imovine od drzave, je pravno identicno sa oduzimanjem kuce od vlasnika. To sto Bosna i Hercegovina postaje "drzava beskucnik" ce se tesko osvetiti onima koji tamo zive i koji to dopustaju, jer "drzava beskucnik" ne moze postojati, mora nestati i sa karte svijeta. A sta ce tada biti sa stanovnistvom? - Pa neka nam je Bog na pomoci. (M. B.) ──────────── 2. ODRZAN SASTANAK SESTORKE SA POGUBNIM ZAKLJUCCIMA ZA BOSNU I HERCEGOVINU U Sarajevu je u subotu održan sastanak lidera šest politickih partija u BiH, na kojem su razgovarali o provedbi presude Europskog suda za ljudska prava u predmetu „Sejdic i Finci“ i o pitanju vojne imovine. Lideri su dogovorili da se formira radna grupa na nivou Vijeca ministara BiH, koja ce imati zadatak da pripremi plan realizacije rješavanja pitanja vojne i državne imovine, kako bi se ispoštovali preuzeti rokovi. Radnu grupu bi sacinjavala tri clana na ministarskom nivou. Kako je kazao lider SNSD-a Milorad Dodik, radna grupa ce provesti ono što je dogovoreno na ranijim sastancima šestorke glede vojne i državne imovine. “Imamo situaciju da je vojna imovina na naki nacin dogovorena. Trebali bi u skladu sa ranijom procedurom to uciniti i za ostalom imovinom prema utvrdenim zakoniskim rokovima. Važno je da se napravi plan, koji podrazumjeva dolaženje do sporazuma izmedu entiteta, te donošenje relevantnih odluka u organima BiH za razlicite oblike imovine. Što se tice vojne imovine, postoji dogovor o tome šta je perspektivna vojna imovina i da se ona knjiži na nivo Ministarstva obrane BiH, i da tu imovinu koristi Ministarstvo sve dok mu treba. Onoga trenutka kada prestane potreba za vojnom imovinom ona se vraca entitetima na cijem prostoru se ta imovina nalazi”, naveo je Dodik. Lider SDP BiH Zlatko Lagumdžija takoder je kazao kako je ovaj prijedlog oko formiranja radne grupe dobar jer je pitanje imovine u BiH potpuno neuredeno: “Dobro je poznato kako je državna imovina potpuno neuredjena, da nemamo ni spiskove, da se ovdje svjesno gura magla o tome ciji je vazduh, cija je rijeka. Tu ima jako puno posla i proci ce godine i godine dok se ovo pitanje riješi. Važno je da utvrdimo principe i da u skladu sa dosadašnjim dogovorima donesemo odgovrajaucu zakonsku regulativu i da što prije ispunimo obecanje, koje smo dali generalnom sekretaru NATO-a – da se vojna imovina uknjiži kako bi se znalo cije je šta u ovoj zemlji.” Odbijen Budimirov poziv Kada je rijec o provedbi presude Sjedici i Finici na stolu je bilo nekoliko prijedloga i lideri su kazali kako su vrlo bilizu jedinstvenom modelu rješavanja ovog pitanja. Cilj je da se postigne rješenje koje ce omoguciti pravo kandidiranja svih u izbornom procesu BiH. Lider SDS-a Mladen Bosic kazao je kako ce sljedeci sastanak organizirati ova stranka i da bi do tada trebao biti poznat jedinstveni prijedlog o provedbi presude „Sejdic i Finci“. Takoder je kazao kako ne želi otkrivati previše detalja jer bi to moglo ugroziti dalje pregovore. Predsjednik HDZ 1990 Božo Ljubic kazao je kako je on predstavio dva modela rješenja za provedbu presude: „Najvažnija stvar je da smo dogovorili format procesa koji ce, nadam se, do kraja treceg mjeseca rezultirati dogovorom ove šestorke, koja ima kapacitet i u Zastupnickom i u Domu naroda Parlamenta BiH usvojiti amandmane na Ustav, u skladu sa uvijetima presude Suda u Strasborugu, ali isto tako uvažavajuci prava svih, kako konstutivnih naroda, a i gradana koji se izjašnjavaju kao ostali“, naveo je Ljubic. U dijelu sastanka o provedbi presude „Sejdic i Finci“ prisustvovao je i šef Delegacije EU u BiH Peter Sorensen. On je pozdravio napor lidera da se riješi ovo pitanje. Još jednom je napomenuo kako je provedba presude osnovni uvjet koji BiH treba postici u procesu europskih integracija, te kako ce EU i dalje pomagati BiH da dode do rješenja. Lideri su razgovarali i o trenutnoj krizi vlasti u Federaciji BiH. Na novinarsko pitanje da li ce ucestvovati na sastanku koji je sazvao aktualni predsjednik Federacije BiH Živko Budimir, lider HDZ BiH Dragan Covic kazao je kako se nece odazvati tom sastanku. Poziv su odbili i ostali lideri, jer se, kako kažu, radi o pokušaju da se u sastav parlamentarne vecine na nivou Federacije BiH ukljuce još neke stranke. Domacin sastanka „šestorke“ bio je Savez za bolju buducnost, u cijim prostorijama je i održan sastanak. Izvor: Avaz ──────────── 3. BOJKOTOVATI ENTITETSKA DRZAVLJANSTVA Na više od 140 lokacija u BiH 1. ožujka trebalo bi poceti izdavanje novih biometrijskih osobnih karata, zahvaljujuci cemu ce biti sprijeceno falcificiranje ovih dokumenata, a gradanima omoguceno digitalno predstavljanje i digitalno potpisivanje. Direktor Agencije za identifikaciona dokumenta, evidenciju i razmjenu podataka IDDEEA Siniša Macan rekao je u intervjuu Srni da ce fotografija na novoj osobnoj karti biti u boji, osobni podaci bit ce ispisani cirilicom i latinicom, a na zahtjev gradanina na osobnu kartu moci ce se unijeti i entitetsko državljanstvo i krvna grupa. Po rijecima direktora IDDEEA-e, od 1. ožujka nece se vršiti masovna zamjena osobnih karata, nego ce gradjani mijenjati osobne karte po isteku važecih. Izdavanje novih osobnih karata naplacivat ce se 18 KM. ──────────── KOMENTAR: Ko je falcifikovao licne karte BiH? Vjerovatno niko. Toliki posao zbog nijednog ili eventualno nekoliko falcifikatora!? Zar to nije klanje vola za kilu mesa? U svari, jasno nam je da je to samo izgovor za uvodjenje drzavljanstva Republike Srpske. Dakle, cetnici i njihovi jataci, Lagumdzijine i Tihiceve srbo-balije, gmizuci lukavo napreduju prema nezavisnoj drzavi RS. Medjutim, svako zlo ima i neko dobro. Dobro je to sto ce se svaki onaj koji se izjasni za drzavljanstvo RS-a ili "Federacije" deklarisati kao ucesnik u velikosrpskom projektu rasturanja Bosne i Hercegovine. Znaci, u vecini slucajeva bice dovoljno da pogledamo neciju licnu pa da znamo gdje stoji, mada se oni najlukaviji neprijatelji vjerovanto nece izjasniti na licnim, da bi mogli nastaviti iznutra djelovati kao toboznji Bosnjaci. (M.B.) ──────────── 4. Intelektulaci iz Amerike: Ako ne popišu dijasporu, popis proglasiti nevažecim 13. Februar 2013. Grupa bosanskohercegovackih intelektualaca i univerzitetskih profesora koji žive u Sjedinjenim Americkim Državama (SAD) uputila je pismo clanovima Predsjedništva Bosne i Hercegovine Nebojši Radmanovicu, Bakiru Izetbegovicu … … i Željku Komšicu u kojem traže da se bh. dijaspori osigura ucešce u popisu stanovništva u BiH 2013. godine, izvještava novinar agencije Anadolija (AA). ”Zahtijevamo da apelacijom Vladi i Parlamentu BiH, a u slucaju blokade onda apelacijom Ustavnom Sudu BiH, omogucite bh. dijaspori da ostvari svoje Ustavom zagarantirano pravo da kao gradani BiH i vlasnici imovine na njenoj teritoriji ucestvuju na predstojecem popisu stanovništva u BiH. U slucaju da se naša demokratska prava ne omoguce redovnim putem, ucinit cemo sve u okviru legalnih mogucnosti da se takav popis stanovništva proglasi nevažecim i neprimjenljivim”, napisali su bh. intelektualci u SAD-u. Medu potpisnicima su književnik Aleksandar Hemon, jedan od vodecih ljudi na psihijatrijskoj bolnici “Associate professor The University Arizona” prof. dr. Esad Boškailo, prof. dr. Kenan Arnautovic sa Klinike za neurohirurgiju Semmes-Murphey u Memphisu, predsjednik Americkog Udruženja Laparoskopskih Ginekologa (AAGL-a) prof. dr Rešad Pašic, dr. Amila Buturovic sa York univerziteta u Torontu, uspješni advokat i specijalista za poslovno pravo Ðenita Pašic, te Mirsad Hadžikadic, Emir Hodžic, Migdat Hodžic i Azra Terzic. Izvor: vijesti.ba ──────────── KOMENTAR: Ovo je veoma pozitivna stvar da se do sada apoliticni intelektulaci iz Amerike osjecaju ugrozenim i traze da budu popisani. Medjutim, pogresan im je zahtjev. Treba traziti bojkot popisa. Popis nije neki "papirnati" zakon, kojega se moze uvesti u praksu jednim glasanjem ili dekretom pa zatim ponisititi drugim. Popis je konkretan posao. Kada jednom bude izvrsen popis, onda je kasno traziti ponistenje, jer popisne brojke kao uzeta mjera Bosni i Hercegovini ostaju zapisane. Ne mozes dekretom ponisitti egzaktne brojke, tj. mjeru. Popis ce tacno oslikavati popisano brojno stanje za koje su vlasti zainteresovane, a to znaci brojno stanje bez dijaspore. Kako jedino mozemo ponistiti neko mjerenje, tj. prebrojavanje u ovom slucaju. Pa tako sto cemo kompromitovati proces mjerenja. Jedino ako dokazemo da se predvidjeni proces mjerenja nije odvijao po planu, mozemo osporiti mjeru, tj. etnicke brojeve u ovom slucaju. Znaci, trebamo pozvati narod na bojkot popisa, pa ako taj bojkot uspije da unese sumnju u popisne rezultate, tek onda daytoncima kvarimo posao i prisiljavamo ih da ubuduce organizuju postene popise koji nece biti bojkotovani. (M. B.) ──────────── 5. PISMO SA UNIVERZITETA: NE ODGOVORENA PITANJA O UBISTVU PROF. REDZICA U posljednje vrijeme se mnogi ljudi koji zive u BiH i koji se plase da javno iznesu svoja misljenja, koja su najcesce kriticna prema dayotnskim kadrovima, predstvljaju pseudonimom "Bosanski kongres" na raznim web stranicama po inetrnetu. To je u sustini u redu, jer to pokazuje da sluzimo kao svetionik mnogim postenim ljudima, a zna se da mi ne mozemo kontorlisati internet i podrazumjeva se da nas ta anonimna misljenja ne karakterisu. Ovih dana kruzi jedno takvo pismo, sa toboznje @hotmail adrese bosanskog kongresa, u kojoj se autor pita sto se ne rasvjetljava ubistvo Prof. Redzica i zasto ne reaguju Redziceve kolege? U nedostatku zvanicnih odgovora on ujedno daje svoje odgovore. Ne tvrdimo da su ti odgovori uvijek tacni, ali ih objavljujemo pa neka ljudi sa Univerziteta u Sarajevu procjene sta je tu istina, a sta ne. Citiramo: Zašto cuti Prirodno-matematicki fakultet? Zato što su svi izloženi manjem ili vecem mobingu od strane dekana i strahuju za vlastitu kožu. Dugogodišnjem mobingu je narocito bio izložen akademik Redžic o cemu znaju svi zaposleni na PMF. O ovome je u svom iskazu za Oslobodenje kratak osvrt dala i Redžiceva supruga. Njeno svjedocenje je sedmicama najcitaniji tekst na portalu Oslobodjenja. Zašto se ne oglašava Univerzitet u Sarajevu. Zato što je novog korumpiranog rektora Avdispahica o cemu smo vec pisali po vlastitom priznanju i uz otvorenu pomoc desnog krila SDA izlobirao i postavio upravo R. Škrijelj. Zašto cuti Akademija nauka i umjetnosti BiH? Jer je novom ministru obrazovanja Kantona Sarajevo kojim kao bivšim studentom biologije u potpunosti upravlja R. Škrijelj naredjeno da zaprijeti Akademiji da ce im potpuno ukinuti finansiranje za 2013. Direktor instituta odakle je došao ministar (i u kojeg ce se nakon mandata vratiti) je istovremeno i zemljak i prijatelj R. Škrijelja. Pošto su osvojili Prirodno-matematicki fakultet, rektorat, Minstarstvo obrazovanja Kantona Sarajevo, ostalo je još da se pod kontrolu stavi i ANUBiH za koju Škrijelj javno u Oslobodenju od 4.1.2013. govori da je "srpsko-komunisticka". Prvi korak u tom smislu je pokušaj ubacivanja u ANUBiH Škrijeljevog zemljaka i kolege sa odsjeka dr. R. Hadžiselimovica. Novi luksuzni kabinet na PMF-u kojeg je R. Škrijelj planirao ugurati akademika Redžica je trebao biti kompenzacija za akademikov glas na izbornoj skupštini ANUBiH za R. Hadžiselimovica koji vec više puta, pa tako i decembra 2012. zbog nedovoljnih naucnih referenci, ne uspijeva uci u ANUBiH. Akademik Redžic nikada nije htio uci u ovaj kabinet. A.S. Sarajevo ──────────── PREGLED TEMA IZ SUSJEDSTVA 6. U SAMOJ HRVATSKOJ, BOSNA I HERCEGOVINA (NE)POTRAZUJE 10 MILIJARDI EURA Piše: Sulejman Tabakovic, Hrvatska BiH treba konstruktivnu ideju, kao zajednicki interes, koja može okupiti sve gradjane, kako bi se proces integracije mogao provesti. Ne želim ponavljati o svemu napisanom oko Daytonskog mirovnog ugovora i važenja Ustava RBiH iz 1992. godine, precišceni tekst 1993. godine! To je notorna cinjenica! Notorna cinjenica je i da RBiH ima cca 10. milijardi eura u RH, isto tako cca 8. milijardi eura u Srbiji i ponešto u Makedoniji, Sloveniji, pa i Crnoj Gori. Vlasništva koja su prepuštena osobama koja na njih nemaju pravo. Samo prema važecim zakonima RH da se traži pet (5) godina najam na tim objektima i izmakla dobit, te bi se sume povecale drasticno! Cijeli clanak je na linku http://www.bhmagazin.com/kolumne/bosanskilonac/item/11588-samo-u-hrvatskoj-deset-milijardi-bh-eura?.html ──────────── 7. VOJVODINA I KOSOVO SU USTAVOM IZ 1974 BILI PRAVNO IZJEDNACENI SA REPUBLIKAMA TE IMAJU PRAVO NA SAMOSTALNOST Stvaranje neke države (a Jugoslavija je država stvorena 1918) je Ugovorni Proces - u kojem se ugovorne strane medjusobno obavezuju na ispunjenje ugovornih klauzula (prava i obaveze ugovornih strana). I ukoliko se te ugovorne klauzule ne ispoštuju (od bilo koje strane) - Ugovor prestaje da važi i postoji. Postaje ništvan. Kao primer Ugovorne klauzule - koju je Vojvodina postavila pred zakljucenje Ugovora o Prikljucenju Srbiji (Kraljevini Srba Hrvata i Slovenaca) 1918 - iznosimo preambulu Odluke o Prisajedinjenju Srbiji (donetoj na Skupštini u Novom Sadu, 25 Novembra 1918 godine), gde se jasno - i nedvosmisleno kaže: ''Da se Vojvodina prikljucuje Kraljevini Srbiji (SHS), jer joj ova UJEMCAVA - SLOBODU - RAVNOPRAVNOST - NAPREDAK...'' To su dakle ugovorne klauzule - koje je (cak i ta ''krnja'') Vojvodjanska Skupština izglasala prilikom sklapanja Ugovora o Prisajedinjenju Srbiji. Srbija je, dakle - GARANT - JEMAC - Vojvodini i Vojvodanima - da ce im osigurati: Slobodu Ravnopravnost Napredak (ekonomski i politicki). Da ne bih ulazio u detalje i argumentaciju (ima ih previše da bih testirao strpljenje i krvni pritisak citalaca) - nijedna od ugovornih klauzula nije ispoštovana od strane Srbije. Cakštaviše - Slobodan Miloševic (predsednik Srbije) je 1988 prekršio važeci jugoslovenski Ustav iz 1974 - nasilno i nelegitimno ukinuo istorijsku i pravnu Autonomnost Vojvodine - da se ona više nikad ne bi restaurirala - cak ni nakon njegove smene; do današnjih dana i aktuelne, tzv. ''demokratske Vlasti'' u Srbiji. /.../ Ne sme se zaboraviti - niti smetnuti s uma - CINJENICA - DA JE VOJVODINA - USTAVOM IZ 1974 - BILA - KONSTITUTIVNI ELEMENAT FEDERALNE JUGOSLAVIJE - BEZ OBZIRA NA SVOJU AUTONOMNOST - SUŠTINSKI - PRAVNO - IZJEDNACENA SA REPUBLIKAMA. I Srbija, tim Ustavom, nije mogla preinaciti odluke Pokrajine - bez saglasja drugih Republika i Pokrajine Kosovo. A Vojvodina - nije bila dužna - usvojiti odluke Srbije - ukoliko su se one protivile njenim interesima. Vojvodina je Ustavom iz 1974 - imala - Sudsku - Zakonodavnu i Izvršnu Vlast. Raspolagala je sa 45% svojih prihoda i imovinom. VOJVODINA JE BILA RAVNOPRAVAN SUBJEKAT DRUGIM CLANICAMA FEDERACIJE - Republikama i Pokrajini Kosovo. Mnogi medunarodni strucnjaci se slažu sa ocenom da je odluka Badinterove Komisije iz 1992 bila ogranicena - jer se odnosila samo na prava Republika bivše Jugoslavije na samoopredelenje - da nije smela prevideti CINJENICU - da su Autonomne Pokrajine Vojvodina i Kosovo - imale - DEFACTO - isti položaj i prava - kao i Republike - te da je ta odluka danas predmet preispitivanja i korekcije. U senci rešavanja pitanja položaja i statusa Kosova je svakako i pitanje rešavanja statusa Vojvodine - kao jedinog preostalog nerešenog pitanja raspada Jugoslavije. Mnogi svetski politicki analiticari se vec bave proucavanjem rešenja pitanja Vojvodine. I tu postoje razliciti modeli: Jedni smatraju da pitanje Vojvodine treba biti rešeno unutar Srbije. Naravno, pod pretpostavkom da Srbija to pitanje ZAISTA reši - na korektan nacin - davanjem suštinske Autonomnosti Vojvodini. Drugo smatraju da se pitanje Vojvodine reši podelom teritorije - severni deo Madjarskoj - gde je madarska vojvodanska manjina u vecini; i gde vec postoje zahtevi za personalnu i teritorijalnu autonomnost. Treci smatraju da Vojvodini treba pomoci u Samoopredelenju i Secesiji od Srbije - da je to ustvari - najbolje rešenje - kojim ce se konacno završiti proces raspada Jugoslavije - i namiriti svi zahtevi, pa i oni manjinski - jer je Vojvodina - sama - garant manjinskih prava. Izvor: SlobodnaVojvodina.org ──────────── 8. KOMENTAR: VOJVODJANI SE BORE ZA SVOJA PRAVA NA PRAVI NACIN Prethodni clanak je veoma instruktivan i za nas u Bosni i Hercegovini. Interesantno da mada se radi o potpuno drugom dijelu bivse Jugoslavije i mada nismo ni u kakvoj vezi sa autorima clanka, oni govore jezikom Bosanskog kongresa, tj. pozivaju se na iste pravne norme u svojoj borbi za slobodu Vojvodine kao i mi u nasoj borbi za RBiH. Time je u skladu sa principom konstruktivne validnosti potvrdjen i nas i njihov pogled na stvari kao ispravan. Dakle, gornja logika primjenjena na nasu situaciju je: Buduci da je RS napravljena ugovorom (daytonskim tj. pariskim) i buduci da nije postovala taj ugovor jer je npr. onemogucavala povratak prognanika odmah poslije rata, RS treba biti ukinuta, i traba biti uspostavljeno prethodno pravno stanje, Republika BiH. Nazalost, to nasi politicari ne zele, te genocidnoj drzavici na pola BiH sada poklanjanju cak i imovinu, teritoriju Bosne i Hercegovine. Dr. Muhamed Borogovac.