TIHICEVA KONFRENCIJA ZA STAMPU - DRZIMO GA ZA RIJEC

POKRET ZA REPUBLIKU BOSNU I HERCEGOVINU Glasnik Nacionalnog kongresa Republike BiH - br. 808 8. decembar 2012. SADRZAJ 1. ZNACAJNA TIHICEVA KONFRENCIJA ZA STAMPU - DRZIMO GA ZA RIJEC 2. Muhamed Filipovic, otkrio detalje o podjeli BiH! 3. RE: STA CE ZNACITI ZNACAJAN BROJ BOSANACA NA PREDSTOJECEM POPISU'' 4. VRATIMO BOSANSKI JEZIK BOSANCIMA I RIJESIMO SE KROATIZACIJE 5. SKOLA BOSANSKOG KONGRESA - BOSANSKI JEZIK 6. AKO BOSNJACI, HRVATI I SRBI GOVORE ISTI JEZIK, ZASTO BI SE ON ZVAO SAMO "SRPSKI"? 7. PITANJE TERITORIJALNOG USTROJSTVA BiH JE POLTICKO PITANJE KOJE NEMA VEZE SA POPISOM STANOVNISTVA ──────────── Ovaj broj Glasnika se distribuira na preko 57,928 ispravnih adresa. ──────────── 1. ZNACAJNA TIHICEVA KONFRENCIJA ZA STAMPU - DRZIMO GA ZA RIJEC Pise: Dr. Muhamed Borogovac Pogledajmo Tihiceve odgovore novinarima sa konferencije za stampu od 5. decembra 2012. Tihic kaze: "Mi ne moramo niti cemo ikada prihvatiti formiranje trece izborne jedinice. To spada u ona pitanja o kojima u SDA postoji visok stepen konsenzusa da se zaustave po svaku cijenu koristeci i mehanizam zastite drzave." Zatim on nabraja neka od tih pitanja od strateskog interesa, uglavnom ona o kojima se ovih dana mnogo govori poslije Lagumdzija-Covicevih i Lagumdzija-Dodikovih dogovora, od pravosudja do implementacije presude Finci-Sejdic. On obecava da ce SDA "korisiti sva moguca sredstva, ukljucujuci i mehanizam za zastitu drzave" da zaustavi ponistenje postignutih refrmi ili da zaustavi svaki korak nazad u odnosu na dosadasnja rjesenja". Zavrsio je sa molbom upucenom novinarima : "Molim vas da taj mehanizam ne zovete blokadom, to nije blokada, to je zastita drzave". http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=e6tImT_M0mM#t=347s Sta mozemo nauciti iz ovoga: - Vidjecemo da li Tihic ima i mrvicu cojstva i casti, ili je sve ovo samo jos jedna laz. Ovo objavljujemo upravo zato da se zna da pamtimo. Sada ima dovoljno drzavotvornih Bosanaca i Hercegovaca da vidimo, razumijemo i pamtimo sta se radi. Ne prihvatamo vise ponasanje u stilu: "Novi dan, nova nafaka." Sazreli smo kao narod i proslo je vrijeme kada je Alija mogao prije podne govoriti jedno, a poslije podne drugo, i da mu se i dalje vjeruje. - Iz ovoga intervjua, ukljucujuci i Tihicevo samouvjereno ponasanje, je svakome ko ima koliko toliko normalan koeficijent inteligencije jasno da iskljucivo nasi politicari donose odluke o sudbini Bosne i Hercegovine, nikakav "zapad", nikakve zavjere masona i slicnih baba roga kojim su nas strasili u komunizmu. Samo nasi poslanici u parlamentu donose odluke o buducnosti BiH i na njima je i nekad bila i danas je sva odgovornost, i neka znaju da mi to znamo. - Razocarali su novinari koji postavljaju pitanja Tihicu. Tihic je u odgovorima na prva dva pitanja spomenuo mnoge kljucne teme za opstanak BiH, ali niko nije ni pokusao da mu tu postavi potpitanje, nego su trcali da postave svoja vec pripremljena pitanja iz mahalskog domena borbe za fotelje, npr. o smjenama ministara i slicnom. ──────────── 2. Muhamed Filipovic, otkrio detalje o podjeli BiH! December 2, 2012 - Vijesti iz BIH Kad je Alija Izetbegovic potpisao sporazum u Ženevi, u ljeto 1993. godine, kojim se prihvata prijedlog medunarodne zajednice o ustrojstvu Bosne i Hercegovine kao unije tri razlicite države, tražio sam od njega da ponudi ostavku na mjesto predsjednika BiH, rekao je na prošlosedmicnom gostovanju u emisiji “Telering” akademik Muhamed Filipovic. Prema njegovim rijecima, ovim potpisom unutar BiH bi se stvorila muslimanska državica, što je, kako je rekao, i bio cilj tadašnjih vladajucih institucija. Tražio ostavku - “Cim se rahmetli Izetbegovic vratio u BiH, tražio sam da se napravi sjednica. Na toj sjednici sam tražio od njega da zbog zloupotrebe položaja i prekoracenja granice ustavnih ovlaštenja ponudi svoju ostavku. On, naime, nije obavijestio clanove Predsjedništva kao ni ostatak državne delegacije o svom postupku” – rekao je Filipovic. Izetbegovicevu odluku, kako navodi Filipovic, tada je branio Fikret Abdic, a rahmetli Nijaz Durakovic je smirio situaciju rekavši da “prespavaju i odluku o ovome donesu sutra”.- “Te veceri Alija me pozvao kod sebe u sobu, gdje mi je rekao da je pogriješio i tražio od mene savjet kako da se ta situacija prevazide. Ja sam mu rekao da cemo napisati jedno pismo Owenu i Stoltenbergu u kojem cemo im reci da ti nije jasno da li ce takva unija biti jedinstven državnopravni i medunarodni subjekt i da zato poništavaš svoj potpis“ – rekao je Filipovic. Kako je akademik Filipovic istaknuo, uskoro je nastupilo njegovo iskljucenje iz delegacije i premješten je na poziciju ambasadora BiH u Švicarskoj. - “Tim potezom sam u cijelosti neutraliziran. Uskoro sam pozvan na Bošnjacki sabor, uz objašnjenje da je usvojen moj zahtjev o preimenovanju Muslimana u Bošnjake. Medutim, Sabor je održan da bi se razmatrala odluka o njegovom proglašenju za ustavotvornu skupštinu i donošenju ustava novostvorene bošnjacke države kao i imenovanju Alije Izetbegovica za njenog prvog predsjednika” – ustvrdio je Filipovic. Podrum hotela Akademik je naveo i da se sve to dešavalo u tajnosti, u podrumu hotela “Holiday Inn” i da je medu najgorljivijim pristalicama ove ideje bio Haris Silajdžic. - “Na svoje sam uši slušao Silajdžica kako objašnjava da su medunarodni uvjeti takvi da je moguca bošnjacka država, a da medunarodna zajednica kao i Srbija i Hrvatska nece imati ništa protiv toga. Reagirao sam i rekao, “ako je to tako, zašto se radi iza leda? U tom slucaju ljudima i borcima trebamo reci da se prestanu boriti za jedinstvenu BiH”. Dosta me ljudi tada podržalo i uspjeli smo onemoguciti tu avanturu” – zakljucuje Filipovic i dodaje da zbog te ideje o bošnjackoj državi neke osobe i danas figuriraju veoma visoko u bošnjackoj politici, no da je takva ideja neizvodljiva. ──────────── KOMENTAR: Ovo je u svakom slucaju kredibilno svjedoceje. Filipovic ga je iznosio i ranije dok je Alija Izetbegovc bio ziv. Prepricavanjem te epizode Filipovic s vremena na vrijeme skida odgovornost sa sebe za podjelu Bosne i Hercegovine pred BiH javnoscu. Medjutim, da ne bude zabune o ulozi Muhameda Filipovoca, traba kazati da on tada nije protivrjecio Aliji iz bilo kakvih patriotiskih razloga. Muhamed Filipovic je jedan od kljucnih ljudi velikosrpskog projekta u BiH. On je tada jos bio za cjelovitu BiH, jer se tada jos nadao da ce cijela BiH otici u krnju Jugoslaviju, tj. veliku Srbiju, tj. da ce se ipak ostvariti "Istorijski dogovor Muslimana i Srba" kojeg su on i Zulfikarpasic, kao Izetbegovicevi izaslanici, uoci rata dogovorili sa Milosevicem. Filipovic je uvijek bio samo "konstruktivna opozicija" Aliji Izetbegovicu, tj. slagali su se u glavnoj stvari, njihovom srpstvu, ali su se njihova misljenja razlikovala o tome kako i koliki dio Bosne i Hercegovine treba sacuvati za Veliku Srbiju, a njihova misljenja su zavisila od situacije na bojnom polju. Tek kada su se cetnici nasli pred porazom, Filipovic je prihvatio podjelu BiH da bi za veliku Srbiju spasio onoliko Bosne koliko se spasiti moze. Naime, kada je Armija RBiH krenula u ofanzivu u ljeto 1995 i kada je postalo izvjesno da vec priznata cjelovita Bosna i Hercegovina opstaje izvan Srbije, tada upravo Filipovic odlazi u Beograd Milosevicu i inicira posljednju rundu pregovora, koja je zavrsila daytonskim poklonom pola Bosne i Hercegovine projektu velike Srbije. Jedan nusprodukt ovog svjedocenja je da se i ovdje vidi da su i Izetbegovic i Filipovic svjesni da je to Alijina odluka tj. da mu niko ne namece odluke. Zasto su onda i jedan i drugi krivili "svijet", "zapad", "Amerikance" kasnije za podjelu Bosne? Pa logicno da bi tako skrivali svoju izdaju. Ima ih jos koji se nisu odlijepili od te podvale. M. B. ──────────── 3. RE: STA CE ZNACITI ZNACAJAN BROJ BOSANACA NA PREDSTOJECEM POPISU'' Zamolio bih da se podsjetite na dosadašnje i sadašnje žrtve koje mi Bošnjaci trpimo, a zarad necega što se sada može nazvati Sizifov posao. Ja sam relativno mlad covjek, ali dobro se sjecam, a ima i zapisa koji kazuju da nisam u zabludi, da smo samo mi, tada neki muslimani bosanci, željeli cjelovitu SFRJ, a svi ostali su radili protiv nje. Cast izuzetcima koje nisam ubrojao. Sada dvije decenije poslije toga skoro svi mediji kod nas i u okruženju govore i financiraju projekte koji 'dokazuju' da smo baš mi podijelili Jugoslaviju, a haman i ubijali sami sebe, a zarad necega što je i njima samima neobjašnjivo tj. ne znaju motiv našeg samouništenja. Naši motivi su, to nije nikakva tajna niti nepoznanica, bili i ostali: bratstvo i jedinstvo, zaborav, neznanje, naivnost, povjerenje, ahmakluk. Nepostojanje vlastitog identiteta, a prije sistematski uništenog i ugašenog, ucinilo nas je slabima i vrlo pogodnim za manipuliranje od strane bezobzirnih neprijatelja koji isti princip i metod primjenjuju stotinama godina širom kugle. Unište nam moral, porodicu, lijepe i korisne obicaje, udalje od naše ciste vjere, a zatim puste da sami sebe dokusirimo. Jedan od tih nacina dokusurivanja je i ovaj što se ni u cemu ne možemo usaglasiti. Meni i i nama kojima je sudbina da živimo u Bosni, a muslimani smo bilo po naslijedju ili ideološki, perspektivno prijeti biološki nestanak ili asimiliranje u, za naše dušmane, prihvatljiv 'format'. Zato, moje laicko i skromno mišljenje je da moramo zajedno ulagati i raditi na projektima od kojih cemo svi okoristiti se i koji ce ujediniti nas, a ne potencirati razlicita mišljenja i stavove kako bi pratili trendove ili pokazivali i dokazivali drugima kako smo bili u pravu. Nermin Mešic KOMENTAR: Postovani gosp. Mesic, demokratija se karakterise upravo time da svako moze da ima svoje misljenje o svim mogucim temama, tj. da ne postoji "jedinstvo" ni o cemu osim o domovini. Evo ni Amerikanci se ne mogu sloziti o mnogo cemu, a ipak su ekonomska, politicka, vojna, kulturna, naucna itd. supersila. Ja predvidjam da ce se Sjedinjenim drzavama Ameirke dogoditi da padnu niz "fiscal cliff" 1. januara. A ogromni su matrijalni interesi sviju u Americi da se njihovi polticari dogovore. Medjutim, niko nece prodati svoje principe zbog materijalnih interesa i svi to razumiju. Osnovni cilj svakog naseg pogleda na BiH je da sacuvamo domovinu. Sta ce nam jedinstvo Bosnjaka, npr. iza izdajnika koji ruse Bosnu i Hercegovinu? Ili, sta ce nam jednstvo Bosnjaka na popisu stanovnistva ako je taj popis napravljen tako da upravo tim jedinstvom ucvrscujemo daytonske principe troetnicke podjele drzave, cime rusimo Bosnu i Hercegovinu? Ti koji nas sada pozivaju na jedinstvo Bosnjaka na popisu su jedini krivci sto ce se uopste odrzati taj popis kojim ce biti legalizovan genocid i etnicko ciscenje Bosnjaka iz Bosne i Hercegovine. Da je njima stalo do vecih brojeva Bosnjaka, insistirali bi da se i raseljeni Bosnjaci popisu i da se u popisu evidentira i mjesto iz kojega su ljudi prognani. To bi bio veoma vazan podatak za buduce generacije. Medjutim, oni su usvojili formulu popisa koja iskljucivo odgovara Republici srpskoj, a sada bacaju narodu pijesak u oci glumeci velike Bosnajake koji pozivaju narod na homogenizaciju. Sta ce nam homogenizacija u rezervatima - vaznije je sacuvati domovinu! I bez njihovih poziva na homogenizaciju Bosnjaci bi bili najmnogobrojniji narod u BiH, ali to ni na koji nacin ne utice na sudbinu BiH, buduci da je Dayton etnicki, a ne gradjanski Ustav. Za ocuvanje Bosne i Hercegovine je veoma dobra stvar da nas se sto vise izjasni kao Bosanci, da time damo do znanja da tronarodna etnicka podjela nije rjesenje za Bosnu i Hercegovinu, da je i za Bosnu i Hercegovinu jedino rjesenje gradjanska drzava kao sto su i sve ostale multietnicke drzave svijeta. M. B. ──────────── 4. VRATIMO BOSANSKI JEZIK BOSANCIMA I RIJESIMO SE KROATIZACIJE Pise: Borna Slunjski Ne shvatam zašto je neko uveo 99% kroatizama u bosanski jezik kada svako zna i bilo ko iz svijeta može da provjeri da te rijeci nisu domace u Bosni i Hercegovini cak ni medju bosanskohercegovackim Hrvatima jer su proistekle iz Hrvatske ili tacnije skovane su u Zagrebu i registrovane od njih pod ISO oznakom. Druge rijeci su kajkavskog i cakavskog porijekla kojeg Bošnjaci nemaju pa se svako pita šta se to dešava i nikome od Bošnjaka to nije pravo. Cisti je primjer kajkavizam su-sed, što na kajkavskom znaci onaj koji sjedi do. Zato taj izraz ima i u slovenackom, a u hrvatski književni jezik ušao je kao ijekavizirana forma. Isti primjer, kajkavska rijec delo-vanje takodje je u hrvatski književni jezik ušla u jekaviziranom obliku iz iskljucivo hrvatskog narjecja. Cakavski oblici su: stolje-ca, idu-ca, slijede-ca....itd. Dakle jasno je da Hrvati u Hrvatskoj govore tri narjecja i da je to logican izbor za više narjecni hrvatski jezik da ukršta rijeci iz sva tri njihova narjecja u hrvatski standardni rjecnik, ali da slicne forme zaista nemaju što tražiti u iskljucivo štokavskom Bošnjackom jezickom narodu koji te rijeci zaista ne koristi niti ih je ikad koristio to je još jasnije. Dakle poseban bosanskohercegovacki jezicki izraz podjednako dovoljno razlicit od srpskog i hrvatskog postojao je još za vrijeme SFRJ, taj jezik se 90-ih godina 20 vijeka samo morao kodifikovati i eventualno zamjeniti neke rijeci turcizmima, zatim trebalo je da se napiše bosanski pravopis koji bi se podjednako razlikovao od srpskog i hrvatskog pravopisa i to bi bio pravi bosanskohercegovacki jezik koji bi dao identitet Bošnjacima. Ovako vi ste u 20 godina potpuno uništili taj bosanski jezik i skoro totalno preuzeli hrvatski jezicki model iz Hrvatske. Dakle Bošnjacima namecete hrvatski identitet, a te prazne price o jezickom bogatstvu su cista propaganda velikosrpske ideologije koja nema nikakav smisao jer tako možemo uzeti i engleski ili turski rjecnik i prepisati ga pa možemo da imamo još više bogatstva, ali to nije nikakvo bogatstvo to je u stvari haos koji mnogi ljudi 90% nece razumjeti. Zato je jasno da svi Bošnjaci moraju da znaju kako se zove predmet iz kojeg se jede. Strane rijeci preuzimaju se samo onda kad ne postoji narodno ime za pojedinu rijec. Ako vam zaista nije poznat stav Evropske Unije o jeziku onda provjerite sami, dakle unija traži da svaka država ili narod tacno i nedvosmisleno preda samo jednu svoju standardnu rijec za jedan predmet ili cin, dakle tata ce se jasno znati da li je bosanski ; TACKA ILI JE TOCKA ILI JE PIKA ILI JE FUL STOP. Ako tada EU komisija za jezi vidi da tako govore Hrvati, pa im onda Hrvati kažu da su to njihove rijeci i pokažu dokumenta za to onda vam svaka ideja o Bosanskom jeziku propada, jer ako se bosanski jezik nedovoljno razlikuje od hrvatskog tada bosanski nece moci da dobije zvanicni status i sve ce za Bošnjake biti prevodeno na hrvatski. Sa druge strane jezik Srba jasno i nedvosmisleno se razlikuje od jezika Hrvata (POGLEDAJMO SAMO ZVANICNE DNEVNIKE NA DRŽAVNOJ TV HRVATSKE I SRBIJE, POGLEDAJMO ZVANICNA DOKUMENTA-TO SU DVA POTPUNO STRANA JEZIKA KOJA POTICU IZ ISTE SLOVENSKE PORODICE), dakle Srbi i da ne žele moraju da dobiju pravo na svoj zvanicni srpski jezik kao državni jezik Srbije sa ekavskom formom i cirilicom. Gdje je tu Bosna i Bošnjaci, dakle jedina jezicka forma koja je zaista poseban jezik u odnosu na jezike Hrvatske i Srbije koji ce da budu zvanicni u Evropi je onaj koji je zvanican medu bosanskim Srbima, taj jezik rjecnikom se dovoljno razlikuje od hrvatskog, a jekavskim jatom i turcizmima dovoljno je razlicit od srpskog, a on ima i historijski kontinuitet od predratne Bosne i Hercegovine (svako to može da provjeri ako pogleda dokumenta, štampu i uporedi). Dakle vratimo bosanski jezik Bosancima i rješimo se kroatizovanja. ──────────── KOMENTAR: Postovana gosp. Slunjski, cinjenica je da ni Bosnjaci ni Hrvati nista ne dobijaju sa tom krotatizacijom jezika u BiH i to je samo jos jedna izdaja bosnjackih politicara. Taj projekat se zasniva na epigonima, tj. budalasima koje Srbi slikovito zovu "pokondirene tikve". Svaki Bosnjak koji govori taj pomodarski "Hrvatski" nosi na celu veliki natpis, na cistom Bosanskom: "budalas-hajvan", kojega samo on ne vidi. Ja sam malo sumnjicav na vasu tvrdnju da ce neko u Evropi odredjivati kako cemo mi zvati nas jezik. To bi bilo u kontradikciji sa principima savremenog svijeta po kojima niko nema pravo mijesanja u unutrasnje stvari drzava. Zato svaki narod ima pravo da svoj jezik zove svojim imenom i to mu niko ne moze osporiti, ako je narod dostojanstven i slobodarski. Tako funkcionise savremeni, tj. civilizovani svijet koji se zasniva na slobodoljubivim i slobodnim ljudima. Inace, Bosanki kongres je jos 2004. godine definisao nasu poziciju o Bosanskom jeziku, a i poslije toga smo pisali o toj temi u par navrata. Mi smo tada detaljno podsjetili na jezicku posebnost Bosne i Hercegovine priznatu i za vrijeme Jugoslvije, a koju i vi spominjete. Slijede ti nasi stari clanci da se malo podsjetimo. ──────────── 5. SKOLA BOSANSKOG KONGRESA - BOSANSKI JEZIK GLASINK NKRBiH Br. 304; 4. septembar 2004. U Jugoslaviji je smatrano da je Srpsko-Hrvatski jezik JEDAN JEZIK, SA TRI VARIJANTE, I TO JE BILO TAKO I OZAKONJENO. U Republici Bosni i Hercegovini zvanicni naziv jezika je bio: "Srpsko-Hrvatski jezik, Bosanskohercegovacki standardni jezicki izraz", ili skraceno: Srpsko-Hrvatski jezik, centralna varijanta. Srpska varijanta se je zvanicno zvala: Srpsko-Hrvatski jezik, istocna varijanta, a Hrvatska varijanta se je zvala: Srpsko-Hrvatski jezik zapadna varijanta. Sve ovo se je moglo reci i na drugi nacin pocinjuci sa: Hrvatsko-Srpski. Ucenici su taj jezik u Bosni i Hercegovini skraceno zvali "Es-ha", a u Srbiji "Srpski", a u Hrvatskoj "Hrvatski". Kada se raspala Jugoslavija onda je svaki narod svoju varijantu tog, do tada jedinstvenog jezika sa tri varijante, nazvao svojim imenom. Tako su Srbi nazvali Istocnu, ekavsku, cerilicnu varijantu: Srpski jezik, Hrvati su zapadnu varijantu nazvali Hrvatski jezik, a mi Bosanci smo centralnu varijantu nazvali Bosanki jezik. I Srbi i Hrvati u Bosni govore Bosanski jezik, zvanizni jezik Republike BiH. Svi znamo da Srbi u Bosni ne govoje ekavski, niti Hrvati u Bosni i Hercegovini govore Ikavski, ili Kajkavski itd. Dakle, ne postoji "Bosnjacki jezik" i ovo sto daytonske vlasti izmisljaju "Bosnjacki jezik" je samo zato da bi dugorocno razbijali Bosnu i Hercegovinu, da bi tri etnicke grupe pretvarali u tri nacije, tj. tri drzave. http://nkrbih.blogspot.com/2008/01/304-republiku-bih-unistavaju-i.html ──────────── 6. AKO BOSNJACI, HRVATI I SRBI GOVORE ISTI JEZIK, ZASTO BI SE ON ZVAO SAMO "SRPSKI"? GLASINK NKRBiH Br. 794; 8. septembar 2012. Cesto se dogada da više naroda (etnikuma) i više nacija (država) govori jedan jezik. To je slucaj sa npr. Engleskim, Francuskim, Ruskim, Portugalskim, Španskim, Arapskim, Svahili, Hindu-Hurdu ... Naša situacija je slijedeca: Svaki narod (etnikum) sa ovoga podrucja Srbi, Hrvati, Bošnjaci, Crnogorci govori vlastitu varijantu jednog te istog jezika, koji se nekad nazivao "Srpsko-hrvatski" odn. "Hrvatsko-srpski", a sada svaki narod svoju va rijantu toga jezika zove svojim jezikom i daje mu posebno ime, uvriježeno u doticnom narodu. To znaci, svaki narod je toj svojoj varijanti jezika kojega svi razumijemo nadio svoje ime i unaprijedio je u zaseban jezik. Sjetimo se kako je bilo riješeno pitanje jezika u Jugoslaviji. Taj zajednicki jezik se zvao "Srpsko-hrvatski", ali su bile priznate varijante, "Istocna", "Zapadna" i "Centralna, bosansko-hercegovacka jezicka varijanta". Promjenilo se samo to da je sada svaki narod imenom, a ne i sadržajem, unaprijedio svoju varijantu u poseban jezik, Srbi ga zovu Srpski, Hrvati Hrvatski, a Bošnjaci ga zovu Bosanki. Bošnjaci imaju pravo da jezik kojim govore zovu kako oni misle da treba, isto pravo kao Srbi i Hrvati. U stvari imena jezika koja su naši narodi nadjenuli svojim varijantama jezika odražavaju stremljenja naroda. Tako Srbin iz Bosne ga zove Srpski jezik, mada slicnije govori Bošnjaku u Bosni nego ekavicu iz Šumadije. Isto vrijedi i za Hrvate, koji ga zovu Hrvatski, mada govore slicnije sa Bošnjacima nego npr. sa "kajkavcima". Bošnjaci svoj "jezik" zovu Bosanski jer streme cjelovitoj državi Bosni i Hercegovini, isto kao što mnogi Srbi teže da svi budu u velikoj Srbiji i mnogi Hrvati da budu u "podebljanoj" Hrvatskoj. Sve te narodne težnje su razumljive, ono što je problematicno je što se te težnje nastoje ostvariti nezakonitim i neljudskim sredstvima. Ne smije se izvršiti agresija, a pogotovo ne genocid na druge da bi se ostvarile narodne težnje. Prirodno je da se narodne težnje prilagode aktuelnoj situaciji, a nije prirodno da se istrebljenjem ili etnickim cišcenjem jednih ostvaruju apsolutisticke narodne težnje drugih. http://www.bijeljina.at/Sections-sop-viewarticle-artid-74.html ──────────── 7. PITANJE TERITORIJALNOG USTROJSTVA BiH JE POLTICKO PITANJE KOJE NEMA VEZE SA POPISOM STANOVNISTVA Popis je neminovan. Sa njime ce se utvrditi stvarno stanje ljudi koji žive u BiH. Sadašnja teritorijalna podjela BiH nema nikakve veze sa popisom stanovništva. Pitanje teritorijalnog ustrojstva BiH je politicko pitanje, koje je vrlo lako rješivo. Kako u BiH postoje tri vjerske zajednice, a koje su teritoorijalno vec omedjene, zašto se onda i politicki ne bi podijelili na tri entiteta. Kao što znamo zemlja je vec uknjižena na svoje vlasnike, a privatno vlasništvo je neprikosnoveno. Zašto se koci inicijativa za treci Hrvatski entitet??? Ako pak feredža-fes, škrlak i šubara ne mogu zajedno, upravo ova predložena podjela na tri entiteta je dušu dala za tako nešto. Sa tri razlicita folklora imat cemo bogatiju i šareniju državu. Akademik Ivo Matanovic - Zadar ──────────── KOMENTAR: Postovani akademice, mogu vam npr. odgovoriti kontra-pitanjem: "Kada je to tako sve prirodno i jednostavno zasto se onda u Hrvatskoj ratovalo? Zasto se fino Srbma nisu dale opstine iz Like, Korduna, Banije itd. sa vecinskim srpskim stanovnisvom da narod ne gine uzalud i da svi lijepo zive u miru i blagostanju? Vidite kako su danas slozni Covic i Dodik i njihovi sljedbenici u Bosni i Hercegovini. Ili, npr. zasto Srbija nece da prizna Kosovo, a Albanci su 90% na Kosovu? Ili zasto npr. RS nece cak da prizna ni bosnjacku vecinu Srebrenici. Znaci, svi drugi imaju pravo da cuvaju granice svoje domovine, a Bosanci ne. Eto bas tu u Bosni je jedino vazno da ljudi lijepo zive u miru. M. B.