VANREDNO IZDANJE: NOVI ATAK IZDAJNIKA I CETNIKA NA SREBRENICU
ONLINE GLASNIK Nacionalnog kongresa Republike BiH - br. 735
2. juLi 2011.
SADRZAJ - CONTENT
1. SREBRENICA JE DRZAVOTVORNA SVETINJA REPUBLIKE BIH, NECETE NAS SPRIJECITI DA JE HODOCASTIMO
2. "AJVATOVICA SA VJEROM NEMA NISTA" IZJAVIO JE TRAVNICKI MUFTIJA NUSRET EFENDIJA ABDIBEGOVIC
3. CERIC ZRTVUJE UGLED ISLAMSKE ZAJEDNICE DA BI SACUVAO REPUBLIKU SRPSKU
4. PROF. BOYLE ODBIO DA UCESTVUJE U EMISIJI O SREBRENICI U KOJOJ SU PLANIRALI DA GOVORE I O ZLOCINIMA "DRUGE STRANE"
5. Ako se potpiše sporazum o saradnji, Mladicu bi se moglo suditi u Srbiji
6. VLADA FEDERACIJE PRAVI NOVI KORAK KA PODJELI BOSNE I HERCEGOVINE
7.FERID MUHIC: BOSNA I HERCEGOVINA JE ŠIZOFRENI NAZIV
8. IZVINJAVAMO SE ZBOG TEHNICKE GRESKE
────────────
Ovaj broj Glasnika se distribuira na 40,260 ispravnih adresa.
────────────
1. SREBRENICA JE DRZAVOTVORNA SVETINJA REPUBLIKE BIH, NECETE NAS SPRIJECITI DA JE HODOCASTIMO
Pise: Ibran Mustafic
Prije dva mjeseca, putem sredstava javnog informisanja, saznali smo da je odrzana prva sjednica Organizacionog odbora povodom obiljezavanja 16-te godisnjice genocida nad narodom Podrinja u Srebrenici.
Misleci da je u pitanju protokolarna greska, nismo obracali puno paznje zasto nisu pozvani predstavnici Udruzenja gradjana „Majke Srebrenice i Podrinja“, iako smo od 1997. godine ucinili sve kako bi Srebrenicu otrgli od zaborava, mada je scenario vec tada bio pripremljen. Sjetimo se, nase Udruzenje je uspjelo razbiti kompletan izdajnicki projekat, te sprijeciti planirani ukop posmrtnih ostataka genocida u sumi pored Kladnja. Tada smo se izborili da Memorijalni centar i mezarje budu tamo gdje im je mjesto, u Potocarima.
Nakon prvog ovogodisnjeg sastanka, uslijedili su novi sastanci Organizacionog odbora, ali mi nismo uspijevali saznati niti datume niti vremena njihovih odrzavanja.
Nakon trece sjednice Organizacionog odbora, nazvala me novinarka „Oslobodjenja“, uvazena Edina Kamenica, trazeci od mene izjavu u vezi ankete koju je radila na temu „Zasto ove godine nece biti nikakvih govora 11. jula na Memorijalnom centru“, jer je planiran samo vjerski dio koji se sastoji od klanjanja dzenaze i pokopa kostiju zrtava genocida.
Nakon mog odgovora da ja o tom najnovijem scenariju nemam nikakve informacije, ni sama novinarka nije mogla vjerovati da mi ne ucestvujemo u radu Organizacionog odbora.
Iako iznenadjen, dao sam svoj komentar zalazuci se da se trebaju odrzavati komemorativni govori za zrtve genocida na svaku godisnjcu genocida. Poslije duze tirade kritika od strane novinarke, svoj odgovor sam sveo na jedno pitanje: „A kako oni misle obiljeziti neku narednu godisnjicu genocida kad ne bude ni jednog posmrtnog ostatka za kopanje“?
Novinarka nije imala odgovor na ovo moje pitanje.
Sjednice Organizacionog odbora su poluilegalno nastavljene bez naseg prisustva kao „remetilackog faktora“, da bi konacno putem sredstava javnog informisanja (Dnevni avaz) saznali da je dogovoreno da godisnjica genocida bude podijeljena na dva dijela, vjerski i komemorativni.
Vjerski dio bi se odvijao na musali u sklopu Memorijalnog centra i mezarja na kojem bi se klanjala djenaza i nakon toga obavio ukop za preko 600 posmrtnih ostataka, a komemorativni dio bi bio odvojen u zatvorenom prostoru u jednoj manjoj hali Fabrike akumulatora u koju se dovoze posmrtni ostaci noc uoci pokopa, a koja moze primiti simbolican broj ljudi u odnosu na broj ljudi koji se ocekuje ove godine u Srebrenici, oko 100,000.
Komemorativni dio u hali uz prisustvo kamera bez prisustva naroda bi se sastojao u tome sto bi se kamerama obratila tri govornika; Camil Durakovic, zamjenik nacelnika "srpske Srebrenice", Sadik Ahmetovic, formalno ministar sigurnosti Bosne i
Hercegovine, a u stvarnosti ministar sigurnosti Republike Srpske, i Bakir Izetbegovic, clan predsjednistva 18% federalnih Bosnjaka, inace sin i sef kabineta Alije Izetbegovica, bivseg presjednika Predsjednistva Republike BiH, veleizdajnika i saucesnika u genocidu,.
Da nije zalosno i bolno, bilo bi smijesno.
Postavlja se logicno pitanje, kakve su na sceni najnovije igre i manipulacije zrtvama genocida? Postoji samo jedan ispravan odgovor: Naime, komemoracija zrtvama genocida u Srebrenici je suprotno zeljama nasih izdajnika nadrasla sva ocekivanja. Od simbolicnog obiljezavanja tog datuma 1997. godine u sali Bosanskog kulturnog centra u Tuzli pred 300-tinjak odabranih zvanica u reziji saucesnika genocida i veleizdajnika (ni ime mu ne mogu vise pomenuti) do danas, 11-ti juli je prerastao u datum internacionalnog znacaja kao drzavotvorni skup gradjana Bosne i Hercegovine koji je sve blizi broju od 100.000 ucesnika.
Dakle, komemoracija u Potocarima definitivno postaje nezaustavljiva prijetnja urusavanju genocidnog i zlocinackog dejtonskog ustavno-pravnog poretka. Definitivno, 11. juli prerasta u alarmantno stanje za izdajnicku politicku kliku koja mora zavrsiti zapoceti projekat. Srpske sluge iz reda Bosnjaka moraju pod hitno reagovati da zaustave komemoraciju godisnjice genocida koja prerasta u internacionalnu manifestaciju protiv zlocina genocida i drzavotvornu manifestaciju gradjana BiH. Oni na okupljanje naroda u Potocarima gledaju kao na pozar koji se mora hitno ugasiti.
Prvi korak u gusenju drzavotvorne Srebrenice je svodjenje komemoracije na vjerski karakter sa ciljem legalizacije postojeceg stanja od strane zrtava genocida. Takvim pristupom, svake naredne godine broj ucesnika komemoracije bi bio sve manji i manji, a zavrsio bi tako sto bi nosioci izdajnickog projekta i njihove sluge na dan zlocina genocida u Srebrenici polozili cvijece pred kamerama bez prisustva ljudi i sebi na revere zakacili cvjetice sa 11 bijelih listica kao simbolom mira u genocidnoj tvorevini.
Prioritetan zadatak nasih izdajnika je dovesti narod u dilemu da li ima smisla biti u Potocarima 11-tog jula.
Kada ja planirano drugo ubistvo Srebrenice, 1998 godine Udruzenje gradjana „Majke Srebrenice i Podrinja“ je mimo izdajnicke politicke oligarhije formiralo Organizacioni odbor za obiljezavanje genocida u Srebrenici. Pred prepunom sportskom dvoranom Mejdan u Tuzli, komemoraciju smo zapoceli uz geslo AKO NEMA ZIVIH, NEMA NI DEJTONA, a zavrsili smo sa geslom SREBRENICA JE NASA NAJVECA AJVATOVICA. Upornom borbom, doveli smo do toga da je hodocasce u Srebrenicu internacionalni simbol genocida, a Potocari najveci drzavotvorni skup u novijoj povijesti Evrope, a da se Ajvatovica svela na jedan paganski skup lokalnog karaktera.
Zadatak izdajnika i jeste u bosanskom, bosnjackom narodu ubiti drzavotvornu svijet i istinsku vjeru koja se temelji na ISTINI koja se zove GENOCID i vratiti ga paganizmu koji se temelji na legendama i izmisljenim bajkama. Zato porucujemo izdajnicima, nikada necete ubiti istinu da U SREBRENICI ZIVI REPUBLIKA BOSNA I HERCEGOVINA. Bog je na strani istine, pravde i pravovjernih, a ne na strani pagana i izdajnika.
────────────
Ibran Mustafic je predratni poslanik Skupstine Republike BiH i poslijeratni Predsjednik UO Udruzenja "Majke Srebrenice i Podrinja"
────────────
2. "AJVATOVICA SA VJEROM NEMA NISTA" IZJAVIO JE TRAVNICKI MUFTIJA NUSRET EFENDIJA ABDIBEGOVIC
Ovaj prilog je objavljen na Novopazarskoj blog stranici OTVORENI FORUM pod originalnim nalsovom “Nacionalni skup, a ne doviste.” Prilog je obradio Zulfikar 07.06.2008-e (link na kraju priloga).
I svake godine, iznova, postavlja se isto pitanje: - Može li Ajvatovica i njoj slicne manifestacije biti vjerski skup? Dok jedni uporno govore da je pridavanje vjerskog znacaja takvim manifestacijama novotarija i stvar zabranjena u Islamu, drugi je uporno nazivaju “malim hadždžom,” a ljude koji je posjecuju hodocasnicima.
Zato smo odlucili da napravimo mini anketu ljudi upucenih u ovaj problem!
Predsjednik organizacionog odbora Ajvatovice je Travnicki muftija Nusret ef. Abdibegovic. Na naše pitanje da li je Ajvatovica vjerska manifestacija, odgovara kratko i jasno:
"Ne znam zašto treba ta stvar da se aktualizira svake godine. To je manifestacija koja s vjerom nema ništa, osim što je za nas Bošnjake znacajna."
Muharem ef. Omerdic, rukovodilac vjersko-prosvjetne službe Rijaseta Islamske zajednice, kaže: "Za sve oko organizacije Ajvatovice nadležan je travnicki muftija. Ajvatovica je, prije svega, kulturna manifestacija na koju dodu ljudi i obave namaz i ostale dnevne obaveze svakog muslimana. A nešto više o tome može se procitati u izjavama koje je davao Reis i ostali prije, a vezane su za Ajvatovicu."
Dr. Zuhdija ef. Adilovic, profesor akaida na Islamskoj pedagoškoj akademiji u Zenici, kaže: " Što se tice pitanja Ajvatovice, ja sam u više navrata govorio o tome i pokušavao da naglasim da ne postoje nigdje u svijetu nikakva dovišta i nikakva mubarek mjesta, osim onoga što je precizirano u hadisu Poslanika, s.a.v.s., a to je Mekka, Medina i Kuds. Sva ostala mjesta, sve ostale džamije, institucije, ili bilo šta, nemaju tu svetost i tu posebnost u Islamu uopce. I zato, praviti bilo kakva dovišta na Buni je nešto što svakako predstavlja novotariju u vjeri koju treba izbjegavati, odnosno koju treba postepeno ukidati.
Što se tice Ajvatovice, ona po meni ima smisla kao nacionalni skup Bošnjaka, koji je, kao što smo mi to vec javno kazali, 1994. godine, kad sam i ja licno ucestvovao.
To je bio pokušaj da se Ajvatovica osmisli na takav nacin, gdje smo imali seminar hadisa, koji je bio vrlo bogat. Nekoliko okruglih stolova. Na toj Ajvatovici smo zakljucili ili predložili da se Ajvatovica pretvori u jedan nacionalni godišnji skup, koji bi se iskoristio, prije svega, kao državno takmicenje u streljaštvu, pošto je Ajvatovica u osnovi zamišljena kao manifestacija sile i snage muslimana na ovim prostorima. Povorke konja, konjanici, barjaci, tekbiri itd. Da to ostane u tom duhu i da se prilagodi vremenu u kom živimo, organizujuci državno takmicenje u streljaštvu. A uz to da Ajvatovica bude popracena, kao što je sad, i raznim predavanjima, susretima, kulturnim dogadajima itd."
Kraj citata is priloga Zulfikara. Na istoj Blog stranici postirano je I sljedece misljenje o Ajvatovici: “Najbolji odgovor sta misliti o Ajvatovici dao je jedan od najvecih bosnjackih alima proslog vijeka rahmetli sehid Mehmed Handzic. U njegovim sabranim djelima, u III knjizi na 361. str. on kaze: Opaza se i to da je neki neuki muslimanski svijet postavio u vezi s necijim kaburom na odredjenom mjestu u odredjeno vrijeme razne svetkovine. Tako je naprimjer neuki dio naseg bosanskohercegovackog muslimanskog svijeta postavio u vezi s nekim Ajvaz-dedom” svetkovinu, koju nazivaju Ajvatvovica. To se toliko kod seljaka uvrijezilo, da ga smatraju, kako to obicavaju reci, "malim hadzom".
http://www.novipazar.org/Forum/forum/thread.php?threadid=3644&boardid=30&sid=d6f384373eb3e118cda653f75f83d327&goto=nextnewest
────────────
3. CERIC ZRTVUJE UGLED ISLAMSKE ZAJEDNICE DA BI SACUVAO REPUBLIKU SRPSKU
Pise: Dr. Vahid Sendijarevic
Iz prethodnog priloga vidimo da u Islamskoj zajednici u Bosni I Hercegovioni nema sluzbenika koji na Ajvatovicu gleda kao Islamski vjerski skup.
Predsjenik organizacionog odbora Ajvatovice, Travnicki muftija Nusret ef. Abdibegovic kaze da je Ajavatovica “manifestacija koja s vjerom nema nista.”
Muharem ef. Omerdic, rukovodilac vjersko-prosvjetne službe Rijaseta Islamske zajednice, kaže: " Ajvatovica je, prije svega, kulturna manifestacija."
Dr. Zuhdija ef. Adilovic, dekan Islamskog pedagoškog fakulteta u Zenici i profesor akaida (temelji vjere) na Islamskoj pedagoškoj akademiji u Zenici, kaže: " Što se tice pitanja Ajvatovice, ja sam u više navrata govorio o tome i pokušavao da naglasim da ne postoje nigdje u svijetu nikakva dovišta i nikakva mubarek mjesta, osim onoga što je precizirano u hadisu Poslanika, s.a.v.s., a to je Mekka, Medina i Kuds. Sva ostala mjesta, sve ostale džamije, institucije, ili bilo šta, nemaju tu svetost i tu posebnost u Islamu uopce”.
Evo sta je o Ajvatovici rekao rahmetli sehid Mehmed Handzic kojeg smatraju jednim od najvecih Bosnjackih alima (ucenjaka u Islamu) u njegovim sabranim djelima, u III knjizi na stranici 361: “Opaza se i to da je neki neuki muslimanski svijet postavio u vezi s necijim kaburom na odredjenom mjestu u odredjeno vrijeme razne svetkovine. Tako je naprimjer neuki dio naseg bosanskohercegovackog muslimanskog svijeta postavio u vezi s nekim “Ajvaz-dedom” svetkovinu, koju nazivaju Ajvatovica. To se toliko kod seljaka uvrijezilo, da ga smatraju, kako to obicavaju reci, "malim hadzom"
Postavlja se pitanje, zasto Reisu-l-ulema Mustafa Ceric kompromituje ulemu Islamske zajednice i Islamsku organizaciju na cijem se celu nalazi i rizikuje svoj ugled medju muslimanima u svijetu time sto se stavlja na celo manifestacije na Ajvatovici. U svom govoru na Ajvatovici 26-tog juna 2011, kako prenosi MINA, Ceric se zahvaljuje Bogu “na blagodati Ajvazdedine dove, koja je razdvojila stijenu da bi voda potekla do grla svakog covjeka.” Ovom izjavom Ceric koristi autoritet Reisu-l-uleme da narodnoj legendi koja ima sve elemente narodnog paganskog obicaja daje “Islamski” legitimitet.
Odgovor je jednostavan za one koji prate rad i djelo Mustafe Cerica sluzbenika Udbe. Cilj je da se Bosnjake uveze u Islam kao jedinu karakteristiku njihova nacionalnog bica i time ih se odvoji od sjecanja na drzavu Bosnu prije turske okupacije. On u svom govoru savjetuje Bosnjake da nikada ne zaborave da samo musliman moze biti Bosnjak i da cuvaju sjecanje na svoju istoriju koja pocinje sa turskom okupacijom Bosne i sa sultanom Mehmed Fatih-om kao ocem Bosnjacke nacije. Ceric u svom govoru kaze: “Karakterna veza koja je vjekovima ujedinjavala a i danas ujedinjuje Bošnjake je njihov osjecaj za istinu, njihova iskrenost u pobožnosti i njihova hrabrost u borbi za slobodu. Stoga nije slucajno što je baš u Bosni sultan Mehmed Fatih sanjao hazreti Ebu Bekra, el-Siddika, hazreti Osmana, el-Mutteqina i hazreti Aliju, el-Ghaziju, jer, kao što je tumac snova Padišahu objasnio: Bosna je zemlja u kojoj ce uvijek biti iskrenih, pobožnih i hrabrih ljudi poput hazreti Ebu Bekra, Osmana i Alije”.
Ceric to ne radi iz ljubavi prema Islamu niti ljubavi prema Turcima, on to radi iz ljubavi prema genocidnoj Republici Srpskoj. Jer po Cericu, ako Bosnjaci i imaju bilo kakvu drzavotvornost, ona pocinje sa tustrkom okupacijom, nakon smrti posljednjeg Bosankog kralja Stjepena Tomasevica koji je radije pristao da umre nego da svojim potpisom legalizuje Turku okupaciju 1463-e. Po Cericu, Bosnjaci su drzavotvorni Turci u BiH, sa cime se slaze i Mladic. Sjetimo se nakon ulaska u Srebrenicu, Mladic kaze konacno smo oslobodili Srebrenicu od Turaka, kao uvod u genocid.
Dok Hrvati u BiH cuvaju sjecanje na Tvrtka, Kulina Bana, Kraljicu Katarinu, Stjepana Tomaseciva, posljednjeg Bosanskog kralja kojeg ubise Turci, Ceric trenira Bosnjake da svoju drzavotvornost grade na turskom sultanu Mehmed Fatih-u i Ajvaz-dedi.
Narvano Cericu niti na kraj pameti ne pada da drzavotvornost Bosnjaka brani u Srebrenici, na Memorijalnom Centru zrtvama genocida. Njemu nista ne znaci Referendum o nezavosnisti Republike BiH, internacionalno (medjunarodno) priznanje Republike BiH, Rezolucije UN-a o agresiji na Republiku BiH, Presude Internacionalnog suda pravde o genocidu u Srebrenici, bezbrojne presude Tribunala u Hagu o genocide u BIH i bezbrojne rezolucije zakonodavnih institucija u svijetu koje kazu da su genocidna podjela BiH i genocidni Daytonski ustav neleglani. On se zalaze da se ove godine, po prvi put ne odrzava komemoracija zrtvama genocida na otvorenom prostoru Memorijalnog centra. On radi na projaktu da Memorijalni centar zrtvama genocida zavrsi kao jedno od mnogobrojnih “turskih groblja", zaraslih u koprivu. Sjetimo se one: “Prolazi kao pored turskog groblja.”. Kakav je Cericev plan za Memorijalni centar zrtvama genocida u Potocarima, dobar je primjer Bosnjackog mezarja u Detroitu pod pokroviteljstvom Islamske zajednice BiH. Parcela sa Bosnjackim mezarjem izgleda kao “tursko groblje", za mezarima okrenutim u razlicitim pravcima sa porusenim drvenim “nisanima”. Bosnjacko mezrje u Detroitu je sigurno najneurednije groblje, jedino groblje u Sjevernoj Americi zaraslo u korov.
────────────
4. PROF. BOYLE ODBIO DA UCESTVUJE U EMISIJI O SREBRENICI U KOJOJ SU PLANIRALI DA GOVORE I O ZLOCINIMA "DRUGE STRANE"
Pise: Dr. Muhamed Borogovac
Postovani citaoci Glasnika NKRBiH,
Koristimo priliku da i vas upoznamo sa prepiskom Prof. Boylea i Inesse Petrove, producentkinje ruskog programa na Engleskom jeziku. Za one koji ne razumiju Engleski, ukratko cemo prevesti o cemu se radi.
Producentkinja programa "Russia Today TV" (Rusija danas TV) je pozvala Prof. Boylea da ucestvuje u njihovom programu povodom godisnjice Srebrenice. U kratkom opisu teme, ona na kraju kaze: "Ispravno je sto se sjecamo sta se dogodilo u Srebrenici, ali zar ne grijesimo sto se ne sjecamo i drugih zrtava ovog uzasnog konflikta?"
Dakle, nagovijestila je standardnu cetnicku taktiku izjednacavanja "svih strana". (Jedna digresija: Nigdje nije bolje upalila ova cetnicka taktika izjednacavanja svih strana nego kod Bosnjaka. Kod Bosnjaka sa ugradjenim cetnickim robovskim chipom postalo je uobicajeno da svaku svoju osudu Srebrenice zabibere nekom mudrolijom u stilu: "Stid me je zbog Bosnjackih zlocina?)
Da bi pridobila znacajnog gosta, Prof. Boylea, da ucestvuje u emisiji, producentkinja Inessa Petrova navodi spisak dosadasnjih sagovornika u pomenutom porgramu. Pregledali smo listu i to je zaista impozantna lista slavnih svjetskih pravnika, novinara, politicara, politickih analiticara. Mnoge od njih cesto gledamo ovdje u Americi u "prime time" politickim emisijama. (Lista slijedi nize u originalu na Engleskom.)
Medjutim, Prof. Boyle hladno odbija da ucestvuje u toj emisiji, sa samo jednom recenicom kojom reaguje na insinuaciju o "zrtvama svih strana". Prof. Boyle kaze: "Ne zelim da diskutujem sa onima koji negiraju Srebrenicu. Zasto vi ne bi sponzorirali diskusiju sa onima koji negiraju nacisticki genocid protiv Rusa?"
Dakle, za prof. Boylea nema sumnje da toboze "politicki ispravno" spominjanje "svih zrtava" kada se govori o Srebrenici nije nista drugo nego perfidno negiranje genocida u Srebrenici, svodjenje organizovanog istrebljenja bosnjackog naroda na neka slucajna ubistva, kao sto su bila sporadicna ubistva koja je pocinila "druga strana". Za one koji jos ne znaju podsjecamo da je ogromna razlika izmedju zlocina organizovanih od strane legalnih organa drzave (vojske i milicije, tj. generalstaba i ministarstva), kakvi su cetnicki zlocini, i pojedinacnih zlocina pocinjenih od strane kriminalaca Bosnjaka u haosu rata.
Slijedi prepiska na Engleskom, prvo poziv Inesse Petrove, a zatim kratki i britki odgovor Prof. Boylea.
────────────
From: Inessa Petrova [mailto:inessapetrov@gmail.com]
Sent: Wednesday, July 06, 2011 12:34 PM
To: Boyle, Francis; fboyle@illinois.edu
Subject: Invitation to a TV debate on Srebrenica
Dear Professor Boyle,
I am writing on behalf of Russia Today TV - 24/7 English language news station in Moscow broadcasting internationally. My name is Inessa, I am a producer of a panel discussion program called CrossTalk. Our guests are well-known journalists and high-ranking officials from all over the world. Among them:
Richard Burt, U.S. Ambassador to Germany; a chief negotiator of the Strategic Arms Reduction Treaty
Daniel Pipes, director of the Middle East Forum
Lord Robert Skidelsky, British Parliament (Warwick University)
John Naisbitt, Naisbitt China Institute
Alan Dershowitz, American lawyer and political commentator
Thomas Graham, Kissinger Associates
Anatol Lieven, King's College London
Gareth Evans, former Australian Foreign Minister (1983 – 1996)
Princeton N. Lyman, former U.S. ambassador to South Africa and Nigeria and former Assistant Secretary of State for International Organization Affairs
Parag Khanna, Director of the Global Governance Initiative at the New America Foundation
Stephen Zunes, University of San Francisco
Anas Altikriti, President and founder of the Cordoba Foundation
David Merkel, former U.S. State Department
Andrew Roberts, British historian, winner of the British Army Military Book of the year 2010
Victor Gao, People’s Republic of China
Ambassador Philip Wilcox, President of the Foundation for Middle East Peace
Jim Walsh, former U.S. House of Representatives
Ann Cavoukian, Information and Privacy Commissioner of Ontario
Razeen Sally, Director of the European Centre for International Political Economy
Saskia Sassen, Columbia University, London School of Economics,
Council on Foreign Relations, National Academy of Sciences Panel onCities
Lord Christopher Monckton, British politician, journalist, and hereditary peer
Samuel Thernstrom, American Enterprise Institute
Stephen Cohen, New York University
Homi Bhabha, Director of the Humanities Center at Harvard University
Here is the link to one of our programs: http://www.youtube.com/watch?v=9EpdyivSOC4&feature=channel_video_title
We're recording a program on Thursday, July 7 at 11 am EST, and it lasts around 30 minutes. We'll be honored if you could join our discussion. We can arrange a studio for you in any major city in the world.
Below is the description of our program:
On July 11, 1995 in Bosnia an atrocity was committed in Europe not seen the Second World War. The killing of thousands of young and grown Muslim males in Srebrenica is not credibly or seriously contested. However, the tragedy that occurred in Srebrenica is not an isolated event. The conflicts that ensued as the Yugoslav state collapsed involved many different nationalities and Serb too were victims. It is right to remember what happened in Srebrenica, but are we failing to remember the other victims in this horrific conflict?
Yours sincerely,
Inessa Petrova
Executive Producer
CrossTalk
RT
+7 916 682 50 56
────────────
From: Boyle, Francis <FBOYLE@law.illinois.edu>
Subject: RE: Invitation to a TV debate on Srebrenica
To: "Inessa Petrova" <inessapetrov@gmail.com>, fboyle@illinois.edu
Date: Wednesday, July 6, 2011, 10:49 AM
I am not going to debate Srebrenica Genocide Deniers. Would you sponsor a debate with those Fascists who deny the Nazi Genocide against the Russians?
Francis A. Boyle
Attorney for the Mothers of Srebrenica and Podrinja
────────────
5. Ako se potpiše sporazum o saradnji, Mladicu bi se moglo suditi u Srbiji
Sporazum ce biti potpisan narednog mjeseca
Tužilaštvo za ratne zlocine Srbije i Tužilaštvo BiH mogli bi vec narednog mjeseca potpisati „sporazum o saradnji u progonu pocinilaca kaznenih djela ratnih zlocina, zlocina protiv covjecnosti i genocida“. Tekst sporazuma je spreman, a Ministarstvo pravde BiH vec je dalo saglasnost na njegov sadržaj.
Oštra reakcija
No, nakon što je njegov sadržaj procurio u javnost, oštro su reagirala brojna udruženja žrtava rata u BiH. Da je sporazum ustvari legalizacija svega onog što je Srbija do sada radila, mišljenja je i Murat Tahirovic, predsjednik Saveza logoraša BiH. Srbija je, kaže, do sada nelegalno dolazila do dokumentacije prema kojoj je raspisivala potjernice i hapsila, kao što je to bilo u slucajevima Ejupa Ganica, Jovana Divjaka ili Ilije Jurišica, a nakon ovog sporazuma organi BiH ce to i legalizirati.
- Uz pomoc ministra Bariše Colaka Srbija je to uspjela uraditi. Upravo ovo joj je bio cilj, jer ce joj sporazum omoguciti da nastavi da hapsi i raspisuje medunarodne potjernice kako želi. Ovo je najgori moguci sporazum po nas. Nadam se da ce oni koji su ucestvovali u ovome i koji to trebaju potpisati, biti svjesni šta rade kaže Tahirovic.
On upozorava da je simptomaticno to što je Ministarstvo pravde BiH dokument sporazuma izanaliziralo i dalo strucno mišljenje da je on prihvatljiv za BiH
tokom samo jednog dana. U sporazumu je navedeno da ce na osnovu njega Tužilaštvo BiH dostaviti Tužilaštvu za ratne zlocine Srbije sve informacije i dokaze o postupcima za kaznena djela ratnog zlocina pocinjena na teritoriji BiH, ciji pocinioci imaju bh., srbijansko ili dvojno državljanstvo i koji imaju prebivalište u Srbiji.
Žalbeni postupak
- U slucaju gašenja Haškog tribunala, nakon ovog sporazuma moglo bi se dogoditi da se na osnovu njega Ratku Mladicu sudi u Srbiji. Takoder, to bi ponukalo mnoge protiv kojih je u toku istraga za ratne zlocine, da prijave prebivalište u Srbiji i da im se na osnovu toga sudi na teritoriji Srbije - upozorava Tahirovic.
Osim toga, u sporazumu je navedeno i da strane potpisnice mogu poslije prvostepenog postupka preuzeti predmet. To prakticno znaci, upozorava Tahirovic, da kada bi neko u prvostepenom postupku u BiH bio osuden na odredeni broj godina, u žalbenom postupku bi ga Srbija mogla osloboditi.
Srbijanske tajne službe istraživale u BiH?
Murat Tahirovic upozorava da su dokumentaciju na osnovu koje su raspisane brojne potjernice, Srbiji prosljedivali iz MUP-a RS, a putem nevladinih udruženja.
- Ako oni tvrde da to nije istina, postavlja se pitanje na koji je nacin Srbija došla do tih podataka. Jesu li njihove tajne službe bile u BiH i istraživale? Pitanje je i ko je iz BiH imao pravo da Srbiji proslijedi dokumentaciju vezanu uz navodno pocinjene ratne zlocine. Koliko je meni poznato, niko od organa BiH nije dao te dokumente, vec je pronaden neki sporedni put - upozorava Tahirovic.
Catic: Ne vjerujemo Srbiji!
Iz Udruženja „Žene Srebrenice“ porucuju da nemaju ništa protiv da se pojedinim optuženicima sudi u Srbiji.
- Medjutim, mi ne vjerujemo Srbiji. Nikada ne znamo hoce li ti ljudi služiti kaznu. Ja znam za slucaj jednog policajca koji je u Srebrenici odvajao žene od muškaraca, a koji se nalazi u Srbiji. Protiv njega je podignuta optužnica, ali ga Srbija ne hapsi iako se nalazi na njenoj teritoriji. Pitanje je koliko je vjerovati tom sporazumu i koliko ce to biti iskreno. Ja, zaista, ne vjerujem u to - upozorava Hajra Catic, predsjednica Udruženja.
────────────
6. VLADA FEDERACIJE PRAVI NOVI KORAK KA PODJELI BOSNE I HERCEGOVINE
Pise: Dr. Muhamed Borogovac
Vlada Federacije Bosne i Hercegovine je donijela odluku da ce 11. juli, (ponedeljak) Dan sjecanja na žrtve genocida u Srebrenici i dan kada se obavlja ukop srebrenickih žrtava, biti dan žalosti u FBiH.
Ovo je samo pomoc cetnicima u razbijanju BiH. Mi ne smijemo pristati da se taj dan obiljezava samo na pola Bosne i Hercegovine. Zar to nije tragedija da 11. juli NIJE drzavni dan zalosti u samoj Srebrenici?! Pozicija Nacionalnog kongresa Republike BiH je da to mora vrijediti u citavoj BiH, tj. ili ce to biti drzavni dan zalosti svugdje ili nigdje. Moramo se solidarisati sa nasim sugradjanima koji su sada okupirani u RS.
Podrazumjeva se da je intimno nasim ljudima jednako zao zrtava genocida, bio ili ne bio zvanicni Dan zalosti. Priznanje da Dan zalosti vrijedi samo na pola BiH, nece nista promjeniti u toj zalosti zrtava genocida, osim sto ce lagalizovati jos jednu podjelu drzave. Zato ne treba pristati da taj zakon, a koji je od vitalnog interesa za najbrojniji narod Bosne i Hercegtovine, vrijedi samo na pola Bosne i Hercegovine.
Ovakve mjere kojima se cetnici pustaju sa udice dokazuju da su nasi izdajnici u stvari perfidni profesionalci udbe, specijalisti za specijalni rat protiv naroda Bosne i Hercegovine, koji veoma vjesto koriste politicku naivnost naroda.
────────────
7. FERID MUHIC: BOSNA I HERCEGOVINA JE ŠIZOFRENI NAZIV
Iz intervjuja Ferida Muhica na Blogu Erola Avdovica.
Erol Avdovic: Namjerno kao i vi spominjem BiH kao Bosnu, zemlju koju su tako nazivala i na mapama, koje ucrtavali Rimljani i ostali: Kako to da sami Bosanci "Hercegovci" - dakle, Bosanci iz on suncanijeg dijela Bosne nisu s više srca, a i racionalno -- za svoju zemlju prihvatili kao povjesni "brand", naznaku njihovog jasnog nacionalnog, kulturnog, geografskog i svakog drugog identiteta naravno?
FERID MUHIC: Umjesto odgovora, evo jedno kontra-pitanje. Zašto se država Srbija ne naziva recimo Srbija i Vojvodina, Srbija i Šumadija, ili zašto se Hrvatska država oficijalno ne oznacava kao Hrvatska i Dalmacija, Hrvatska i Slavonija, i td.? Zato što bi to vodilo fragmentaciji, podvajanju i redukciji nacionalnog korpusa Srba odnosno Hrvata, kao i potkopavanju njihovog nacionalnog identiteta – to je bar jasno kao dan, zar ne!? Od osnivanja nacionalnih država Srbije i Hrvatske, odnosno, Kraljevine Srba, Hrvata i Slovenaca, koje su, kao neposredni susjedi povijesne države Bosne, razvile hegemonisticke apetite na teritoriju Bosne, (Slovenci, zbog geografske udaljenosti, razumije se, nisu bili dio te igre, niti su u njoj vidjeli svoj interes), postalo je jasno da se najprije mora negirati postojanje Bosnjaka kao naroda, i preimenovati ih u “Srbe” odnosno, u “Hrvate”. Ako Sunce i ne pravi granice, državni hegemonisticki apetiti i nacionalisticka ideologija ih prave kad god to padne na pamet politickim nomenklaturama ovih zemalja! Tako je integralna teritorija srednjevjekovne države Bosne, u ovim izmijenjenim uslovima, iznebuha i out of blue, bez i jednog validnog argumenta, u funkciji velikodržavne strategije, podijeljena na imaginarni shizofrenicni dualitet nazvan “Bosna i Hercegovina”. Nacionalni identitet Bošnjaka sistematski je osporavan na sve nacine pa i na ovaj diktat sa najviših politickih instanci, potpuno neprihvatljiv nacin bez ikakve utemeljenosti na nacionalnim, etnickim, empirijskim ili povijesnim cinjenicama.
────────────
KOMENTAR: I iz ovoga intervjua se odmah vidi da je Ferid Muhic, Predsjednik "BANU", cetnicki provokator. Time sto sada problematizira ime "Bosna i Hercegovina" on problematizira i nase priznanje, jer mi smo priznati pod tim imenom. Ime je kljucni dio Ustava. (Sjetimo se da je u svakom ustavu prvo definisano ime drzave.)
Dobro da to kaze neki nepismen covjek. Medjutim, Ferid Muhic kao "akademik" i Agovic kao novinar koji zivi u Americi, drzavi prava, sigurno znaju da je priznanje Bosne i Hercegovine najveci problem velikosrpskom projektu, da samo zbog tog priznjanja i zbog internacionalnog prava ne mogu da ugase Bosnu i Hercegovinu i priznaju RS. Bosna i Hercegovina ima mnogo vecih problema (npr. daytonski ustav) od imena, ali eto njima smeta ime. (U cijelom intervjuu ne spomenuse Dayton, niti bilo koji drugi ozbiljan problem, samo suplja nacional-romanticarska prica za budale, kako nas svi mrze?!)
Ferid Muhic dobro zna kakve opasne podvale Bosni i Hercegovini cini problematizirajuci njeno ustavno ime, tj. njeno priznanje. On dobro zna sta nam radi, jer on je iz Makedonije, a Makedonija zbog imena koje se ne svidja susjednoj Grckoj ne moze da dobije priznanje. Ako bi mi sada promjenili ime drzave u Bosna, to bi samo bila dodatna, i to pravno validna, municija Republici Srpskoj, zatim nasim susjedima i svim nasim neprijateljima da se napokon zavrsi sa tom priznatom drzavom, clanicom UN, Bosnom i Hercegovinom u stilu: "Eto vam avlija pa je zovite Bosna."
Znali smo da ce poslije nekoliko kurtoaznih govora Ferid Muhic pokazati svoje pravo, a to je podlo balijsko-cetnicko lice, i da ce poceti i otvoreno nanositi udarce Bosni i Hercegovini.
Primejtimo, da je od osnivanja "BANU"-a Ferid Muhic ukrao "show" od Zukorliza. Znaci samo je iskoristeno povjerenje naroda u Zukorlica, a sada drugi kolo vode. Bez Zukorlica, tih 3-4 starca, koji vise nikoga ne predstvljaju ne bi mogli organizovati ni penzionerski sampionat u dominama. Zahvaljujci Zukorlicu, "BANU" se u tom trenutku prikazala kao legitimna snaga, iza koje stoji znacajan segment bosnjackog naroda, ali tu sliku cemo lako razvaliti, jer je zasnovana na lazi.
I kao sto smo ocekivali, sada samo izdajnici, doskorasnji penzioneri, kolo vode, a u prijevremenu politicku penziju ce po svoj prilici biti poslan Zukorlic.
A ko je ovdje sizofrenicar? Ko vidi utvare tamo gdje ih nema? To je Ferid Muhic, jer ime je zasita posljednja stvar koja bi nam trebala smetati. Kinezi kazu: "Vazno je da macka lovi miseve." Znaci, nije vazno koje je boje, ili kako se zove macka.
Dr. Muhamed Borogovac
────────────
8. IZVINJAVAMO SE ZBOG TEHNICKE GRESKE
Poštovani citaoci,
Link u clanku #5 SUD U STRAZBURU O DAYTONSKOM USTAVU, Glasnik 734 ne prikazuje sadržaj naveden u clanku. Problem je link koji važi samo za onoga ko trenutno pregleda stranicu (dynamic generated link).
Da bi doista došli do sadržaja treba koristiti "Search" na web stranici ECHR. Citaocima bi trebalo poslati proceduru kako da nadju navedeni sadržaj. Ovom opaskom zelim da isparavim gresku jer ne bih želio da neko sumnja u sadržaj i iskrenost jedinog informativnog glasnika koji se bori za Republiku BiH.
Problem bilo kojeg linka koji pokazuje na rezultat pretraživanje sa web stranice ECHR baze jeste "sessionId=<slicajni broj>", ovaj slucajni broj važi neki vremenski period i posije toga sesija se smatara prekinutom, što znaci da link više ne važi. (To se nije moglo znati kada je link postavljen u Glasniku).
Permanentni link je:
http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view.asp?action=html&documentId=860268&portal=hbkm&source=externalbydocnumber&table=F69A27FD8FB86142BF01C1166DEA398649
Ovaj permanenti link sam našao na kraju "Notice" dokumenta (HUDOC User guide strana 31 http://www.echr.coe.int/NR/rdonlyres/EDEB38AD-CB91-4EAD-BB05-14C048D21BF2/0/HUDOC_Manual_EN.pdf).
Najljepše želje,
Seudin K.
Tuzla, Republika Bosna i Hercegovina