SABOR" I "REFERENDUM", KOORDINIRANE AKCIJE "REPUBLIKE SRPSKE", HDZ-A I BOSNJACKIH UDBASA

ONLINE GLASNIK Nacionalnog kongresa Republike BiH - br. 722 23. april 2011. SADRZAJ - CONTENT OBAVJESTENJE O TEHNICKIM PROBLEMIMA 1. DORIS PACK O DODIKOVOM “REFERENDUMU” 2. PRAVNICI IZ SUDA I TUZILASTVA BiH O DODIKOVOM REFERENDUMU 3. Mostarski sabor: Trazi se reforma ustava BiH koja ce ukljucivati hrvatski entitet 4. CETNICKI “REFERNDUM” I MOSTARSKI “SABOR” - KOORDINIRANE AKCIJA REPUBLIKE SRPSKE I HDZ-a 5. ISLAMSKA ZAJEDNICA U BIH JE GLAVNI STUB GENOCIDNE DAYTONSKE BIH 5.1 OD MUSLIMANA SE ZAHTIJEVA DA BUDU SLOBODNI LJUDI 5.2 PRIHVATANJEM DAYTONSKOG ROPSTVA ISLAMSKA ZAJEDNICA SE SUPROTSAVLJA PRINCIPIMA ISLAMA 5.3 ALIJA IZETBEGOVIC JE SVOJIM POTPISIMA POCINIO SIRK I IZDAO USTAV REPUBLIKE BiH 6. NOVA HAJKA NA NACIONALNI KONGRES REPUBLIKE BiH 7. "Dodik može mirno spavati, HDZ brani Republiku Srpsku bolje od njega samoga!" 8. MUFTIJA ZUKORLIC NA OBN-u ──────────── Ovaj broj Glasnika se distribuira na 39,084 ispravnih adresa. ──────────── OBAVJESTENJE O TEHNICKIM PROBLEMIMA Postovani citaoci, nas glavni server @nkrbih.com, preko kojega saljemo i primamo vecinu nase poste je u kvaru od nedjelje 17. aprila 2011. Nemojte se brinuti, nije nista ozbiljno i bice popravljeno cim tehnicar - volonter nadje vremena, tj. poslije jednog njegovog ispita. Buduci da prosle sedmice nismo dobijali vasu postu poslanu preko toga servera, molimo vas da je ponovo posaljete na adresu bosanski_kongres@hdmagazine.com ili da samo replicirate na ovaj Glasnik. Zbog pomenutih problema ovaj Glasnik malo kasni. ──────────── 1. DORIS PACK O DODIKOVOM “REFERENDUMU” Citati prema Avazu od 17. Aprila 2011: Odluka Narodne skupštine Republike Srpske o raspisivanju referenduma je „vrlo ozbiljan napad na Bosnu i Hercegovinu, ocijenila je Doris Pack, poslanica u Evropskom parlamentu zadužena za BiH. - Da sam stanovnica RS, zapitala bih sebe - zašto je ovo pitanje bitno? Zašto politicari od mene traže da idem na referendum o jednom sudu? Je li to njima treba sud koji ih nece procesuirati, koji ce raditi po njihovim nalozima, a ne na osnovama nezavisnosti, cinjenica, profesionalnih kriterija... Šta to hoce politicari. Nadam se da ce ljudi koji bi mogli ucestvovati u tom referendumu razumjeti ozbiljnost situacije, ali i suštinu samog referendumskog pitanja - zašto politicarima smeta jedan sud - kazala je Pack u razgovoru za Dnevni avaz. Ona je ocijenila da je Sud BiH nezavisno tijelo, koje radi po standardima koji se, ocito, ne svidjaju nekim politicarima. Upitana šta Evropska unija treba uraditi, Pack je kazala da je sasvim jasno da se odlukom o referendumu grubo krši Dejtonski sporazum. - Naš odgovor na to treba biti vrlo jasan i jak. Ako neki ne poštuju pravila igre, onda se mi tome trebamo prilagoditi. EU ima u svojim rukama instrumente sankcija, posebno finansijskih. To treba iskoristiti. Naravno, svjesna sam da se time kažnjavaju obicni ljudi. Ali, ako su oni izmanipulirani od politicara, onda mi je žao, ali mi nemamo izbora. Žao mi je što ce obicni ljudi ispaštati. Politicari nece. Oni imaju novce, svoje nacine da izbjegnu kazne. Oni manipuliraju gradanima zarad svojih nekih interesa! I ti politicari sada smatraju da mi necemo biti grubi u odgovoru, jer ce stradati gradjani. Oni vjeruju da ce i dalje dobivati naš novac koji usmjeravamo u nove projekte, radna mjesta, bolje uvjete života... A istovremeno manipuliraju gradjanima kako bi ih oni zaštitili od sudova. I još vjeruju da mi necemo biti oštri u odgovoru. - istice Pack. Upitana ocekuje li da EU zabrani putovanja i zamrzne imovinu neodgovornim bh. politicarima, ona kaže da ce svakako Evropski parlament zatražiti od Catherine Ashton da iskoristi sve instrumente koji su na raspolaganju, od zabrane putovanja do zapljene imovine i uskracivanja finansijske pomoci. - Iznad svega, meni su na umu obicni ljudi u BiH. Oni zaista ne bi trebali stradati. Ali trebaju stradati neodgovorni politicari i ako mi imamo te mehanizme, poput zabrane putovanja ili zapljene imovine, trebamo ih iskoristiti kaže Pack. Smatra da visoki predstavnik treba iskoristiti bonske ovlasti u ovom slucaju. -Mi, naravno, znamo da onaj što traži ovaj referendum ne poštuje ni odluke ni autoritet visokog predstavnika. No, ako visoki predstavnik posegne za ovlastima, a u RS politicari budu tome prkosili, onda je to još jedan razlog zašto EU treba reagirati. Ali ne samo EU, nego i svi ostali. Ako postoji zabrana putovanja ili raspolaganja imovinom, onda ona treba važiti ne samo u Uniji nego i svuda drugdje - istakla je Pack. ──────────── KOMENTAR: Uporedite ovaj, veoma ozbiljan i urgentan ton obracanja Dopris Pack u vezi Dodikovog “referendum”, sa lezernim tonom Bakira Izetbegovica, a Doris Pack je samo strankinja kojoj je Bosna i Hercegovina daleka zamlja lijepih planina na Balkanu, a ne njena domovina, dok Bakir Izetbegovic prima platu da sacuva Bosnu i Hercegovinu. U svakom slucaju bilo bi veoma dobro kada bi ove mjere koje najavljuje Doris Pack bile i ostvarene. Naime, ako bi Evropa zaista i pokrenula tako ozbiljne sankcije pritv RS niko ne zna gdje bi to moglo zavrstiti. To bi mogao cak znaciti i pocetak kraja RS. U svakom slucaju bi to znacilo pocetak politickog rata Evrope sa RS. Nama je cilj povratak Ustava Republike BiH, a to se ne moze dogoditi jednim potezom nekog carobnog stapica, nekom odlukom nekog suda ili UN-a, Evrope ili Amerike itd. Svijet ne funkcionise tako. Istina mnogi socioloski neobrazovani ljudi zamisljaju da svijet tako funcinose, da postoje neki centri apsolutne moci koji su nadlezni da odlucuju o svemu i svakome u svijetu. Ujedinjenje BiH ce se dogoditi kao proces, a ne kao jedna incijativa ili odluka, a ovakvi koraci u ispravnom pravcu koje predlaze Doris Pak bi mogli biti pocetak toga procesa, htjela to ili ne Doris Pack, pa je treba podrzati. Dakle, ne treba napadati ljude u Evropi i svijetu zato sto ne traze povratak Ustava Republike BiH ili ukidanje Daytona itd. Oni se samo pridrzavaju postojecih (daytonskih) pravila igre i pokusavaju nam pomoci u okviru tih pravila. Problem je sto su ta pravila igre usvojena i od nasih politicara, a ni narod ih ne problematizira masovno, npr. na demonstracijama kakve se sada dogadjaju u arapskom svijetu. Tak kada bi nasi politicari, ili gradjani, masovno na ulicama problematizirali Dayton, onda bi i politicari iz svijeta imali opravdanje da ga problematiziraju. Jedino mi, Bosanci i Hercegovci imamo pravo da trazimo ukidanje Daytona, jer je Dayton zlocin protiv nas, a niko drugi to ne moze dok god “nasi” lideri prihvataju Dayton, jer ce svako drugi biti optuzen da se mijesa u unutrasnje stvari BiH, sto je ozbiljan prekrsaj internacionalnog prava. Sjetimo se npr. kako je Lagumdzija zacepio usta Mesicu na pocetku Mesicevog mandata kao predsjednika Hrvatske, trazeci od Mesica da se ne mijesa u unutrasnje stvari BiH, kada je Mesic poceo iskazivati nezadovoljstvo sa postojanjem RS. Jedini koji mogu sprijeciti internacionalnu zajednicu da kazni RS zbog referenduma su “nasi” politicari, jer ako se i Bosnjaci slazu sa ukidanjem drzavnog suda i tuzilastva BiH, onda nemaju ni stranci sta prigovarati. Jer, zasto bi stranci nametali Bosancima i Herceogvicima nesto sto sva tri naroda slozno ne zele. Izgleda da se taj spas Dodikovog referenduma vec dogodio. Naime, poslije Izetbegoviceve posjete Banja Luci, gdje su se vodili neki razgovori o kojim javnost nije obavjestena, Spiric daje slijedecu veoma samouvjerenu izjavu, kako Avaz od 22. aprila 2011 javlja: “Na pitanje da li je moguce da Brisel uvede sankcije politicarima koji ruše ustavni poredak BiH, Nikola Špiric, prdsjedavajuci Vijeca ministara BiH, kazao je za beogradske medije da od toga nema ništa: - Sankcije ne poticu dijalog. To vam je isto kao kada biste željeli da psa dresirate kaznama, a ne i nagradama. Takve stvari samo udaljavaju RS od BiH i u tom pravcu mi ne treba da cinimo ništa posebno.” Dakle, po svoj prilici su Izetbegovic i ostali "bosnjacki" politicari (koji upadljivo sute i ne suprotstaljaju se Referndumu) vec pristali na “dijalog”, tj. nagodbu cime bi mogla biti zaustavljena pravna akciju svijeta protiv Dodikovog referenduma. Dr. Muhamed Borogovac ──────────── 2. PRAVNICI IZ SUDA I TUZILASTVA BiH O DODIKOVOM REFERENDUMU 21. april 2011. Tokom diskusije o buducnosti Suda i Tužilaštva BiH, predstavnici ovih pravosudnih institucija kazali su kako postojanje sudske vlasti na državnom nivou “nema alternativu”. Na javnoj diskusiji “Buducnost Suda i Tužilaštva BiH” održanoj u Sarajevu – koju je organizirala Asocijacija Centra za interdisciplinarne postdiplomske studije (ACIPS) – predstavnici državnih pravosudnih institucija su ustvrdili da su ostvarili znacajne rezultate u radu, ali i da su izloženi “nepravednim napadima”. Meddžida Kreso, predsjednica Suda BiH, i Milorad Barašin, glavni tužilac Tužilaštva BiH, posebno su se osvrnuli na izglasavanje odluke u Narodnoj skupštini Republike Srpske (NS RS) 13. aprila ove godine o raspisivanju referenduma na kojem se gradani ovog entiteta trebaju izjasniti da li podržavaju zakone nametnute od Visokog predstavnika, posebno one koji se odnose na Sud i Tužilaštvo BiH. “Smatram ideju o referendumu opasnom, jer bi to bilo pogubno za državne institucije. Danas su to Sud i Tužilaštvo BiH, a sutra ce biti svaka državna institucija koja nije po volji politicara”, kazala je Kreso. Ona je dodala da je Sud BiH izložen “nepoštenim i zlonamjernim” optužbama o pristrasnosti na sudenjima za ratne zlocine. “Uvjeravam vas da sudimo samo pociniocima teških kršenja medunarodnog humanitarnog prava, a ne zanima nas njihova nacionalna pripadnost”, rekla je Kreso. Glavni tužilac Državnog tužilaštva smatra da za buducnost te institucije “ne treba brinuti”. “To je institucija koja je osnovana i koja radi svoj posao, samo mora davati vece rezultate. Mi imamo rezultate, ali uvijek tražim da se sve digne na veci i viši nivo. Kakve veze ima referendum s radom Tužilaštva? U Tužilaštvu rade tužioci koji su profesionalci i koji svoje obaveze vrše u skladu sa zakonom”, istakao je Barašin. Tužilac Barašin je najavio kako ce ove godine Državno tužilaštvo okoncati “sve predmete koji su znacajni po državu”, poput slucajeva “Dobrovoljacka ulica” i “Tuzlanska kolona”. Ovi slucajevi se odnose na stradanje nekoliko pripadnika Jugoslovenske narodne armije (JNA) u Sarajevu i Tuzli u maju 1992. godine. Na javnoj diskusiji ucestvovali su i Faris Vehabovic, potpredsjednik Ustavnog suda Federacije Bosne i Hercegovine, te Kurt Bassuener, analiticar Vijeca za demokratizaciju politika, koji su istakli kako je odluka o održavanju referenduma “neustavna”. “Što se tice politickog aspekta, meni ovo lici na neku vrstu politickog avanturizma s obzirom da se jasno podrivaju temelji Dejtonskog mirovnog sporazuma, a znamo da je to prvi politicki dokument koji je zvanicno priznao postojanje Republike Srpske, tako da se radi, sasvim sigurno, o potezu u pogrešnom pravcu”, rekao je Vehabovic. Vehabovic je dodao i da je Ustavni sud BiH više puta potvrdio ustavnost zakona o Sudu i Tužilaštvu BiH, te da je jedina instanca koja može mijenjati ove zakone – Parlamentarna skupština BiH. Analiticar Vijeca za demokratizaciju politika istakao je kako se nada da ce medunarodna zajednica u BiH “jasno naglasiti da nece dozvoliti održavanje referenduma ili bilo kakvo narušavanje teritorijalnog integriteta BiH”. “Konkretan sljedeci korak jeste stvaranje jasnijeg stava medunarodne zajednice o tome da je ovo zaista antidejtonsko djelovanje i da je ovo što se dešava nelegitimno, te da RS nema ovlasti da vrši referendume o državnim pitanjima”, zakljucio je Bassuener. D.Dž. ──────────── 3. Mostarski sabor: Trazi se reforma ustava BiH koja ce ukljucivati hrvatski entitet 19. april 2011. Covic: Dvoentitetska BiH nema šansu Detaljna reforma Ustava BiH, koja ce obezbijediti institucionalnu ravnopravnost i novu administrativno-teritorijalnu organizaciju i ukljucivati federalnu jedinicu s hrvatskom vecinom može garantovati istinsku ravnopravnost hrvatskog naroda, jedna je od kljucnih tacaka Rezolucije koju je danas u Mostaru usvojio Hrvatski narodni sabor. Rezolucijom se zagovara i izmjena izbornog zakona koja ce garantovati da u vlasti mogu ucestvovati oni koje izabru pripadnici tri konstitutivna naroda. “Hrvati ne žele BiH kao dvoentitetski uredjenu državu, gdje bi Federacija BiH bila bošnjacka, a Republika Srpske (RS) srpska i gdje nema mjesta za Hrvate. Ne želimo da BiH krene tim putem'', rekao je Covic, dodavši ''mi ne želimo BiH ostaviti nikome, ovo je i naša zemlja“. ''Mi želimo BiH u medjunarodno priznatim granicima, po mjeri tri naroda, ali želimo ustavnu i teritorijalnu jednakopravnost sa druga dva naroda. Evidentno je da je to jedini nacin u BiH da osiguramo apsolutnu jednakopravnost sva tri naroda. Ovo nije podjela BiH, ovo je prijedlog za spas BiH, ovo je prijedlog da BiH ima svoju evropsku perspektivu“, istakao je Covic, te dodao kako ce današnji akti koje ce usvojiti Sabor biti doneseni sukladno ustavima i zakonima koji definišu BiH. ''BiH vidimo kao pravnu državu, što to danas nije. Želimo apsolutnu državu u kojoj cemo pred zakonom svi biti jednaki bez obzira kako se zovemo. To je i naša BiH koje se ne želimo odreci“, porucio je Covic. Predsjednik Hrvatske demokratske zajednice (HDZ) 1990 Božo Ljubic, rekao je da HNS nije sazvan zbog vlasti u FBiH. "Od rata do danas, od vašingtonskih i dejtonskih sporazuma, preko intervencija brojnih visokih predstavnika i cesto nametnutih rješenja, Hrvati su sve manje u mogucnosti zaštititi svoje nacionalne ineterese, dok je država, unatoc naporima medjunarodne zajednice, i dalje nefunkcionalna i sve dalje od samoodrživosti", istakao je Ljubic, te dodao kako su "legitimni predstavnici hrvatskog naroda u BiH politickim nasiljem domacih i medjunarodnih politickih cinika izbaceni iz institucija Federacije BiH i BiH". ''Zašto mi kojima je narod dao povjerenje ne zastupamo taj narod u institucijama entiteta i države? Dosta je majorizacije Hrvata u BiH, mi moramo biti jednakopravni. Duboko se nadam da ce odluke i rezolucija koje cemo donijeti poslati jasnu poruku o potrebi jednakopravnosti Hrvata, te promjene Ustava i izbornog zakona“ rekao je Ljubic, te dodao kako legalni predstavnici hrvatskog naroda imaju odgovornost prema hrvatskim generalima, udrugama domovinskog rata, roditeljima, te generacijama koje dolaze da osiguraju jedakopravnost. Hrvatski narodni sabor se održava u organizaciji HDZ-a BiH, HDZ-a 1990 i partnerskih stranaka. ──────────── 4. CETNICKI “REFERNDUM” I MOSTARSKI “SABOR” - KOORDINIRANE AKCIJA REPUBLIKE SRPSKE I HDZ-a HDZ-ov sabor i cetnicki "referendum" su ocigledno koordinirane akcije i, sigurni smo, da se izvode u saglasnosti sa Josipovicem i Tadicem. Ocigledno se cekalo da ode Mesic sa scene u Hrvatskoj, pa da krenu u akciju malo ugladjeniji, ali u sustini istinski nasljednici Tudjama i Milosevica. Cilj sabora je da se Evropa i svijet stave pred sto teze iskusenje, u slucaju da odluce da poniste Odluku skusptine RS o referencumu, kako je najavila Doris Pak. Dakle, HDZ direktno pomaze cetnicki “referendum”, i to sada kada je to RS-u najpotrebnije, a za uzvrat ce RS podrzati treci entitet u granicama Federacije u buducim ustavnim promjenama. Medjutim, nista se ne moze dogoditi bez "bosnjackih” predstavnika. Ako "bosnjacki" predstvnici nece da pregovaraju o zahtjevima “sabora”, nema nista od toga. Nazalost, sudeci prema Izetbegovicevom ponasanju u Bihacu sa Josipovicem i zatim u Banja Luci, po svoj prilici “nasi” ce, kao i Alija 1992, poceti da pregovaraju sa cetnicima i HDZ-om, gdje ce postepano "popustati" i akumulirati neke "sporazume", dok ne dodje do nekog Daytona 2, gdje bi ti novi sporazumi trebali biti oblikovani u novi "ustav" sa trecim entitetom u Federaciji i sa pravom RS na osamostaljenje, bas kao sto su u Daytonu svi prethodni "sporazumi" pretoceni u ustavnu promjenu, Aneks 4 i potpisani od strane nasih izdajnika. Jedna digresija, patriotima Republike BiH je dovoljno rusiti samo Dayton, tj. Anex 4, jer je u njemu akumulirana cjelokupna izdaja. Bez njega bi imali samo prethodni Ustav, a to je Ustav RBiH, jer ni u jednom prethodnom Alijinom “sporazumu”, ukljucjuci i Washingtnon, nije bilo precizno definisane, tj. zavrsene ustavne promjene, sa npr. precizno definisanim granicama entiteta i sa institucijama, nego samo nacelni principi, koji su primjenjani u finalnom dogovoru u Daytonu. Sta mi, gradjani BiH kojima je stalo do domovine, mozemo uraditi u vezi “referenduma” i “sabora”? Naravno, mi ne mozemo uticati na cetnike i HDZ , te besmisleno je lamentirati nad njihovim ponasanjem, a pogotovo pokusavati promjeniti njihovo ponasanje. Mi jedino mozemo otezavati nasim izdajnicima posao, raskrinkavati ih u narodu. Mi trebamo objasniiti narodu da je i samo zapocinjanje pregovora sa cetnicima i HDZ-om o ustavnom preuredjenju BiH izdaja i da je jedini ispravan put za Bosnu i Hercegovinu insistiranje na potiranju svih politickih posljedica agresije, genocida i daytonske izdaje. Bez pristanka na pregovore "bosnjackih" politicara svijet ne moze priznati jednostrane akcije RS-a i HDZ-a jer u svijetu se ipak postuje internacionalno pravo, bez obzira na istorijske simpatije prema jednim ili drugim. Pri tome trebamo podrzati one Hrvate i Srbe koji se suprotstavljau HDZ-u i cetnicima, jer oni oduzimaju pravo razbijacima Bosne i Hercegovine da predstvljaju sve Srbe i Hrvate. A sto se tice konkretnih poruka sa mostarskog sabora bitna je samo jedna, a to je: Svaki put kada nastupaju Covic i Ljubic treba pusititi cirkuske fanfare da se zna da nastupaju klovnovi, i to iz beogradskog cirkusa “Avala”. Na primjer, kako moze Covic imati ikakav kredibilitet kada npr. kaze: “Ne zelimo ostaviti BiH nikome, jer to je nasa zemlja”, a upravo borbom za treci entitet u zapadnoj Hercegovini on se trajno odrice ogromnog dijela Bosne i Hercegovine, ukljucujuci i Posavinu, istorijsku regiju u kojoj su Hrvati vijekovima ravnopravno zivjeli kao autohtoni narod i vlasnici zemlje. Nisu slucajno cetnici toliko oduseljnei Covicem, Ljubicem i njihovim “saborom”. Posebno je smijesan Ljubic. Naime, kao sto se zna Hrvatska je emotivno pogodjena presudama genrelima Gotovini i Markacu, jer se ljudi sjecaju Gotovine i Markaca kao oslobodilaca od velikosrpskih agresora. Ujedno su se sjetili i svih strahota velikosrpske agresije. I onda, Ljubic pokusava uskociti na taj domoljubni vlak, pa u Mostaru spominje “hrvatske generale”, dok svojim postupcima, a upravo i tim mostarskim saborom, u sustini pomaze cetnicki referendum, tj. direktno pomaze velikosrpski projekat. Gdje je tu “hrvatski nacionalni ponos”, ako se tako otvoreno saradjuje sa dojucerasnjim agresorom, i gdje je tu “krscanski moral” kada se tako bestidno kopa jama drugoj zrtvi tog istog agresora? ──────────── 5. ISLAMSKA ZAJEDNICA U BIH JE GLAVNI STUB GENOCIDNE DAYTONSKE BIH Dr. Vahid Sendijarevic 5.1 OD MUSLIMANA SE ZAHTIJEVA DA BUDU SLOBODNI LJUDI U petak 22-gog aprila 2011-te u vijestima na “Public” (narodnom/javnom) radiju u Americi ujutro u osam sati po istocnom Americkom vremenu prenesena je izjava mladog advokata iz Bahreina koji je izbacen sa posla jer je ucestvovao u demonstracijama protiv Sultana. Da potsjetimo, Sultan Bahreina je pod zastitom Kralja Saudijske Arabije, koji ima potpunu vlast nad stanovnicima Saudijske Arabije kao svojim podanicima. Na pitanje novinara sta ce sada bez posla, mladi advokat iz Bahreina je odgovorio da su plata i posao nista u poredjenju sa slobodom. Da bez slobode njemu ne trebaju niti posao niti plata. Istog dana dolaze vijesti iz Sirije da su desetine mladih, starih i djece ubijeni nakon dzume (molitve u petak) u demostracijama za slobodu protiv rezima koji vlada pod uslovima vanrednog stanja preko trideset godina. Vanredno stanje znaci ono stanje gdje su ukinute sve gradjanske slobode, ukljucujuci slobodu politickog organizovanja, slobodu govora, itd. Gradjani Sirije su ustali u borbu za slobodu po cijenu svojih zivota i zivota njihovih najdrzih. Od vremena revolucije u Tunisu i Egiptu, pa do danas, iz Arapskih zemalja cujemo stalno ponavljanu izjavu da je narod pobijedio strah od tirana i da prijetnja smrcu ne moze zaustaviti narod na pohodu do slobode. Karen Armstrong, u uvodu dopunjenog izdanja njene knjige “Islam – Kratka Istorija” (Modern Library, 2002) kaze: “Njihova sveta knjiga, Kur’an, im [muslimanima] je dala istorijsku misiju. Njihova glavna duznost je bila da se uspostavi pravedna zajednica u kojoj svi clanovi, i oni najslabiji i nemocni, su bili tretirani sa punim respektom [postivanjem]”. Ona dalje kaze da za muslimane zivot bez slobode nema smisla. Muslimanima je meditiranje o politickim dogadjajima svoga vremena i proslih vremena ono sto je Hriscanima dozivljaj ikone. Diskutovati o znacenju slobode prema Kur’anu ima smisla samo za one koji vjeruju da je Kur’an Svjetlo i Uputa covjecanstvu. Za one koji ne vjeruju u Kur’an kao Boziju uputu, potpuno je irelevantno sta pise u Kur’anu. Buduci da Islamska zajednica u Bosni i Hercegovini u samom nazivu organizacije i u svom prakticnom djelovanju, koje ukljucuje izdavanje licence za obavljanje duznosti profesionalnog imama za muslimane BiH, bez obzira gdje zivjeli i umirali, predstavlja autoritet u tumacenju Kur’ana, po definiciji je opravdano mjeriti ponasanje i politicke stavove Islamske zajednice u BiH sa tekstom Kur’anske objave. Osnova svake vjere, bolje receno stub svake vjere, pa i Islama, je odgovor na pitanje koja je razlika izmedju covjeka i svih drugih bica u odnosu prema Bogu, Stvoritelju svega sto postoji. Neki ce reci da se covjek od ostalih bica razlikuje po tome sto ima razum. Iz Kur’ana se moze vidjeti da i meleki (andjeli) imaju razum, jer su postavili pitanje Bogu zasto za svog namjesnika na zemlji postavlja covjeka koji ce na njoj nered ciniti i krv prolijevati [Kur’an , Sura II-30]. Neki ce reci da se covjek od svih bica razlikuje u odnosu prema Bogu po tome sto covjek ima slobodnu volju, slobodu izbora da uradi dobro ili lose, a da druga bica nemaju taj izbor. Iz Kur’ana cemo vidjeti da i dzini imaju i razum i slobodnu volju. Iblis je odbio Boziju naredbu da se pokloni covjeku, a meleki su tu naredbu poslusno izvrsili [Kur’an, Sura II 34; VII 11-18; XV 28-38; XVII 61-65; XVIII 50; XX 115-116; XXXVIII 71-85]. Zasto se Iblis otvoreno pobunio protiv Bozije naredbe da se pokloni covjeku po cijenu strasne kazne da vjecno boravi u dzehenemu (paklu)? Pa zato sto je Gospodar svih svjetova stvorio covjeka za svog namjesnika na zemlji, a ne dzina ili nekog drugog od svojih stvorenja, a Iblis to nije mogao prihvatiti. To je ono po cemu se covjek razlikuje od svih drugih bica u odnosu prema Bogu. Covjek je Boziji namjesnik na zemlji. Covjek je prvi do Boga. Biti prvi do Boga, biti Boziji namjesnik na zemlji je teska obaveza, koju je mogao prihvatiti samo neko ko je lakomislen kao sto je covjek [Sura XXXIII 72]. Covjek je prihvatio pravo i obevezu da bude Boziji namjesnik na zemlji pod uslovom da nikada niti pod bilo kojim okolnostima stavi bilo koga ili bilo sta izmedju sebe i Boga. Po Kur’anu rob i slobodan covjek nisu jednaki [XVI 75]. U Islamu ima samo jedan neoprostiv grijeh (sirk), a to je staviti bilo koga izmedju sebe i Boga. Smrtni grijeh je pristati na zivot pod tiranijom, zivjeti pod vlascu uspostavljenom agresijom i genocidom, pristati na zivot potlacenog covjeka i ne boriti se za slobodu [Kur’an, Sura IV 97-100]. 5.2 PRIHVATANJEM DAYTONSKOG ROPSTVA ISLAMSKA ZAJEDNICA SE SUPROTSAVLJA PRINCIPIMA ISLAMA Na argumentovane optuzbe da je Alija Izetbegovic odogovaran za cin veleizdaje jer je kao Predsjednik Republike BiH pristao da se kao rezultat agresije i genocida suspenduje legalni ustav Republike BiH i da se bez procedure propisane Ustavom Republike BiH usvoji genocidni Daytonski ustav kojim se ukida Republika BiH, a uspostavljaju genocidnih tvorevina Federacije BiH i Republike Srpske, Islamska zajednica odgovara da Alija nije imao drugog izbora jer ga je na to natjerao Holbruk. U clanku Enesa Ratkusica objavljenom 15-tog aprila 2011-te pod naslovom “Internet “novinarstvo” u ocima nauke” ironicno se postavlja pitanje da li je to Alija bio najmocniji covjek Evrope u ratnim godinama pa da je mogao sprijeciti podjelu Bosne, sugerisuci da je on bio nemocan i da je normalno da je pristao na sve sto je “trazio” Holbruk i tamo neki svemocni svijet. Naravno, clanak Enesa Ratkusica bi bio bezvrijedni pamflet zbog kojeg ozbiljni ljudi ne bi trebali da trose niti jednu minutu svog vremena da nije dobio mjesto na web-stranici Islamske zajednice u BiH i time postao zvanicni dokument Islamske zajednice, a stavovi izneseni u clanku dobili su znacaj zvanicnog stava Islamske zajedniceu BiH u odnosu na rat u BiH, agresiju, zlocin genocida i Daytonsko uredjenje BiH. Clankom gospodina Ratkusica, Ismaska zajednica se obraca Bosnjacima i pokusava da im proda staru prevaru, koja sve teze prolazi kod Bosnjaka, da je sudbina odredjena voljom mocnih, da su lideri “muslimanskog naroda” u BiH samo izvsavali volju mocnih, i prema tome ne mogu biti niti su odgovorni sto su svoje potpise stavili na izdajnicke dokumente kojima je nagradjena agresija I genocid. Na osnovu internacionalnog (medjunarodnog) prava, svaki ugovor potpisan pod prisilom je nevazeci. Da bi se jednom za uvijek zaustavile optuzbe za izdaju protiv Alije Izetbegovic i drugih “muslimanskih” lidera u BiH, sve sto je trebala da urade je da potpisu izjavu da sve sto su dali u Daytonu i sto su dali prije i poslije Daytona sa svojim potpisima je bio rezultat prisile. Naravno, uz izjavu trebali su navesti dokaze o sredstvima i metodama kojima su bili navoodno prisiljavani da stavljaju svoje potpise na dokumente koji sada sluze kao dokaz njihove izdaje. Medjutim, kada se iz rata i genocida izadje sa bogastvom koje nije postojalo prije rata, tesko je govoriti o potpisima pod prisilom. Naravno, Islamska zajednica u BiH nema nikakve dokaze da je bilo ko od tzv. Muslimanskih lidera potpisao nesto pod prisilom. 5.3 ALIJA IZETBEGOVIC JE SVOJIM POTPISIMA POCINIO SIRK I IZDAO USTAV REPUBLIKE BiH Cinjenica je, koju Islamska zajednica ne pobija, da se Izetbegovic prilikom inauguracije za predsjednika Republike BiH zakleo da ce i po cijenu zivota cuvati ustav i granice Republike BiH. Izetbegovic je odgovoran za izdaju ne samo po osnovama odredbi Ustava Republike BiH po clanu 155, nego i po osnovu Kur’anskih odredbi, koje su uputa i obaveza (farz) onima koji se nazivaju muslimanima. Njegova odgovornost po Kur’anu je dvostruka. Prvo, prekrsio je ugovor (zakletvu) [Kur’an, Sura IX 4] prilikom inauguracije da ce i po cijenu zivota cuvati Ustav i granice Republike BiH. Cak i pod uslovom da je ostao sam u odbrani domovine (a nije), Alija Izetbegovic nije imao pravo da prekrsi zakletvu i svojim potipisima legalizije osvojeno agresijom i genocidom. Po Kur’anskim odredbama, on je time pocinio tezak grijeh. Da se ne zaboravi, Stjepan Tomasevic, posljednji Bosanski kralj je odabrao smrt radije nego da Otomanskoj imperiji preda Bosnu sa svojim potpisom. Ako je istina da je Alija Izetbegovic stavio svoje potpise zbog pritiska mocnih, onda je pocinio neoprostiv grijeh po Kur’anskim odredbama jer je izmedju sebe i Boga stavio mocnike, pocinio je sirk. Kako je moguce da Islamska zajednica ne vidi grijeh kada predsjednik drzave prekrsi zakletvu (ugovor) sa naradom koji ga je izabrao na tu poziciju. Kako je moguce da Islamska zajednica ne vidi da je neoprostiv grijeh da bilo koji covjek, a pogotovo predsjednik jedne drzave stavi zimedju sebe i Boga stavi Holbruka, Ameriku ili bilo koju drugu silu na svijetu? Naravno da hodze znaju da je to neoprostiv grijeh (sirk) po Kur’anu. Odgovor je jednostavan, Islamska zajednica u BiH je jedan od glavnih stubova genocidne Daytonske BiH. Islamska zajednica u clanku Enesa Ratkusica postavlja pitanje motiva onih koji optuzuju Aliju Iztebegovica i Mustafu Cerica za izdaju Republike BiH. Nas motiv je u javnom domenu od prve optuznice Alije Izetbegovica za veleizdaju Republike BiH iz maja 1994-e godine. Motiv je borba za Republiku BiH, onakvu za kakvu su se gradjani izjasnili na referendumu o njenoj nezavisnosti u njenim internacionalno priznatim granicama u kojoj je svaki njen gradjanin bio suveren na svakoj stopi njene teritorije. Da podsjetimo Islamsku zajednicu u BiH i hodze “Neprikosnoveno je i neotudivo pravo i dužnost gradjana, naroda Bosne i Hercegovine i pripadnika drugih naroda koji u njoj žive da štite i brane slobodu, nezavisnost, suverenitet, teritorijalni integritet i cjelokupnost i Ustavom utvrdeno uredjenje Republike” [Ustav Republike BiH, clan 154]. “Niko nema pravo da prizna ili potpiše kapitulaciju, niti da prihvati ili prizna okupaciju Republike Bosne i Hercegovine ili pojedinog njenog dijela. Niko nema pravo da sprijeci gradjane Republike Bosne i Hercegovine da se bore protiv neprijatelja koji je napao Republiku. Takvi akti su protuustavni i kažnjavaju se kao izdaja Republike. Izdaja Republike je najteži zlocin prema narodu i kažnjava se kao teško krivicno djelo” [Ustav Republike BiH, clan 154]. Za pripadnike Islama medju onima koji se bore za Republiku BiH, obaveza je i da se bude pravedan i da se svjedoci protiv izdaje, “….Allaha radi, pa i na svoju stetu, ili na stetu roditelja i rodjaka..” [Kur’an, Sura IV 135]. “…A Allaha se boje od robova Njegovih – uceni. Allah je, doista, silan i On prasta” [Kur’an, Sura XXXV – 28]. ──────────── 6. NOVA HAJKA NA NACIONALNI KONGRES REPUBLIKE BiH U Preporodu od 15. aprila 2011. i isti dan u elektronskoj formi na web stranici Rijeseta Islamske Zajednice u BiH pojavio se clanak izvjesnog Enesa Ratkusica pod naslovom: "Internet „novinarstvo" u ocima nauke". Clanak je u stvari pokusaj likvidacije Nacionalnim kongresom Republike BiH, starim, dobro uhodanim totalitarnim metodima, bez argumenata, ali zato sa pozicije sile, tj. koristeci sva medijska sredstva Islamske Zajednice u BiH, koja je odavno kontrolisana od strane agenata-udbasa, svaka cast postenim imamima koji su vecina u IZ, ali nisu na vlasti u IZ. U hajku su osim vec spomenutih Preporoda i Rijaseta ukljucene i udbaske, toboze muslimanske web stranice, kao npr. Bosnjaci.net. Iz clanka se vidi da smo vec dugo praceni u stopu, nabrojani su nam mnogi dugogodisnji ”grijesi”. Medjutim, iz naslova pomenutog clanka se moze zakljuciti da smo mi izabrani samo kao primjer za cjelokupno “Internet novinarstvo” tj. da smo mi napadnuti za primjer svim gradjanima BiH koji zaobilaze informativnu blokadu i po internetu “piskaraju” protiv veleizdajnika Republike BiH i traze da im se vrati Ustav Republike BiH otet nelegalnim sredstvima, agresijom, genocidom i Izetbegovicevim specijalnim ratom protiv Republike BiH. Vlastima Bosne i Hercegovine se dize kosa na glavi kada vide da im se gradjani suprotstavljaju, npr. u kradji vakusfske imovine na Bas Carsiji ili kada vide da danas desetine hiljada gradjana BiH ne kupuju njihovu propagandu da je Ustav Republike BiH "komunisticki" nego traze povratak Ustava Republike BiH, pogledajte npr. dvije Face Book grupe osnovane iskljucivo sa tim ciljem. Izdajnici danas samo mogu zaliti za vremenima kada su Izetbegovic i Silajdzic slobodno mogli kasapiti Ustav RBiH na raznim pregovorma sa Milosevicem i Tudjmanom, a da im ni jedan rezimski “novinar” niti “intelektualac” ne kaza da cine veleizdaju. Cilj pomenutog Rijasetovog clanka je da se izmanipulisu vjernici, i to oni koji radije vjeruju, nego provjeravaju; da ih se gurne u obracun sa onim slobodoumnim gradjanima BiH koji su ostali imuni na sva ispiranja mozga te uporno zahtijevaju povratak jos uvijek legalnog Ustava Republike BiH. A koji je nivo argumenata tj. “nauke”, kako Rijaset pretenciozno zove taj clanak, najbolje govore slijedeci izvodi iz clanka: “Letimican pogled na te pisanije, kojima Borogovac i njegovi “istomišljenici” usiljeno zatrpavaju mail-adrese velikog broja korisnika interneta, dovoljne su da citalac naprosto stice utisak da je Izetbegovic barem deceniju bio najmocnija politicka figura na tlu Evrope, covjek bez cije saglasnosti se ništa nije niti moglo zbivati. No, cak i za one koji bi u jednom trenutku mogli prihvatiti ovako morbidne konstrukcije, ostaje jedna “mala” nedoumica. Kako se moglo dogoditi da je pored toliko “kadrova” odanih velikosrpskim idejama, rasporedenih na sve važne funkcije u jednoj zemlji, velikosrpski projekat doživio neuspjeh, ili bolje receno kako to da granice Velike Srbije danas ne dosežu, na Zapadu barem do Francuske i Njemacke, na Istoku do Rusije i Turske.” – kraj citata. Svi koji citaju Glasnik znaju da su ovo sve lazi. Mi nikada nismo kazali da je Alija Izetbegovic bio “najmocnija politicka figura na tlu Evrope”, nego da je on bio covjek koji je kao predsjednik Predsjednistva BiH imao nadleznost tj. specificnu moc da odlucuje o sudbini Bosne i Hercegovine, i da je on tu nadleznost zloupotrijebio da unisti Republiku BiH. U tom smislu je bio mocniji od jednog Holbruka. Da Alija nije htio potpisati da pola BiH pripada cetnicima, Holbrooke bi bio nemocan kao npr. i Clinton licno, kada je Arafat odbio da potpise da je Jerusalem pripada Izraelu. A prica kako se Bosna odbranila je samo tacna utoliko sto su ljudi braneci gole zivote izvojevali pobjedu na bojnom polju, ali koju je upravo Alija prodao na pregovorima, te sada na djelu imamo upravo ono sto je Kardzic i trazio od pocetka, Republiku Srpku na pola Bosne i Hercegovine - Karadizcev projekat bez Karadzica, ali sa Dodikom. Sto se tice omalovazavanja nasih argumenata na bazi toga sto zivimo u inostrantvu, a ne u Bosni, to je za pametne jos jedna velika greska Preporoda. Naime, vrijednost argumenata je samo u istini, a ne u tome sa koje geografske tacke su iskazani. A ako nekoga bas interesuje kako se dogodilo da se nadjemo u inostranstvu, nesto o tome cete naci u knjizi “Rat u BiH – Politicki aspekti” na linku http://www.hdmagazine.com/bosnia/ ; kliknite na sliku knjige da vam se otvori tekst. Evo linka i do clanka na web portalu Rijaseta http://rijaset.ba/index.php?option=com_content&view=article&id=10805:internet-novinarstvoq-u-oima-nauke&catid=253:aktuelnosti-kat&Itemid=184 ──────────── 7. "Dodik može mirno spavati, HDZ brani Republiku Srpsku bolje od njega samoga!" U BiH Hrvati su nakon petnaest godina na pocetku, ali brojcano manji i u svemu siromašniji. Ko je kriv za to? Kriva je prije svega velikosrpska agresija koja je pokrenula tocak zla na ovim podrucjima (ta se istina u ovoj politici tzv. regionalne suradnje želi zaboraviti i relativizovati), a njoj uz bok odmah ide bešcutna i nemoralna politika Franje Tudmana, Gojka Šuška i Mate Bobana prema ovoj zemlji i njenim stanovnicima. Buduci da smo neobicno skloni zaboravu, tu cinjenicu treba stalno ponavljati, jer su ti ljudi uništili buducnost nekoliko generacija ove zemlje. Smatram da je u vodenju njihove politike prema Bosni i Hercegovini i bosanskim Hrvatima, koja je citavo vrijeme išla na ruku jedino velikosrpskoj politici (o cemu postoji mnoštvo dokaza, stenograma, intervjua), veliku ulogu odigrao i KOS. Kontinuitet te politike preživio je u današnjem HDZ-u i zato ovo zbližavanje na relaciji Dodik-Covic ne treba nikoga cuditi. Samostalne hrvatske politike u Bosni i Hercegovini nije zapravo nikada bilo, jer su se predugo bespogovorno slušale naredbe koje su dolazile iz Zagreba. Ni "zli komunisti", na koje inace mnogi vole svaljivati krivnju za sva zla koja su zadesila Hrvate, u svojih 45 godina vladavine nisu ni izbliza nanijeli toliku štetu Hrvatima koliko je to ucinila politika HDZ-a u svim svojim varijantama, brojevima i slovima. Sumirano, smatram da je sistemska pogreška ucinjena pocetkom devedesetih godina, kad je došlo do "sjece glava" ovdašnjih politicara i instaliranja poslušnika zagrebacke i hercegovacke politicke klase koja se uopšte nikada nije brinula za interese Hrvata na citavoj teritoriji ove zemlje. Da li je Dragan Covic, kao politicar, stožernik, kako voli sam kazati, Hrvata u BiH? Dragan Covic je ogledni primjer nemoralna politicara koji se odlicno snalazi u svakom sistemu, kojem je glavni cilj u životu ostajanje na vlasti zbog gomilanja licnog bogatstva i zaštite od kaznenih progona. Za vrijeme Jugoslavije bio je vjerni vojnik komunisticke partije i kao takav je dospio na visoko mjesto u mostarskom "Sokolu" u kome je "mudro" cekao rasplet ratnih zbivanja kako bi se opredijelio na stranu koja mu je obecavala daljnji opstanak na visokim položajima u društvu i u politici. Dok su avioni JNA bombardovali i rušili hrvatske gradove i sela, "njegova" fabrika ih je revno servisirala i popravljala. Onda je okrenuo plocu i danas se postavlja kao mjera hrvatstva i odreduje ko je dobar, a ko loš Hrvat. Fra Petar Jelec http://www.24sata.info/vijesti/politika/51574-Fra-Petar-Jelec-Dodik-moze-mirno-spavati-HDZ-brani-Republiku-Srpsku-bolje-njega-samoga.html ──────────── 8. MUFTIJA ZUKORLIC NA OBN-u Propaganda protiv gospodina Muamera Zukorlica cesto podsjeca na predratnu situaciju i odnos velikosrpskih sovinista prema tadasnjim patriotima Republike Bosne i Hercegovine, Hamdiji Pozdrecu, Dr. Fuadu Muhicu, Branku Mikulicu, ... ljudima koji su izgarali u borbi za ravnopravnost Bosne i Hercegovine u Jugoslaviji, a svaki propalica je osjecao da ima pravo da se baca blatom na njih. U stvari, oduvijek, na nasim prostorima, takvom tretmanu je bio izlozen svako ko je na bilo koji nacin bio prepreka velikosrpskom sovinizmu, bio on politicar, umjetnik ili vjerski sluzbenik. Danas je glavna meta tog sovinizma Muamer Zukorlic. Sam Zukorlic je objasnio da je oduvijek bilo izobilje udbasa, ili povodljivih bijednika, “muslimana” koji su nastupali ispred svojih velikosrpskih gospodara, da gospodari ne bi prljali ruke, tako da je to prikazivano kao “unutrasnji obracun medju muslimanima”. Hamdija Pozderac je zavrsio isto kao Mustafa Madjar u pripovjetci Ive Andrica. Sjetimo se Mustafa Madjar je bio junak, ali se nije mogao odbraniti od bezvrijedne, besciljne mahalske ciganije koja se kao copor hijena okomi na svakoga za koga osjete da je bolji od njih. Nadajmo se da Muftija Zukorlic nece ostati sam i izolovan kao sto su ostali izolovani njegovi prethodnici u njihovim neravnopravnim borbama za prava Bosnjaka. Pogledajte intervju Zukorlica na OBN televiziji, gdje se Mate Djakovic povremeno pokusava bacati blatom na Zukorlica, u stilu ciganije iz pomenute Andriceve pripovjetke, ali uvijek ostaje razoruzan od veoma elokvetnog Zukorlica, cija je snaga, ne u manipulisanju novinarima, kako Djakovic imputira, nego u istini koju govori. Na kraju jedan savjet gosp. Zukorlicu. Da bi se zastitio od pokvarene izdajnicke i mahalske ciganije, koja kontrolise klasicne BiH medije, neka se ne odaziva na ovakve intervjue, jer svi vec znamo sta se dogadja u Sandzaku i podrzavamo nasu bracu u njihovoj pravednoj borbi. Svaki slijedeci intervju je samo nova prilika bacanja blatom i na njega i na posteni dio IZ. Neka nadje port parola, koji ce govoriti iste cinjenice kao i on. Istina, tada ce prorjedjati pozivi na intervjue, jer cilj mnogih medija koji Zukorlica zovu na intervuje nije istina, niti edukacija gradjana, cilj je da ga profanisu, tj. dokrajce prljavim udarcima kako su dokrajcili Mustafu Madjara u Andricevoj pripovjetci i Hamdiju Pozderca u stvarnosti. A bolje je imati manje objektivnih intervjua kojima se educira narod, nego mnogo intervjua, ali kojima se na primitivan nacin rusi ugled intervjuisanog nedostojnim udarcima ispod pojasa. Nije u pitanju smao Zukorlic, jer njegova duznost je da zastiti dostojanstvo ahmedije koju nosi. http://www.islamskazajednica.org/index.php?option=com_content&task=view&id=5263&Itemid=755 Dr. Muhamed Borogovac