DR. IVO KOMSIC: IZETBEGOVIC NIJE IMAO ODLUKU PREDSJEDNISTVA DA LEGALIZIRA "REPUBLIKU SRPSKU

ONLINE GLASNIK Nacionalnog kongresa Republike BiH - br. 709 22. januar 2011. SADRZAJ - CONTENT 1. SVJEDOCENJE DR. IVE KOMSICA: IZETBEGOVIC NIJE IMAO ODLUKU PREDSJEDNISTVA DA LEGALIZIRA "REPUBLIKU SRPSKU" 2. ISKUSTVO TUNISA - ZRTVOVANJE SLOBODE ZA OBECANJE EKONOMSKOKG PROSPERITETA 3. Pitanje treceg entiteta je zamazivanje ociju dok RS napreduje i zaokružuje svoje funkcije 4. NEKA INTERESANTNA PITANJA TUZLANSKIH INTER NOVINA 5. GOSP. JOSIPOVICU: OSJECAMO DA SU PROTAGONISTI IDEJA SANU-A I MILOŠEVICA U VAMA DOBILI IDELANOG SAVEZNIKA NOVOSTI IZ SUSJEDNIH DRZAVA 6. SRBIJA GAZENJEM IZBORNE VOLJE BOSNJAKA PRAVI DRUGO KOSOVO U SJEVERNOM SANDZAKU 7. RASPRAVA O „TRECEM ENTITETU“ - MIJEŠANJE HRVATSKE POLITIKE U UNUTARNJE STVARI BIH 8. RE: Jadranka Kosor ──────────── Ovaj broj Glasnika se distribuira na 37,997 ispravnih adresa. ──────────── 1. SVJEDOCENJA DR. IVE KOMSICA: IZETBEGOVIC NIJE IMAO ODLUKU PREDSJEDNISTVA DA LEGALIZIRA "REPUBLIKU SRPSKU" Pise: Dr. Muhamed Borogovac U Dnevnom Avazu od 21. Januara 2011. objavljen je intervju sa Profesor doktorom Ivom Komšicem, danasnjim dekanom Filozofskog fakulteta u Sarajevu i clanom Predsjedništva Republike BiH u vrijeme sudbonosnih dogadjaja iz 1995. godine - vojnog sloma vojske RS i odmah zatim iznenadjujuceg priznavanja Republike Srpske 8. Septembra 1995 u Genevi od strane vlasti Republike BiH. Od istorijskog znacaja je svjedocenje Dr. Ive Komsica o tome kako je doslo do toga da Muhamed Sacirbegovic u Genevi potpise u ime Republike BiH da RBiH priznaje Republiku Srpsku na 49% teritorije BiH, mada su cetnici tada u rasulu i general Dudakovc oslobadja po jedan BiH grad dnevno. Genevskim potpisom Sacirbegovica dat je "legalni" osnov da svijet zaustavi ofanzivu Dudakovica i spasi cetnike od poraza u BiH. Radi vaznosti Komsicevog svjedocenja o tim dogadjajima, navodimo samo taj dio intervjua, a izostavljamo Komsicevo misljenje o aktuelnim politickim u BiH. Slijede citati iz Dnevnog Avaza: Šacirbegovic je otkrio da mu je Alija Izetbegovic naložio parafiranje legalizacije RS ¨Dnevni avaz¨, Faruk VELE 21/01/2011 Profesor doktor Ivo Komšic, dekan Filozofskog fakulteta u Sarajevu i ratni clan Predsjedništva BiH, istice u intervjuu za "Dnevni avaz" da mu je neobicno drago što je bivši ministar vanjskih poslova i ambasador BiH pri UN-u Muhamed Šacirbegovic reagirao na njegovu izjavu da RS nije legalizirana u Dejtonu, vec u Ženevi 8. septembra 1995. godine, i to upravo Šacirbegovicevim parafom. - Šacirbegovic je svojom reakcijom potvrdio da je tada bio u Ženevi i da je Ricard Holbruk (Richard Holbrooke) tamo imao sastanak s njim i da su tu bili još i izaslanici iz RS, Beograda i Zagreba. Potvrdio je da je postojao dokument koji je poslužio kao osnova za Dejtonski sporazum. To što on tvrdi da nije ništa parafirano, nije tacno. Uostalom, mi smo u Dejtonu dobili taj papir koji je on parafirao. Radilo se o legalizaciji RS. Tamo se prvi put spominje RS kao dio BiH bez navodnika. Država BiH se ne spominje - kaže Komšic. Ali, Šacirbegovic tvrdi da je o temeljima za pregovore odlucivalo Predsjedništvo BiH, u kojem ste bili i Vi? - Ono što je on potvrdio, a što do sada nisam znao jeste da je dobio nalog od Alije Izetbegovica da to uradi, da parafira dokument. Nije tacno da je Predsjedništvo BiH donijelo odluku o tome. I to je lako provjeriti, jer su sve sjednice snimane i sve su prekucavane stenogramski. Šacirbegovic je taj dokument donio u Sarajevo. Jedini sam vidio dokument iz Ženeve - O dokumentu iz Ženeve nije se moglo raspravljati na Predsjedništvu RBiH, jer su tri clana Predsjedništva bila u Londonu, dok Stjepan Kljuic nije bio u zgradi. Jedino sam ja taj dokument vidio. Navodno postoji neki zapisnik. Ako postoji, onda je to cista krivotvorina. Buduci da je legalizacija RS kljucno pitanje našeg rata, to se nastoji sakriti i krivotvoriti. Meni je drago što se Šacirbegovic konacno javio i potvrdio da je to uradio po nalogu Izetbegovica. To je veoma bitno - istice Komšic. Kraj citata iz Avaza. I do sada, na osnovu izjava Dr. Nijaza Durakovica, takodjer tadasnjeg clana predsjednistva Republike BiH, je bilo jasno da nije bilo nikakve odluke Predsjednistva RBiH kojom se nalaze Sacirbegovicu da u Genevi potpise osnivanje RSa. Ovo Komsicevo svjedocenje je samo nova potvrda i cementiranje istine da je Izetbegovic samovoljno, bez Predsjednistva RBiH priznao RS, varajuci Sacirbegovica da ima odluku Predsjednistva Republike BiH. Osnovna pravna konzekvenca je da je Republika Srpska i po tom osnovu nelegalna tvorevina, priznata privatno od Izetbegovica, a ne od legalnog organa Republike BiH, Predjsdnistva, i da je kao takvu imamo pravo rusiti svim sredstvima. Zasto je to Izetbegovic uradio? U knjizi "Rat u BiH - politicki aspekti" objasnjeno je da je Alija Izetbegovic bio srpski agent koji nam je podmetnut da unisti Republiku BiH http://www.hdmagazine.com/bosnia/ A o konkretnom dogadjaju se u knjizi govori na slijedeci nacin: "Prvo izdanje ove knjige je objavljeno krajem septembra 1995, dakle u vrijeme velikih pobjeda Armije Republike BiH, koja je tada zaustavljena hitnom intervencijom Izetbegovica i Sacirbegovica. Naime, u septembra 1995. u Genevi je potpisan “Sporazum o osnovnim principima” u kojem Republika BiH pristaje, suprotno Ustavu Republike BiH, da se osnuje Republika Srpska na 49% teritorije Republike BiH. Dr. Nijaz Durakovic, koji je tada bio clan Predsjednistva Republike BiH, u vise navrata je svjedocio da Izetbegovic nikada nije dobio saglasnost ostalih clanova Predsjednistva Republike BiH da posalje Sacirbegovica 8. septembra 1995. u Genevu da se odrekne 49% teritorije Republike BiH u korist “Republike Srpske”. Dr. Durakovic je taj sporazum nazvao “izdavanje rodnog lista Republici Srpskoj”, a u ovoj knjizi, u Glavi 13 se nalazi analiza Prof. Francis Boylea pomenutog “sporazuma”, tacnije kapitulacije Republike BiH, koju je tada Prof. Boyle poslao poslanicima Skupstine R BiH. Kako je doslo do izdavanja rodnog lista “Republici Srpskoj”, u trenutcima kada su cetnici bili u rasulu i kada je genaral Atif Dudakovic svaki dan oslobadjao po jedan grad Republike BiH? Do Izetbegovic-Sacirbegovicevog Genevskog potpisa je doslo poslije dramaticnog apela izdatog od strane tadasnjeg najviseg funkcionera RS, dr. Nikole Koljevica, povodom Dudakoviceve ofanzive. U tom apelu Koljevic kaze da ce “srpska komponanta u BiH dozivjeti slom u roku od 48 sati ukoliko se nesto hitno ne ucini.” Tada je Izetbegovic hitno poslao Sacirbegovica u Genevu da potpise da Srbima pripada 49% BiH. Do toga trenutka Armija Republike BiH je imala pravo uspostaviti ustavni poredak, tj. osloboditi od agresora i pobunjenika svaku stopu medjunarodno priznate Republike BiH. Medjutim, poslije tog potpisa Armija R BiH je morala stati jer je morala postovati medjunrodne sporazume koje su potpisali lideri BiH. Zato, kada je general Atif Dudakovic oslobodio kvotu od 51% BiH, svijet, tacnije Amerikanci uime Ujedinjenih nacija su rekli da Armija Republike BiH mora stati, da ce biti bombarodvana ako nastavi prema nebranjenoj Banja Luci. Dakle, Armiju Republike BiH nisu zasutavili “Amerikanci”, u sto je Izetbegovic uspjesno ubijedio Bosnjake, nego papiri koje su Republici Srpskoj dali nasi tadasnji lideri Izetbegovic, Sacirbegovic, Silajdzic, Lagumdzija itd." ──────────── 2. ISKUSTVO TUNISA - ZRTVOVANJE SLOBODE ZA OBECANJE EKONOMSKOKG PROSPERITETA Pise: Dr. Vahid Sendijarevic Ono sta se zbiva u Tunisu izvanredno je sazeto u dvije recenice u tekstu Vivienne Walt publikovanom u TIME Magazine pod naslovom “Nervozni tuniski susjedi prate Jasmin revoluciju” (“Tunisia’s Nervous Neighbers Watch the Jasmine Revolution” - link do orginalnog clanka na kraju teksta). Citat: “….milioni mladih Tunizana spremni da zrtvuju svoj zivot. Njihova frustracija je rasla zadnjih godina zbog nepisanog pakta u koji je generacija njihovih roditelja usla sa Presdsjednikom Zine el Abidine Ben Ali kojim su za EKONOMSKU SANSU DALI POLITICKU SLOBODU – koji je sada srusen”. (Originalni teks: “…..millions of angry young Tunisians had a martyr. Their frustration had been mounting in recent years as the unwritten compact their parents' generation had made with President Zine el Abidine Ben Ali — economic opportunity in exchange for political freedoms — had come undone.”) Kada god jedan narod da slobodu za ekonomiju, na kraju ostane gladan, ponizen i porobljen. I to je ono sto je bilo zajednicko za Tunis i Bosnu. Medjutim, sa Jasmin revolucijom Tunizani su se pobunili protiv totalitarnog politickog sistema i bore se za slobodu. Sjetimo se intervjua Predsjenika Republike BiH u 1996-toj povodom godisnjice potpisivanja Daytonskog sporazuma, kojeg su prenijele sve novine i drugi mediji u BiH, u kojem je rekao da ima onih koji se ne slazu sto je potpisan Daytonski sporazum, i on ih pita koliko je kostao jedan kilogram secera prije potpisa Daytonskog sporazuma, a koliko kosta danas, godinu dana nakon potpisa Daytonskog sporazuma. Rekao je da se godinu dana nakon potpisa Daytonskog sporazuma za pare koliko je kostao jedan kilogram secera moze kupiti vreca secera. I tako Bosanci sklopise pakt sa predsjednikom BiH i prihvatise genocidni Daytonski ustav, dadose slobodu i pravdu za secer (za ekonomiju) i danas nemaju niti ekonomije niti slobode. Kao sto 26-godisnji Mohammed Bouazizi sa diplomom iz kompjuterskih nauka nije mogao naci profesionalni posao u totalitarnom Tunisu i bio je prisiljen da izdrzava svoju familiju kao ulicni prodavac voca, tako danas mladi Bosanci i Hercegovci sa inzenjerskim i drugim diplomama zive bez sanse za profesionalni rad u Daytonskoy BiH koja je napravljena kao rezultat agresije i genocida na obecanju da ce biti pite, cevapa, secera i posla. Da podsjetimo, u decembru 2010-te zena policajac je cusnula Mohammed Bouazizi i naredila mu da sa ulice skloni svoja kolica sa vocem. I nakon sto ga niko od sluzbenika totalitarne drzave nije htio primiti da im iznese svoj slucaj, siroti Mohammed nije mogao vise da zivi sa ponizenjem i 17-tog decembra 2010-te se javno spalio. I taj dogadjaj nesretnog Mohammeda je pokrenuo mlade Tunisa na pobunu protiv totalitarnog rezima i do rusenja pakta kojim je generacija njihovih roditelja dala slobodu za pitu i secer. Ima jos jedna paralela izmedju Bosne i Tunisa. Na osnovu informacija koje je publikovao Viki-liks, i u slucaju totalitarnog Tunisa, kao i u slucaju Daytonske BiH, Americki diplomati su dokumentovali javnu tajnu o korumpiranosti vlastodrzaca i u jednoj i u drugoj drzavi. Medjutim, ima i fudamentalna razlika izmedju Tunisa i Bosne. Bosanci i Hercegovci su se kao zrtve agresije i genocida odreklih svojih prava i pristali na Daytonski ustav i podjelu niihove domovine za obecanje da ce imati ekonomiju. U junu 2007-me, godinu dana nakon presude Internacionalnog suda pravde o genocide, kada se clanovi Skupstine Opstine Srebrenica pripremaju da usvoje Deklaraciju o nezavisnosti Srebrenice po osnovu zakonitog prava na RESTITUTIO IN INTEGRUM (vracanje u originalno stanje) utemeljeno na imperativnim normama Internacionalnog prava JUS COGENS, vlastodrsci u BIH iz Bosnjackih redova svih partijskih boja i znamenja, dovode u Srebrenicu skalameriju ambasadora iz takozvanih Islamskih zemalja i uspjevaju da nagovore Srebrenicane da odustanu od Deklaracije, da odustanu od pravde i slobode u zamjenu za obecanje da ce dobiti ekonomsku pomoc (sadaku) od takozvanih Ismaskih zemalja. I jos jednom, kada god jedan narod da slobodu za ekonomiju, na kraju ostane gladan, ponizen i porobljen. http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,2043331,00.html ──────────── 3. Pitanje treceg entiteta je zamazivanje ociju dok RS napreduje i zaokružuje svoje funkcije Pitanje treceg entiteta je cisto zamazivanje ociju u kojem RS napreduje i zaokružuje svoje funkcije, a 2 HDZ-a razvaljuju Federaciju. Da bi se dozvolila podjela Federacije na 2 entiteta mora se prije toga riješiti podjela obaveza iz osnova vanjskog duga Federacije izmedju 2 novonastala entiteta (pravna podjela subjeka na dva nova sa podjelom prava i obaveza na bazi ugovora koji mora biti potpisan i prihvacen od vlasnika novih entiteta). Ako i to misle dijeliti na teritorijalnom principu kao do sada, sto se tice naroda, malo sutra. Medjutim, možda i na to pristanu SDP i SDA kao što su vec prodali Bosnu i Hercegovinu Republici Srpskoj. Naime, podjelu Bosne i Hercegovine je aminovala i Vlada Mustafe Mujezinovica kada je prihvatila da se obaveze države Bosne i Hercegovine za staru deviznu štednju dijele na teritorijalnom principu izmedju dva entiteta i Brcko Distrikta, a potom je preuzela na sebe obaveze da obveznice koje je morala izdati država BiH emituje Fedreacija. To je zadnja i najveca izdaja Bosne i Hercegovine, a državna imovina i Prud dolaze kao biber po pilavu (za RS). Tom razvaljivanja Bosne i Hercegovine u Parlamentu FBiH kumovali su SDP i SDA. Treba uzeti transkripte sa sjednica Pralamenta kad se usvajao entiteski zakon i vidjeti izjave poslanika, a narocito poslanika Šucura iz SDP-a koji je bio najžešci zagovornik ove izdaje. Na kraju zajedno sa HDZ-om su i poderali državu BiH udovoljavajuci željama RS-a. Potraživanja od dvije milijarde DEM stare devizne štednje Vlada FBiH je prodala i novac prebacila na Kajmanska ostrva (Sarajevo privatization venture), a onda vracanje novca štedišama prebacili na budžet. Javna je tajna u cijim džepovima je ovaj novac završio. Valjda ce nekad i kod nas doci neki slucaj Senader, pardon Dragan Vrankic & comany HDZ. Amila Omersoftic ──────────── 4. NEKA INTERESANTNA PITANJA TUZLANSKIH INTER NOVINA Tuzlanske Inter Novine su prenijele clanak iz posljednjeg Glasnika, br. 708, "PRIJETE NAM TRECIM ENTITETOM, DA BI MI BILI SRETNI KADA USVOJE "SAMO" ZAKON O PODJELI DRŽAVNE IMOVINE" i u komantaru ispod clanka postavili neka interesantna pitanja BiH politicarima u vezi sa Nacionalnim kongresom R BiH. Komentar Inter novina se zavrsava rijecima: "Ovako komentator Borogovac, bez obzira na to što cesto u kritikama i pretjera, ostaje usamljeni jahac apokalipse i vojskovodja postrojbi koje se, bez oružja i ubijanja, bore za Republiku Bosnu i Hercegovinu. A, bore se za nešto što je puno bolje od dejtonske BiH. I sasvim je izvjesno da ce se i dalje boriti koliko god bili ignorirani od strane zvanicnih vrhuški u BiH i koliko god ta borba nekome izgledala utopijskom." http://www.internovine.com/index.php/komentari/36-komentari/4970-prijete-nam-treim-entitetom-da-bi-mi-bili-sretni-kada-usvoje-qsamoq-zakon-o-podjeli-dravne-imovin Ovo bi bio moj kratli odgvor na pitanje zasto nas cenzurisu u kontorolisanim BiH medijima, kao i odgovor na neke konstatacije urednika "Inter novina". Mozda se vi ne sjecate, ali kada je poceo djelovati Bosanski kongres, bilo je pokusaja u BiH medijima, npr. u Ljiljanu, cak i na TV, ukljucujuci i SRNU da nas diskredituju. Kada smo mi u maju 1994. objavili "Optuznicu protiv Alije Izetbegovica za veleizdaju Republike BiH" ukljucila se cak i SRNA da zastiti Izetbegovica od nas. SRNA je tada pomagala Aliji tako sto su njeni novinari toboze hvalili nas kao "muslimanske intelektualce koji traze od Alije da pregovara sa Srbima", dok smo mi potpuno suprotno trazli da NE pregovara o Ustavu Republike BiH. Iskusni novinari SRNE su znali da srnina podrska nama znaci samo da cemo navuci gnjev Bosnjaka kao "izdajnici". Medjutim, u lazi su kratke noge, te im se to obilo o glavu, jer kada su ljudi procitali nasu Optuznicu shvatili su igru. Kasnije, kada smo pomogli Prof. Boyleu da objelodani da izdajnici pokusavaju tajno ukinuti Tuzbu za genocid nas je na TV dnevniku napao cak i Ademir Jerkovic, tadasnji Izetbegovicev licni porte parol, ali su i njegove lazi uskoro otkrivene od naroda. Tada "Bosnjacki" protagonisti velikosrpskog projekta uce lekciju da im je sa Bosanskim kongresom sutnja i pustanje da se prasina slijeze najbolja odbrana, jer znaju da nemaju argumenata. Nije tacno da mi "pretjeramo u optuzbama" kada tvrdimo npr. da je u BIH izdaja na djelu - pa to se svakodnevno dokazuje. Nije tacno ni da sam "usamljni jahac apokalipse", jer svaki prosjecni gradajnin vidi da je ovo apokalipsa za Bosnu i Hercegovinu - ne pali vise sirenje selameta, narod osjeca i na svojoj kozi istinu, da je ovo katastorfa (apokalipsa) za Bosnu i Herecgovinu. M. B. ──────────── 5. GOSP. JOSIPOVICU: OSJECAMO DA SU PROTAGONISTI IDEJA SANU-A I MILOŠEVICA U VAMA DOBILI IDELANOG SAVEZNIKA Bosniaks Stichting Most Autor: Bnet Press Objavljeno: 22. January 2011. 12:01:54 Franjo sa nasljednikom Nakon prvotnog zadovoljstva Vašom pobjedom na predsjednickim izborima, jer nadali smo se da je predsjednik Stjepan Mesic u Vama dobio dostojnog nasljednika, sve više osjecamo strah, da su, zapravo, prolongeri ideja SANU-a i politike Slobodana Miloševica u Vama dobili idelanog saveznika. Vi, naime, pozivajuci se na legalitet i legitimitet, ne krijete svoje simpatije prema tzv. Republici srpskoj, cime, s obzirom da je ista rezultat ekspazionistickog fašizma (i prema Republici Hrvatskoj) i genocida (što je sudski verificirano), pokazujete da niti ste legalista niti legitimista, vec, izvinite na izrazu, kvislinški fašista. Ne sumnjamo u Vaše uvjerenje, kao socijaldemokrate, da je srce na lijevoj strani, no uzimajuci u obzir odnos koji imate prema Bosni i Hercegovini, ocito je da ste u glavi “ekstremni desnicar”, jer desna hemisfera Vašeg mozga, koja odreduje osjecanja i kreativnost, vidno dominira nad lijevom, zaduženom za zakljucivanje, analiziranje i snalaženje u prostoru, u Vašem slucaju zaduženom za odnos prema pravu, pravednosti, nedavnoj prošlosti i vizionarskoj politici. Srbija, odnosno njezina Vojska (agresorska JNA), trenutno progoni svog nekadašnjeg logoraša, vukovarskog branitelja Tihomira Purdu, što je, nakon hapšenja Ilije Jurišica, potjernice za Ejupom Ganicem, te sudskih procesa protiv pripadnika Oslobodilacke vojske Kosova, još jedna u nizu kriminalnih ironija beogradskog režima, koji preko svog trojanskog konja u Bosni i Hercegovini, tzv. Republike srpske, kojoj Vi svojim izjavama i postupcima i te kako dajete pozitivan publicitet, nastavlja proganjati svoje žrtve. Ocekujemo da prestanete s destruktivnom politikom potkopavanja stremljenja patriotskih snaga Bosne i Hercegovine da naprave pravedno gradJansko društvo, odnosno, ocekujemo da prestanete s podržavanjem destruktivnih snaga, koje pod krinkom konstitutivnosti nacionalnih zajednica (što nije upitno) sprovode politiku konstitutivnosti ratnih zlocinaca i kriminalaca, te, što je još opasnije, konstitutivnosti Srbije i Hrvatske na teritoriji Bosne i Hercegovine, što je protupravni cin ustavne agresije na jednu suverenu zemlju i nastavak politike Miloševica i Tudmana. Predsjednice Josipovicu, vratite se, dok nije kasno, kontinuitetu politike gospodina Mesica, kaže se u pismu koje je u ime Bosniaks Stichting Most potpisao Edit Agovic. Javlja Enes Celosmanovic ──────────── NOVOSTI IZ ZUSJEDNIH DRZAVA 6. SRBIJA GAZENJEM IZBORNE VOLJE BOSNJAKA PRAVI DRUGO KOSOVO U SJEVERNOM SANDZAKU SIjeverni Sandžak, 19. Januar 2011 Samir Tandir, predsjednik IO Bošnjackog nacionalnog vijeca kaže da je rijec o pokušaju da se pogazi izborna volja Bošnjaka. - Cilj ministra Ciplica je da se izbori ponavljaju dok prorežimske stranke ne pobjede. BNV normalno radi i sad smo u funkciji obrazovanja odbora. Najava izbora nas ne interesuje – kategorican je Tandir. Narodni poslanik ispred SDA Esad Džudževic kaže: Institucija koju propagira Zukorlic ne postoji! Nijedna nacionalna manjina ne može imati dva veca – podvlaci Džudževic. Potpredsjednik SDP Munir Poturak ocjenjuje da ce ovakvi stavovi podici politicku tenziju. - Ovakve izjave samo ce da podignu politicku tenziju! Odluka o izborima za BNV donesena je nedavno, te je potrebno vidjeti šta ce se dalje dešavati. Mevlud Dudic, predsjednik Bošnjackog nacionalnog veca, koji Ministarstvo za ljudska i manjinska prava ne priznaje, ocjenjuje da je institucija legalno formirana. - Ponavljanje izbora vodi ka vanrednom stanju u Sandžaku ili zaoštravanju sukoba – kaže Dudic. Ono što je jasno je da je neko doprinio da se dode do dvovlašca u Sandžaku. Isti slucaj je bio i na Kosovu. Da li možemo izreci dobrodošlicu još jednom Kosovu u Srbiji? Izvor: SandzakPRESS.net ──────────── Slijedile su desetine komentara citalaca web stranice, a kopiramo slijedeca dva tipicna komentara: Bosnjak kaze: Dzudzevicu haram ti bilo i tebi i svakom izdajici. No svaki narod koji se borio za svoja prava imao je izdajice u svojim redovima, Mi cemo na njih obratiti paznju kad za to dodje vrijeme. Dok cemo ih pratiti budnim okom, kao i nase druge neprijatelje u Srbiji. A mi cemo se boriti, borit cemo se svojim zivotom za Sandzak!!! Salih kaže: Ako bi mi izašli na (ponovljenje) izbore sljedovalo bi nam dvoje: 1. Ovaj put bi nas krali i izbacivali iz spiskova brutalno, šakacki i svom snagom bi pokuašli da nas pobjede; a svjedok je (Bog) kakav zulum živi u ovoj državi. 2. Mi bi na taj nacin odbacili našu pobjedu 6. juna i priznali Ciplicu to što on hoce. Zato BOJKOT dragi Bošnjaci i demonstracije akobogda. ──────────── 7. RASPRAVA O „TRECEM ENTITETU“ - MIJEŠANJE HRVATSKE POLITIKE U UNUTARNJE STVARI BIH HRVATSKI HELSINSKI KOMITET Objavljeno: 22. January 2011. 14:01:03 Mediji javljaju da je tužiteljstvo Ad hoc tribunala za bivšu Jugoslaviju u Haagu zatražilo 240 godina zatvora „hercegovacku šestorku“ kao najodgovornijih za sudjelovanje Hrvatske u ratu u BiH kroz tvorevinu nazvanu Herceg-Bosna. Ukoliko Sud prihvati zahtjeve tužiteljstva, bit ce to samo još jedna potvrda osude one politike koja je u poslijednjem ratu dovela do masovnih kršenja ljudskih prava i ratnih zlocina. Temeljem takvih politika nastala je i „Republika Srpska“ unutar BiH – poseban entitet uspostavljen genocidom i ratnim zlocinima. To potvrduju i presude Medunarodnog suda pravde u Haagu kao i Ad hoc tribunala za bivšu Jugoslaviju, poglavito u slucaju Srebrenice. Držimo da bi uspostavljanje treceg teritorijalnog integriteta unutar BiH objektivno služilo daljnjoj legalizaciji i legitimaciji Republike Srpske, umjesto njenog ukidanja kao tvorbe nastale na masovnim kršenjima ljudskih prava, etnickom cišcenju i ratnim zlocinima. HHO je posebno osjetljiv na sve znakove koji ukazuju na nastavak politike podjele Bosne i Hercegovine, buduci je Odbor u cjelini, a neki njegovi clanovi posebno, bio vrlo aktivan u pokušajima suzbijanja zala i rata. Posebno se u toj aktivnosti isticao prof. dr. sci. Ivo Banac, istaknuti clan i donedavni predsjednik Odbora, koji je za tu i takvu aktivnost 2004. godine proglašen pocasnim gradaninom Sarajeva. Stoga smo zacudeni, no ne i iznenadeni, izjavama aktualnog predsjednika Republike Ive Josipovica, u sarajevskom listu „Oslobodenje“ od 11. 01. 2011. Josipovic je zacudujuce ružnom retorikom optužio Banca za „eklatantno miješanje u unutarnje poslove susjedne države“, tvrdeci da je Bancevo protivljenje njegovim razgovorima sa Dodikom i Tadicem zapravo „etiketiranje koje se može shvatiti kao poziv na nove ratne sukobe“. Nadalje, Josipovic kaže: „Srecom, Banac je valjda i zbog takvog nacina razmišljanja, propao u politici, pa je to što govori uglavnom irelevantno“. Navodeci i da „dr. Ivo Banac u politickom smislu ne predstavlja nikoga u Hrvatskoj, (pa) ne znam u kojem je svojstvu iznosio svoje stavove i zakljucke, predpostavljam kao gradanin“. Nadalje, Josipovic izjavljuje da Bancevi stavovi ne predstavljaju mišljenje „dijela hrvatskih intelektualaca“ nego da se njegov zakljucak o Josipovicevom „regionalnom angažmanu“ s Tadicem „kao, na odreden nacin nastavak politike Karadordeva“ svodi samo na jedno slovo - Ivu Banca. Odgovor je to Josipovica na interview clana HHO-a Ive Banca u „Oslobodenju“ dan ranije, u kojem je Banac upozorio da su zajednicke aktivnosti Josipovica i Tadica „na neki nacin ponavljanje modela, kao u dogovorima Cvetkovic - Macek i Miloševic - Tudman. Naravno, nikad ništa nije isto.“ Banac je osim toga ukazao, u odgovoru na Josipovicev inteview, da se Josipovic zalaže za stvaranje treceg teritorijalnog entiteta u BiH. Jednako tako Banac je rekao da i „Vesna Pusic vec neko vrijeme eksperimentira s vanjskom politikom“ aludirajuci na njene nedavne izjave vezane za stvaranje hrvatskog entiteta u BiH. Za Tadica je rekao da je „još u velikosrpskoj brazdi“, a za Josipovica da on „naravno, nije Tudman. On uopce nije covjek politike. On je demokratski maneken.“ Odbor nema obicaj odgovarati na napade i kritike te klevete kako samog Odbora tako i pojedinih njegovih clanova. No narav ove rasprave ukazuje na potrebu ocitovanja Odbora, buduci je ona posebno važna sa stajališta ljudskih prava. Josipoviceva retorika ukazuje da on ne samo što nastavlja s Tudmanovom retorikom, nego nastavlja i s njegovom modificiranom politikom. Upravo je ta i takva politika doprinijela razbuktavanju rata na prostoru BiH. Takav Josipovicev javni diskurs govori ne samo o njegovom nerazumijevanju ideje civilnog društva nego i uloge nevladinih organizacija u pluralnoj demokraciji opcenito. Banac nije „izgubio u politici“, vec se nekandidiranjem za zastupnika u Hrvatskom saboru iz nje povukao, kako bi se posvetio vodenju HHO-a, kao njegov predsjednik. Uz to svaki pojedinac u društvu i javnom životu nešto znaci, bez obzira na položaj u politickoj nomenklaturi. Pogotovo ako se radi o svjetski poznatom historicaru i povjesnicaru, jednom od vodecih balkanologa i strucnjaka za modernu povijest, uvaženom intelektualcu, ne samo u regiji nego i u svijetu, do cijeg se mišljenja drži. Odbor podržava stajališta Ive Banca iznesene u interviewu „Oslobodenju“, kao i u odgovoru nakon interviewa predsjednika Josipovica. Najnoviji dogadaji ukazuju da je u odnosu prema BiH, kako Hrvatske, tako i Srbije, na sceni politika kojom se vodi rat drugim sredstvima na liniji pokušaja daljnjeg dijeljenja Bosne i Hercegovine, u povijesnom kontinuitetu, ali u obliku prilagodenom današnjim uvjetima. Bit prijepora izmedu Josipovica i Banca, ali i HHO-a i Josipovica, je rasprava o „trecem entitetu“ i miješanju hrvatske politike u unutarnje stvari BiH, a vezano uz uspostavu nove Vlade nakon parlamentarnih izbora u BiH. Teritorijalno formiranje treceg entiteta u kojem bi živjela samo manjina Hrvata od onih koji su preostali u BiH, znacilo bi žrtvovanje preostalih Hrvata koji ne bi živjeli u novom entitetu BiH, jednako kao što bi to bio i gubitak elementarnih ljudskih i gradanskih prava svih 300.000 Hrvata koji su u sklopu planiranog etnickog cišcenja protjerani i raseljeni iz BiH. HHO ponovo naglašava nedopustivost miješanja Srbije i Hrvatske u unutarnje stvari suverene države BiH na bilo koji nacin. Bilo podrškom pojedinim politickim opcijama, pojedincima ili strankama, bilo promjeni teritorijalne karte BiH, bez suglasnosti i dogovora samih gradana i politickih subjekata Republike Bosne i Hercegovine kao cjeline. Za HHO: Ivan Zvonimir Cicak predsjednik HHO ──────────── 8. RE: Jadranka Kosor Citam vijesti bosanskog Kongresa i slazem se sa ponajvise komentara, pogotovo da se Daytonski sporazum nikako nije smio priznati, koji je dao Srbima kroz etnicko ciscenje osvojenih 49% Bosne. To je bila sramota, i jos daljna nepravednost darovanje njihovog "entiteta" koji je tako-rekuc postao drzava u drzavi. Toliko samo da razumijete moj polozaj, kad imam pitanja radi clanka o Jadranki Kosor. Nemam nikakvu zelju da ja branim, ali ipak se mora pitati da li je sve tocno kako pise u clanku. Najme, ako je njezina majka Srpkinja, rodjena Vlaisavljevic i brat Dusan joj je taj cetnik, dakle Jadrankin ujak, zasto bi se Jadranka zvala Vlaisavljevic, posto joj je majka bila udata za Kosora i Jadranka se rodila u tom braku? Ako ju Kosor zaista od pocetka nije priznao kao svoje djete, onda bi to moralo biti upisano negdje u gradskim dokumentima o rodjenjima. Da li je to tamo otkriveno i potvrdjeno? Nesmije se dijete okriviti za mane rodbine, samo za djelatnost kao odrasle osobe. O tome se radi u njezinom slucaju. Barem tako mislim. Sa postovanjem, Hilda Marija Foley Hrvatica iz SAD ──────────── Postovana gosp. Marija, Autor clanka je nju nazvao sarkasticno "Vlaisavljevic" po ujaku koji ju je vaspitavao jer se ona u politici ponasa kao srpskinja (barem prema autorovu misljenju). To pismo je bilo poslano na mnoge adrese i mnogi hrvatski portali koji su pretpostavljamo detaljnije pratili aktuelnu hrvatsku politicku scenu su to pismo odmah objavili. Mi nismo detljno pratili aktuelne politicke prilike u Hrvatskoj, pa nismo bili sigurni da su tacni navodi pisma. Medjutim, kada smo vidjeli da je ona ta koja trazi povratak Tudjmanove politike Hrvatske prema BiH shvatili smo da ima istine u pomenutom pismu, da je ona izgleda politicki zaista vaspitana kao Vlaisavljevic, jer je Tudjmanova politika pregovaranja sa Srbima o promjenama ustava i osnivanju etnickih autonomija u Hrvatskoj i Bosni bila kao narucena za velikosrpski projekat. Zato smo i mi nedavno odlucli da objavimo to "staro pismo". M. B.