DRZAVNA IMOVINA BiH VEC IMA ZAKONITOG VLASNIKA - DRZAVU BiH
ONLINE GLASNIK Nacionalnog kongresa Republike BiH - br. 705
25. decembar 2010.
SADRZAJ - CONTENT
1. Otvoreno pismo PIC-u: DRZAVNA IMOVINA BiH VEC IMA ZAKONITOG VLASNIKA - DRZAVU BiH
2. SUDBINA DRZAVNE IMOVINE KAO I SLOBODA GOVORA JE ISKLJUCIVO U NASIM RUKAMA
2.1 Tihic-Lagumdzijina platforma je samo garancija otudjivanja drzavne imovine u korist entiteta
2.2 SDA SDP koalicija krece u borbu protiv naroda, a ne protiv neprijatelja
3. AFERA UNA BANKA: "POJASNJENJE" STJEPANA BLAGOVICA
4. NAJNOVIJE VIJESTI IZ BIHACA: POCELO JE ETNICKO CISCENJE U UNA BANCI
5. KRAJINA PRATI STA SE DOGADJA SA NASOM BANKOM
6. Daytonski Ustav se mora mijenjati po uzoru na europske zemlje
7. Fra Petar Jelec: Temelje srpske popularnosti medju Hrvatima su udarili Tudjman, Susak i Boban
8. TAJNI VLADARI BALKANA: U Beogradu ubili Ðindjica, a u Zagrebu Pukanica
9. Bošnjacki identitet i sjecanje na velikog Bošnjaka Husagu Cisica
10. POZDRAVLJAM PJESNIKA ISOVICA JEDNOM MOJOM PJESMOM
11. IZVINJAVAMO SE I ISPRAVLJAMO GRESKU
12. CIME SE SVE SLUZE ALIJINI UDBASI
VIJESTI IZ SUSJEDSTVA
13. UGROŽENA SLOBODA IZRAŽAVANJA U SRBIJI
14. Stjepan Mesic: Tudjman je bio impresioniran Slobodanom Milosevicem
────────────
Ovaj broj Glasnika se distribuira na 37,559 ispravnih adresa.
────────────
1. Otvoreno pismo PIC-u: DRZAVNA IMOVINA BiH VEC IMA ZAKONITOG VLASNIKA - DRZAVU BiH
PRVI DIO
Piše: Mr. Nurija Omerbašic,
Predsjednik Instituta za mir i suzivot civilizacija, Sarajevo
Broj:17/2010.
Sarajevo, 13.12.2010. god.
poštovana gospodo Ambasadori u PIC-u, poštovani Valentin Inzko,
Sve Vas u Upravnom odboru PIC-u (Vijecu za implementaciju mira) i u OHR-u, želimo upoznati sa planetarnom prevarom u državi BH, koju provodi OHR , a uvuceni su u prevaru i vaši predhodnici, pa možete biti uvuceni u prevaru i vi, u Vijecu za implementaciju mira u BH, ako ne razmotrite postojecu legislativu koja se tice državne imovine, koja je predmet prevare.
Prevaru oko državne imovine, osmislio je neko prije Vas, a prevara je podijeljena u etape, vremenski razdvojene, da se zaboravi predhodna etapa, kad se odlucuje o sljedecoj etapi. Ono što je vidljivo, prevara pocinje pogrešnom odlukom Vijeca ministara BH još 2004. godine, po kojoj državna imovina ne obuhvata imovinu koja se zvala društvena imovina, a sacinjavaju je prirodna bogatstva i dobra u opštoj upotrebi,kao što su: šume, pašnjaci...
Sljedecu etapu oko prevare, vrši OHR tako što je izmislio problem državne imovine, kao da ne postoji legislativa po tom pitanju, pa namece pitanje rješenja državne imovine. Prevaru prihvata PIC, pa pristaje da se pitanje rješenja državne imovine (izmišljen problem) unese u uslove i ciljeve (5+2) PIC, za zatvaranje OHR, umjesto da problem povratka izbjeglica i ekonomski problemi, odizimanje ratnog plijena, eliminisanja kršenja ljudski prava iz ustava (DAYTON), da to budu prioritetni problemi.
Dolaskom gosp. Valentina Inzka na celo OHR, on licno aktivno preuzima ulogu u prevari Bošnjaka i ostalih, kojima je stalo do opstanka države BH, pa pristaje da OHR, skupa sa NATO snagama izvršite popis državne imovine. Pristaje na pogrešnu definiciju o državnoj imovini, koja je suprotna stvarnom stanju u zemljišnim knjigama, a suprotna je i važecem zakonu o državnoj imovini.
U prilogu vam dostavljamo jedan izvod iz zemljišne knjige (Z.K. uložak) iz koga se vidi da se radi o pašnjaku, koji je DRŽAVNO VLASNIŠTVO, površine 90 hektara, to jest 900 dunuma. Takvih parcela ima na hiljade. To je dokaz da definicija o državnoj imovini nije tacna. To je dokaz da su pašnjaci, šume, brda i doline državno vlasništvo, to jest državna svojina, pa svodjenje državne imovine samo na ono što je popisao OHR, a to je 1,27% od stvarnog stanja u knjigama je totalno providan i negativan cin za jednu instituciju kakav je OHR.
Uvidom u popisnu dokumentaciju OHR, nalazimo da je popisano 351,076.398 m² i to prikazano u m2, kako bi ispalo mnogo. A to je samo 351 km². Tih 351 km² u odnosu na ukupnu državnu imovinu od 27.652,96 km² je 1,27% od ukupne državne imovine. Primjera radi, na opštini Olovo popisano je samo 1.243 m² državne imovine, a sacinjavaju je lokacija zgrade opštine na površini od 717 m² i dvorište starog MUP-a površine 526 m², a sva ostala imovine, nepregledne šume, pašnjaci, što je nekad bila društvena svojina, nije prikazana.
Da zakljucimo, u popis OHR nije ukljucena državna imovina koja se nekad zvala DRUŠTVENA svojina, što je suprotno stvarnom stanju u knjigama na prostoru F. BiH i suprotno vacecem Zakonu o državnoj svojini.
Poštovana gospodo, Vi ste trebali znati da u državi BH, pitanje državne imovine je vec riješeno odredbama Daytonskog ugovora (Ustava), državnim Zakonom i Odlukom Ustavnog suda BH, pa ne postoji potreba da se dogovara o vec dogovorenom. Izgleda da vi, clanovi PIC i OHR- pricate o necemu o cemu uopšte niste upoznati. Zato vam navodimo popis važece legislative u BH po pitanju državnog vlasništva:
VAŽECA LEGISLATIVA (ZAKONODAVSTVO) U BH PO PITANJU DRŽAVNE IMOVINE
Sad Vi u PIC-u podržavate OHR koji traži da se BH politicari dogovore oko raspodjele ovih 1,27% državne imovine, pa bi takav dogovor važio, kao da su se politicari dogovorili oko cjelokupne državne imovine, i taj dogovor bi trebao da, na prevaru, poništi sadašnju važecu legislativu oko državne imovine.
Da bi prestrašili Bošnjake, da ce ostati bez države ako ne prihvate prevaru, sad se cuju izjave koje se pozivaju na PIC i OHR, da ce država BH nestati, ako se politicari ne dogovore oko uslova ulaska BH u Evropu i NATO, a to znaci pristanak da država BH ostane bez vlasništva nad državnom imovinom, a da entiteti budu vlasnici cjelokupne državne imovine.
Poštovana gospodo, Vi ste trebali znati da u državi BH, pitanje državne imovine je vec riješeno odredbama Daytonskog ugovora, državnim Zakonom i Odlukom Ustavnog suda BH, pa ne postoji potreba da se dogovara o vec dogovorenom.
Zato vam navodimo popis važece legislative u BH po pitanju državnog vlasništva:
1. U Daytonskom ustavu, ima tri uporišta da je državna imovina VLASNIŠTVO države BH. To su Clan 1 Daytonskog ustava, po kome država BH nastavlja kontinuitet, zatim odredba da su zakoni Republike BiH važeci, dok se ne donese drugi zakon, kojim se poništava zakon R. BiH iz te oblasti, i trece, po Daytonu, odluke Ustavnog suda BH su KONACNE I OBAVEZUJUCE za sve.
2. Shodno tome, po Zakonu o pretvorbi društvene svojine koje je donijela Skuština R. BiH (Službeni list RBiH 33/1994), državna svojna pripada državi R. BiH, to jest državi Bosni i Hercegovini. Važno je napomenuti da u Clanu 1 tog zakona, su pobrojana dobra koja su postala vlasništvo države BiH, medu kojima su najznacajnija: javna dobra (prirodna bogatstva i dobra u opštoj upotrebi), društveni kapital pravnih lica na dan 31.12.1991.
3. Ustavni sud BiH je donio Odluku po kojoj je u sporu po pitanju vlasništva nad državnom imovinom BH i F BH, presudio da državna imovina pripada državi BH.
4. Napokon, po Sporazumu o sukcesiji bivših republika SFRJ, državna imovina R.BiH pripada državi BH.
Ovim je pobrojana legalna ustavna i zakonska regulativa. Nasuprot njoj, imamo nelegalnu regulativu u RS, a cine je:
1. Zakon o prenosu sredstava iz društvene u državnu svojinu (Službeni list RS 4/93). u „Republici srpskoj“ koji je donešen u 1993. godini (znaci, prije Dejtona) pa je zato nelegalno donesen!
Kljucna odredba ovog Zakona je u clanu 3, koja po teritorijalnom principu odreduje da sva društvena sredstva na teritoriji ¨Republike srpske¨ postaju državna svojina. Ovdje je bitna odredba da na nižim nivoima nije ništa odredeno, vec je sve skoncentrirano na nivou ¨RS¨, koja tada nije legalno postojala.
2. U 2007 godini, u RS je doneseno „autenticno tumacenje“ toga Zakona (Službeni glasnik RS 74/2007) koje glasi: Svojina koja je postala državna na osnovu clana 3 Zakona o prenosu sredstava društvene u državnu imovinu, upisati ce se u zemljišnim knjigama kao svojina Republike Srpske. Dat je nalog svim zemljišnoknjižnim uredima da po službenoj dužnosti, umjesto društvenog i državnog vlasništva, izvrše upis vlasništvo Republike Srpske.
Gospodo Ambasadori, gospodine Valentin Inzko, onog trenutka kad ste prihvatili da radite na rješenju pitanja državnog vlasništva u državi BH, Vi ste se trebali upoznati sa ovom legislativom.
Vi, clanovi PIC i OHR, ponašate se kao da niste znali za postojecu legislativu, pa pristajete da OHR nastavlja sa prevarom tako što rijec „RIJEŠITI“ pitanje državnog vlasništva, proizvoljno tumaci kao „PODIJELITI“, OHR predlaže da se vlasništvo nad imovinom drzave BiH prenese sa drzave BiH na entitete, da se drzavi BiH ustupe na upotrebu samo objekti u kojima su smještene institucije Bosne i Hercegovine i lokacije tih objekata ?
Gospodo ambasadori, PIC i OHR, sad ce mo navesti samo neke posljedice, ako bi se VLASNIŠTVO nad državnom svojinom sa države BH prenijelo na entitete , kantone i opštine:
• Država BH izgubila bi unutrašnji suverenitet, a RS i Federacija, pa i kantoni bi stekli potpuni unutrašnji suverenitet.
• Država BH bila bi prazna ljuštura, koja bi postala totalno nefunkcionalna. Takva nefunkcionalna država ne bi mogla u Evropsku Uniju ni u NATO. Dokaz za to je uslov koji je dao NATO da bi BH mogla pristupiti, jeste da se vojna imovina upiše u vlasništvo Ministarstva odbrane BH.
• Isto bi bilo i sa Evropskom Unijom, kad bude došao red za ulasak, tražit ce da imovina bude u vlasništvu države BH, a Vi sad insistirate da država ostane totalno bez VLASNIŠTVA nad državnom imovinom, pa da postane totalno nefunkcionalna.
• Takva država BH, bez vlasništva, totalno nefunkcionalna, ne bi mogla potpisivati ugovore o vanjskom zaduženju, a entiteti to svakako ne mogu po medunarodnom pravu, pa se ne bi imao ko potpisati za novo vanjsko zaduženje.
• Ispalo bi da su entiteti stariji od drzave BH, kao sto zele nametnuti politicari iz RS da je BH stvorena u Daytonu. Ako bi se prihvatila ta teza, onda za stvaranje BH bi bila potrebna dva entiteta, a za razvaljivanje države bio bi dovoljan samo jedan, RS. Znaci, da bi pristanak na takvu tezu bio naizgled ustupak radi izbjegavanja radikalizaije, ali bi to prakticno bila najveca radikalizacija, jer bi tako „de facto“ ukinuli državu BH.
• Državne granice bi postale entitetske, a BH more bi pripalo samo jednom entitetu, ili kantonu ili opštini Neum. Katastrofa!!!
• ZAKLJUCAK: ako hocemo u NATO i Evropsku Uniju NE smijemo pristati na prepis VLASNIŠTVA nad državnom imovinom sa države BH na entitete.
────────────
2. SUDBINA DRZAVNE IMOVINE KAO I SLOBODA GOVORA JE ISKLJUCIVO U NASIM RUKAMA
Pise: Dr. Muhamed Borogovac
2.1 Tihic-Lagumdzijina platforma je samo garancija otudjivanja drzavne imovine u korist entiteta
Prethodni clanak odlicno opisuje kakva se nepravda odvija po predmetu drzavne imovine i kakva se opasnost nadvila nad Bosnu i Hercegovinu ako ova kradja drzavne imovine uspije. Medjutim, ono sto se ne vidi tako jasno iz gornjeg clanka je cinjenica da je sve u rukama nasih politicara, da su oni jedini odgovorni ako se ta kradja privede kraju. Nista ovo ne moze proci bez saglasnosti Bosnjackih predstvnika u vlasti. Od njih je sve pocelo, kada je Vijece ministara 2004 pokrenulo prevaru, i sa njima ce zavrsiti ako poslanici Skupstine BiH to na kraju usvoje, a prema Lagumdzija-Tihicevoj platformi za formiranje vlasti, upravo to je glavni cilj nove SDP-SDA vlasti.
Svijet fnkcionise tako da svaki narod odlucuje o svojoj drzavi preko svojih predstvnika i niko iz inostranstva se nema pravo mijesati u unutrasnje stvari drzava, osim dobronamjerno pomagati domace vlasti. To sto se stranci mijesaju u poslove oko drzavne imovine je posljedica cinjenice da su i bosnjacki politicari saglasni sa Dodikom i Covicem po tim pitanjima. Naime, stranci gledaju sta zele nasi predstavnici i oni identifikuju zelje naroda sa zeljama politicara - ne interesuje ih ako su nasi politicari korumpirani ili izdajnici ili cak podmetnuti strani agenti, to je samo nas problem. Jer drzavotvorni narodi kontrolisu svoje politicare, tj. tipicna situacija je da politicari sluze narodu, a ne neprijatelju.
Kao sto su predstvnici RS bezboroj puta odbili promjene zakona koji se njima ne svidjaju, npr. promjenu imena RS, zatim Policijsku reformu, ili sada promjenu Statuta NS BiH, isto tako "nasi" tj. (SDA, SDP, SBiH, SBB) politicari samo trebaju da NE DAJU SAGLASNOST ZA PROMJENU ZAKONA O DRZAVNOJ IMOVINI, tj. ne trebaju dozvoliti da to ikada dodje na dnevni red jer je pitanje drzavne imovine sada povoljno regulisano za Bosnu i Hercegovinu.
Dakle, posmatramo Lagumziju, Bakira Izetbegovica, Silajdzica, Radoncica i sve poslanike Skupstine BiH. Prepoznacemo cetnicke agente prema njihovom ponasanju u daytonskoj skupstini Bosne i Hercegovine.
Nazalost, prvi znaci su zaista losi. Lagumdjija i Tihic su se dosjetiili da unaprijed obezbjede glasove za Zakon o drzavnoj imovini i Zakon o popisu stanovnistva u Vijecu ministara tako sto vlast formiraju samo od onih koji se unaprijed obavezu da ce biti poslusni po tim pitanjima. To su nazvali "Programska platforma". Stranka za BiH je tacno opisala sta konkretno znaci "Programska platforma" u saopstenju od 20 decembra 2010 cije dijelove citiramo:
"Ponudjeno rješenje o popisu stanovništva nije prihvatljivo za Stranku za BiH, jer kao takvo predstavlja verifikaciju i doradu etnickog cišcenja. Nadalje, neprihvatljivo je to da se potpisnici zalažu za izbor clanova Predsjedništva u Parlamentarnoj skupštini BiH, cime se oduzima pravo gradjanima da neposredno biraju one koji ce predstavljati BiH", isticu iz Stranke za BiH.
U ovoj stranci smatraju da ce na taj nacin jedini predsjednik sa izbornim legitimitetom u BiH biti predsjednik jednog entiteta i uvijek iz jednog naroda, dok ce BiH predstavljati ljudi ciji ce izbor biti rezultat politicke trgovine.
"U ovom trenutku sa sigurnošcu se može zakljuciti da, kada je rijec o državnoj imovini, izneseni stavovi nisu u skladu sa Ustavom BiH, Medjunarodnim sporazumom o sukcesiji, pravnim presedanima i intervencijama dvojice visokih predstavnika po pitanju državne imovine", smatraju u Stranci za BiH.
Potpisnici platforme deklarativno insistiraju da se pitanje državne imovine ne prevodi sa pravnog na politicki teren, ali ponudjena rješenje govore suprotno, napominju iz Stranke za BiH.
"S obzirom da se radi o pitanjima koja se direktno odnose na suverenitet, teritorijalni integritet i ustavni poredak BiH, Stranka za BiH ce i dalje pratiti razvoj dogadjaja i o tome se izjasniti", dodaje se u saopštenju.
Kraj citata.
Sve sto je Stranka za BiH ovdje kazala je tacno, ali nazaost SBiH ce kao i do sada ostati smo na rijecima, kojima skuplja glasove, a na kraju nece nicim pokvariti provodjenje ovoga zlocinackog Lagumdzija -Tihicevog plana.
────────────
2.2 SDA SDP koalicija krece u borbu protiv naroda, a ne protiv neprijatelja
Postoje i drugi pokazatelji da su Tihic i Lagumdzija defintivno krenuli u obracun sa Republikom BiH. Na primjer, nova vlast je blokirala da ovi nasi Glasnici stizu na email adrese na server @parlament.ba i na jos neke servere sto je necuveno narusavanje prava gradjana BiH, jer svi koji primaju nase Glasnike, primaju ih dobrovoljno, jer im je stalo do naseg misljenja. Mi smo ispisali sve one koji su trazili da se ispisu iz naseg adresara.
Dakle, nova Izetbegovic-Lagumdzijina garnitura uvodi totalitarnu praksu kontrolisanja postanskog sanducica nezapamcenu cak i za vrijeme komunizma, pa cak kontorlise i poslanike izabrane od naroda i odredjuje im koju postu smiju primati.
Vidjecemo kakve cemo mjere poduzeti protiv onih koji blokiraju ljudima da primaju Glasnik, jer oni uskracuju slobodu ljudima koji dobrovoljno primaju Glasnik. Za sada, preporucujemo vama, citaocima, da saljete Glasnike na sve vase adresare, tako da Glasnik ide iz vise izvora, da ga teze blokiraju. Idemo im pokazati da niko ne moze pokoriti narod koji se bori za svoju slobodu. Za one koji su blokirani i nisu mogli primiti nas proslonedjeljni Glasnik Br. 704, kojeg smo izdali na Engleskom jeziku, ovo je link do jednog od clanaka, clanak Dr. Vahida Sendiijarevica
http://www.balkanchronicle.com/index.php?option=com_content&view=article&id=752:richard-holbrooke-unlawful-and-immoral-diplomacy-&catid=81:europe&Itemid=458
Nazalost, ponasanje SDA-SDP pokazuje da se oni pripremaju za obracun sa slobodom govora u BiH, a ne za obracun sa neprijateljima BiH. Patrioti im stoje na putu da usvoje jos nekoliko kljucnih Zakona, ukljucujuci Zakon o drzavnoj imovini i Popis stanovnistva, kojima ce defintivno sahranti mogucnost povratka na narmalnu drzavu Bosnu i Hercegovinu i tako omoguciti da se ostvari Karadizceva prijetnja da ce nestati bosnjacki narod.
────────────
3. AFERA UNA BANKA: "POJASNJENJE" STJEPANA BLAGOVICA
Postovani citaoci, kao odgovor na pisma radnika Una Banke Bihac, dobili smo i pismo potpisano sa "Stjepan Blagovic", u kojem se iznose argumenti druge strane. Mada nemamo razloga da sumnjamo da se doista radi o gosp. Blagovicu, ostavljamo i malu mogucnost i da se radi i o nekome drugom, nekome ko se nije smio sam potpisati. Medjutim, u svakom slucaju se radi o argumenitma druge, Blagoviceve strane pa smo odlucili da ih objavimo radi utvrdjivanja istine.
Dakle, citiramo pomenuto pismo u cjelini:
"U više navrata se mnogi iz njima znanih interesa angažiraju u dokazivanju istine oko Una banke DD Bihac, njene sudbine, sudbine radnika i sadašnjih dešavanja oko kupovine imovine i placanja obaveza, planirane namjere Balkan Investment Bank AD Banja Luka.
Pisali to radnici, neradnici, interesne grupe sa njima znanim razlozima ili bilo ko drugi, evo na pismo radnika Una banke objavljeno u Glasniku br 703. dijela pojašnjenja.
-Una banka daje kredit-plasira novcana sredstva firmi Robne kuce doo Bihac, a za osiguranje vracanja istog konstituira založno pravo na objektu „Robna kuca“. Hipoteka se zasniva samo uz suglasnost vlasnika imovine. Tada su 1998, 1999. god.„Robne kuce“ doo bile vlasnik objekta koji je predmet hipoteke. Zbog nevracanja kredita banka je aktivirala hipoteku. Vrijednošcu založenom imovinom banka je naplatila svoje potraživanje i uknjižena je kao vlasnik nekretnine. Uobicajen postupak banka-neuredan dužnik. Šta je radio ili neradio Stjepan Blagovic ili netko drugi u roku od 3 dana, donosio odluke ili prodavao imovinu nisu od uticaja na ishod. Nadležni organ (sud) je proveo hipoteku i prenio vlasništvo na Una banku, što je vidljivo u ZK izvadku. Ovaj predmet je još uvijek u sporu, nakon što je od strane organa opcine Bihac firmi „Robne kuce“ Beograd izvršen povrat objekta (navodno po osnovi sukcesije a „Robne kuce“ Beograd više i ne postoje?).
-Una banka je zakljucila kupoprodajni ugovor sa Investicijskom bankom F BiH za objekat robne kuce i po ugovoru za to dobila odredjena novcana sredstva. Ovdje se nije radilo o kvitanju bilo kakvih obaveza kako neistinito iznose neki radnici Una banke. Ovo se dešava neposredno pred uvodjenje privremene uprave, u Aprilu 2001. te vezanje Stjepana Blagovica za ovu transakciju je lutanje u vremenu. Una banka i Investicijska banka su u sporu po ovom predmetu.
-Ubjedjivanje o nekim namjenskim sredstvima koje je dala Vlada Federacije Una banci u iznosu od 10 mil a sada vec i 20 mil su totalan promašaj, takvih sredstava uopce nije bilo.
-Volio bi zaista vidjeti ponudu za dokapitalizaciju banke u iznosu od KM 25 mil. Takva bi, siguran sam bila prihvacena uz ispunjavanje ostalih uvjeta. Ko ulaže? Odakle kapital? Do sada takve ponude nije bilo niti od dionicara pojedinca niti od grupe dionicara. Mada se ovakva mogucnost u Javnom pozivu davala. Cenzus za registraciju banke je propisan Zakonom o bankama F BiH. Nemoguce je da banka, nazovimo „svoj“ cenzus proda drugoj banci koja egzistira. Cenzus se ostvarauje uplatama u kapital, kapital-dionice mogu mijenjati vlasnika a cenzus je jedan od uvjeta za registraciju banke. Radnici Una banke ovo bi morali znati. „Ubrizgavanje“ pa zatim odmah vracanje novca ne zaslužuju moj komentar.
Za sve iznešeno postoji zvanicna dokumentacija koja potvrduje iznešeno.
Stjepan Blagovic"
────────────
KOMENTAR: Postovani gospodine, pa ovo vase pismo upravo dokazuje da je u sustini tacno sve sto pisu radnici Una Banke Bihac. Ovo vase pismo potvrdjuje da su rukovodoci Robnih kuca Bihac, da bi dobili kredit od Una Banke, zalozili kao hipoteku imovinu koja nije njihova, nego je to imovina Robnih kuca Beograd. Kazete: "Hipoteka se zasniva samo uz suglasnost vlasnika imovine." Znaci, rukovodstvo Robne kuce Bihac je predstvilo da su Robne Kuce vlasnik imovine, jer inace ne bi mogli staviti tu imovinu pod hipoteku. Ali po kojem pravu su ulozili tu imovinu, kada znaju da je nisu kupili? Da su je kupili, ili dobili na poklon od RK Beograd imali bi dokaz. Sada, kada je sve to jos na sudu, jasno je da se to nije smelo dogoditi, da su ljudi nelegalno pravili odluke sa tudjom imovinom, da stvari nisu bile rasciscene. To se zove: "Lov u mutnom", i "privredni kriminal".
Zatim, kazete: "Vrijednošcu založene imovine banka je naplatila svoje potraživanje i uknjižena je kao vlasnik nekretnine.", ali i sami kazete da je to na sudu jer je to u stvari imovina Robnih kuca Beograd. To sto robne kuce Beograd vise ne postoje ne daje pravo nikome da samo uzme njihovu imovini. Sigurno postoje drugi vlasnici, pravni nasljednci RK Beograd.
To sto je "nadlezni sud" upisao tu imovinu na Una Banku je samo jos jedna nezakonitost. Pa radnici upravo to i tvrde, da se ne radi samo o Stjepanu Blagovicu, nego da se radi o sprezi kriminalaca na vlastii koji su putili svoje pipke u sve pore vlasti. Ovo u stvari pokazuje da isti ljudi kontrolisu i Sud.
Zatim kazete: "Una banka je zakljucila kupoprodajni ugovor sa Investicijskom bankom F BiH za objekat robne kuce i po ugovoru za to dobila odredjena novcana sredstva." Ali gospodine, zar to nije u sustini ono sto kazu radnici Una Banke? Nije toliko bitno da li je Una Banka iskoristila tu nelegalizovanu imovinu kao hipoteku da dobije kredit od investicijske Banke Federacije ili je prodala tu nelegalizovanu, tj. tudju imovinu. U oba slucaja se koristi ta nelegalizovana imovina (u Americi kazu"poison assets", "otrovna imovina") da se dobiju "novcana sredstva".
U prvoj transakciji, kada Robne kuce Bihac koriste nelegalizovanu, tj. tudju imovinu za hipoteku, ocigledna krivica je na Robnim kucama Bihac. Medjutim, krivica je (jos veca) i na rukovodstvu Una Banke sto pristaje na to i time Banku izlaze riziku, tacnije sigurnom gubitku. To se ne bi moglo dogoditi da isti ljudi nisu donosili odluke za obje strane. Naime, da su ljudi u banci bili ispravni Una Bancka ne bi pristala na tako riskantnu transakciju, tj. na hipoteku koju nece moci naplatiti. A upravo to tvrde radnici Una Banke, da je Blagovic donosio odluke za obje strane, tako da jedna strana (Banka) nije provjeravala valjanost imovine druge strane (Robne Kuce) nego je svjesno dala pare za "otrovnu imovinu". Dakle, date su pare bez ikakve garancije, tj. za nenaplativu hipoteku.
Potpuno isti principi vrijede i za transakciju izmedju Una Banke i investiicijske Banke Federacije BiH. Naime, ko god da je donio odluku u Investicijskoj banci Fedrecije da kupi nelegalizovanu imovinu Una Banke Bihac donio je pogubnu odluku za Investicijsku banku Federacije, a za sto nema drugog objasnjenja, osim da se radi o sprezi kriminalaca.
Dr. Muhamed Borogovac
────────────
4. NAJNOVIJE VIJESTI IZ BIHACA: POCELO JE ETNICKO CISCENJE U UNA BANCI
Ovdje je živi haos u banci. BIB banka tj. njen tzv. novi director, a bivši direktor agencije za privatizaciju, gosp. Catovic Samir, vrši etnicko cišcenje po nalogu cetnika iz RS, te sve sto smo i ocekivali sada se pretvara u realnost.
BIB banka samo po osnovu sporazuma potpisanog s neovlaštenom osobom iz komisije, gosp. Blagovica je uselila i Una Banku d.d. Bihac, umrežila se u sistem , skinula sav novac s racuna Una Banke sem nešto malo i sad im je vjerovatno svejedno sta ce dalje biti, jer i da izgube bitku novac iz budžeta Federacije za borce iz F BiH je sad na racunu BIB banke Banja Luka d.d. tj., u Dodikovim rukama!
Jadna li nam buducnost u krajini!
Molimo vas da napišete širi komentar jer još nije kasno, agencija za bankarstvo zvanicno nije dala suglasnost BIB banci d.d. Banja Luka d.d. jer se ocito zakuhala situacija, a ovi rade jedino uz blagoslav gosp. Blagovica i to rade šta žele!
Hvala
S poštovanjem
Bivši direktor Una Banke d.d. Bihac, Hadžic Sakib
────────────
5. KRAJINA PRATI STA SE DOGADJA SA NASOM BANKOM
Poštovani,
Citajuci vaše clanke vam odajem poštovanje zbog pisanja istine koja se proteklog vremena, a i sa današnjim danom u BiH odigrava .
Nas Krajšnike narocito zanima rasplet dogadjaja oko Una Banke d.d. Bihac kao i u kojoj mjeri, tj. do koje doze kršenja zakona ce Agencija za bankartvo FBiH, suprotno odredbama Zakona o bankama i Zakona o privatizaciji banaka BiH, imati namjeru ici i dali ce protivzakonito dodjeliti dozvolu za pripajanje Bihacke banke Banjaluckoj BIB banci, a koja nije mogla ni ucestovati, a kamo li pripojiti Una Banku d.d. Bihac, ili bilo koju drugu banku buduci da je ista poslovala sa gubitkom u prošloj godini!
U nadi da ce vlasti na kraju kriminalce stavit tamo gdje im je mjesto vama se zahvaljujem i pozdravljam vas lijepo.
S postovanjem.
T. D., privrednik
────────────
6. Daytonski Ustav se mora mijenjati po uzoru na europske zemlje
Izvodi iz Intervjua za Vecernji list Mirka Boškovica
Smrt autora Daytona nema nikakve pravne posljedice po ovaj medjunarodni dokument, no to nije razlog da se ne mijenja, smatra Mirko Boškovic, nekadašnji predsjednik Ustavnog suda Federacije BiH. Ovaj strucnjak u oblasti ustavnog prava postavlja brojna pitanja i nudi odgovore isticuci da se za Aneks IV. Daytonskog sporazuma, po kojemu danas funkcionira država, teško može reci da je ustav u pravom smislu rijeci - i formalno i sadržinski.
Gospodine Boškovicu, dugo ste vremena bili sudac Ustavnog suda Federacije BiH. Kako komentirate jednu posve neprirodnu, rekao bih nenormalnu pojavu da Ustav BiH nikada nije prihvacen u Parlamentarnoj skupštini BiH?
Ne samo to, ovaj akt nikada nije službeno preveden na domace jezike, niti je ikada objavljen u službenim glasilima Bosne i Hercegovine, što je u današnjim uvjetima neuobicajeno za bilo koju suvremenu državu.
(...)
Gospodine Boškovicu, na koji nacin mijenjati ustavnopravni okvir ove zemlje?
Mišljenja sam da bi Bosnu i Hercegovinu teritorijalno trebalo urediti s tri razine vlasti (državnu, središnju i lokalnu) gdje bi središnja razina vlasti bila organizirana u tri ili više regija, odnosno federalnih jedinica uspostavljenih na temelju povijesnih, etnickih, zemljopisnih, gospodarskih, prometnih i drugih kriterija.
────────────
KOMENTAR: Postovani gosp. Boskovicu pokusacu vam jednu vaznu stvar objasniti kao pravniku. Mi, Bosanci i Hercegovci nemamo pravni osnov da trazimo nikoji drugi ustav osim onoga koji nam je silom, tj. nezakonitim sredstvima otet, isto kao sto prognanik nema pravo traziti da mu se vrati nikoja druga kuca nego ona koja mu je silom oteta. Vi lijepo kazete da Daytopnski ustav nikada nije usvojen na Skupstini R BiH, dakle Dayton je nelegalan. Medjutim, to sto je Dayton nelegalan ne daje nam za pravo da trazimo sta god nam padne na pamet, nego nam daje za pravo da trazimo samo ono sto nam je daytonom oteto, a to je Ustav Republike BiH, koji je u stvari samo suspendovan, tj. ostavljena je mogucnost da se vrati ako Dayon ne funkcionise kako treba. A podsjecamo, Republika BiH je vec imala svoje funkcionalne regije, koje vi trazite.
Dakle, ako Hrvati zele ponovo da budu suvereni na svakoj stopi Bosne i Hercegovine, neka se bore za svoju domovinu Republiku BiH. Kada Hrvati okrenu ledja politici generala JNA Franje Tudjmana i pocnu se boriti protiv rezultata agresije i genocida, a za Ustav Republike BiH onda cemo svi skupa imati sansu da zivimo ravnopravno i slobodno na svakoj stopi BiH.
Dr. Muhamed Borogovac
────────────
7. Fra Petar Jelec: Temelje srpske popularnosti medju Hrvatima su udarili Tudjman, Susak i Boban
Izvodi iz intervjua za hercportal.com
Poštovani, fra Petre, zahvaljujem Vam što ste prihvatili intervju za HercPortal. Prilicno ste medijski eksponirani i o Vama se cesto raspravlja. Kako gledate na polemike koje izazivaju vaši tekstovi, ali i na sve cešce aplauze citatelja Vaših kolumni i intervjua, «pa cak i onih u Hercegovini»?
Kad javno iznosim svoje stavove nikad se ne bavim mišlju hoce li mi netko zbog njih aplaudirati ili ce me napadati, nego pišem i govorim ono što smatram da treba reci u odredjenom trenutku i to cinim iskreno i otvoreno, bez fige u džepu i želje da se bilo kome svidim.
U BiH Hrvati su nakon petnaest godina na pocetku, ali brojcano manji i u svemu siromašniji. Tko je kriv za to?
Kriva je prije svega velikosrpska agresija koja je pokrenula kotac zla na ovim podrucjima (ta se istina u ovoj politici tzv. regionalne suradnje želi zaboraviti i relativizirati), a njoj uz bok odmah ide bešcutna i nemoralna politika Franje Tudmana, Gojka Šuška i Mate Bobana prema ovoj zemlji i njezinim stanovnicima. Buduci da smo neobicno skloni zaboravu, tu cinjenicu treba stalno ponavljati, jer su ti ljudi uništili buducnost nekoliko generacija ove zemlje. Smatram da je u vodenju njihove politike prema Bosni i Hercegovini i bosanskim Hrvatima, koja je citavo vrijeme išla na ruku jedino velikosrpskoj politici (o cemu postoji mnoštvo dokaza, stenograma, intervjua), veliku ulogu odigrao i KOS. Kontinuitet te politike preživio je u današnjem HDZ-u i zato ovo zbližavanje na relaciji Dodik-Covic ne treba nikoga cuditi. Samostalne hrvatske politike u Bosni i Hercegovini nije zapravo nikada bilo, jer su se predugo bespogovorno slušale naredbe koje su dolazile iz Zagreba. Ni „zli komunisti“, na koje inace mnogi vole svaljivati krivnju za sva zla koja su zadesila Hrvate, u svojih 45 godina vladavine nisu ni izbliza nanijeli toliku štetu Hrvatima koliko je to ucinila politika HDZ-a u svim svojim varijantama, brojkama i slovima. Sumirano, smatram da je sistemska pogreška ucinjena pocetkom devedesetih godina, kad je došlo do “sjece glava” ovdašnjih politicara i instaliranja poslušnika zagrebacke i hercegovacke politicke klase koja se uopce nikada nije brinula za interese Hrvata na citavom teritoriju ove zemlje.
Cinjenica je da Hrvati i Srbi u BiH nikada nisu bili veci «prijatelji». U Hercegovini srpska popularnost ne jenjava, a Milorad Dodik je mnogima ovdje postao idol! Vaš komentar?
Srpska popularnost u Hercegovini ne traje od vremena Milorada Dodika i Dragana Covica, jer su njezine temelje još 1992 cvrsto udarili Mate Boban i Gojko Šušak koji su, skupa s Tudmanom, govorili da sa Srbima u BiH više nema otvorenih pitanja, da bi zatim tu svoju „vizionarsku“ prosrpsku politiku konkretizirali izazivanjem sukoba s Bošnjacima, zbog cega su najvišu cijenu platili srednjobosanski Hrvati. Posljedica toga je i sporazum u Grazu, više nego cesti kontakti na relaciji Grude-Pale, isporuke velikih kolicina nafte za srpsku vojsku i s tim povezan šverc i kriminal, vrlo cesti dolasci izaslanstava bosanskih Srba na Pantovcak itd. To da je Hrvatima u Hercegovini jedan bahati, nekulturni, neobrazovani i u kriminal ogrezli covjek poput Dodika postao idol, govori više o njima samima nego o Dodiku. Onaj tko ne vidi da Dodik svojom podrškom trecem entitetu (bez okrnjivanja RS-a) zapravo samo želi cementirati svoju genocidnu tvorevinu i ništa drugo (a do Hrvata je njemu stalo kao do lanjskoga snijega), politicki je slijep, neodgovoran i nemoralan covjek.
────────────
Cijeli intervju se nalazi na linku
http://www.domaljevac.com/bosna-i-hercegovina/bosna-i-hercegovina-12/hrvatski-taxi/index.html
────────────
8. TAJNI VLADARI BALKANA: U Beogradu ubili Ðindjica, a u Zagrebu Pukanica
Pise: Marko Lopusina
Preuzeto sa Dnevno.hr
Hrvatska Udba je, uostalom, dovela Gojka Šuška iz Kanade i namjestila ga za ministra. A Miroslav Tudjman, kao bivši šef agenture najbolje zna gdje su mu danas instalirani kadrovi. Jer, ako su komunisti postali demokrati, zašto ne bi udbaši postali njihovi savjetnici i suradnici.
Ako se samo površno skicira ta udbaška mimikrija, koja je im je omogucila da se infiltriraju u novu vlast, vidi se da su to ucinili tako što su udbašku strukturu prenijeli u politiku i društvo. Glavni tajni posao udbaša danas na balkanskom prostoru jest ilegalno financiranje stranaka. Udbaši su strucnjaci za pravljenje „crnih para“. To je ilegalno zaradjeni novac, kojim se placaju prljavi stranacki poslovi. Taj novac se poceo stvarati od prvih dana demokracije, jer su bivši nacelnici tajnih službi, i u Beogradu, i u Zagrebu, pljackali porušene gradove i banke, potom prvi otvorili poslove oko privatnih banaka i mjenjacnica, agencija za promet nekretnina, zatim agencija za privatne detektive i osiguranje. Samo u Srbiji agencije za osiguranje imaju pod oružjem 30.000 ljudi.
Bivši udbaši su postali savjetnici i suradnici za sigurnost politickih stranaka, dužnosnika, tajkuna, bankara. A u stvari se bave ucjenjivanjem i reketiranjem bogatih ljudi, uzimanjem stranackog postotka za svaki posao sa državom, ugovaranje prodaje državne imovine pod nejasnim okolnostima i uz visoku proviziju. Nerijetko pribjegavaju prijetnjama, batinanjima i ubojstvima. U Beogradu su udbaši ubili Ðindica, a u Zagrebu su ubili Pukanica. Izvršitelji su bili clanovi Udbine mafije iz zemunskog i zagrebackog klana.
Najvažnija politicka uloga Udbinih nasljednika je korištenje i prodaja tajnih dosjea stranackih lidera i simpatizera, sponzora politickih stranaka i stranih špijuna u domacim gacama, svim zainteresiranim stranama. Cijena dosjea s tajnama obicnog biznismena, kojeg treba „uvjeriti“ da financira neku malu stranku, u Beogradu je – 10.000 eura. A dosjei državnih dužnosnika vrijede vec i milion eura, jer su u njima podaci o zaraznim bolestima, kartonima iz ludnica, o ljubavnicama, prevarama, ali i fotke homoseksualnih seansi.
Udbaši danas posjeduju liste s imenima politicara, svecenika, javnih osoba, koji su homoseksualci, time ih ucjenjuju i ubacuju u razne politicke igre. I zato svaki od politicara koji se sprema za vrhovnu vlast strepi od ovih udbaša, njeguje ih, placa i koristi, sve dok ne shvate da su iskorišteni. Udba i danas potpuno kontrolira politicki vrh Srbije, Hrvatske i Crne Gore. U njenim rukama su gospodarstvo, mediji, mafija i sport, pa zato i nije cudno što smo svi mi tajni suradnici udbaša. A dokle cemo to biti, to niko ne zna!?
────────────
9. Bošnjacki identitet i sjecanje na velikog Bošnjaka Husagu Cisica
Ovih dana formiran je inicijativni odbor za sanaciju i izgradnju spomen-obiljezja Gradonacelniku Mostara, Huseinu Husagi Cišicu, za spomen njegovom zivotnom djelu i amandmanu na Ustav FNR Jugoslavije.
Lakše je sahraniti covjeka nego njegova zivotna djela. Tragovi iza nas ostaju kao otisci ljubavi i boli u srcima ljudi koje smo dotakli. Do nas je kakav zivot ostavljamo onima iza nas.
Pojedina zivotna djela ne dodiruju samo srca onih koji su nam bliski, nego cak i prijete etabliranim ideologijama. Takva su djela vezana za misli i ideje koje su vece od covjeka samog. Takvo je bilo i djelo Huseina Husage Cišica. Mostarca. Bošnjaka. Onakvog kakvih je malo danas. Ko nije cuo za njega, ima vremena da se upozna sa njegovim zivotnim djelima. Djelima covjeka koji je sebe dovodio u rizik kao jedini narodni poslanik koji je glasao protiv usvajanja Ustava u Titovoj posljeratnoj FNR Jugoslaviji, jer Bošnjacima nije dato pravo da budu ono što jesu, Bošnjaci; pored Srba, Hrvata, Slovenaca, Crnogoraca i Makedonaca, šesta nacija Jugoslavije. Svaka ti cast Husaga.
Nakon Husagine smrti 1956.godine, komunisticke vlasti su se nadale da ce i njegovo zalaganje za bošnjacki nacionalni identitet izdahnuti. Nudili su nam da se nazivamo Srbima, Hrvatima, ili ostalima. Nazivali su nas Turcima, Balijama i Muslimanima. Kroz bratstvo i jedinstvo su nam davali osjecaj krivice ako se ne bi identifikovali sa SFR Jugoslavijom. Malo je toga bilo pod tolikim pritiskom kao što je bio naš nacionalni identitet. Ko je Bošnjak?
Mesha Selimovic kaze u romanu Dervis i smrt: ”Stoljecima mi se trazimo i prepoznajemo, uskoro necemo znati ni ko smo, zaboravljamo vec da nešto i hocemo, drugi nam cine cast da idemo pod njihovom zastavom jer svoje nemamo, máme nas kad smo potrebni a odbacuju kad odsluzimo, najtuzniji vilajet na svijetu, najnesrecniji ljudi na svijetu, gubimo svoje lice a tude ne mozemo da primimo, otkinuti, a neprihvaceni, strani svakome, i onima ciji smo rod, i onima koji nas u rod ne primaju. Živimo na razmedu svijetova, na granici naroda, svakome na udaru, uvjek krivi nekome. Na nama se lome talasi istorije, kao na grebenu. Sila nam je dosadila, i od nevolje smo stvorili vrlinu: postali smo plemeniti iz prkosa.”
Da se Bošnjak danas rodi, mati bi mu se zvala Srebrenica a otac Mostar. Neko bi rekao ”Krvav li mu porod”, a neko cak i slutio ”Krvav porod, priprema za bolan zivot”. Ja bih rek´o ”Jest´, i jedno i drugo, ali nije jedino. Jer, ko voli k´o Srebrenica majka, i ko prkosi i spaja k´o bijeli lúk Mostara!? Malo ko.”
Bošnjacki narod je napacen i iscrpljen narod. Njemu ipak ne treba sumilost niti suosjecanje, cak ni Evropska Unija, koliko mu trebaju ljudi k´o Husein Husaga Cišic. Njemu trebaju ponosni nosioci bošnjackog identiteta. Heroji merhameta i sabura. Junaci prkosa. Naciji trebaju idoli cije su vrijednosti utemeljene u bošnjackoj plemenitosti, a ne u novcaniku ili u gladi za vlastitom moci. Idoli koje je bol naucila da misle i da vole, a ne samo da plaše i da mrze. Jer krhka je drzava bez jasnog bošnjackog nacionalnog identiteta. Krhka je drzava bez kulturnih institucija koje treba da odslikavaju duh bošnjacki i da pruzaju ruku subraci. Krhka je nacija zbunjenog nacionalnog identiteta. Zato hvala mostarskim dobrovoljcima koji ovih dana prave spomenicu Huseinu Husagi Cišicu i odklanjaju šiblje sa njegovog mezara. Jer ovo djelo nije samo odavanje casti velikom Bošnjaku, vec je i odklanjanje šiblja sa bošnjackog identiteta koje je pocelo da zarasta u dracu radikalizma, agonije, nepovjerenja i korupcije. Zato još jednom hvala mostarskim dobrovoljcima ciji profit nije uhranjen u novcanoj dobiti ili politickoj moci, vec u idealu koji je veci od sviju nas – ocuvanju bošnjackog identiteta. Kao što je bilo i djelo Husage Cišica.
Lakše je sahraniti covjeka nego njegova zivotna djela. Tako je i zivotno djelo Husage Cišica prezivjelo komunisticka zataškavanja. Prezivjelo je geografsko zbunjivanje od strane onih koji su nas zvali Turcima. Bilo je u bratstvu i jedinstvu, i još uvjek jeste, a da nije izgubilo svoju srz. I danas nastavlja da zivi kroz spomenuti rad mostarskih dobrovoljaca. Svaki rad koji doprinosi razvoju bošnjacke kulture i ocuvanju bošnjackog identitetata je investicija u omladinu i drzavu. Do nas je kakav zivot ostavljamo onima iza nas.
Zemir Popovac, u ime incijativnog odbora za izgradju spomen obiljezja Husagi Cisicu
Klinicki psiholog, Univerzitetska bolnica Oslo – Ullevaal HF, Norveška
husein.cisic@gmail.com
────────────
Podsjecamo, Husaga Cisic je bio jedini poslanik Bosnjak koji je jos 1945 godine trazio priznanje etnicke posebnosti Bosnjaka i sestu baklju na grbu Jugoslavije. Nazalaost, tada je ostao usamljen. Medjutim, dvadesetak godina kasnije kada su na vlast u Bosni i Hercegovini dosli Dzemal Bijedic, Hamdija Pozderac, Branko Mikulic, Atif Purivatra, Dr. Fuad Muhic itd., pocela je organizovana borba za priznanje etnicke posebnosti Bosnjaka, pa je ta borba zavrsena uspjehom, mada smo priznati samo pod vjerskim imenom, kao "BiH Muslimani". Vazno je da je time bila zaustavljena asimilacija muslimana u Jugoslovene.
Nazlaost, do tada vec asimilirani novopeceni "Jugosoveni" su iskoristeni od strane velikosrpskog projekta za prevrat kojim je uklonjena Pozderceva garntura iz vlasti u BiH i naglo pusten lazni musliman Alija Iztebegovic iz zatvora da stane na celo "muslimana" da bi potpisao podjelu Bosne i Hercegovine te tako ponistio odluke AVNOJ-a. Od tada nam kola stalno idu nizbrdo.
M. B.
────────────
10. POZDRAVLJAM PJESNIKA ISOVICA JEDNOM MOJOM PJESMOM
Poštovani,
Zahvaljujem se na Glasnicima, koji mi mnogo znace, tim više što sam kao rudarski strucnjak radio 23 god. U Rudniku i željezari Vareš.
Posebno sam zadovoljan clancima o ratnim dogadjajima (You Tube filmici) o Varešu i okolici (prošli Glasnik). Pozdravite Vašeg pjesnika Isovica i zahvalite mu u moje ime na tim pjesmama.
I ja sam nešto pisao o Bosni, pa mi i sada odzvanjaju u ušima stihovi :
Dobra je Bosna za dobrog covjeka
Strašna je Bosna za svakog uljeza
Ljuta je Bosna na svakog dušmana
Tko nosi lance na planine njene
Do vrha nece donijeti
Ni kosti
Kazimir Kauzlaric
────────────
11. IZVINJAVAMO SE I ISPRAVLJAMO GRESKU
Dobili smo vise pisama o pjesmi Benjamina Isovica "Bosna - ljubavna pjesma", a izabrali smo i objavljujemo slijdece pismo nase citateljke Nade Strepacki jer time i ispravljamo jednu manju gresku. Naime, pjesma "Bosna" kako smo je objavili je bila nepotpuno prepisana.
Postovani,
odmah sam prepoznala pjesmu (dio pjesme) i odlucila Vam se javiti.
Slazem se s Vama da je to pravo remek djelo o patriotizmu.
Cudim se Ivani Mostarac koja Vam je poslala pjesmu bez autorovog imena, a jos vise sto pjesma nije prepisana u cijelosti. Zato, za g-dju Mostarac i Vas, prepisujem u cijelosti pjesmu iz knjige "UNCA SUNCA", prvo
izdanje 1994.god.
"BOSANSKA RIJEC-DAS BOSNISCHE WORT" Wuppertal,
autor je divni BENJAMIN ISOVIC, str.22:
BOSNA
(ljubavna pjesma)
Rekose: "Nije!" i "Ne postoji!";
nece da jeste, na svom da stoji.
Kazu: "Izmisljena!", "Ogoljena!",
"Ostavljena!", "Opkoljena!"...
Zude je gledati u strmom padu,
brane joj snove i krate nadu.
Besramno sikcu, tvrde da nije
od Adriatica do Slavonije.
te kidaju,prijece puls njenih rijeka,
misle joj patnju i stid dovijeka;
drze je pustom,zgranutom,jadnom,
na ljutom kruhu, u progonu hladnom;
divljaju po njoj sve jednom bojom
i njenu povijest svak zove svojom,
i zlo joj zele,
i smrtna je,vele,
i skrb joj nude,
i hoce je robom,
i truju je sobom,
i lome joj kosti,
i sile da posti,
i more je zednu,
i kradu je bijednu,
i krste je bludnom
i uzaludnom...
Pa, ako je i od sina i gosta,
sad je vec DOSTA,DOSTA i DOSTA!
Kunem se dusom i raskosi njenom,
srcem i ceznjom neispunjenom,
ceznjom za dobrom i slobodom:
Umivace se suzom, k´o vodom,
svi tlacitelji i tamnicari,
zlohotnici i strvinari...
Zavjerenici, prodane duse,
dokopace vas pravda za guse;
zlikovci, hulje, zakuzne klice,
mameni dusmani, izdajice,
zabludna pogan, zbog prevare gnusne,
muka ce vasa pljuskom da pljusne;
znacete ukus sopstvene hrdje
i sve jos teze i sve jos grdje,
u ime njenog mlijeka i brasna,
kazna ce biti bolna i strasna!
Necete ovdje krsiti grane,
plivajte prijeko, na obje strane,
pa tamo prospite svoj smrad i jed,
sadite vatru, uberite led!
K´o zaborav zjapi poruge jama
i vrazi vec znaju sta ce sa vama.
Svak´ ko se tudjeg lati, docepa,
prije neg´ umre, vec jednom krepa!
Ko huli i kune u doba sjetve,
znjece tek trnje vlastite kletve!
Kom´ prokletnik naspe od svoje casti
i taj ce isto k´o proklet rasti!
Kog´ gladan zdjelje iz suhe klade,
ni bogat nece nahraniti mlade!
Bosna je duh, i pjesma, i bajka,
nekome móra, a nekome majka.
Preni se cista, ustani mati
i nikad im nemoj milosti dati,
milost iz grudi tvoje ljepote,
zarad sve tuge i zarad strahote;
ne znaju ludi i bijesna pseta
sta je to grijeh i sta je steta.
...i preorana, i izlokana,
i iznurena, i oplakana
kisama, snijegom, zvonjavom zvona,
kao sto glasi "i bosa i bo´na",
uskoro ces se izdici divna,
zauvijek gorda, silna i kivna!
A oni, sto posegnuse prvi,
vec iscezose u tmini i krvi;
i stoga, cujte sad,
i drugi, i treci:
BOSNA je,
ne samo zemlja
vec mit o sreci!
Benjamin Isovic
────────────
12. CIME SE SVE SLUZE ALIJINI UDBASI
Ovih dana slucajno naidjoh na slijedecu podvalu iz 2006te godine. Radi se o pitanjima citalaca Seferu Halilovicu na web stranici Radija Slobodna Evropa. Neki Alijin udbas mi podvaljuje tako sto se lazno predstavlja kao ja dok postavlja provokativna pitanja Seferu Halilovicu, valjda da nas zavadi. Ko god da je to uradio nije bas inteligentan - podvala je totalno prozirna. Naime, svaki prosjecno inteligentan citalac Glasnika, pa valjda i Sefer, zna da sam ja posljednji covjek na svijetu kojem bi smetalo sto Sefer Halilovic napada Aliju Izetbegovica.
Ako bi ja kritikovao Sefera Halilovica, ja bih ga kritkovao za sasvim druge stvari, npr. zato sto mu je njegova stranka postala sama sebi svrha, tj. vaznija od Bosne i Hercegovine, te je asikujuci sa izdajnickim mentalitetom poceo prodavati principe na kojima se zasniva Republika BiH, tj. poceo je pehlivaniti sa izdajnicima, cime je izgubio svoje tradicionalne glasace, istinske patriote Republike BiH. To je pocelo njegovim pehlivanskim odnosom prema Tihic-Lagumdzija-Dodikovim-Covicevim ustavnim amandmanima iz 2006te godine.
Sefer Halilovic je defintivno sahranio svoju stranku nesto kasnije, kada je glasao za Brcanski amandman. Tada je izgubio svoju glasacku bazu, patriote RBiH, a nije dobio bas nista, osim superiornog tapsanja po po ramenu od strane izdajnika.
Ali, vratimo se podvali na Slobodnoj Evropi, citiram:
ime: Muhamed Borogovac,
15.08.2006 16:51
Gospodine Halilovicu,
Zasto cesto napadate i blatite Aliju Izetbegovica, a do jucer ste bili na njegovom platnom spisku?
Zasto ste potpisali vaseg sina na posljednjoj knjizi?
Odgovor: Nikada nisam napadao Aliju Izetbegovica, samo sam se suprotstavljao politici koju je on vodio i tražio sam da se ARBiH naoruža od donacija koje su bile, navodno, skupljene za potrebe odbrane, a zapravo su bile stavljene na privatne racune. Pripadnici Armije BiH nisu primali plate. Sve ostalo je stvar Vaše mašte. Što se drugog dijela konstrukcije (pitanja) tice, ne vidim, zašto bih ja potpisivao svog sina pod svoju knjigu, kada sam mogu pisati, kao što sam i pisao i potpisivao svoje knjige. Glupost.
────────────
VIJESTI IZ SUSJEDSTVA
13. UGROŽENA SLOBODA IZRAŽAVANJA U SRBIJI
Beograd, 18. decembar 2010: Novinar Branko Živkovic napadnut je uvece, 16. decembra 2010. godine, kada je izveo psa u šetnju. Nepoznata osoba ga je tom prilikom brutalno napala s leda i ozbiljno mu ozledila glavu. Živkovic je narednog dana otišao u Urgentni centar gde je nakon pregleda dobio i zaštitu protiv tetanus, kao i savet da miruje nedelju dana. Kao posledicu povrede Živkovic ima amneziju tako da se uopšte ne seca kako je doslo do incidenta.
Do pokušaja fizickog napada na Branka Živkovica, uz teške klevete i uvrede, došlo je i pre mesec dana. Slucaj je prijavljen MUP, koji je reagovao i priveo napadaca. Slucaj je prosleden javnom tužilaštvu.
Stalne pretnje, uvrede i klevete kojima je Živkovic izložen upucuju na sumnju da je to posledica njegovog bavljenja delikatnim društvenim problemima, poput, na primer, Sandžaka.
Stalno uznemiravanje i napadi na Branka Živkovica predstavljaju pritisak na slobodu izražavanja što je sve cešca pojava u Srbiji. Prostor za slobodno izražavanje se i inace sve više smanjuje, jer su mediji zatvoreni za ozbiljniji dijalog o suštinskim pitanjima društva. S obzirom da Živkovic deluje iskljucivo preko interneta, napadi na njega ukazuju da je pod stalnim pritiskom i kontrolom.
KOMENTAR: Branko Zivkovic je srpski rodoljub koji shvata da je buducnost Srbije u civilnom drustvu u kojem ce vladati razum i logika intelektulaca kao sto su npr. Zoran Dzindic, Ceda Jovanovic, Srdja Popovic, Sonja Biserko..., a ne u feudalnom mraku cetnistva u kojem su zarobljeni i danasnji vladari Srbije. Zahvaljujemo se gosp. Zivkovicu na svakodnevnim objektivnim vijestima iz Sandzaka i cijele Srbije koje nam salje i koje cesto i objavljujemo. Zelimo mu uspjeha u daljem radu, jer znamo da nece pokleknuti pred siledjijama.
M. B.
────────────
14. Stjepan Mesic: Tudjman je bio impresioniran Slobodanom Milosevicem
- Da je Tudjman ostao živ, svakako da bi trebalo da završi u Haagu. Nije mogao Miloševic sam sa sobom dijeliti Bosnu i Hercegovinu. Tudjman je bio impresioniran Slobodanom Miloševicem i njegovim uspjesima u osvajanju prostora
Stjepan Mesic, bivši predsjednik RH za Blic.