TRECI ENTITET" KAO SAMOUBISTVO

ONLINE GLASNIK Nacionalnog kongresa Republike BiH - br. 702 4. decembar 2010. SADRZAJ - CONTENT 1. BOSNJACI IZ KANADE USVOJILI VEOMA VAZAN DOKUMENT 2. Slucaju pljacke Una Banke u Bihacu; Mujezinovic: "Stati s prodajom imovine" 3. Delegacija Savjeta Evrope posjetila Sandzak 4. ZASTO CETNICI, UKLJUCUJUCI VOJISLAVA SESELJA I IZETBEGOVICEVE AGENTE MRZE TITA 5. BOSNA (patriotska pjesma nepoznatog autora) 6. Treci entitet odredjuje karakter nove vlasti u BiH 7. KOMENTAR: "TRECI ENTITET" KAO SAMOUBISTVO 8. ALIJA IZETBEGOVIC I HARIS SILAJDZIC UCESTVOVALI U STVARANJU HERCEG-BOSNE ──────────── Ovaj broj Glasnika se distribuira na 36,198 ispravnih adresa. ──────────── 1. BOSNJACI IZ KANADE USVOJILI VEOMA VAZAN DOKUMENT Prenosimo najvazniji, II dio "POVELJE BOŠNJAKA" usvojen na naucnom skupu Bošnjaci i Bosna u Torontu - Kanada, 26. novembra 2010. Godine. Ostala dva dijela: I - KRITICNO STANJE BOŠNJACKOG NARODA i III - EVOLUCIJA BOŠNJACKE NARODNE SVIJESTI mozete naci na mnogim web stranicama. II - PRINCIPI BOŠNJACKE POLITIKE Pravo mora biti osnov bošnjackog politickog djelovanja 1. Mora se pristupiti ocuvanju i jacanju bosanskohercegovackog gradjanstva kao bošnjacke pripadnosti gradjanskom konceptu Bosanskohercegovacke nacije i države Bosne i Hercegovine. Jacanjem Bosanskohercegovacke nacije, Bošnjaci obznanjuju svoje bosanskohercegovacko gradjansko, državotvorno, teritorijalno opredjeljenje, u jedinstvenoj, demokratskoj, nezavisnoj, suverenoj državi Bosni i Hercegovini i slobodnom, civilnom društvu. Bosna i Hercegovina nije upitna drzava. Prava njezinih gradana i naroda su ono što nije upitno. Republika BiH je priznata država, clanica UN-a. Niko nema pravo otcijepiti ni centimetar kvadratni njene teritorije. Niko politicare iz reda bošnjackog naroda ne može prisiliti da se odreknu svoje jedine države. 2. Mora se pristupiti ocuvanju državnosti i suvereniteta Bosne i Hercegovine. Suverenitet je nedjeljiv, neprenosiv i neupitan. Ova tri atributa suvereniteta, Bošnjacima omogucavaju legitimnu i legalnu akciju na poništavanju rezultata agresije i genocida, a u cilju obrane i obnove jedinstvenog bosanskohercegovackog državnog i društvenog tkiva. Potrebno je napraviti programske, probosanske koalicije povrh etnonacionalnih blokova koji su u suštini antibosanski izum velikodržavnih koncepcija. Potrebna nam je jedna jaka programska probosanska koalicija. Ako se ne napravi takva koalicija, onda cemo opet imati tri nacionalna, ali i nacionalisticka bloka koji ce nastaviti ruinirati državu i sadržaje života svoditi na etnoklerikalne oznake. 3. Za Bošnjake postoji samo jedinstvena, demokratska, suverena i nezavisna država, BiH, a dejtonska tvorevina Republika srpska postoji samo kao dio nelegalnog, oktroiranog Dejtonskog ustava iz Aneksa 4. Cilj agresije i genocida protiv gradana Republike Bosne i Hercegovine je bio stvaranje etnicki ciste Velike Srbije na racun teritorije Republike Bosne i Hercegovine. Zakonitost i pravda u slucaju Bosne i Hercegovine ce biti ostvareni samo nakon što ce izvršiocima agresije i genocida biti oduzeto ono što su ostvarili kao svoj cilj. Na osnovu Internacionalnog prava i gradanskog prava, sve što je steceno na ilegalan nacin ne može biti priznato kao legalno. 4. Pripadnici bošnjackog naroda moraju odbiti amandmane na Dejtonski ustav, jer amendiranje tog ustava znaci prihvacanje Dejtonskog ustava nastalog na genocidu, što ujedno derogira, odbacuje Presudu Internacionalnog suda pravde od 26. februara 2007., od strane same žrtve genocida - što niko u ime žrtve nema pravo uciniti. Dayton-ski sporazum potpisan u Parizu u decembru 1995. je nagradio agresiju i genocid sa prisilnom, ilegalnom i nepravednom podjelom Republike Bosne i Hercegovine na dva “entiteta”: “Federaciju Bosne i Hercegovine” i “Republiku Srpsku”, namecuci nepravedan i samo-paralizirajuci ustavni sistem koji je rezultirao neefikasnim strukturama vlasti. Agresijom i genocidom je žrtva, država Republika Bosna i Hercegovina, prisiljena na Dayton-ski sporazum i Dayton-ski ustav. Na osnovu Konvencije o sprecavanje i kažnjavanju zlocina genocida, ništa ne može opravdati potcinjavanje gradana Bosne i Hercegovine jurisdikciji ustavnog, pravnog i politickog uredenja Dayton-ske Bosne i Hercegovine. Bilo koja promjena u Ustavu može biti usvojena iskljucivo na osnovu procedure odredene Ustavom Republike Bosne i Hercegovine i pravnih osnova nadredenih gradanskom zakonodavstvu kao što su Povelja UN-a i pridružene joj konvencije, ali nikada odlukom paralelnih, dogovornih, ratnih i ostalih ad hoc institucija i pojedinaca koje nemaju na to legalno pravo. 5. Bošnjaci ne smiju potpisati dokument kojim Bosna i Hercegovina gubi svoju historijski i pravno verificiranu državnost na osnovu Internacionalnog prava odnosno Povelje OUN. Na osnovu Povelje UN-a, Ujedinjene Nacije su bile obavezne da zaštite svoju clanicu, Republiku Bosnu i Hercegovinu, od agresije i genocida, a ne da nagrade izvršioce agresije i genocida sa teritorijom države žrtve. Dayton-ski ustav Bosne i Hercegovine (Aneks IV Dayton-skog sporazuma) je nametnut agresijom i genocidom, i nije prošao legalnu proceduru propisanu za usvajanje amandmana na Ustav Republike Bosne i Hercegovine. I zato mi nikada necemo priznati Dayton-ski ustav niti bilo kakve izmjene tog ustava ili novi ustav koji bi mogao biti usvojen na institucijama Dayton-ske Bosne I Hercegovine. 6. Bošnjaci se trebaju i moraju uvijek pozivati na Povelju OUN, i u svim relevantnim rješavanjima svojih problema koristiti tu Povelju i njoj pridodane dokumente, a posebno Konvenciju o genocidu. 7. Po pitanju svojih temeljnih interesa, pripadnici bošnjackog naroda i njihovi lideri moraju djelovati državotvorno i podržavati politicke faktore koji cine korist cjelovitoj, jedinstvenoj, suverenoj državi Bosni i Hercegovini i otvorenom, slobodnom, civilnom društvu. 8. Svjetski sud u Hagu je 26. februara 2007. godine presudio da Republika srpska ¨ne stanuje¨ u BiH, nego da je rezultat genocida po Konvenciji o genocidu pridruženoj Povelji UN, koja zabranjuje ne samo genocid, nego i rezultate genocida, poput tvorevine Republike srpske, smatra ništavnim. Zbog toga se strana kojoj se na sudu sudi i kojoj sud presudi, ne treba pitati za pravni sistem države, za kršenje kojeg agresijom i genocidom joj se sudilo i presudilo. Nije bitno šta o ustavu Bosne i Hercegovine misli bilo ko iz Republike srpske, Republike Srbije, Republike Hrvatske ili bilo ko drugi iz ¨Svijeta¨, nego šta o buducnosti Bosne i Hercegovine i njenom ustavu misle stvarni subjekti prava, a to su samo lojalni gradani države Bosne i Hercegovine koji je žele. 9. Umjesto pregovora i fraza o ¨ustavu kojega ce svi prihvatiti¨ - što stavlja ¨Dejton¨ na stol kao pravni osnov pregovora i veta Republike srpske nad Bosnom i Hercegovinom - Bošnjaci se moraju vratiti iz dogovornog u pravni prostor u kojemu postoji kontinuitet Bosne i Hercegovine, a ne postoji niti ¨Dejtonski ustav¨ a time niti Republika srpska, pogotovo ne kao ¨pravni osnov¨ Republike srpske. Pošto je donesena Presuda Svjetskog suda o agresiji i genocidu, Bošnjaci trebaju zatražiti primjenu odluke Suda, a to nije samo novcana naknada nego brisanje rezultata genocida - i ¨Dejtona¨ odnosno Republike srpske, jer bez toga nece biti niti novcane naknade. Ako Bošnjaci ne zatraže primjenu Presude Svjetskog suda u smislu ukidanja Republike srpske, to ce znaciti suprotstavljanje odluci Suda u smislu odustajanja od Presude i priznavanje Republike srpske. 10. Bošnjaci ne smiju dopustiti da žrtva bude izigrana tako što ce pravni domen rješavanja problema biti napušten. Pravo mora biti osnov bošnjackog politickog djelovanja. Odustajanje od prava otvora neslucene opasnosti za državu Bosnu i Hercegovinu i bošnjacki narod. Bilo kakav pritisak ili pokušaj navikavanja žrtve da prihvati stanje uspostavljeno genocidom je cin genocida. ──────────── 2. Slucaju pljacke Una Banke u Bihacu; Mujezinovic: "Stati s prodajom imovine" Piše: Ramo Kolar Oslobodjenje 30/11/10 09:05 Nakon što smo spomenuli manipulaciju s milionima maraka od privremenog upravitelja Una banke, prodaje dijela imovine, mracne privatizacije, ovaj put više o njenim akterima * Mustafa Mujezinovic "opominje" Agenciju za bankarstvo Prica o Una banci d.d. Bihac, stara je, cini se, koliko i sama banka! U proteklih desetak godina izredala su se tri neuspješna tendera da se po domacim receptima privatizacije proda, bolje reci pokloni, ova banka kroz formu pripajanja, s tim da odabrani "sretnik" ne cacka po prošlosti banke. Privremeni upravitelj Stjepan Blagovic je poput svog prethodnika Esada Kozarcanina raspisivao javne pozive za dokapitalizaciju, pripajanje ili prodaju imovine banke, a potom ih poništavao kad su uslijedile opravdane reakcije da je rijec o namještaljkama, jer su zaobilažene odrednice Zakona o privatizaciji banaka (Službene novine Federacije BiH, br. 39/82, 32/00 i 48/01, 41/02, 58/02 i 13/03). U Zakonu se jasno kaže da banku ne može kupiti ona banka koja je u gubicima, niti takva banka može dobiti odobrenje federalne Agencije za bankarstvo za sudjelovanje na javnom pozivu. Medutim, iz dokumenata, kao i zapisnika Komisije za provodenje javnog poziva, jasno je da su medu cetiri kandidata razmatrane prijave: Bor banka Sarajevo, PBS banka Sarajevo i Balkan Investment Bank a.d. Banja Luka, koje nisu imale odobrenje nadležne federalne Agencije za bankarstvo za sudjelovanje na javnom pozivu. Predaja 20 miliona Aktuelni, privremeni, upravitelj Una banke d.d. Bihac, Stjepan Blagovic, oglušuje se na niz propusta koje su ranije ucinili on i Komisija i odredjuje da ce pripojiti Una banku d.d. Bihac Balkan Investment banci a.d. Banja Luka, iako je ova banka priložila bilanse iz kojih se vidi da je u gubicima, baš kao i PBS Sarajevo, kaže grupa radnika i sindikalaca iz ove banke, koji su se obracali i javnosti i odredjenim institucijama, ali uzalud. ──────────── 3. Delegacija Savjeta Evrope posjetila Sandzak Glavni muftija Islamske zajednice Muamer ef. Zukorlic je u utorak 30.11.2010. god. primio višeclanu delegaciju Monitoring komiteta Parlamentarne skupštine Savjeta Evrope. Clanovi delegacije su se interesovali o kršenju prava nad Bošnjacima u Sandžaku. Posebno je iskazano interesovanje za pitanje opstrukcije rada Bošnjackog nacionalnog vijeca. Ovom prilikom Muftija je informisao goste o najznacajnijim oblicima diskriminacije na vjerskoj, etnickoj i obrazovnoj osnovi, te ih podrobno upoznao o ulozi državnih organa i pojedinih politickih faktora u pokušaju cijepanja Islamske zajednice, otimanju vakufske imovine, te izbacivanju 39 vjeroucitelja iz procesa nastave islamske vjeronauke, kao i iskljucenju predstavnika Islamske zajednice iz Vladine komisije za vjersku nastavu. Domacin je ukazao i na brojne malverzacije od strane Ministarstva za ljudska i manjinska prava u vezi sa birackim spiskovima, samom procedurom izbora, kao i aktivnostima pri konstituisanju Bošnjackog nacionalnog vijeca. Muftija je takode ukazao na to da je svaki atak na tri stuba stabilnosti ovog dijela Srbije: Islamsku zajednicu, Bošnjacko nacionalno vijece i Internacionalni univerzitet, atak na stabilnost ove regije. Odgovarajuci na pitanja, Muftija je naglasio da je zahtjev Bošnjaka za uspostavljanje autonomije Sandžaka direktna posljedica ustavnog definisanja države Srbije kao države srpskog naroda, što znaci u slucaju da ova država bude definisana kao gradanska, Bošnjaci vjerovatno ne bi imali potrebe za autonomijom. Informativna služba Mešihata IZ u Srbiji KOMENTAR: Vjerovanto bi Delegacija Evrope posjetila i obespravljene Bosnjake iz Republike Srpske kada bi tamo imali nekog nezavisnog sagovornika, nekoga ko bi im reako istinu, a ne cetnicku propagandu, koje su se vec naslusali od Bakira Izetbegovica, Tihica, Silajdzica, Cerica, Lagumdzije i slicnih. Ako se Bosnjaci iz Sandzaka odbrane od podmetnutih cetnickih agenata Sulejmana Ugljanina, Rasima Ljajica i Adema Zilkica, onda ce se Sjeverni Sandzak izboriti za svoja prava, cak i za autonomiju u okviru Srbije (koju jedino ima pravo traziti) bez obzira sto je startovao od nule. I Albanci sa Kosova su startovali gotovo od nule, ali su se na vrijeme obracunali sa izdajnicima i sada su pretekli Bosnu i Hercegovinu. Sjetimo se, mi smo startovali kao suverena jedinstvena drzava Republika BiH, a sada imamo Republiku Srpsku, a Kosovo je starovalo kao dio Srbiije i sada sada je suverena drzava. Sjetimo se, kada je Alija otisao u Skopje na pregovore sa Adzicem i tako ponistio Bushov ultimatum cetnicima, on zbog te izdaje nije imao nikavih problema u Sarajevu. A kada je Rugova sjeo sa Milosevicem da pregovara, odmah su ga Albanci koji pusku nose proglasili neuracunljivim i izjavili da on nikoga ne predstvlja nego samog sebe. Tako cetnicima nije upalio isti trik, da pregovirma sa izdajnikom, zaustve inrevenciju NATO-a, te je Kosovo danas slobodno. Kljuc sudbine Sandzaka je da Bosnjaci sandzaka masovno stanu iza pravih ljudi, rukovodstva koje predvodi Muamer Zukorlic, a da sto prije otjeraju izdajnike, Ugljanina, Ljajica, Zilkica i nasljednog beogradkog muftiju. M. B. ──────────── 4. ZASTO CETNICI, UKLJUCUJUCI VOJISLAVA SESELJA I IZETBEGOVICEVE AGENTE MRZE TITA Pise: Dr. Muhamed Borogovac Slijedece cinjenice o ZAVNOBiH-u odvano citiraju mnogi pisci istorije Bosne i Hercegovine: Sa koncepcijom Bosne i Hercegovine kao federalne jedinice u federativnoj Jugoslaviji, po kazivanju Avde Hume, krenuo je prvih dana novembra 1943. dio Pokrajinskog komiteta KPJ za Bosnu i Hercegovinu (Rodoljub Colakovic, Avdo Humo) sa više uglednih gradjanskih politicara iz istocne Bosne za Jajce, gdje su se nalazili Vrhovni štab i CK KPJ. Kad su stigli u Jajce, dobili su nacrt jedne odluke kojom je trebalo Bosnu i Hercegovinu konstituisati kao autonomnu pokrajinu neposredno vezanu za jugoslovensku federaciju. Taj nacrt odluke direktno je bio u suprotnosti sa koncepcijom PK KPJ za Bosnu i Hercegovinu i politickom platformom oslobodilacke borbe, te je zbog toga vodena diskusija sa pojedinim clanovima CK (Mošom Pijade, Sretenom Žujovicem, Milovanom Ðilasom i Edvardom Kardeljom). Clanovi CK KPJ, osim Kardelja, koji se složio sa Colakovicem i Humom, zastupali su mišljenje da Bosna i Hercegovina ne može biti republika, “jer ne postoji bosansko-hercegovacka nacija i da je republika nacionalna kategorija. Osim toga, oni su sumnjali u definiciju o Muslimanima kao naciji, ne vjerujuci cak da bi se, u socijalizmu Muslimani mogli razviti kao nacija ...”. Navedene prijedloge o buducem uredjenju Bosne i Hercegovine delegacija PK KPJ za Bosnu i Hercegovinu je odbila. I pored toga što je Edvard Kardelj prihvatio stanovište PK KPJ za Bosnu i Hercegovinu, Pijade, Žujovic i Ðilas su i dalje zastupali svoje stavove. Zbog toga je rukovodstvo PK KPJ za Bosnu i Hercegovinu otišlo kod Tita, što im je sugerisao i Kardelj, i iznijeli mu svoje nezadovoljstvo, neslaganje i argumente. Razgovor sa Titom trajao je cetiri sata. Tom je prilikom Avdo Humo opširno govorio o etnickim i historijskim razlozima u prilog Bosne i Hercegovine kao republike, pri cemu ga je Rodoljub Colakovic podržavao. Tito je tada “presudio” - prihvatio je koncepciju PK KPJ za BiH o Bosni i Hercegovini kao ravnopravnoj federalnoj jedinici i rekao: “Bosna i Hercegovina mora biti ravnopravna republika najmanje onoliko koliko su to Srbija i Hrvatska. I drugo, Muslimani moraju biti apsolutno ravnopravan narod, u mjeri koliko su to Srbi i Hrvati u Bosni i Hercegovini”. Tito se, u pogledu državno-pravnog statusa Bosne i Hercegovine, za razliku od “nekih rukovodecih drugova”, nikada nije dvoumio. To je potvrdio i prilikom posjete Bosni i Hercegovini u novembru 1979, kada je pored ostalog rekao : “Bosna i Hercegovina ne može pripadati ni ovom ni onom, vec narodima koji je od davnina nastanjuju. Uostalom, to njima nije niko poklonio, vec su to sami izborili u narodnooslobodilackoj borbi u kojoj su masovno ucestvovali. Bilo je to jedino moguce i srecno rješenje, ne samo za narode Bosne i Hercegovine, vec i za našu zajednicu u cjelini. U prošlosti je Bosna i Hercegovina uvijek bila kamen spoticanja. Sa našom narodnooslobodilackom borbom ona se toga otarasila”. - kraj citata. Udbasi medju Bosnjacima, koji glume velike muslimane, ce na ovo kazati da je ipak Tito kriv za nasu zlu sudbinu jer Tito tada nije i priznao Muslimansku naciju, nego tek 25 godina kasnije, uoci popisa stanovnnistva 1970. Medjutim, to ne odgovara istini. Problem nije bio u Titu, nego u tome sto niko od Bosnjaka (tada Muslimana) nije ni trazio posebnu Muslimansku naciju. Niko ti ne moze dati nesto sto ne zelis ili ne trazis. Samo jedan Bosnjak u Skupstini SR BiH, jedan poslanik iz Mostara, prezivao se Cisic, je trazio 1945 godine da se prizna "nacionalna" (tj. etnicka) posebnost Bosnjaka, ali je bio usutkan od ostalih komunista muslimanskog porijekla koji su vec tada bili "prevazisli taj primitivizam" da se etnicki izjasnjavaju. Velikosrbi su zarko zeljeli da etnicki asimiliraju sve druge narode iz jugoslovenske federacije u Jugoslovene tipa Emira Kusturice, a posebno su velikosrpskoj asimilaciji bili izlozeni Makedonci i Crnogorci kojima cak nisu zeljeli priznati ni njihovu pravoslavnu crkvu. Medjutim, svi ostali jugoslovenski narodi, ukljucujuci i Makedonce i Crnogorce su imali snazan identitet i ljubav za svoj narod za razliku od Bosnjaka koji su vjerno sluzili svakoj vlasti, od Turske, preko Austrije, i na kraju su masovno hrlili u Jugoslovene. Uostalom, Tito je dokazao da on nije imao bas nista protiv nas, jer nas je priznao cim smo to zatrazili, mada se time strahovito zamjerio velikosrbima, pogotovo velikosrbima u SK BiH. Tu ne mislim samo na prave Srbe, nego i na posrbice. Tada je u stvari najzesci otpor patriotiskom rukovodstvu Hamdije Pozderca dolazio od strane Meshe Selimovica, clana CK koji nam je zabio noz u ledja u kljucnom momentu. Za to je bio nagradjen NIN-ovom nagradom i odmah su mu bila otvorena sva vrata u medijima itd. U stvari priznanje etnicke posebnosti Bosnjaka (tada nazvanih Muslimani) je bio okidac za javni pocetak velikosrpskog projekta, koji se i do tada odvijao, ali uglavnom iza kulisa. Sjetimo se da su poslije priznanja "Muslimanske nacije" Srpski akademici Antonije Isakovic, Ljubomir Tadic, Dobrica Cosic i ostali, kao i njihova produzena ruka u Sarajevu Vojislav Seselj i Nenad Kecmanovic izgubli zivce i krenuli u otvorenu ofanziivu protiv Republike BiH. U istom cetnickom stroju protiv Republike BiH se nasao i Alija Izetbegovic. Startegija je bila da se napravi pokret u kojem i sami Muslimani ruse Republiku BiH. To nije bio jedini scenarij na kojem je radila UDBA i kojim je podrivana Republika BiH. Nazalost, upravo scenarij sa Alijom u glavnoj ulozi je upalio i zato danas imamo Republiku Srpsku umjesto Republike BiH. Tito je bio mocan, ali nije bio svemocan. Beogradska carsija se obrusila na Tita, odjednom je postao omrznuti "bravar", "Mason", "srbozder" itd. Od 1970 kada je priznata nacionalna posebnost BiH Muslimana, pa do pocetka rata, imali smo istu sansu kao i Slovenci, Albanci, Hrvati, Crnogorci i Makedonci da se pripremimo i da sacuvamo Titov poklon, Republiku Bosnu i Hercegovinu. Umjesto toga, nama se priblizava ostvarenje Karadizcevog prorocanstva da ce nestati bosnjacki narod, jer to ce se i dogoditi kada nestane Bosna i Hercegovina, tj. kada se legalizuje ovo stanje. A sve to nam se desava pod "mudrim" vodjstvom Alije Izetbegovica, Harisa Silajdzca, Tihica, Lagumdzije ... - ima te gube koliko hocete. ──────────── 5. BOSNA Rekose '' nije '' i '' ne postoji '', Nece da jeste na svom da stoji, Kazu '' izmisljena?!'', '' ogoljena'', Zude je gledati u strmom padu, Brane joj snove i kradu nadu. Besramno sikcu, tvrde da nije od Adriatika do Slavonije, te kidaju, Prijece puls njenih rijeka, misle joj Patnju i stid do vijeka.... Drze je pustom, zgranutom, jadnom, Na ljutom kruhu, u progonu hladnom, Divljaju po njoj sve jednom bojom, I njenu povijest svak zove svojom. I zlo joj zele.... I smrtna je, vele.. I skrb joj nude... I neduznu sude... I hoce je robom... I truju je sobom... I lome joj kosti.... I sile da posti.. I more je zednu... I truju je bijednu.. I krste je bludnom.. I uzaludnom... Pa, ako je i od sina i gosta, sad je vec DOSTA! i DOSTA! Bosna je duh, i Pjesma i Bajka, Nekome mora, a nekome majka. Preni se cista, ustani Mati, I nikada im nemoj milosti dati, Milost iz grudi, tvoje ljepote, Zarad sve tuge, i zarad strahote. Ne znaju ludi i bijesna pseta, Sta je to grijeh i sta je steta. I preorana i izlokana, I iznurena i oplakana, Kisama, snijegom, zvonjavom zvona, Kao sto glasi '' i bosa i bona'', Uskoro ces se izdici divna, zauvijekgorda, silna i kivna! A oni sto posegnuse prvi, Vec iscezose u tmini i krvi, I stoga, cujte sad, i drugi i treci, BOSNA JE, NE SAMO ZEMLJA, VEC MIT O SRECI ! KOMENTAR: Zahvaljujemo se Ivani Mostarac koja nam je poslala ovu izuzetnu pjesmu, pravo remek djelo o patriotizmu. Nazlaost autor nam je jos nepoznat. Ovim putem ga zovemo da se javi i da nam posalje jos koju pjesmu. M. B. ──────────── 6. Treci entitet odredjuje karakter nove vlasti u BiH Žana Kovacevic, Slobodna Evropa 4. decembar 2010 Treci entitet ili cetvrta federalna jedinica, teritorijalno preuredjenje zemlje kako i gdje, samo su neka od pitanja koja ce odrediti kako ce izgledati buduca vlast u BiH. Naime, jedan od zahtjeva politickih stranaka sa hrvatskim predznakom da uopšte udju u koalicione pregovore upravo je organizovanje treceg - hrvatskog entiteta. Koliko su druge politicke stranke, te oktobarski pobjednici izbora uopšte spremni razgovarati o ovom prijedlogu, te šta bi on konkretno mogao znaciti za teritorijalni intergritet RS? Teritorijalna reorganizacija BiH i stvaranje treceg entiteta cini se da nije bio samo tek predizborni mamac za hrvatske glasace. Beskrajne postizborne kombnacije i moguce koalicije kada su u pitanju politicke partije sa hrvatskim predznakom upravo uslovljene ovim zahtjevom koji je sve glasniji i konkretniji. U HDZ-u isticu da bi ranije dogovoreni aprilski paket, pa potom i prudski sporazum mogli biti dobra osnova za predstojece razgovore o ustavnim promjenama i eventualnoj teritorijalnoj reorganizaciji zemlje. “Cetiri, tad smo nazvali to teritorijalne jedinice, i da ima tri razine vlasti: bh. razinu, srednju razinu , to su te teritorijalne jedinice, i lokalnu samoupravu. I kazali smo da ce svaka od razina vlasti imati svoju izvršnu, zakonodavnu i pravosudnu vlast. I ja mislim da je to dobro za BiH. I na tragu jednog takvog jednog dogovora ja mislim da treba tražiti rješenja. Rješenja mogu biti razlicita. Ona u osnovi moraju samo osigurati ustavnu jednakost za tri naroda i sve gradjane,” kaže predsjednik HDZ-a BiH Dragan Covic. Herceg-Bosna, Samouprava... Za sada ideja o trecem entietu bezrezervnu podršku ima u SNSD-u, ali pod uslovom da RS ostane u sadašnjim granicama, istice predsjednik SNSD-a Milorad Dodik: Dodik: RS u politickom i teritorijalnom smislu ne može da bude dovedena ni u jednom dijelu u pitanje “Ranije, a i sada, spremni da ragovaramo na temu trece federalne jedinice, ali naš je defitivni stav da RS u politickom i teritorijalnom smislu ne može da bude dovedena ni u jednom dijelu u pitanje.” Predsjednik SDA Sulejman Tihic istice da ideja o novoj teritorijalnoj reorganizaciji zemlje i nije tako jednostavna: “BiH neupitna kao država, organizovana na tri nivoa vlasti - lokalni, središnji i državni, središnji sa izvršnom zakonodavnom vlasti, sudskom vlasti, s tim što nismo rekli na šta se odnose cetiri teritorijalne jedinice. Tu je stavljena tacka - cetiri teritorijlne jedinice središnjeg nivoa vlasti, ne spominjuci ništa više od toga.” Za predsjednika HDZ-a 1990 Božu Ljubica partneri u buducoj vlasti mogu biti samo oni koji ce raditi na uspostavi treceg entiteta. Bez jasne definicije kako bi taj entitet izgledao, u HDZ-u 1990 porucuju da ustavne promjene moraju zahvatiti cijelu zemlju, odnosno cijelu njenu teritoriju, kaže potpredsjednik HDZ-a 1990 Martin Raguž: “Federalni koncept uredjenja BiH. Na koncu, sad je jedan dio zemlje vec uredjen kao feredativni i zove se Federacija BiH. Zalažemo se za novi administrativno-teritorijalni preustroj, ali da prostor BiH citav bude predmet rasprave. I drugo, ne smatramo da to mora biti više federalnih jedinica to je stvar dogovora, od kojih najmanje jedna treba biti sa hrvatskom vecinom. Ne monoetnicka, ne jednoetnicka, vec multietnicka.” Analiticari politickih prilika podsjecaju da su u protekle dvije decenije na prostoru sa dominantno hrvatskim stanovništvom postojele HZ Herceg Bosna, potom Hrvatska samouprava, a da se treci entitet zagovara vec godinama, podsjeca sveucilišni profesor u Mostaru Zoran Tomic: “Ti podaci aposlutno govore da se Hrvati u ovakvom dizajnu BiH ne osjecaju ravnopravnim, ne osjecaju se kao politicki narod i ne osjecaju BiH kao zemlju koja ce ne samo zaštiti Hrvate nego im dati i puni prostor za politicko djelovanje. U tom kontekstu Hrvati kroz treci entitet, kroz formulu, kroz retoricki okvir treceg entiteta ili cetvrte federalne jedinice traže svoju jednakopravnost unutar BiH.” Suverenitet i konstutivnost Koliko je nova federalna jedinica unutra BiH zaista i realna, Tomic pojašnjava: “Realno je ocekivati da se naprave izmjene Ustava i da se ovakav inižinjering kao što se radi prema Hrvatima kroz Izborni zakon i kroz ustavna rješenja napravi. Ako nije, nema Hrvata kao politickog naroda u BiH. Hrvati ce postati teret ovoj državi i teret i jednom i drugom narodu - i bojim se u jednoj fazi ne stabilizirajuci nego destabilizirajuci faktor.” Predsjednik Hrvatskog nacionalog zbora Mile Lasic istice kako svojevrstan treci entitet u BiH vec postoji, te da je to Distrik Brcko. Dodaje, medjutim, da dalje preuredjenje zemlje zahtijeva dogovor bh. politicke javnosti, ali i medjunarodne zajednice: “Cetvrti entitet može biti distrikt Sarajevo i peti entitet može biti hrvatski entitet sa hrvatskom vecinskom etnickom administrativno-teritorijalnom jedinicom. Naravno, to nece zavisiti samo od predstavnika hrvatskog naroda nego i od predstavnika druga dva konstitutivna naroda i od predstavnika medjunarodne zajednice koji ce dati okvir za ustavne promjene.” Istovremeno, pobjedici oktobarskih izbora, SDP i njihov lider Zlatko Lagumdžija nisu spremni razgovarati o daljoj podjeli zemlje ni na osnovu prudskog niti bilo kojeg drugog dogovora, ali isticu da ravnopravnost treba osigurati svim narodima i gradanima na citavoj teritoriji BiH. Lasic je upozorio kako se u BiH u proteklih 15 godina puno govorilo o konstitutivnosti naroda, no potpuno je zanemaren suverenitet. On je kazao kako je zanemarivanje suvereniteta dovelo da toga de se Hrvati i 15 godina nakon završetka rata masovno iseljavaju iz BiH. Americki ambasdor u BiH: Pravi je trenutak za ustavne promjene u BiH "Bez suvereniteta nema ostvarenja niti kolektivnih niti individualnih prava. Bit je u tome da je suverenitet vezan za narode, gradjane i nacionalne manjine, a te odredbe nemamo u ustavu BiH, odnosno u Aneksu 4 Daytonskog mirovnog sporazuma. Taj pojam suvereniteta, koji je tradicionalno bio na prostoru BiH, je nekako nestao, a imam dojam da se to nije dogodilo slucajno", kazao je Lasic. Tribina koja je organizovana u ponedjeljak uvod je u znanstveni skup o ustavnim reformama kojeg ce uskoro organizirati HIZ BiH, a u cijem ce radu sudjelovati predstavnici sva tri naroda. ──────────── 7. KOMENTAR: "TRECI ENTITET" KAO SAMOUBISTVO Pise: Dr. Muhamed Borogovac Veleizdaknik i zlocinac odgovoran za ostvarenje Karadzicevog prorocanstva da ce nestati Bosnjacki narod je svaki onaj politicar koji pristane da definitivno sahrani Ustav Republike BiH, tj. onaj ko pristane da se legalizuje ovo stanje. A sto se tice Hrvata, njima nema pomoci dok god se ne osvijeste iz Tudjmanovog transa i dok se ne pocnu boriti za svoju domovinu Bosnu i Hercegovinu, onakvu kakvu je Bog stvorio, tj. onakvu kakva je postojala vijekovima. Pokazalo se da je dosadasnja, tj. Tudjmanova politika podjele Bosne i Hercegovne bila samoubilacka za Hrvate Bosne i Hercegovine. Tacno je Milan Lasic uocio - problem je sto u ovoj BiH nema i suveriniteta gradjanina pored suvereniteta naroda. A taj suverenitet, svakog gradjanina, tj. potpuna jednakost pred zakonom na svakoj stopi BiH, bez obzira koje je vjere ili etnicke pripadnosti gradjanin, mozemo imati jedino u Republici Bosni i Hercegovini, bez ikakvih etnickih granica. Novi etnicki entiteti bi samo pogorsali situaciju i zato ne dolaze u obzir treci, cetvrti ili peti entitet, barem za sve nas kojima je stalo do Bosne i Hercegovine. Primjetimo da je donekle ohrabrujuci zahtjev Mire Raguza, koji za razliku od Covica i Ljubica, trazi da se i teritorija RS ukljuci u novu teritorijalnu raspodjelu. Mada Miro Raguz ne trazi Republiku BiH, ipak je dobro da ima barem neko kome Republika Srpska nije svetinja, neko ko se usudi dirati u tu Izetbegovicevu i Tudjmanovu, a zatim Tihicevu, Lagumdjinu, Covicevu, Ljubicevu svetu kravu. Kada Hrvati kao Miro Raguz shvate da je jedini put da Hrvati ponovo postanu suveren narod u Modrici, Derventi, Brodu, Banja Luci da se u skladu sa internacionalnim zakonima ukine genocidna RS i vrati Republika BiH, onda ce biti nade da nesto i postignu. Dakle, izlaz za Bosnu i Hercegovinu postoji, ali moramo poduzeti odlucan korak i odbaciti sve dogovore Alije Izetbegovica sa cetnicima iz SDS-a i njihovim slugama iz HVO-a kojima se kasapila nasa domoviina Republika Bosna i Hercegovina. Nama je Republika Bosna i Herecgovina svetinja, a nasi izdajnici su pristali da izmisljena genocidna tvorevina Republika Srpska bude svetinja. Ta praksa se mora prkinuti, jedina svetinja mora biti Republika Bosna i Hercegovina ako zelimo da se ne ispuni Karadzicevo prorocanstvo da ce nestati Bosnjacki narod. Ali kada procitamo gornje Tihicevo fiilozofiranje i Dodikovu odlucnost, jasno je da se igra nastavlja - do nestanka. ──────────── 8. ALIJA IZETBEGOVIC I HARIS SILAJDZIC UCESTVOVALI U STVARANJU HERCEG-BOSNE Donji link su vec vidjeli neki od vas. Ovaj put pazljivo pogledajte svih 7 minuta. Pri kraju cete vidjeti da su Izetbegovic i Silajdzic u stvari Tudjmanovi saveznici u stvaranju Herceg-Bosne, da se Tudjman poziva na njih kada svojim satelitima u BiH otkriva tajni sporazum u Becu kojega su potpisali i Izetbegovic i Silajdzic ispred "Muslimana". U drugacijim prilikama, u drugom narodu, to bi bila ogromna afera u drzavi, ali kod Bosnjaka je to samo ovlas procitana vijest. Medjutim, za pametne je iz predocenog jasno da su Alija Izetbegovic i Haris Silajdzc dogovorili podjelu BiH na tajnim pregovorma u Becu. Znamo da je Beckim dogovorom predat posavski koridor cetnicima da bi Srbija imala vezu sa srpskim krajinama u Bosni i Hrvatskoj. Dakle, to nije bio nikakav takticki manevar Alije Izetbegovica i Franje Tudjmana, nego veoma konkretna, presudna korist za cetnike i steta za Bosnu i Hercegovinu i Hrvatsku. Interesantno kako rezimski BiH istoricari istrazuju navodne Titove greske prema Muslimanima od prije 50 godina, a ne istrazuju npr. Alijin dogovor u Becu koji je kao direktnu posljedicu imao stvaranje Herceg-Bosne i pad koridora u cetnicke ruke. http://www.youtube.com/watch?v=sdTcNHzBDlw M. B.