IZBORI: TRI KLJUCNA PITANJA ZA OPSTANAK BiH

ONLINE GLASNIK Nacionalnog kongresa Republike BiH - br. 694 2. octobar 2010. SADRZAJ - CONTENT 1. TRI KLJUCNA PITANJA ZA OPSTANAK BOSNE I HERCEGOVINE 1.1 PITANJE APRILSKOG PAKETA 1.2 BRCANSKI AMANDMAN 1.3 PITANJE DRŽAVNE IMOVINE 1.4 OTVORENA PITANJA VALENTINU INZKU 2. DIJASPORA BiH U EVROPSKOM PARLAMENTU - ZAHTJEV ZA POVRATAK USTAVA REPUBLIKE BiH 3. Sudjenje Slobodanu Praljku: O Ustavu Republike BiH, o agresiji na RBiH i o pravu organiziranja obrane 4. Dvojno državljanstvo: PARLAMENT DAYTONSKE BiH NASTAVLJA ETNICKO CISCENJE 5. ZLOCINACKA POLICIJA, TUZILASTVO I SUD SREDSTVA UGNJETAVANJA NARODA U DAYTONSKOJ BiH 6. Bosnian Serb commander sentenced to 25 years in prison for Tuzla atrocity 7. Zona sumraka - Za ubistvo Magdija Dizdarevica "nema dokaza" 8. Ubistva Maria Tolica i Vernera Ajdarija: Policajci "ladni k'o spricer" 9. Odbijena žalba Fate Orlovic 10. NS BiH nije promjenio kurs, nije se vratio na Statut NS Republike BiH 11. MASOVNA PODRSKA DEKLARACIJI O REPUBLICI BiH ──────────── Ovaj broj Glasnika se distribuira na 35,712 ispravnih adresa. ──────────── 1. TRI KLJUCNA PITANJA ZA OPSTANAK BOSNE I HERCEGOVINE Pise: Magistar Nurija Omerbašic, Predsjednik Instituta za mir i suživot civilizacija, Sarajevo Sarajevo, 30.09.2010. U ovom momentu, cijela BH nacija je zbunjena po pitanjima: • Aprilskog paketa, • Amandman oko Brckog i • Drzavne imovine Može se razumiti da pojedinci ne shvataju, ali se ne može dopustiti da kandidati za Predsjedništvo BH nemaju intelektualnog kapaciteta da shvate suštinu tako bitnih pitanja za opstanak države BH ili da su izdajnici svoga naroda, a da se to ne razotkrije narodu. DAJEMO UKRATKO OBJAŠNJANJE PO SVAKOM PITANJU 1.1 PITANJE APRILSKOG PAKETA Ovo je pokušaj jedne od prvih prevara poslije agresije. Da je usvojen, danas ne bi bilo države BH. Prevaru cemo najlakše objasniti modelom klopke za zivotinje. Dakle, postoji mamac i zamka. Lovina vidi samo mamac, a ne vidi zamku. Kad uzme mamac, uhvati se u zamku, a mamac ostane nepojeden. Kod Aprilskog paketa, mamac su bile nadležnosti koje bi bile "prenešene" na državu BH, a zamka je bila odredba da se raspušta Skupština BH, ako se Predsjedništvo BH ne bi izabralo u tri kruga glasanja. Ovu šansu da se ne izabere Predsjedištvo BH, i tako na miran nacin uništi država BH, nikad ne bi propustili politicari iz RS koji su krenuli u rat i cak pocinili genocid da bi unistili drzavu BiH. Usvajanjem Aprilskog paketa-Ustava, nikad ne bi bilo izabrano Predsjedništvo BH. Ne postoji model da nekog natjerate da glasa, pa ni obaveza da se objasni zašto nece da glasa. A postoji mogucnost da se delegati zastraše, ako glasaju, a da se stimulišu, ako ne glasaju. To je stvarnost Balkana. Neizborom Predsjedništva i raspuštanjem Skupštine BH, na nivou BiH ne bi bilo ni Predsjedništva BiH, ni Vijeca ministara BiH, ni Skupštine BiH. Raspisivanjem novih izbora za Skušpštinu BiH, ponovio bi se neizbor Predsjedništva BiH, pa kad bi se opet ponovilo neizglasavanje, ostalo bi da medjunarodna zajednica samo proglasi odvojenim RS od ostatka BiH. RS bi postala država, a prostor Federacije BiH, postao bi teren za sukobe Hrvata, Bošnjaka i Srba. Tako bi Bošnjaci na kraju ostali bez države, ali na najgori moguci nacin, da su zbog izdaje, gluposti i neznanja sami svoju državu upropastili. Pošto je ovo ocito postalo jasno i nepismenim, mislimo da se ne radi da Bakir Izetbegovic i vrh SDA nemaju intelektualnih kapaciteta da to shvate, vec su istinski izdajnici svoga naroda, a uz put i imaju svoje licne interese kao pojedinci. 1.2 BRCANSKI AMANDMAN Ovo je bila druga prevara, nažalost uspjela. Evo objašnjenja. Svi znamo da je prije Amandmana Distrikt Brcko bio u vlasništvu države BH. Sa usvajanjem Amandmana, Distrikt Brcko je prešao u suvlasništvo entiteta RS i entiteta F BH, a države BH nema kao vlasnika, ni kao suvlasnika. Država BH je tako umrla u Distriktu. Tako, za rezultat imamo da je RS spojila istocni i zapadni dio, a ne razdvojila, kako neistinito izjavljuje Bakir Izetbegovic u nastupu na TV emisiji "Centralni dnevnik". Sa tim je RS dobila ratni koridor, u koji spada citav grad Brcko, a Federaciji su ostala okolna sela. Gore od toga je i cinjenica, da je na takav prevarantan nacin dato da entitet RS postane vlasnik i sama nad sobom, što je jednako SUVERENITETU, po izjavi npr. Prof. Francis A. Boyle, cije mišljenja vam dostavljamo u prilogu, a to su culi svi gledaoci emisije „CENTRALNI DNEVNIK“ na TV Hayat, u to vrijeme. 1.3 PITANJE DRŽAVNE IMOVINE Ovo je jos jedan pokusaj prevare Bošnjaka i ostalih, kojima je stalo do opstanka drzave BiH. Prevaru je osmislila SDA, na nacin da se drzavnom imovinom prikaze samo ona imovina sto je bila na SFRJ, kao sto je vojna imovina, policijske postaje, drzavni zavodi, a da se pasnjaci, sume..., sva prirodna bogastva, koja su se nekad tretirala kao društvena svojina, ne spominju u drzavnoj svojini. U toj prvoj fazi prevare SDA je angazovala i profesore univerziteta da ponavljaju da su prirodna dobra: pasnjaci, sume.. samo javna dobra, a ne i drzavna svojina. U tome ih demantuje i sam popis OHR u kome su navedeni pašnjaci i šume, koje obuhvata nacionalni park "Sutjeska", ali i pomenuti Zakon Republike BiH, koji u clanu 1 navodi da državna svojina obuvata sva prirodna dobra. Na kraju, da su zavirili u zemljišne knjige, našli bi da su pasnjaci, sume.. takodje državno vlasnistvo. U TV emisiji 60 minuta, Bakir Izetbegovic je izjavio da je ono sto je popisao OHR državna imovina, a pasnjaci, sume.,. da je to imovina BH. On, kandidat za Predsjednika BiH, toboze ne zna da je drzavna imovina i imovina BiH jedno te isto, ili priznaje da BiH nije drzava. Da bi uvjerio javnost, kako rece Izetbegovic, angazovan je OHR da izvrsi popis drzavne imovine. Uvidom u popisnu dokumentaciju OHR, nalazimo da je popisano 351,076.398 m² i to prikazano u m2, kako bi ispalo mnogo. A to je samo 351 km². Tih 351 km² u odnosu na ukupnu drzavnu imovinu od 27.652,96 km², kako je definisana jos uviijek vazecim Zakonom Republike BiH, je 1,27% od ukupne drzavne imovine. Prijedlogom da se tih 1,27% rasdpodijeli po teritorijalnom principu na RS i Federaciju, a da se drzavi BiH daju na koristenje samo zgrade i lokacije na kojima se nalaze institucije drzave BiH, (zgrada Predsjednistva BiH, zgrada Skupstine i Vijeca ministara i neke zgrade ministarstava), prakticno bi se preslo preko raspodjele vecine drzavne imovine, koju je RS na prostoru RS nelegalno upisala kao vlasnistvo RS. Insistiranje OHR da se oko ovih 1,27% dogovore entiteti je pokusaj da ispadne da se prikaze da su entiteti stariji od drzave BH, da drzava BH nastaje dogovorom dva entiteta, ali bi se raspala voljom jednog entiteta. Drzava BH bi ostala bez drzavne imovine, cime bi ostala bez unutrasnjeg suvereniteta. Dogovore entiteta oko onih 1,27% imovine je trebalo da usvoji daytonske Parlament BiH, cime bi entiteti postali vlasnici cjelokupne drzavne imovine, a BiH u vlasnistvu ne bi imala nista, a sa tim bi bila anulirana sva legislativa BiH po kojoj drzavna imovina 100% pripada drzavi BiH, a entiteti imaju samo pravu sluzenja imovinom. Odlukom Parlamenta BH, o prepisu vlasništva nad državnom imovinom sa BH na RS, na prostoru nazvanom RS, entitet RS bi bio i vlasnik državne svojine, ali i VLASNIK SAM NAD SOBOM. Entitet RS bi izgubio omotac koji ga veze za ostatak BiH, pa bi „de facto“ RS postala samostalna, a „de jure" bi entitet RS postao samostalan proglašavanjem "MIRNOG RAZDVAJANJA". "MIRNIO RAZDVAJANJE" znacio bi ponovni haos u postatku BH. Na kraju podsjecamo gradjane BiH da su: SDA , SDP , DNZ , SNSD , PDP , HDZ, glasali za Aprilski paket. S druge strane patriotski blok: SBiH, SDU, BOSS plus HDZ 1990, plus gosp. Žilic Muhamed i Dr. Sead Avdic su se usprotivili Aprilskim amandmanima i zaustavili da tada Bosna i Hercegovina upadne u smrtonosnu zamku. Nazlaost, Haris Silajdžic je samo iskoristio nepopularnost Aprilskih amandmana u narodu i vratio se u BiH u Predsjednistvo, da bi sa tog mjesta rasturio Patriotiski blok, a svoju stranku SBiH pridruzio izdajnickim SDA, SDP, SNSD, HDZ, te su zajedno krenuli u nove poduhvate. Upropastili su refomu policije, legalizovali SPC u BiH, zaustavili izdvajanje Srebrenice iz RS poslije presude za genocid itd. Sve parlamentarne stranke su bile jedinstvene u izdaji države BH po pitanju Brcanskog Amandmana, jer su sve glasale za Amandman. Ostatak Patriotskog bloka BOSS, SDU su ostali siromasni, ali posteni, diskriminisani od medija, osudjeni na neuspjeh od strane velikosrpskog projekta. Po pitanju državne imovine, jedino je SBH "branila" da se "drzavna imovina" podijeli na entitete, sto je bio osnov Prudskog sporazuma i Butmirskog paketa. Mejdutim, ni SBiH se nije pozivala na ispravne definicje drzavne imovine naslijedjene u Zakonima Republike BiH, nego se tukla za mrvice. Vidjet cemo kako ce se u buduce ponasati oko raspodjele drzavne imovine. Jedina nada je da ce na ovim izborima biti izabrano dovoljno poslanika koji nece dozvoliti da u parlamentu daytonske BiH prodju podvale sa drzavnom imovinom, kao sto su npr. poslanici iz BOSS-a i SDU. 1.4 OTVORENA PITANJA VALENTINU INZKU Kada se imaju na umu prethodne cinjenice o drzavnoj imovini namecu se neka pitanja za covjeka koji bi mozda mogao zaustaviti nase izdajnike u rasturanju drzave BiH, pitanja za gosp. Valentina Inzka: 1. Znate li da cak i u Daytonskom ustavu, na kojega se vi pozivate, imaju tri uporista da je drzavna imovina VLASNISTVO drzave BiH? To su: Clan 1 Daytonskog ustava, po kome drzava BiH nastavlja kontinuitet; zatim odredba da su zakoni Republike BiH vazeci, dok se ne donese drugi zakon, kojim se ponistava zakon R BiH iz te oblasti; trece, po Daytonu, odluke Ustavnog suda BH su KONACNE i OBAVEZUJUCE za sve? 2. Znate li da postoji Zakon Republike BiH, koji tretira pitanje državne svojine, koji nije mijenjan i koji je znaci na snazi? Radi se o Zakonu o pretvorbi drustvene svojine, koji je donijela Skuština Republike BiH (Službenom list RBiH 33/1994 ), po kome državna svojna pripada državi BiH? Važno je napomenuti da su u Clanu 1 tog zakona, pobrojana dobra koja su postala vlasnistvo drzave BiH, medju kojima su najznacajnija: Javna dobra (prirodna bogatstva i dobra u opštoj upotrebi, kao sto su sume, pasnjaci ... ), drustveni kapital pravnih lica na dan 31. Decembra 1991? 3. Znate li da postoji Sporazum o sukcesiji bivših republika SFRJ, po kome sva imovina od sukcesije Republike BiH pripada državi BiH, a taj Sporazum ima medjunarodni karakter? 4. Znate li da je Ustavni sud BiH donio Odluku po pitanju vlasnistva nad državnom imovinom, u sporu izmedju Bosne i Hercegovine i F BiH, presudio da državna imovina pripada drzavi BiH? Znate li da su, po Daytonu, odluke Ustavnog suda BiH konacne i obavezujuce? 5. Ako niste znali SVE OVO, to je sramno po Vas, jer Vam je posao da to znate. Ako ste znali, zašto Vi licno onda predlaže da se vlasništvo nad državnom imovinom drzave BiH prenese sa drzave BH na entitete, a da se drzavi BiH ustupe na upotrebu samo objekti u kojima su smještene institucije Bosne i Hercegovine i lokacije tih objekata? Jasnije receno, zasto zelite da sadasnje stanje po kome je drzavna imovina u 100% vlasnistvu drzave BH, prema cjelokupnoj legislativi, preokrene, pa da drzava BiH ostane totalno bez vlasnistva, a da entiteti i kantoni postanu 100% vlasnici drzavne imovine, sto vodi raspadu drzave i novoj tragediji bosanskog naroda? 6. Zašto ste prihvatili pogrešnu definiciju državne imovine, suprotno cak i Daytonskom ustavu BiH i važecem Zakonu Republike BiH, suprotno stanju u zemljišnim knjigama? To niste smjeli uraditi. 7. Zašto se ponašate kao da pomenuta legislativa o pitanju drzavne imovine ne postoje, pa uporno zelite da vazecu legislativu prevarom ponistite, a da legalizujete nelegalno stanje u zemljisnim knjigama na prostoru nazvanom RS? 8. Zašto ste, pristali da OHR popiše samo 1,27 % države svojine, a izjavili da je popisana cijela državna imovina, pa da bi uspjela prevara, popisani dio imovine je prikazan u metrima kvadratnim, umjesto u kilometrima kvadratnim, kako bi izgledalo puno i tako uspjela prevara? 9. Zašto želite da prevarom ucinite državu BH totalno nefunkcionalnom, a govorite da želite da postane funkcionalna? 10. Zašto OHR ne poništava, nelegalno ucinjen upis državne imovine na prostoru RS, upisno kao vlasništvo RS u 2007. godini, jer je suprotno važecoj legislativi, a naredjuje da se prestane sa upisom državne imovine na državu BH? 11. Znate li da se prenosom vlasništva sa države BH na entitete, gubi unutrašnji suverenitet države BH, pa se tako direktno potkopava integritet države BH? 12. Zašto nastojite da oduzmete državi BiH unutrašnji suverenitet i tako državu BiH totalno oslabite, a entitetu RS omogucite da preuzme prerogative države, što vodi razdvajanju RS od ostatka BiH, tj. do uništenja države BH? 13. Zašto radite suprotno zahtjevima Vijeca Evrope i Rezolucija Americkog kongresa broj 171 od 12. maja 2009., koji traži da Bosna i Hercegovina što prije uspostavi efikasnu funkcionalnu državu. --- KOMENTAR: Ovaj Omerbasicev prilog samo pokazuje da tzv. Daytonski Ustav, cija finalna verzija je potpisna u Parizu, omogucava da se ide i dalje ka potpunom nestanku drzave BiH, buduci da je tim daytonskim (tacnije Pariskim ustavom) uspostavljena genocidna tvorevina na 49% teritorije BiH. Nacionalni kongres Republike BiH ne priznaje bilo kakve odluke, zakone, amandmane usvojene na osnovu daytonskog (tj. pariskog) ustava u daytonskoj skupstini BiH kako smo objasnili u Deklaraciji o Republici BiH http://ustavrbih.org/deklaracija.html . Medjutim, korisno za Bosnu i Hercegovinu bi bilo kada bi se cak i Daytonski parlament suprotstavio daljem razbijanju drzave, a to je ono za sta se zalaze gosp. Omerbasic. ──────────── 2. DIJASPORA BiH U EVROPSKOM PARLAMENTU - ZAHTJEV ZA POVRATAK USTAVA REPUBLIKE BiH BiH dijaspora se predstavila kao partner u razgovorima o pridruzivanju BiH Evropskoj Uniji. Europarlamentarci su bili prijatno iznenadjeni visokim nivoom, jedinstvenim nastupom i odgovornoscu koja je bila iskazana tokom Konferencije. U zgradi Evropskog Parlamenta u Briselu je 30-09-2010 u organizaciji Demokratskog bloka EU, te Mladi BiH, Platforme BiH i Nauka, krovnih organizacija BiH dijaspore iz Nizozemske, odrzana medjunarodna konferencija o problemima sa kojim se susrece BiH koji joj stoje na putu Eurintegracije. Pozivu na konferenciju se odazvalo oko 150 delegata i gostiju iz desetak zemalja Evropske Unije i oko 20 gostiju iz drugih zemalja. Na konferenciji je uzeo aktivno ucesce Visoki predstavnik UN i Specijalni predstavnik EU za BiH Valentin Inzko te nekoliko istaknutih Europarlamentaraca zaduzenih za BiH i Jugoistocnu Evropu (Hannes Swoboda, Eduard Kukan i dr.). U ime Ministarstva za raseljena lica i izbjeglice BiH je prisustvovala zamjenica ministra Rusmira Tihic-Kadic. Konferenciju je uspjesno vodila Emine Bozkurt, nizozemski delegat u Demokratskom bloku Evropskog parlamenta, zaduzena za Bosnu i Hercegovinu. Poslije pozdravnog i uvodnog govora Emine Bozkurt je potpredsjednik Demokratskog bloka EP Hannes Swoboda pozdravio prisutne i obecao podrsku Demokratskog bloka za ubrzanje Eurointegracije BiH. U svom obracanju je Visoki predstavnik Valentin Inzko naveo cinjenice da je bosanskohercegovacki narod kulturno, naucno i istorijski evropski narod i da Evropa ne moze dugo odlagati proces Eurointegracija BiH. U reakciji na pitanja i tvrdnje ucesnika Konferencije da je Dejtonski ustav nelegalan jer je baziran na agresiji i pocinjenom genocidu Inzko je priznao da je Aneks IV Deytonskog okvirnog mirovnog sporazuma privremeno rjesenje za BiH i da ne nemoze ostati kao trajno rjesenje te da su promjene i te kako potrebne. Predstavnica Mladih Dijaspore BiH Mihra Hamzic je pokazala odlucnu spremnost mladih i dijaspore da aktivno uzmu ucesca u procesima Eurointegracije i naglasila da kao evropska visoko internacionalno obrazovana dijaspora i te kako ima sta da ponudi Europarlamentu jer su vec milionski gradjani EU, a i strucno spremni da pomognu u implementaciji Eurostandarda u institucijama BiH. Ostali ucesnici su isto tako potvrdili potrebu ukidanja Aneksa iV Dejtonskog sporazuma, koji je kao provizorno ustavno rjesenje vec odavno prevazidjen te se mora ubrzano preci na demokratska ustavna rjesenja koja ce biti prihvatljiva i za Evropsku Uniju. U vecem dijelu komentara na Konferenciji je preovladalo misljenje da Ustav Republike BiH predstavlja pravo rjesenje za BiH koji bi omogucio stabilnost BiH i ubrzane eurointegracije. Deklaracija Republike Bosne i Hercegovine, koja je urucena prisutnim, a koju je za Konferenciju izradila grupa eminentnih strucnjaka, na visoko argumentovan nacin razotkriva nelegalnost i nelegitimnost Dejtonskog ustava, zasnovanog na agresiji i genocidu i predstavlja medjunarodno pravni osnov za restituciju nasilno oduzetog legalnog demokratskog Ustava Republike BiH po kojem je svaki gradjanin suveren na cijeloj teritoriji BiH nezavisno od nacionalne ili vjerske pripadnosti. Izmedju panela je prikazan kratki film sa porukama omladinaca iz dijaspore Evropskom parlamentu http://www.youtube.com/watch?v=i3XjDZO7oW8 U drugom dijelu konferencije su se prisutni bavili pitanjima dvojnog drzavljanstva, skolstva i mogucnostima ekonomske i kulturne razmjene sa Evropskom Unijom koje bi mogle da pripomognu u daljem ubrzanju pridruzivanja BiH u EU. Zamjenica ministra za izbjeglice i raseljena lica Rusmira Tihic-Kadric je uvjeravala prisutne da to ministarstvo odavno pokusava da unese promjene u odnosima prema Dijaspori, ali da opstrukcija dolazi od Vijeca Ministara koje prema njenim rijecima ocito ne zeli da Dijaspora dobije ulogu koju zasluzuje. Emina Bozgurt je na kraju zakljucila vrlo uspjesan rad oba panela Konferencije na kojoj su jasno naznaceni problemi koji sprecavaju demokratizaciju i brzu Eurointegraciju BiH. Dijaspora BiH, a pogotovu Mladi BiH su u jednoj vrhunskoj i modernoj prezentaciji pokazali jasno da imaju potencijala kojima mogu u mnogome doprinijeti ubrzanom pridruzivanju BiH EU. Na kraju se moze zakljuciti da je Konferencija potpuno uspjela. Glas Mladih BiH i cijele Dijaspore se snazno cuo u Evropskom Parlamentu. Ustavno pitanje aktuelizirano Deklaracijom Republike BiH je markirano kao prioritet. Dr. Ervin Sendijarevic Ing. Dzevad Kuric ──────────── 3. Sudjenje Slobodanu Praljku: O Ustavu Republike BiH, o agresiji na RBiH i o pravu organiziranja obrane Slijede izvodi sa sudjenja Slobodanu Praljku koji su za nas znacajni zbog dvije stvari, koje cemo komentirati na kraju: Sudac Antonetti: “Pogledajte prvo clan 161, podjecam vas na to da se ovdje radi o Ustavu Republike BiH. Reklo bi se da je ovdje napisano da politicka organizacije, društvene organizacije, profesionalne i ostala udruženja gradjjana ucestvuju u pripremama za obranu i osposobljavaju svoje clanove za izvršavanje zadataka obrane. Recite nam dali je to odraz volje Republike BiH da udruženja i ostali i entiteti koji su nezavisno organizirani u odnosu na Republiku ukljuci u zadatke obrane?” Praljak: “Da! Svi.” ... Sudac Antonetti: “Pogledajte sada molim vas clan 162. Da, predpostavljam da ga znate. Tu se iznosi definicija oružanih snaga Republike BiH koja za zadatak ima da zaštiti nezavisnost, suverenitet, teritorijalni integritet Republike. U drugom paragrafu piše: da postoje dakle oružane snage Republike i dodaje se da svaki gradjanin svojim oružjem ucestvuje u otporu protiv agresora. Dakle, svaki gradjanin se tada smatra pripadnikom oružanih snaga Republike. Ako ove rijeci ovdje zaista imaju neki smisao s tocke gledišta Ustava. Ustav Republike i BiH navodi da se tako cini, a moram da vas podsjetim na to da je Republika BiH doživjela agresiju, onda to znaci da je svaki gradjanin pripadnik oružanih snaga. Jeli to tocno ili nije?” Praljak: “Da!” … Sudac Antonetti: “Ustav Republike BiH daje odredjeno ulogu gradjanima, organizacijama i to znaci da ako gradjanin u konkretnom slucaju hrvatski gradjani, ako se oni organiziraju na odredjeni nacin. Dali je to po vašem mišljenju nešto što je protuustavano. Jeli njihovo organiziranje nešto što je suprotno Ustavu Republike BiH?” Praljak: “Ne! Svaki gradjanin, svaka MZ, svaka opcina, svako poduzece, koje se organizira u obrani protiv agresije to radi sukladno Ustavu Republike BiH, kako je napisano.” (17.6.2009.) KOMENTAR: Iz gornjih izvoda se vidi da sudije u Hagu mjere Ustavom Republike BiH ponasanje drustvenih subjekata i aktera tokom rata u BiH. To je zato jer je Ustav Republike BiH, kao Ustav svake druge suverene drzave, postao dio internacionalnog prava te sudija Antonetti mjeri ponasanje subjekata i aktera prema tome koliko je u skladu sa ustavom Republike BiH. Iz citata se jasno vidi i to da je po Ustavu Republike BiH pozeljna, dakle legalna, borba protiv aggresora i okupatora, ukljucjuci i oruzanu borbu. Moze se zakljuciti i da je Ustav Republike BiH obavezivao da se Aneks 4, tj. Daytonski (Pariski) Ustav usvoji u skladu sa prelaznim odredbama ustava Republike BiH, koje su opisane u Clanu 262 Ustava Republike BiH, a sto je zahtijevalo i veoma slozenu porceduru ukljucujuci i mogucnost da narod predlaze amandmane i da se obavi javna rasprava po svim drustveno politickim zajednicama Republike BiH. Druga veoma vazna cinjeniva je da Sudija Haskog tribunala Antonetti podrazumjeva da je pocinjena agresaja na BiH. On kaze: "Moram da vas podsjetim na to da je Republika BiH doživjela agresiju." To je za njega, sudiju ICTY-a, gotova cinjenica i prema njoj izvlaci zakljucke o ponasanju subjekata. NKR BiH odavno govori da je obavezujucom Rezolucijom 757 Savjeta sigurnosti UN ustanovljeno da je na BiH pocinjena agresija i da su tada, kao kazna za agresiju, uvedene ekonomske sankcije Srbiji i Crnoj Gori, ali nasi neobrazovani i korumpirani novinari radije vjeruju u cetnicko izdajnicke lazi kako je dokazan samo genocid u Srebrenici, a da bi za agresiju tek trebalo tuziti, i slicne budalastinje. M. B. ──────────── 4. Dvojno državljanstvo: PARLAMENT DAYTONSKE BiH NASTAVLJA ETNICKO CISCENJE Birmingham, 23. 09. 2010. Uredu Visokog predstavnika OHR-a u BiH, G-dinu, Visokom predstavniku Valentinu Incku (Inzko) Vaša Ekselencijo, Visoki predstavnice OHR-a, gospodine Incko (Valentin Inzko), obracamo vam se povodom vaše incijative da se Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o državljanstvu BiH, a kojeg ste Vi je proglasili 18. septembra 2009, a kojim su utvrdene mogucnosti promjene entitetskog državljanstva za državljane BiH s prebivalištem u Brcko Distriktu BiH te precizirani uslovi za sticanje bh. državljanstva za osobe rodene u inostranstvu, a ciji je jedan od roditelja tada bio državljanin BiH, stavi na raspravu i usvajanje na sjednici Vjeca ministara BiH održanoj 14 septembra 2010 godine. Vaš prijedlog, posije godinu, Vijece ministara BiH je usvojilo i utvrdilo vaš prijedlog. SSD BiH pozdravlja vašu incijativu, što na ovaj nacin omogucujete da se djeca rodjena van BiH uvedu u evidenciju državljana BiH. Medjutim, moramo napomenuti da se SSD BiH više puta dosada pokretao incijativu da se u tom istom Zakonu o državljanstvu BiH promjeni klauzula kojom se gradjanima BiH koji žive van BiH dozvoli pravo da imaju dvojno državljanstvo, odnosno da ne gube državljanstvo BiH ako steknu državljansto neke druge države. Ovakva odluka je preinacena i produžena na incijativu bivšeg Visokog predstavnika, gospodina Padia Ašdauna (Paddy Ashdown), do 2013 godine. Naime, moramo da istaknemo, po zna koji put, da mnogi naši gradjani koji žive van BiH, a koji su po razlicitim pravnim osnovama stekli prava da posjeduju državljanstvo država u kojim sada žive, žele da zadrže i državljanstvo svoje države iz koje poticu. Na sve naše incijative koje je SSD BiH pokretao i upucivao na sve relevantne adrese u BiH, a takodje i na kancelariju visokih predstavnika OHR-a u BiH, uvjek su nam stizali suhoparni odgovori da se to pitanje može mijenjati samo izmjenom Ustava BiH. Zaista neshvatljivo. Evo, i ovaj Vas primjer itekako pokazuje da se to može uraditi i bez izmjena Ustava BiH, ali kako izgleda da to zavisi od toga ko pokrece tu incijativu. Vaša visosti, Visoki predstavnice OHR-a, gospodine Incko, ovo nije prvi put da se Zakon o državljanstvu mijenja na slican nacin, ali opet bez promjene Ustava BiH Ranije je, to uradjeno kad se vršila provjera državljanstva naturalizovanim licima. Postavlja se pitanje: ,,Da li se ovo šalju signali dijaspori BiH da dvojno državljansto nije politicko pitanje ili bilo kakvo drugo pitanje koje bi bilo toliko aktualno?” Aktualne politicke vlasti i dalje ostaju pri svojoj suhoparnoj odluci da se dvojno državljanstvo može postici i ozvaniciti samo bileteralnim sporazumima izmedju država u kojima žive gradjani BiH, a koji su po sili zakona stekli pravo da posjeduju državljanstvo tih država. Postavlja se pitanje: "Da li je pred Opšte izbore u BiH bila potrebna ovakva opstrukcija kojom se pokazuje da se Zakon o državljanstvu BiH može mijenjati na prijedlog Visokog predstavnika, a koji je Vijece ministara BiH jednorucki prihvatilo!” Isto tako postavlja se pitanje:,, Zašto Visoki predstavnik, G. Incko, ne uputi i jedan takav prijedlog kojim bi se onemogucili sve te birokratske norme koje koce da se promjene, ti suhoparni (clanovi 4 i 17 Zakona o državljanstvu Bosne i Hercegovine ''Službeni glasnik BiH'', broj 13, od 26. avgusta 1999. godine) i dozvoli dvojno državljanstvo gradjanima BiH koji žive van BiH ili se znacaj dijaspore svodi na margine dnevno politickih interesa ili je dijaspora važna samo u sferi ispomoci BiH!” S poštovanjem G.O. SSDBiH Zaim Pašic Predsjednik ──────────── KOMENTAR: U ovom clanku je ispusten jedan veliki dio problema. Dozvolite da dodam kratko objasnjenje sustine problema: Neke drzave traze od novih imigranata da se odreknu starog drzavljanstva ako zele da dobiju novo (npr. Njemacka). Sadasnji Zakon daytonske BiH omogucava da gradjani BiH u takvim drzavama zadrze i BiH drzavljanstvo ako doticna drzava i BiH sklope bilateralni sporazum o dvojnom drzavljanstvu. S druge strane, najvece imigrantske drzave svijeta: USA, Canada, Australija itd. ne traze od imigranata da se ispisu iz starog drzavljanstva. To prakticno znaci da te drzave sa svoje strane imaju automatski usvojen sporazum od dvojnom drzavljanstvu sa svim ostalim drzavama, jer oni dozvoljavaju dvojno drzavljanstvo imigrantima iz svih drzava svijeta, ne trazeci da se odricu svoga starog drzavljnstva. Zato te drzave ne sklapaju bilateralne sporazume o dvojnim drzavljanstvima - nema potrebe jer se automatski primjenjuje za sviju. Tu cinjenicu koriste cetnici i njihovi saradnci iz SDA, SBiH, SDP i HDZ da kazu: Eto Amerika, Australija, Canada nece da sklope bilateralne sporazume sa BiH, dakle gradajani BiH, iseljenici u tim drzavama svi gube drzavljanstvo BiH u godini 2012. Pravilono razumjevanje bi bilo: Amerika, Australija i Kanada automatski podrazumjevaju dvojna drzavljanstva te nema potrebe da se naknadno sklapaju bilateralni sporazumi o dvojnim drzavljanstvima BiH sa ovim drzavama. Dakle, iseljenici iz BiH u tim drzavama su OK, isto kao npr. u Svedksoj i Srbiji, drzavama s kojima su sklopljeni bilateralni sporazumi (gdje su vecina srpskih izbjeglica). To je jos jedan zlocin u skladu sa genocidnim programom gore pobrojanih stranaka. To je i u suprotnosti sa Univerzalnom deklaracijom o ljudskim pravima u koja su se toliko zakljinjali BiH politicari i pravnici-daytonci kada su nam oduzimali navaznije pravo, suverenitet drzave, kojega nam je garantovao Ustav Republike BiH i tjesiili nas sa ljudskim pravima koje ce nam garantovati daytonska BiH. Slijedi citat iz Univerzalne deklaracije o ljudskim pravima. The Universal Declaration of Human Rights, Article 15.2: No one shall be arbitrarily deprived of his nationality nor denied the right to change his nationality. Dakle, po Deklaraciju UN o ljudskim pravima ne moze se proizvoljno, (bez ustanovljvanja pravnih cinjenica) oduzeti postojece drzavljanstvo covjeku. U Engleskom jeziku rijec "arbitrarily" znaci proizvoljno, tj. bez pravnog procesa kojim se ustanovljavaju cinjenice. Ako se u nekom pravnom dokumentu, kakav je i Deklaracija o ljudskim pravima kaze da se ne moze arbitrarno neko izbaciti iz drzavljanstva, onda to znaci da se ne moze neko bez sudjenja kazniti izbacivanjem iz drzavljanstva. To sto su cetnici i njihovi saradnci iz SDA, SBiH, SDP i HDZ smislili da jednom uredbom izbace pola miliona Bosnjaka iz drzavljanstva nije u skladu sa zakonima civilizovanog svijeta, ali cetnicki projekat tako hoce, a Bosnjake niko ne predstvlja iskreno u daytonskoj BiH i tako ce se to i dogoditi. Dr. Muhamed Borogovac ──────────── 5. ZLOCINACKA POLICIJA, TUZILASTVO I SUD SREDSTVA UGNJETAVANJA NARODA U DAYTONSKOJ BiH Pise: Dr. Muhamed Borogovac S vremena na vrijeme posjetim Balkandiscussion yahoo group gdje su se skupili intelektualci humanisti, prijatelji Bosne i Hercegovine iz svijeta. Grupa je zatvorena za javnost, pa nazalost ne mogu postavljati linkove do pojedinih interesantnih diskusija. U posljednje vrijeme je bilo vise reakcija, tacnije zgrazanja, kako su blage kazne za ratne zlocince u Bosni i Hercegovini. Poredjene su presude na sudu BiH, sa presudama u drugim dijelovima svijeta. Neko je uporedio koliko godina zatvora vrijedi jedan oduzet zivot u BiH i u Texasu itd. Srecom HINA je nasla za shodno da na Engleskom objavi vijest o presudi za Tuzlanski masakr, kada je ubijeno 71 Tuzlansko dijete pred kaficem Kapija. Tuzlaci znaju da je to ubistvo ucinjeno sa predumisljajem, da je prethodnih dana ispaljena granata u cilju podesavanja nisanskih sprava. Ta granata je prebacila cilj, ali kako se to radi u artiljeriji, ta granata je posluzila da cetnicki artiljerci-nisandzije izvrse korekciju koordinata, da bi slijedeca granata bila smrtonosna, tacno u cilj tacno u vrijeme kada je najveca guzva. Za tu operaciju su cetnici morali imati osmatraca u Tuzlli koji im je javio za koliko je prva granata preletila cilj. Taj covjek je isti zlocinac kao i osudjeni Djukic, cak i gori, jer je ostao u Tuzli da Tuzlacima iznutra nanosi zlo, a on ce vjerovatno ostati nekaznjen. Tuzilac je npr. mogao ucjenjivati Djukica sa tezom kaznom da bi sazna ko je taj zlocinac, cetnicki osmatrac iz Tuzle. Ljudi Balkandiscussion forumu su se zgrozili na presudu 25 godina (a maksimalna je 45) Suda BiH ratnom zlocincu Novaku Djukicu koji je naredio ubistva na Kapiji. Npr, Andras Riedelmajer je preracunao da se dobije oko 4 mjeseca zatvora za ubistvo bosanskog djeteta itd. Za mene licno najgore nas je izblamiralo to sto u Tuzli nije bilo nikakvih demonstracija protiv takve presude. Vec je poznato da je Bosna porobljena zemlja te nas ne sramoti to sta nasi okupatori rade, ali nas sramoti ono sto mi, kao narod radimo. Nevjerovana je sramota i blamaza da gradjani BiH nisu ustali da demonstriraju ni kada su njihova djeca u pitanju. Slijedi niz vijesti koje najbolje opisuju koliko smo porobljeni i kako to ropstvo provode institucije daytonske BiH: polcija, tuzilastvo i sudstvo. ──────────── 6. Bosnian Serb commander sentenced to 25 years in prison for Tuzla atrocity HINA Croatian News Agency 13 September 2010 SARAJEVO, Sept 13 (Hina) -- The Appeals Chamber of the State Court of Bosnia and Herzegovina has upheld the trial court verdict for Bosnian Serb army general Novak Djukic, sentencing him to 25 years in prison for an artillery attack on the northeastern city of Tuzla in May 1995, which claimed the lives of 71 people. Dismissing objections from the prosecution and from the accused general's defence, the Appeals Chamber entirely upheld the verdict of the trial court which on 12 June 2009 found Djukic guilty of war crimes against civilians, sentencing him to 25 years in prison, the court stated. During the war in Bosnia, Djukic, who at the time was commander of the Bosnian Serb army tactical group "Ozren", on 25 May 1995 ordered his units on Mt. Ozren to shell the Kapija location in downtown Tuzla. Seventy-one young people were killed in the attack and 130 more were wounded. A UN Security Council resolution of 6 May 1993 had declared Tuzla a protected zone. The court acquitted Djukic, for lack of evidence, of the charges that three days later, on 28 May 1995 he ordered an artillery platoon to fire nine shells on the centre of Tuzla. ──────────── 7. Zona sumraka - Za ubistvo Magdija Dizdarevica "nema dokaza" Za ubistvo Magdija Dizdarevica, koje se prije više od godinu dogodilo pred jednom mostarskom džamijom, niko nece odgovarati! Tako je odlucila tužiteljica Kantonalnog tužilaštva Mostar Gordana Knezovic nakon podužeg "studiranja" Dizdareviceve smrti, procijenivši da za njegovo ubistvo "nema dovoljno dokaza"! Prema tužiteljicinoj odluci, tako, proizlazi da oni koji su ubili nesretnog Dizdarevica i nisu ga ubili i da njegova nasilna smrt ne povlaci nikakve pravne posljedice, jer ubice su niko drugi do "ugledni" mostarski kriminalci koje, po davno inauguriranom pravilu u ovom gradu, nije red plaho uznemiravati. Smrt mirnog mladica Magdija Dizdarevica, za kojeg kažu da nikada nikoga krivo okom pogledao nije, koji je redovno išao u džamiju i, na njegovu nesrecu, nosio bradu, u vrijeme kada je brutalno umlacen pred mostarskom džamijom i nije izazvala posebnu reakciju javnosti. ──────────── 8. Ubistva Maria Tolica i Vernera Ajdarija: Policajci "ladni k'o spricer" Izjava snahe ubijenog Marija Tolica: - Mario se bratu javio iz "Toskane" i kazao da je došao po deset hiljada eura, koje mu je Turkovic bio dužan. Rekli smo mu da se cuva, a on je obecao da ce se javiti po izlasku. Poslije nekoliko sati pozvali smo ga, ali nije odgovarao na pozive. Prema onome što smo mi uspjeli saznati, Mario i Veno (Verner Ajdari, op. a.), koji je bio s njim, bili su živi petnaest do dvadeset dana, vezani, na njima su se iživljavali prije nego što su ih ubili. Ono što prigovaramo policiji jeste da kad smo slucaj prijavili, nisu reagirali odmah, nego su cekali da nadju trag, da nadju tijela. Sva ta imena, Turkovica, Seje Dumanjica, Hajrudina Memovica, Isljama Kalendera, Lakija iz Bijeljine (Milenko Latic, op. a.), policija ima od prvog dana, da su pretresli te lokacije, vjerovatno bi oni ostali živi - tvrdi Marija Tolic. KOMENTAR: Uporedimo ovo sa azurnoscu policije u Gornjoj Maoci, gdje 600 policajaca ide u akciju da nadju nepostojece teroriste. Ili, uporedite ovo sa azurnoscu policije da hapsi Ibrana Mustafica sto je istakao zastave Republiek BiH na privatnoj parceli. Sjetimo se kako pomocu informativnih razgovora maltretirali Causevica, zato sto je u lice rekao Tihicu sta misli o izdajniku. Ovi primjeri su najbolji dokaz da je jedini bitan zadatak daytonske policije ocuvanje tekovina genocida, tj. "ocuvanje i nepovredivost Republike srpske", a ne i borba protiv kriminala. ──────────── 9. Odbijena žalba Fate Orlovic Agencije - 29.09.2010 13:56 BIJELjINA - Okružni sud u Bijeljini odbio je kao neosnovanu žalbu Fate Orlovic iz Konjevic Polja u opština Bratunac protiv Srpske pravoslavne crkve (SPC) i time potvrdio presudu Osnovnog suda u Srebrenici u ovom slucaju, potvrdio je opunomocenik Eparhije zvornicko-tuzlanske Siniša Ðordevic. "Presudom Osnovnog suda u Srebrenici od 21. maja odbijen je tužbeni zahtjev Fate Orlovic i ostalih, kojim je traženo žda se utvrdi cinjenica da je 11. januara 2008. godine sacinjena vansudska nagodba tužilaca i tuženih, prema kojoj su tuženi dužni da uklone crkvu sagradenu u jugozapadnom dijelu Konjevic Poljaž na zemljištu Fate Orlovic", navodi se u obrazložnju presude bijeljinskog Okružnog suda koju je advokat Ðordevic danas predstavio novinarima. Prema presudi, tužioci Fata Orlovic i 13 ostalih lica, svi iz Konjevic Polja, imaju obavezu da tuženoj Eparhiji zvornicko-tuzlanskoj naknade troškove parnicnog postupka od 10.219 KM u roku od 30 dana pod prijetnjom sudskog izvršenja. U sudskom postupku tužioce, Fatu Orlovic i ostale, zastupao je advokat Fahrija Karkin iz Sarajeva, a tuženu Eparhiju advokat Siniša Ðordevicu iz Doboja. "Ovaj sudski spor je završen, jer je odluka Osnovnog suda u Srebrenici, kao prvostepenog sudskog organa, presudom Okružnog suda u Bijeljini postala pravosnažna", rekao je Ðordevic. On je podsjetio da ova sudska instanca tokom razmatranja žalbe Fate Orlovic i ostalih nije utvrdila pravnu osnovanost navedenih cinjenica, kao ni bilo kakvu povredu Zakona o pranicnom postupku. KOMENTAR: Sjetimo se da je Fata Orlovic imala povoljnu presudu Opstinskog suda u Srebrenici, da se crkva morala izmjestiti sa njene zemlje. Medjutim, tada joj je SDA nasla "besplatnog advokata" bivseg Alijinog adovkata Fahriju Karkina da je zastupa. Kada se srpska strana zali na presudu opstinskog suda u Srebrenici, koju je posteno presudio srebrenicki sudija Halilovic, tada "advokat" Karkin NE odlazi na zalbena rocista i upropastava tu pobjedu, prakticno odustaje od Tuzbe u ime Fate Orlovic, bez pitanja, dakle i bez njenog odobrenja. Ova sadasnja presuda je presuda o sasvim drugoj, potpuno neosnovanoj tuzbi, koju je pokrenuo sam Fahrija Karkin da nam baci pijesak u oci. Ovo je presuda u kojoj on trazi da se postuje neka navodna vansudska nagodba izmedju njega i srpske strane, da ce se crkva navodno izmjestiti, a on je davno upropastio originalnu Tuzbu Fate Orlovic koja je bila osnovana i vec bila dobijena cak i na sudovima Republike srpske. Fahriji Karkinu bi bila oduzeta advokatska licenca zbog nemorala i izdaje klijenta od svakog druzenja advokata na svijetu, osim u Bosni i Hercegovini, jer u Bosni i Hercegovini je sve dozvoljeno cetnickim agentima tipa Fahrije Karkina. ──────────── 10. NS BiH nije promjenio kurs, nije se vratio na Statut NS Republike BiH Predsjednik Svjetske nogometne federacije Sepp Blatter danas je u sjedištu ove organizacije u Zurichu primio delegaciju Nogometnog saveza Bosne i Hercegovine (NS BiH). Tema razgovora odnosila se na aktualnu situaciju u savezu posebno na uskladjivanju statuta NS BiH sa statutuama FIFA i UEFA. Clanovi delegaicije NS BiH prezentirali su prvom covjeku svjetskog nogometa okolnosti u kojima djeluje NS BiH i brojne probleme sa kojima se suocava. Prije susreta sa Blatterom delegacija NS BiH održala je još jedan sastanak sa zajednickim timom FIFA i UEFA, koju su predvodili potpredsjednik FIFA/UEFA Jeffrey Thompson i generalni sekretar Jerome Valcke. Kao i na sastanku održanom u srijedu i ovom prilikom posvecana je posebna pažnja pitanju statuta NS BiH. Predstavnici FIFA i UEFA još jednom su naglasili obavezu NSBiH da usvoji novi statut, a da ce odluku o narednim koracima donijeti Izvršni komiteti UEFA i FIFA. --- KOMENTAR: Mi smo u Glasnika br.691 naveli da je rjesenje vratiti se na jedinstveni Statut FS Republike BiH, ali Srbalije uzivaju da bezuspjesno moljakaju cetnike i da traze "razumjevanje od svijeta" za postupke cetnika. Radije ce pristati na kraj Fudbalskog saveza BiH, nego da se suprotstave na pravi nacin svojim gospodarima cetnicima. ──────────── 11. MASOVNA PODRSKA DEKLARACIJI O REPUBLICI BiH Vec smo pisali o tome da je Deklaracija promovisana i medju Evropskim parlamentarcima od strane gradjana BiH koji su ucestovali na Konferenciji u Briselu 30. Oktobra 2010. Stiglo nam je i mnogo poruka podrske, u kojima ljudi zele da se i sami potpisu ispod Deklaracije. Nemamo vremena ni prostora da sve clanke objevimo u cijelosti, niti da svima odgovorimo pojedinacno. Ovo je skupni, genericki odgovor, koji ce nadamo se pokriti vecinu vasih pisama: Mi nismo predvidjeli Deklaraciju kao peticiju, jer snaga Dekalracije je u istini. Jedna cinjenica moze biti istinita, cak i kada iza nje stoji samo jedan covjek, a hiljade je osporavaju. Deklaracija je neosporena istina o agresiji, genocidu i izdaji Republike BiH, a koliko cemo se mi gradjani BiH izboriti za RBiH pomocu Deklaracije, to je druga stvar, i to zavisi od nase volje i upornosti da se borimo za domovinu. Mi nismo pokrenuli peticiju i zato sto mnogi ljudi misle da potpisom na peticiju daju svoj doprinos. Mi smo ranije organizovali peticije koje su potpisivale desetine hiljada ljudi, ali to nije uopste uticalo na BiH vlasti, jer smo mi njima samo smetnja koju pokusavaju ignorisati, mi smo neprijatelji koji im kvare projekat. Zato, ovaj put trebate smisliti i nesto konkretno uraditi za domovinu, nesto vise od potpisa, npr. stampati i dijeliti Dekalaciju, kupiti zastavu sa Ljiljanima i istaknuti je za svaki praznik na svome prozoru. Na svim mogucim mjestima u skupstinama, u kompanijama, kafanama, konferencijama, demonstracijama, diskusijama i forumima trebamo se boriti protiv izdajnika, a za principe iz Ustava Republike BiH itd. To je nas odgovor onima medju vama koji se pitaju sta raditi i onima koji nude pomoc. Vasa konkrena borba za BiH prema vasim mogucnostima u vasem mjestu boravka je jedina potrebna pomoc ostvarenju ciljeva Deklaracije. Prvi veliki cilj bi bio zasutaviti legalizaciju RS, tj. onemoguciti dalje ukidanje Zakona Republika BiH, kao sto su npr. Zakon o drzvnoj imovini, Popis stanovnistva RBiH iz 1991 itd., a poslije ce sve samo doci, kada velikosrpski projekat vidi da nema izgleda da bude zavrsen, tj. legalizovan. Neki dobronamjerni, nama do sada nepoznati ljudi su kreirali peticiju. Neki su postavili Deklaraciju na njihove web stranice. Mi nismo imali vremena sviju pitati kako da ih potpisemo, pa smo odabrali srednje rjesenje, koje garantuje privatnost, a da se ipak stekne neki dojam o potpisniku. Slijede izvodi iz nekih pisama. ──────────── Postovani, peticija http://rbih.epetitions.net/ je proradila. Potpisnik se nece odmah vidjeti, treba malo vremana da se registruju podatci. Plan nam je bio da skupimo dovoljno potpisa da ih urucim gospodi u Evropskom parlamentu. Molimo da, ako je moguce, posaljete link vasim prijateljima kako bi uspjesnu peticiju mogli uruciti kasnije relevantnim vladama. Statistiku vam planiramo poslati cim okupimo veci broj ljudi. Ljep pozdrav IO Republic_BiH ──────────── Dobar dan! S obzirom da je stranica ustavrbih.org, u zadnje vrijeme posjecenija,postavio sam ovu Deklaraciju, http://ustavrbih.org/deklaracija.html . Sto je vise dostupnija,mislim na Deklaraciju, u internetskoj mrezi, automatski, pretrazivaci ce je cesce izbacivati korisnicima interneta. Par minuta posla, a moze mnogo da znaci svima nama. Mora se Republika BiH izgovarati svaki dan isvaki sahat, i sto kazete, simboli Republike moraju se nosati i pokazivati, jer to najvise ubija neprijatelje nase domovine. Pozdrav, Webmaster http://ustavrbih.org/ ──────────── Srdacne cestitke za ovu dekleraciju. Stvarno je vrijeme da netko podigne svoj glas. Vec dugo od vas dobivam vase izvijestaje koji su u vecini dobri i u kontestu za borbu ostvarenja BiH drzave nezavisne i nedjeljive samostalne demokratcke drzave kakvu je u vecini ustav prestavlja - govorim o Ustavu Republike BiH iz 1992 te godine. Normalno taj ustav u svom sastavu ima nekih specificni problema, ali je u ogromnoj prednosti nad dajtonom koji nije ni Ustav nego sporazum stranacki potpisan od strane tri ratna kriminalca u pokroviteljstvu jos vecih kicosa i sibicara Evrope i sire, koji u prvom redu nemaju kredalibiteta ni u svojim zemljama, a kamoli u Bosni. Ali Ustav RBiH, on je jedini koji ima priznanje cjelog bosanskog naroda u ogromnoj vecini i kao takav je jedini dokument koji treba da se postuje jer ako je Dejton trebao da zaustavi rat u fizickoj formi to je uspio i sad treba da se izgubi, to jest zamjeni, jer nema vise svoju funkciju i u vecini je nefunkcijonalan za sav narod Bosne. Da ne bih duzio ja stavljam potpis kao gradjanin Bosne i Hercegovine na ovu Dekleraciju i trazim da se ispostuje u cjelosti i dajem pravo da se moj potpis uvrsti medju vase potpies, da se jednoglasno slazem kao gradjanin u ovom zahtjevu. ... Unapred hvala, vas citalac Nasko J. ──────────── Postovani, Dobra ideja, cestitam. Pridruzujem se, a vjerujem da bi i svi gradjani Bosne i Hercegovine kada bi bili upoznati s tim. Nadjite nacina da se obavjeste svi gradjani u BiH. Znate da je mali broj Bosanaca koji imaju pristup internetu, samo nekih 20%. Lijep pozdrav, Mela iz Sarajeva ──────────── Steta je sto ovako dobar dokument nije ponudjen prije objavljivanja svim organizacijama u dijaspori na usvajanje i potpisivanje. Tako bi imao vecu snagu. Sve najbolje Emir ──────────── U potpunosti podržavam Deklaraciju o Republici Bosni i Hercegovini i svim srcem se pridružujem njenim podpisnicima, prof. Safet K., predsjednik Udruženja 'Sarajevski klub gradova pobratima', e-mail: xxxxx ──────────── Slazem se i prihvatam Deklaraciju o Bosni i hercegovini Izet K. Zvornik Bosna i Hercegovina ──────────── Postovani: Ako se svi slazemo i istina je ovo sto pisete, onda bi bilo logicno, potrebno i nuzno da od vas potekne inicijativa o prikupljanju potpisa. Te uz pracenje medija i politickih struktura potpise predati. 1.Predsjedniku USA gdje je i vase sjediste. 2.Savjetu Bezbjednosti UN-a. 3.Evropskoj Uniji i sjedistu NATOA U Briselu. 4.Svim poznatim medijskim kucama u US.EU i u svijetu. Sa postovanjem: Mujo P. - Australija ──────────── Postovana redakcija BK, Ova Deklaracija je odlicno sastavljena - cestitam! I sta sada? Koja od mnogobrojnih stranaka/partija u BiH ima ovako jasan stav i koja podrzava ovu Deklaraciju? Ima li i jedna ovako jasan program sad pred izbore? Prof. Francis Boyle je na samom pocetku Daytona upozorio na nedostatke i posljedice Daytonskog "mirovnog" sporazuma, ali ga niko od bosanskih vladajucih predstavnika nije poslusao i podrzao. Cak su ga otpustili kad je najvise bio potreban Republici Bosni i Hercegovini. Steta i sramota - da smo njega poslusali mozda smo mogli postici neki medjunarodno-pravni i normalni razvoj u ovom haoticnom posljeratnom periodu u Bosni. ──────────── Naim K. ──────────── Prikljucujem se od sveg srca, jer, jedino to jeste istina. Atif K., knjizevnik, 75 300 Lukavac, ... ──────────── Postovani prijatelji BiH, procitao sam Dekleraciju i u cjelosti je podrzavam. Kao obicni gradjanin BiH protjeran iz sadasnje RS zelio bih da makar malo doprinesem njenom rusenju (RS) i vracanju Ustava na snagu jer objektivno, iako je komunisticki kako Vi kazete, on odrazava potrebe i prava svih naroda u BiH. Recite mi kako mogu da pomognem u realizaciji ovoga sna o povratku ustava i kreiranja jedinstvene BiH sa opstinama kao prije agresije. S postovanjem, Aljosa M. ──────────── Nasa je obaveza da drzavi Bosni i Hercegovini vratimo ustavni, pravni i teritorijalni status kakav je Bosna i Hercegovina imala prije agresije i genocida. Ustav Republike Bosne i Hercegovine je ukinuo komunizam i obezbjedio odrzavanje slobodnih visepartijskih izbora u Bosni i Hercegovini u 1990. godini i obezbjedio je odrzavanje slobodnog referenduma za nezavisnot u 1992. godini. Pod ovim ustavom, Republika Bosna i Hercegovina je postala clanica UN-a. Ivana M. ──────────── Bravo! Ovo je fenomenalno. Sugestija: Formulisati ovo u vidu peticije i poslati na što veci broj adresa s ciljem da potpiše što veci broj gradjana BiH kao i što veci broj javnih i kulturnih licnosti na Planeti. Žalim što nisam strucnjak za informativne tehnologije pa vam u tom smislu ne mogu puno pomoci. Sretno!! Avdiija H.