Glasnik Nacionalnog kongresa Republike BiH - br. 814
POKRET ZA REPUBLIKU BOSNU I HERCEGOVINU
SADRZAJ
1. SLUCAJ AKADEMIKA REDZICA - JOS JEDNA MISTERIOZNA SMRT JOS JEDNOG PATRIOTE BOSNE I HERCEGOVINE
1.1 CINJENICE O SMRTI AKADEMIKA REDZICA OBJAVLJENE U BiH MEDIJIMA
1.2 STA NAM GOVORE CINJENICE
1.3 ZASTO BI NEKO ZELIO SMRT AKADEMIKA REDZICA
1.4 NAJGORE U OVOJ TRAGEDIJI - NEDOSTATAK COJSTVA
1.5 Svjedocenje supruge, dr. Amire Redzic o posljednjem danu prof. Redzica
2. NOVI PERFIDNI POKUSAJ OSNIVANJA “TRECEG ENTITETA”
3. Tokic: Inicijativa za preustroj FBiH perfidni plan
4. DAYTON JE NELEGALAN I TRAZIMO PREUSTROJSTVO CIJELE BiH
5. RE: BOMBA U MOSTARU
5. 1 NIJE DOKAZANO DA SU HRVATI POSTAVILI BOMBU, A VI IM OSPORAVATE IZBORNU JEDINICU
5.2 SPOMENIK JE BESPRAVNO PODIGNUT I TO SA NAMJEROM DA BUDE BOMBARODVAN
5.3 OTVORENO PISMO GRAÐANA MOSTARA
6. ISTINA JE TAKO JEDNOSTAVNA - ZATO PRATIMO IZDAJNIKE U STOPU
7. HAJKA NOVOG DRZAVNOG TUZITELJA NA PRIPADNIKE ARMIJE REPUBLIKE BiH
7.1 Safet Kovacevic – žrtva prljavih politickih igara i pokušaja balansiranja ratnih zlocina na podrucju BiH
8. MARS NA DRINU NE SIMBOLISE FASIZAM JER JE NASTAO U BORBI SRBA ZA SLOBODU
9. I KARADZIC JE JEDNOM BIO NEVINO DIJETE
_______________________________________________________________
1. SLUCAJ AKADEMIKA REDZICA - JOS JEDNA MISTERIOZNA SMRT JOS JEDNOG PATRIOTE BOSNE I HERCEGOVINE
Dobili smo vise priloga koji slucaj Radzic osvjetljavaju sa raznih aspekata i sumirali smo ih i slijedeci siri prilog “grupe autora NKRBiH”.
1.1 CINJENICE O SMRTI AKADEMIKA REDZICA OBJAVLJENE U BiH MEDIJIMA
Prof. Dr. Sulejman Redzic, akademik ANUBiH i predsjednik Kruga 99, je otisao iz stana u svoju redovnu popodnevnu setnju kroz stari grad 7. januara 2013 i nestao. Dana 21. januara kod Lapisnice, izmedju Sarajeva i Pala su nasli tijelo Prof. Redzica. Kako javlja Avaz, pronadjena je i jakna U BLIZINI tijela koja je u dzepu bio njegov pasos.
Vještak sudske medicine, doktor Hamza Žujo obavio je prvu obdukciju za koju je kazao da na tijelu nema tragova nasilja trece ruke.
Medjutim, on u izjavi za „Dnevni avaz” nije mogao precizirati je li akademik Redžic pao niz liticu u kanjon potoka koji se ulijeva u Miljacku. Jedna od mogucih verzija koje bi protumacile smrt akademika Redžica, a na osnovu prvih pokazatelja iz pokrenutih provjera, govori da je smrt mogla nastupiti gušenjem od vode u potoku. Sumnja se da se Redžic poskliznuo i pao u vodu izgubivši svijest. No, ovu verziju niko zvanicno nije mogao potvrditi.
Žujo je nakon obdukcije naglasio da krvni podlivi koji su pronadeni na nadlakticama i potkoljenicama nisu uzrok smrti. Kako „Dnevni avaz” saznaje, nadležni istražni organi su veoma zainteresirani da rasvijetle ovaj slucaj koji je za mnoge cudan iz više razloga.
Naime, istraga ce morati utvrditi kako je uopce Redžic dospio do Lapišnice, jer od njegove kuce do mjesta na kojem je pronadeno njegovo beživotno tijelo ima više od 10 kilometara, a na lokalitetu nije pronadeno nijedno napušteno vozilo. Akademik do mjesta na kojem je pronaden, uz kanjon rijeke Miljacke, nije mogao nikako doci pješice, jer je taj teren vrlo nepristupacan i klizav.
Neki od njegovih najbližih prijatelja izrazili su sumnju u okolnosti smrti zbog odjece u kojoj je pronadjen. Jedan od njih kazao je da je Redžic bio zaljubljenik u prirodu te da nikada nije išao na planinarenje bez adekvatne opreme.
Takoder, na livadi koja se nalazi pored litice kojom se spušta u kanjon, kako nam je rekao dobro upucen izvor, nadjeni su i kljucevi koji ce, takoder, biti vještaceni. U jakni koja je pronadjena dvadesetak metara od tijela nadjen je pasoš te oko 200 KM, ali nije pronadjen novcanik. Istražitelji su u blizini tijela pronašli šal, ali ne i kapu i rukavice, buduci da je tog dana kada je prijavljen nestanak akademika u Sarajevu bila susnježica, a temperatura oko nule.
1.2 STA NAM GOVORE CINJENICE
Samo objektivno vjestacenje i objektivna istraga, moze otkriti definitivnu istinu, a mi mozemo razmisljati samo u okvirima cinjenica koje su nam dostupne.
Dakle, sada je potvrdjeno da je Redzic izasao samo u setnju i da nije krenuo u prirodu. Nije vjerovanto da bi Prof. Redzic tek tako krenuo na mars od minimum 10 + 10 kilometara po zimskom vremenu, pogotovo ako se uzme u obzir da je profesor bio iskusan covjek od 58 godina i da bi takav mars zahtijevao ekstremni napor, dakle i ozbiljnu pripremu, za covjeka njegovih godina.
Cinjenica da mu je nadjen pasos u vindjaci ne znaci mnogo. Prema izjavi supruge on ga je nosio sa sobom jer je izgubio licnu kartu.
Izjava vjestaka veoma mnogo kazuje, suprotno njegovoj namjeri. Naime, razmislimo kako se moze utopiti covjek u potoku. Jedna mogucnost je da se okliznuo, udario glavom u kamen i momantalno onesvijestio, te da mu je tada slucajno bas lice upalo u vodu potoka i da nije smogao ni malo snage da malo pomjeri lice da bi mogao dihati?! Medjutim, u toj verziji dogadjaja bi bili vidljivi tragovi udarca u glavu, a koji ne postoje.
Druga mogucnost je da mu je neko na silu drzao glavu pod vodom u potoku. Nazalost, upravo ta varijanta je konsistentna sa ozljedama na tijelu, “podljevima krvi na nadlakticama i potkoljenicama”. Naime, da bi neko na silu potopio covjeka u potok, morao bi ga na silu oboriti da klekne sto bi izazvalo podljeve na potkoljenici. Zatim, pri tome morao bi ga cvrsto drzati za nadlakticu da bi mu glavu zagnjurio i dok bi mu je drzao pod vodom.
Pronadjene modrice na nadlakticama i podkoljenicama znaci mogu biti tragovi nasilja, pa nije jasno zasto Hamza Zujo kaze da “nema tragova nasilja”. Takvom u najmanju ruku preuranjenom izjavom Hamza Zujo je sebe predstavio kao rezimskog najamnika koji zeli da sakrije istinu. Ukoliko je to slucaj, neka ima na umu da ce se time izloziti i krivicnoj odgovornosti u buducnosti. Neka se sjeti da mnogi ratni zlocinci koji danas odgovaraju za zlocine, su u trenutku kada su ih cinili mislili da je njihova vlast nedodirljiva.
1.3 ZASTO BI NEKO ZELIO SMRT AKADEMIKA REDZICA
Profesor Redzic je bio vrhunski naucnik i intelektualac, ali najvaznije je da je i bio veliki patriota. Dok je on bio predsjednik, Krug 99 se “probudio” i postao faktor koji svojim radom cuva cjelovitost Bosne i Hercegovine, za sto je upravo Prof. Redzic zasluzan. Navodimo npr. njegov stav o Daytonu objavljen u Avazu od 21 novembra 2011, citat:
“Dejtonski sporazum je, dodaje on, bez imalo ogranicenja i politicke moralnosti ugasio tadašnju legalnu državu Republiku Bosnu i Hercegovinu i lansirao Republiku Srpsku u njenim politickim i geografskim koordinatama.
To je, po mišljenjima mnogih, bio najviši oblik licemjerstva tvoraca mirovnog Dejtonskog sporazuma. Uz to, ostali dio BiH nazvan kao Federacija je u tolikoj mjeri decentraliziran da se teško mogu provoditi elementarne funkcije državnosti i na taj nacin Dejtonski sporazum je dao šansu snagama i centrima politicke moci da je i dalje decentraliziraju i slabe njene vitalne funkcije“, kazao je Redžic.
S druge strane, istaknuo je, Republika Srpska je u cijelosti centralizirana i jednostavnije može da ostvaruje svoje funkcije, preuzimajuci veoma cesto i funkcije države BiH.
Redžic smatra da postoje razlicita mišljenja i stavovi u vezi s postizanjem održivog rješenja za BiH. Jedno je da se BiH preuredi po novim principima i da se pri tome neutralizira politicko djelovanje entiteta na dobrobit države BiH „što je veoma teško izvjesno zbog nepostojanja politicke volje i naraslih nacionalistickih djelovanja u gotovo svim dijelovima BiH“.
„Ili, jedno od rješenja jeste i pokušaj povratka na Ustav Republike BiH u preddejtonski period“, kazao je Redžic, dodajuci da je Dejtonski sporazum takva tvorevina da ga je izuzetno teško mijenjati iz perspektive nakon 16 godina.”
- kraj citata iz Avaza
Zahvaljujci Prof. Redzicu, „Krug 99“ je redovnu sesiju od 20. novembra 2011 posvetio Dejtonskom sporazumu, a uvodnicar je bio prof. dr. Cazim Sadikovic koji je kazao da država BiH nije bila miljenik tvoraca Dejtonskog sporazuma, te da je u Dejtonu prihvacena, nekriticki, ona podjela države koja je stvorena u ratu putem agresije, putem genocida, etnickog cišcenja i svega drugog što se uradilo tokom rata.
„Ukinut je demokratski Ustav Republike BiH, a da niko ne zna zašto“, kazao je Sadikovic.
Kao jos jedan primjer, a to je izgleda bila kap koja je prevrsila casu kod velikosrba i njihovih “bosnjackih” izvrsilaca Memoranduma SANU, navodimo i nedavnu odluku Kluba 99 pod vodstvom Prof. Redzica da ne podrzi Cericevu inicijativu o formiranju “bosnjacke krovne” organizacije. Klub 99 je ovu i slicne inicijative okarakterisao kao antibosanske, antidrzavne, ali i antibosnjacke, jer pravljenje novih nacija unutar Bosne i Hercegovine podrazumjeva unistenje bosanskohercegovacke nacije (tj. BiH drzave) i ide samo na ruku velikosrpskom projektu. Sjednica Kruga 99 po ovoj temi je odrzana 6. januara, znaci JEDAN DAN PRIJE NESTANKA prof. Redzica.
U oba slucaja prof. Redzic je licno, kroz Klub 99 kojim je on predsjedavao, nanio jake udarce izdajnicima Bosne i Hercegovine. Mozemo reci da je profesor Redzic, kao pravi patriota stao u odbranu domovine Republike Bosne i Hercegovine i da se pri tome sluzio najjacim oruzijem - svojim intelektom i argumentima utemeljenim na pravu.
Koja je posljedica smrti prof. Redzica za Bosnu i Hercegovinu? Jedan nagovjestaj je proglas Kruga 99 koji je brze bolje donesen odmah poslje nestanka prof. Redzica prije nego sto je njegovo tijelo i pronadjeno, koja je odrzana kao da je stanje redovno, kao da je to normlana stvar da misteriozno nestane jedan akademik, i to njihov predsjednik?!
U totalnoj suprotnosti sa prof. Redzicevim stavom da se ustav ne moze promjeniti dogovorom, “Krug 99″ je u odsustvu svog predsjednika zakljucio da se ustav treba mijenjati na “demokratski” nacin, sto ustvari znaci u okviru (nelegalnih, op. T.B.) daytonskih institucija u kojima RS ima prvo veta. Pri tome Klub 99 eksplicitno odbacuje “ranije” ustavno uredjenje tj. ustav Republike BiH! Citiramo:
“Sadašnji Ustav BiH je donesen od stranaca, napisan je od stranaca, pored toga, donesen je pod prisilom, te bi on trebao biti i ništavan s tog stanovišta, ali i pored toga, BiH u ranijim godinama nije imala uredjenje koje bi potpuno odgovaralo njenim svojstvima kao jedinstvene zemlje, koja je unikat u Evropi, pa prema tome i ustavno uredjenje bi trebalo da bude unikatno, istakao je Bebler.”
Da prevedemo njihov lukavi jezik: Oni kazu da Bosna i Hercegovina ne moze imati gradjanski ustav kao druge normalne drzave, jer je Bosna i Hercegovina “unikatna”.
Pri tome oni nemaju problema da priznaju da bi Dayton “trebao biti nistavan”. Buduci da bi Dayton trebao biti nistavan, gradjanski Ustav RBiH je bi onda trebao biti na snazi. Ali prema “intelektualcima” iz Kluba 99 to se ne pika, jer oni kazu da je Bosna i Hercegovina unikatna drzava. A po cemu je BiH “unikatna” ako su sve druge drzave iz okoline Srbija, Crna Gora, Makedonija, Hrvatska izasle iz Jugoslavije kao multietnicke republike kao i BiH. “Nezavisni intelektualci” iz Kruga 99 ne primjecuju ni da sve te druge multietnicke drzave imaju gradjanske ustave. Kako se mogu smatrati ikakvim intelektualcima ljudi koji u jednom pasusus naprave toliko kontradikcija?!
Mi ne znamo okolnosti smrti Prof. Redzica, ali znamo da je kao borac za Republiku Bosnu i Hercegovinu imao neprijatelje medju protagonistima velikosrpskog projekta i njihovim polugama na vlasti u Sarajevu i Banja Luci. Njegova misteriozna i neocekivana smrt podsjeca na niz misterioznih smrti drugih Bosanaca i Hercegovaca koji su nekada zasmetali istorijskom velikosrpskom projektu sirenja teritorija Srbije na BiH. Sjetimo se samo nekih najpoznatijih, na primjer Fehima Spahe, Ahmeda Smajlovica, Dzemala Bijedica, Hamdije Pozderca, Blaza Kraljevica, Vladimira Srebrova, Fuada Muhica, Hakije Turajlica, Irfana Ljubljankica, Mustafe Hajrulahovica Talijana, itd.
Iz ovoga kako je istraga pocela ne ocekujemo da ce se ovaj slucaj razjasniti, niti da cemo uskoro naci odgovore na ocigledna pitanja kako to da je dospio do neprohodne lokacije na kojoj je nadjen, ko mu je skinuo jaknu itd.
Veceras su nase misli i saosjecanja sa familijom Prof. Dr. Sulejmana Redzica.
1.4 NAJGORE U OVOJ TRAGEDIJI - NEDOSTATAK COJSTVA
I ovaj dogadjaj pokazuje da su Bosnjaci i fizicki i mentalno porobljen narod. Pogledajte kako se ponasaju npr. Redziceve kolege iz Kruga 99 - koriste situaciju da brze bolje izbrisu njegov rad za RBiH, umjesto da stanu iza svoga kolege i da zvone na uzbunu i u drzavi i u svijetu. Prirodno ponasanje Redzicevih kolega u Krugu 99, da nisu sabotirani od cetnickih provokatora medju njima, bi bilo da su odmah organizovali vanredne sjednice i konferencije za stampu povodom ovog sokantnog dogadjaja itd., kako to vec rade slobodni ljudi sirom svijeta u takvim situacijama.
Isto vrijedi iz za ponasanje Redzicevih kolega sa Prirodno matematickog fakulteta i za ponasanje njegovih kolaga sa Akademije. Umjesto akcije i solidarisanja sa jednim od svojih, oni ce samo odrzati komemoracije, kao da se nista neobicno nije dogodilo, kao da se radi o normalnoj smrti.
Isto vrijedi i za tzv. “bosnjacke” organizacije. Gdje su sada npr. mnogi rezimski kongresi “bosnjaka”, ukljucujuci i Cericev? Sta im je svrha, ako ni ovakvi zlocini protiv Bosnjaka ne izazivaju njihovu reakciju? Jedine proteste i solidarisanje sa Redzicem mozemo vidjeti medju patriotima RBiH na internetu.
A podsjetimo se kako se ponasaju slobodni narodi, npr. nekadasnji robovi, americki crnci. Kada su u Americi nedavno ubili nevinog crnog mladica Trayvona Martina, crnci cijele Amerike su se digli demonstracije, svi su kao jedan stali iza svoga nevino ubijenog sunarodnika, isto kao i mnogo puta do tada.
Sarajevskim zargonom bi se ovo moglo sazeti: “Svi slobodarski ljudi svijeta imaju svoju “raju”, jer je to neophodan uslov slobode, jedino Bosnjaci nikada nisu postali jedna raja.”
Grupa autora NKRBiH
1.5 Svjedocenje supruge, prof. dr. Amire Redzic o posljednjem danu prof. Redzica
http://www.radiosarajevo.ba/novost/101260
____________________________________
2. NOVI PERFIDNI POKUSAJ OSNIVANJA “TRECEG ENTITETA”
Americki veleposlanik u BiH Patrick Moon objavio je sastav skupine strucnjaka koja ce poceti raditi na pripremi prijedloga preustroja Federacije BiH, koja bi trebala rezultirati jeftinijom i jednostavnijom administracijom, objavio je na svome blogu veleposlanik Moon.
U sastavu ekspertne skupine su sveucilišni profesori, pravnici i strucnjaci cija je zadaca ponuditi prijedloge o kojima bi se trebalo raspravljati na velikoj konferenciji na proljece koja ce okupiti predstavnike znanstvene zajednice, nevladinih organizacija i strucnjaka, ciji ce se zakljucci dostaviti politicarima na usuglašavanje.
“Zamolio sam tu ekspertnu skupinu da se usredotoci na prijedloge koji su politicki pragmaticni i koji bi mogli dobiti široku potporu svih gradjana. Isto tako zamolio sam ih da ne uzimaju u razmatranje reforme koje bi dalje dijelile BiH”, napisao je americki veleposlanik.
Clanovi ekspertne skupine su sveucilišni profesori Mirjana Nadaždin Defterdarevic i Milet Lasic, Vehid Šehic te bivši predsjednik Federacije BiH Krešimir Zubak, bivši predsjednik Ustavnog suda FBiH Kasim Trnka te suradnik Zlatan Begic.
Americki veleposlanik je pojasnio da je Federacija BiH previše složena, previše skupa i ne služi najbolje interesima gradana.
FB Grupa Gradjanskiustav
____________________________________
3. Tokic: Inicijativa za preustroj FBiH perfidni plan
B. A. 19/01/2013 16:18:00
Sejfudin Tokic
SARAJEVO - Promjene Ustava Federacije Bosne i Hercegovine, koje ovih dana zagovaraju neke politicke stranke uz podršku Ambasade Sjedinjenih Americkih Država, nedvosmisleno vode ka getoizaciji Bošnjaka, izjavio je uime Bošnjackog pokreta za ravnopravnost naroda predsjednik Sejfudin Tokic, povodom inicijative za preustroj Federacije BiH.
Bošnjacki pokret poziva sve patriote na otpor ovom perfidnom planu razgradnje suverene države Bosne i Hercegovine, kazao je on.
“Pod izgovorom racionalizacije Federacije, krajnji cilj ovih promjena jeste podjela teritorije izmedu Bošnjaka i Hrvata.
Pocetna postavka ovih inicijatora da je entitet Republika Srpska u ovoj fazi ustavnih promjena neupitan, najotvorenije pokazuje krajnji cilj ovih procesa i podjele Bosne i Hercegovine na hrvatski i srpski dio uz davanje manjeg dijela prostora države Bošnjacima.
Koristeci nejedinstvo bošnjackih politickih predstavnika i njihovu preokupiranost borbom za vlast i bogacenje na racun države, sljedbenici Miloševica i Tudmana otvoreno pokušavaju provesti predratni dogovor Miloševica i Tudmana o podjeli Bosne i Hercegovine.
Ovaj proces, koji za cilj ima svojevrsnu palestinizaciju bošnjackoga naroda, ne nailazi na adekvatnu reakciju bošnjackih politickih predstavnika niti akademske zajednice Bošnjaka i nevladinih organizacija”, kazao je Sejfudin Tokic.
(Fena/Vijesti.ba)
____________________
4. DAYTON JE NELEGALAN I TRAZIMO PREUSTROJSTVO CIJELE BiH
Ja sam na facebook-u aktivan u grupi “Samo dobre stvari - politicka grupa”. Na toj grupi sam organizovao kolektivno slanje pisma Patrick Moon-u i Valentin Inzku sa sadržajem:
“Vaša ekselencijo,
U medijima je objavljeno da Ambasada SAD radi na preustroju prije svega FBiH i da je za te svrhe oformila radnu grupu. Ovo pismo Vam dostavljamo sa ciljem da Vam ukažemo da nije dovoljno vršiti preustroj FBiH, vec je potrebno preustrojiti cijelu BiH. BiH je potrebno ustrojiti tako da bude organizirana na samo tri nivoa vlasti: lokalna (mjesna) zajednica, opcina i Republika BiH. Uredenje Republike BiH treba ustrojiti po ugledu na SAD tj. Parlament BiH treba imati Senat i Kongres pri cemu bi senatore delegirale opcine po principu jedna opcina - jedan senator. Kongres BiH bi se birao iz redova stranaka. Predsjednika BiH bi birali gradani BiH direktnim izborima na isti nacin kao što se bira predsjednik SAD. Molimo Vas da ucinite sve kako bi BiH bila ustrojena na ovaj nacin.”
Ja sam vec poslao dopis Patriku Munu.
Ako ste aktivni na fb zatražite da se ukljucite u rad grupe i Medina Dž. koja je adminsitrator grupe ce vas ukljuciti (nadam se) pa tamo možete iznijeti svoje stavove i možete vidjeti da ce oko 700 clanova ove grupe poslati dopis ovoj gospodi.
Pozdrav,
Amir H., Zenica
_____________________________________
5. RE: BOMBA U MOSTARU
5. 1 NIJE DOKAZANO DA SU HRVATI POSTAVILI BOMBU, A VI IM OSPORAVATE IZBORNU JEDINICU
Poštovani g. Borogovac, nije lijepo od vas da prije samog pronalaska krivca podmetanja eksplozije vi krivca vec vidite. Jasno je kao dan kome eksplozija nad ovim spomenikom trenutno odgovara ako malo pratite i poznajete stanje u Mostaru. Vaš tekst je sa stajališta humanizma i mira stoga nehuman, a vaš poziv protiv izborne jedinice anticivilizacijski. Buduci da su izborne jedinice u suvremenim demokracijama višeetnickih zemalja naprosto praksa.
U Hrvatskoj su se dogodile dvije eksplozije koje su podsjetile na akcije KOSa iz 1991. kada je ta vojna služba minirala ulaz u Židovsku opcinu u Palmoticevoj ulici i židovsku grobnicu na Maksimiru.
Kada je nešto kasnije uhicena i razbijena citava skupina “Labrador” koju su cinili operativci KOS-a priznali su da su to obavili kako bi kompromitirali novu hrvatsku vlast i prikazali je kao antisemitsku. Ova eksplozija u Mostaru mi slici na to. Kada se zapitate kome ovo koristi, a Allah dž.š. Vas uci da ljubite istinu i da mislite trezveno onda je zaklucak sam po sebi tu – iskljucivo radikalnim muslimanskim nacionalistima. Po toj logici tamo treba tražiti i narucitelja akcije. Iako i mi imamo idiota za izvoz, pa ne treba ni to zanemariti. Ali svejedno korist od ove eksplozije imaju samo muslimani. Naponema: 15 metara od mjesta eskplozije nalazi se kuca u koju su uselile vehabije prije nekoliko mjeseci. Oni od tada samo snimaju okolicu fotoaparatima.
PoskokOnline
KOMENTAR: Kod svakog teroristickog akta tesko je sa sigurnoscu kazati ko je postavio eksploziv, medjutim, velike sanse su da su to ucinili, da sebe citiram: “protagonsiti Tudjmanove politike u BiH”. U svakom slucaju, narod kojem je stalo do Bosne i Hercegovine najbolje ce kazniti pocinitelje, bez pobzira sa koje strane dolazili, ako sprijeci nove ustavne pormjene koje predvidjaju “preustrojstvo Federacije” sto je u stvari osnivanje “treceg entiteta”. (M. B.)
—–
5.2 SPOMENIK JE BESPRAVNO PODIGNUT I TO SA NAMJEROM DA BUDE BOMBARODVAN
Daj vise nesaljite mi ovakve neutemeljene izjave. Spomenik je postavljen preko noci bez urbanisticke dozvole, sve sa ciljem da bi se desilo ovo sto se desilo da se minira pa da se govori o nekoj ugrozenosti Bosnjaka. Na kraju krajeva na mjestu gdje je postavljen ginuli su Hrvati, a ne muslimani.
Da su hrvati postavili spomenik na istocnoj strani gdje su ginulu muslimani ne bi ni prenocio. Da skratim, znaci postavljen je sa ciljem da navuce par budala da naprave ovo sto su napravili iako je trebao biti uklonjen poput onoga u Bujanovcu jer su iz istog politickog razloga i postavljani.
Marinko T.
KOMENTAR: Patrioti Bosne i Hercegovine su suvise materijalno i psiholoski iscrpljeni da bi gradili spomenike koje ce onda oni sami rusiti. Ne funkcionise svijet tako. Koliko ja znam, spomenik je postravljen ispred gradske vijecnice svih gradjana Mostara. To nije nikakvo hrvatsko zemljiste. Osim toga, ne postoje ni hrvatska niti bosnjacka strana, niti su se ikada u istoriji tako zvale gradske cetvrti, nego su se zvale, Cernica, Brankovac, Stari grad, Rudnik, Zalik, Carina itd. A sto se tice bespravnosti somenika, to je posljedica politike koja dolazi od strane mostarskih vlasti, u kojim dominiraju Hrvati. O tome se detaljnije upoznajte u slijedem prilogu. (M. B.)
____________________
5.3 OTVORENO PISMO GRAÐANA MOSTARA
Pise: Prof. Hasan Hadžovic
Veliko nezadovoljstvo i razocarenje kod gradjana Mostara izazvao je dopisnik lista „Oslobodenje“, (Gudelj Jurica) koji je pišuci o aktuelnim dogadjajima u ovom gradu u tekstovima pod nazivom „Spomenik borcima Armije RBIH dignut u zrak“ (str.2 izdanje od 15.1.2013.), „Mostarci stanimo na loptu“ (str.10, izdanje od 16.1.2013) i „Necemo pregovarati sa klubom Bošnjaka“ (str.5, izdanje od 17.01. 2013.) pokazao pravo lice i tendeciozno interpretiranje dogadaja koji su obilježili mostarsku nesrecu. Kada se analiziraju sva tri teksta svakome je jasno da je dopisnik „Oslobodenja“ imao namjeru da izazove revolt i ogorcenje kod gradjana Mostara, udario je na dostojanstvo i ponos živih i ponižavanje mrtvih heroja, koji su spasili grad od genocida. Ispada da ovaj dopisnik ili ne poznaje situaciju u gradu ili je pod utjecajem odredjenih politickih mocnika.
Rušenje ovog spomenika ne smije proci nekažnjeno, akteri i mentori teroristickog akta moraju biti otkriveni i kažnjeni. Kvalifikacija dogadjaja kao „uznemiravanje gradjana“ je pogrešna i naivna, kao da se neko našalio i bacio petardu da bi uznemirio grad u gluho doba noci. Miniranje spomenika ima sve elemente terorizma, temeljito pripremljen, odabrana naprava i eksploziv, mjesto postavljenja i vrijeme aktiviranja u gluho doba noci, bez svjedoka. Dobro su nam poznate igre sa spomenicima u gradu Mostaru, znamo da imaju za cilj provocirati, dizati tenzije, sa porukom gradjanima, da se zna ko je gazda u ovom gradu, a ko mora da sluša i trpi. Autor clanka nalazi opravdanje za rušenje spomenika, pominjuci da nije imao potrebne papire i gradjevinsku dozvolu, a zna se ko izdaje dozvole. U gradu Mostaru, ako treba gradevinska dozvola, za spomenike: Adolfu Hitleru, Anti Pavelicu, izmišljenim bojovnicima, madjarskim vojnicima i sl. nije problem, bit ce odobrena bez cekanja i mudrovanja.
Koliko je postavljeno inat spomenika u Mostaru bez saglasnosti i dozvola? Ima ih na desetine, a poruka je jasna „Morate znati ko vedri i oblaci u ovom gradu“. Ovaj dopisnik poziva Bošnjake na sabur i strpljenje, a bilo ga je i previše do sada, bez ikakvih rezultata - svake godine sve gore i gore. Znamo i osjecamo šta hoce od Mostara, hrvatski stolni grad, bez ustrucavanja i poštivanja drugih koji tako ne misle. Teroristicki napad na ponos i dostojanstvo je ciljano izveden da bi se devalvirao i nisko pozicionirao bošnjacki tim u pregovorima oko ustroja grada. Gosp. Bevanda predsjednik GO HDZ-a Mostar u ovom listu prica o navucenoj ludackoj košulji koja je navodno blokirala razvoj grada od kada je nametnut Statut od strane Visokog Predstavnika P. Ešdauna. Prva licnost Mostara, odnosno gradonacelnik, punih osam godina je iz HDZ-a i pitanje koliko ce još ostati, imao je i jare i pare, radio šta je htio, odnosno bio je samo izvršilac želja g. Bevande i njegove kamarile.
Zašto gospodin predsjednik nije skinuo ludacku košulju i uradio nešto vrijedno za ovaj grad. Rezultati rada i stanje u gradu je katastrofalno i sa dubokim podjelama, ništa nije uradjeno na ujedinjenju, vec su uspostavljene dvije opcine pod jednim krovom. Gradonacelnik je bio odlican za zapadni dio grada, gdje je došlo do ekspanzije gradnje i razvoja koja nije zabilježena nigdje u BiH, a istocni dio grada je prošao period stagnacije gradnje i rekonstrukcije devastiranih objekata.
Da li gospodin Predsjednik GO HDZ-a zna koliko je objekata izgradjeno na jednoj, a koliko na drugoj strani? Gradjani ne zatvaraju oci pred ovim cinjenicama, našem strpljenju je došao kraj! Prošetajte Mostarom pa vidite da je jedna strana grada izuzetno sredjena, a druga i danas u ratu, gdje dominiraju natpisi, umjesto „Cuvaj se snajpera“ piše „Opasnost od rušenja“. Predsjednice, tvoja izjava da necete razgovarati sa Klubom Bošnjaka Mostara, je prevršila svaku mjeru, uzeli ste za sebe velike ovlasti pokazujuci znake bahatosti i bezobrazluka! Vi bi htjeli da diktirate ko može predstavljati Bošnjake u razgovorima o buducem ustroju grada Mostara, možda tražite samo one za koje važi, hajmo se dogovoriti kako ja kažem. Ovoga puta nece moci tako, razgovori o ustroju moraju biti u skladu sa usvojenom deklaracijom, iza koje stoji dvadesetpethiljada potpisa gradjana. Znajte da nema više slobodnih strijelaca i privatnih Bošnjaka.
Nadamo se da ce redakcija „Oslobodjenja“ ubuduce znati prepoznati tekstove ocišcene od emocija, ciji je primarni cilj informiranje, a ne obmanjivanje javnosti!
—–
KOMENTAR: Dozvolite da skrenem paznju Mostarcima na najnoviju opasnost. U komisuju o preustroju Federacije naimenovan je Mostarac, dr. Kasim Trnka. A kakav je on Mostarac, treba pitati Musadika Borogovca. Naime, Musadik je u vise navrata svjedocio da se Kasim Trnka zalagao, jos na pregovorima u Neumu 1992, da Mostar bude “Stolni hrvatski grad”. Kada je Musadik Borogovac to tada osporio, kazujuci da za to nema nikavog osnova jer je na popisu 1991 u Mostaru zivjela vecina Bosnjaka (tada zvanih Muslimani) Kasim Trnka ga je prekinuo i kazao: “Nemoj se protiviti tome. To je vec dogovoreno izmedju Alije i Tudjmana. Jer, moraju Hrvati imati svoj stolni grad u BiH.”
“Slucajni” izbor Kasima Trnke, od strane Patricka Moona u tim “eksperata” za preustroj Federacije pokazuje sta je stvarni cilj “preustrojstva Federacije”. Medjutim, uvijek trebamo imati na umu da je Patrick Moon nebitan, ako nasi politicari ne izdaju, jer se ustavne izmjene donose u Parlamentu BiH i Bosnjaci mogu blokirati sve sto im se ne svidja. Sjetimo se da su americki ambasador McElhaney i specijalni izaslanik Donald Hayes bili nemocni da nametnu Aprilske ustavne amandmane 2006te godine. Prema internaionalnom pravu, Bosanci, a ne Amerikanci odlucuju o Bosni i Hercegovini, i Patrick Moon moze samo lajati ako mi obuzdamo nase izdajnike.
Dr. Muhamed Borogovac.
____________________
6. ISTINA JE TAKO JEDNOSTAVNA - ZATO PRATIMO IZDAJNIKE U STOPU
U vezi ovog samo bih ponovio nesto od ranije: Bosna i Hercegovina je ipak drzava. I to je nesto kolosalno sto neprijatelje baca u ocaj.
I nikad je niko ne moze unistiti ili preurediti bez pristanka Bosnjaka odnosno Bosanaca. Dakle sve je do nas.
Slijedom toga znaci da samo neki izdajnik moze to sve upropastiti.
Zato, kao sto dr. Borogovac kaze, pomno pratimo ko sta radi i kako radi.
Smail (Stranka dijaspore)
_________________________________
7. HAJKA NOVOG DRZAVNOG TUZITELJA NA PRIPADNIKE ARMIJE REPUBLIKE BiH
U posljednje vrijeme, paralelno sa politickim procesima koji se krecu u pravcu osnivanja Treceg entiteta, uklanjanju se i mnogi istaknuti patrioti R BiH. Naime, pored misteriozne smrti akademiak Redzica, saznajemo i za cistke u SDA i citamo da je uhapseno 6 policajaca iz Bihaca, za navodni zlocin koji se dogodio prije 15 godina, zatim, uhapseni su bivsi borci Armije RBiH iz Gorazda, zatim iz Kladnja itd. Izgleda da je toboznje pocetno protivljenje Dodika protiv izbora Gorana Salihovica iz Banja luke bila samo jos jedna sibicarska igra da se gradjanima BiH lakse proda jos jedan cetnik na kljucnom mjestu u BiH.
Slijedi veoma strucno i pravno argumentovano pismo iz kojeg cete vidjeti zbog kakvih navodnih zlocina se hapse bivsi borci Armije RBiH, dok se pravi zlocinci, cetnici slobodno sepure na vlasti. (M. B.)
—–
Postovani urednici Bosanskog Kongresa
Ja sam redovni citaoc vasih elektronski obavjestenja, a ista sirim putem svoje liste e-mail prjatelja, nadam se da bi bilo korisno da se ovi tekstovi nalaze u vasim obavjestenjima, ovo je moj jedini nacin da pomognem svom bratu , a pouzdano znam da nije kriv za ono zasto ga terete .
U prilog vam dostavljam i dva teksta u kojim pokusavam da pronadjem “izvor slatke vode u slanom moru”.
Kovacevic Senad
7.1 Safet Kovacevic – žrtva prljavih politickih igara i pokušaja balansiranja ratnih zlocina na podrucju BiH
Autor: Senad Kovacevic
U zakonski uredjenom društvu svaki gradjanin se smatra nevinim dok se pravosnažnom presudom ne dokaže njegova krivica. To jednostavno znaci da ako ste optuženi vaša obaveza nije da dokažete da ste nevini, naprotiv, obaveza je tužioca da iznošenjem relevantnih materijalnih dokaza potvrdi vašu krivicu. Na ovaj nacin se štite prava gradjana u slucaju krivicnog gonjenja. Smatra se da je manja šteta da krivac bude na slobodi od toga da nevina osoba bude nepravedno osudjena i pritvorena. Cak se optuženome na raspolaganje stavi i branilac u slucaju da ga doticni ne može priuštiti, a postupak se vodi u skladu sa zakonom odredjene države. To je ono što pravi razliku izmedju pravno uredjene države i totalitarnih režima u kojima se postupa po onoj narodnoj – kadija te tuži – kadija ti sudi.
Cini se da se to upravo dešava u slucaju gospodina Safeta Kovacevica, opština Bihac, koga država BiH tereti za navodne ratne zlocine.
Tužilaštvo BiH je protiv gospodina Kovacevica podiglo optužnicu za navodno mucenje i maltretiranje ratnih zarobljenika, a Sud BiH mu je 26.10.2012. godine odredio pritvor u trajanju od mjesec dana. Prije isteka tog roka, 21.11.2012. Tužilaštvo BiH je zatražilo produženje pritvora za još dva mjeseca, što je 23.11.2012. Vijece Suda BiH i prihvatilo. Clanom 131 st. 1 ZKP BiH, medjutim, izricito je propisano da se; ”pritvor može odrediti samo pod uvjetima propisanim u ovom zakonu i samo i ako se ista svrha ne može ostvariti drugom mjerom”. Protivno zakonu i bez ikakve osnove Sud BiH je produžio g. Kovacevicu pritvor, a rješenje o tome urucio sa zakašnjenjem tek 27.11..2012. iako je gospodin Kovacevic po zakonu BiH vec 25.11.2012. trebao biti na slobodi.
Štaviše, i prvobitno rješenje o odredjivanju pritvora je zasnovano na nelegalnim i nepotpunim dokazima. Iako se na samom pocetku procesa Safet Kovacevic izjasnio i iskoristio svoje pravo da se brani šutnjom, sam Tužitelj je izjavio da je do navodnih dokaza došao na osnovu izjava g. Kovacevica. Ako je g. Kovacevic vec obznanio svoju namjeru da ce se braniti šutnjom navedeni dokazi koje je Tužilaštvo koristilio su nezakoniti.
Sud BiH, prema navodima advokata, u toku postupka g. Safetu Kovacevicu uskracuje pravo da u svakom trenutku ima pravnog zastupnika. U isto vrijeme njegovom advokatu onemogucava da pravovremeno odgovori na navode optužnice te ga sprjecava da dode do svih relevantnih informacija putem vlastite istrage, saslušanja svjedoka i prikupljanja dokaza koji idu u prilog odbrane. Dokaze koje je advokat g. Kovacevica vec prezentirao, a koji demantiraju navode Tužilaštva, Sud BiH odbija da uzme u obzir te se iskljucivo pri donošenju rješenja jednostrano oslanja na paušalne i neosnovanje tvrdnje tužioca.
Advokat Safeta Kovacevica smatra da se radnjama poput „vezanja ociju“ povezima i “sjedanje na pod“ , koje navodi Tužilastvo u optužnici, nema za cilj da se žrtvi nanosi ni bol ni patnja , nego da žrtva sprijeci da vidi strateška mjesta na relaciji na kojoj su zarobljenici prevoženi u svrhu razmjene, niti se time na bilo koji nacin krše konvencije i obicaji rata. Prezentirani video zapisi sprovodenja zarobljenika na razmjenu, pod supervizijom UNPROFOR-a i Crvenog krsta, jasno upucuju na zakljucak da nema nikakvih dokaza teskog fizickog maltretiranja i nanošenja tjelesnih povreda koje bi se mogle tretirati kao ratni zlocin niti se iko od zarobljenika požalio na povrede licima zaduženim za razmjenu.
Baratajuci slabim ‘dokazima’, i sa namjerom da gospodina Safeta Kovacevica sto duže zadrži u pritvoru, Tužilaštvo se služi iskonstruisanim i neistinitim tvrdnjama, koje su potpuno irelevantne u vezi optužbe za navodne ratne zlocine.
Po principu cula-kazala, Tužilastvo BiH je obrazložilo potrebu zadržavanja g. Kovacevica u pritvoru zbog, kako tvrde, nasilnickog ponašanja, sklonosti prevarama, tucama i slicno, kao i razlogom da je navodno stalno nastanjen u Hrvatskoj gdje provodi najveci dio vremena. Neobjašnjivo je da Sud BiH prihvata te nedokumentovane i proizvoljne tvrdnje bez obzira na pismenu potvrdu PU Bihac da g. Kovacevic nije prekršajno kažnjavan niti se protiv njega vodi krivicni postupak, zatim ignoriše potpise 22 gradanina koji žive u istom mjestu i dobro poznaju Safeta i koji su svojim potpisima opovrgli navode optužnice. Takode, neistinita je i tvrdnja da je optuženi stalno nastanjen u Hrvatskoj. Naime, gospodin Safet Kovacevic je stalno nastanjen u Bosni i Hercegovini gdje posjeduje porodicnu kucu u kojoj živi sa svojom familijom. Advokat g. Kovacevica je sudu priložio i materijalni dokaz koji potvrduje da on nije napuštao
BiH u posljednja cetiri mjeseca.
Pored neprihvatanja i neuvažavanja dokaza odbrane Safeta Kovacevica, nadležne državne institucije, Tužilaštvo i Sud BiH, u ovom slucaju grubo krše elementarna ljudska prava kao što je pravo na zdravstvenu zaštitu zatvorenika.
Komitet ministara Savjeta Evrope je na svojoj sjednici 11. januara 2006. godine usvojio Preporuku zemljama clanicama u vezi sa evropskim zatvorskim pravilima u kojoj se izmedu ostalog navodi:
40.3 ”Zatvorenici ce imati pristup zdravstvenim uslugama koje su na raspolaganju u zemlji bez diskriminacije na osnovu njihovog pravnog statusa.”
40.4 ”Medicinskim uslugama u zatvoru ce se nastojati otkriti i lijeciti fizicka i psihicka oboljenja ili nedostaci kod zatvorenika.”
40.5 ”U tu svrhu ce se zatvorenicima pružati sve potrebne zdravstvene, hirurške i psihijatrijske usluge, ukljucujuci i one koje su na raspolaganju u zajednici.”
Bosna i Hercegovina je clanica Savjeta Evrope od 24. aprila 2002. godine.
Uprkos gore navedenim preporukama zemljama clanicama o tretmanu zatvorenika, medicinska pažnja i njega je potpuno uskracena g. Safetu Kovacevicu. Naime, tokom boravka u pritvoru psiho-fizicko zdravlje g. Kovacevica se znatno narušilo, što je sasvim i razumljivo imajuci u vidu okolnosti u kojima se nalazi. Medjutim, iako su on i njegov branilac tražili da mu se pruži potrebna ljekarska pomoc to mu je, protivno zakonu, potpuno onemoguceno, uprkos cinjenici da na to ima pravo i da se na to država BiH obavezala kroz svoje clanstvo u Savjetu Evrope i drugim medunarodnim institucijama koje se brinu o zaštiti ljudskih prava.
Nakon svega izloženog neminovno se namecu mnoga pitanja.
Ko se i zašto grubo poigrao sa sudbinom g. Safeta Kovacevica? Je li g. Kovacevic samo žrtva prljavih politickih igara i pokušaja balansiranja ratnih zlocina na podrucju BiH? Iako Sud BiH treba da se strogo drži ustava i zakona i da je imun na bilo kakav pritisak ili uticaj, posebno politicki, ipak gore navedeni primjeri pokazuju da u vezi g. Kovacevica to nije slucaj. Ko vrši pritisak na Sud BiH da odstupa od zakona i da g. Safetu Kovacevicu uskracuje osnovna ljudska prava?
Na ova, i mnoga druga pitanja, g. Safet Kovacevic, njegov pravni zastupnik, njegova porodica, njegovi prijatelji i cijela bosanskohercegovacka javnost ocekuju odgovor od nadležnih institucija.
_________________________________
8. MARS NA DRINU NE SIMBOLISE FASIZAM JER JE NASTAO U BORBI SRBA ZA SLOBODU
Poštovani urednici Glasnika Nacionalnog kongresa Republike BiH, ja sam Srbin iz Bosne, rodjen sam u Sarajevu i smatram sebe Bosancem. Volim Bosnu i žao mi je zbog teških trenutaka kroz koje je moja zemlja prolazila. Vaš sam citatelj vec duže vrijeme, ali ovoga puta moram da vam uputim prigovor. Clanak koji se tice izvodenja pijesme Marš na Drinu u UN-u je uvedljiv za mene i za ogroman broj mojih sunarodnika. Ova pijesma je nastala 1914 godine kao spomen na ratne pobijede vojske kraljevine Srbije nad višestruko brojnijom i po svim mjerilima snažnijom vojskom Austro-ugarske monarhije. Pijesma je spomen na hrabre ljude pripadnike jednog puka (Gvozdeni puk) koji su herojski ginuli braneci svoju zemlju od okupatora. Nisu žalili život jer su znali da su im iza ledja domovi, da ako oni popuste, ako odustanu, neprijatelj ce porobiti njihove porodice.
Da podsjetim da se “marš na Drinu” kao pojam odnosi na forsirano kretanje srpske vojske iz unutrašnjosti ka planini Cer i okolini Loznice, prostoru koji se tada, a i danas nalazio unutar granica države Srbije, a koji je u tom momentu bio okupiran od strane Austo-ugarske vojske. Dakle u samoj pijesmi nije bilo i nikada nece biti nikakve pretenzije u teritorijalnom smislu prema BiH. To što su neki neljudi koristili ovu pijesmu kao ratnu propagandu u predhodnom gradjanskom ratu nije i ne moze biti mjera onoga šta ona predstavlja svakom Srbinu pjedinacno. Žao mi je najiskrenije zbog stradanja i žrtava u proteklom ratu, ali ne simije se dozvoliti vredjanje i blacenje istorije i kulturne baštine jednog naroda. Poznata je cinjenica da je Hitler obožavao Vagnera, da je uz njegove taktove skovao neke od svojih najmonstruoznijih planova. Da li to znaci da ovog kompozitora treba zabraniti? Naravno da ne kao što ne znaci da pijesma Marš na Drinu predstavlja zlocince ako su je neki od njih slušali….
Strasno je to da se ova pijesma naziva fašistickom. Kako to može biti kada je nastala mnogo pre pojave fašizma.? Nemoralno, stravicno i nedopustivo je žrtvu porediti sa zlocincem, a ovde se Srbima pripisuje epitet fašisticki, a svi dobro znamo u kojoj je mijeri stradao srpski narod od strane fašista u 2 svijetskom ratu.
Mislio sam da ste vi konacno jedan dah pameti u ovoj bosanskoj magli politikantskog zaslijepljivanja. Dijelovalo mi je da ce te vi biti ti koji ce ukazivati na brojne slicnosti koje nas spajaju umjesto na ono malo razlika koje nas dijele. Moramo poštovati sami sebe ako želimo da nas drugi poštuju. Vaš je stav da zastava BiH treba da ima obilježja koja je jasno definišu, koja upucuju na njenu istoriju i ja se u potpunosti slažem sa tim. Kažete da je prava zastava BiH iz 1992.bijela zastava sa plavim štitom u sredini i ljiljanima. To je meni sasvim u redu, simbolika koja upucuje na srednjovijekovnu bosansku državu, na kralja Tvrtka I Kotromanjica, prvog kralja Bosne. Uzgred napominjuci da je upravo Tvtko bio najveci saveznik sa knezom Lazarom Hrebeljanovicem, da se okrunio krunom Nemanjica jer je pretendovao da postane njihov nasljednik, što upucuje na istorijski povezanost Bosne i Srbije na istorijsko prijateljstvo. Istorija je prepuna dobrog i lošeg, lijepog i ružnog, ali ona je prošlost i ne možemo živjeti u njoj. Ljiljani Kotromanjica su i moj simbol, oni su simbol i mog kralja, a da vas pitam, da li bi ja trbao da ih ne podnosim. Da li bi trebali da me vrijedaju pošto su zlikovci u proteklom ratu cinili zlocine noseci ih kao obilježje na uniformi. Zar to nije isto.? Zlocin je zlocin bez odzira ko ga pocinio i kolika je njegova razmjera i on apsolutno ne zavisi od uniforme ili pjesme koju pjeva zlikovac koji ga cini. Zlocin je strašan, treba ga osuditi, a onog ko ga je pocinio kazniti. Mislim da se svi sa tim slažemo.
Da se vratimo na pocetak, zašto mora biti ovako,zašto nekoga vrijeda pijesma cije taktove izvodi hor,bez muzicke pratnje i bez teksta, koju su i drugi bezbroj puta izvodili…
Zar to malo ne lici na stil onih koje vi osudujete, a koji su decenijam zavadali naše narode. Meni to lici upravo na njih, znate vi kao i ja dobro o kome je rijec. Nihov cilj je da nas sto više udalje jedne od drugih. Za njih je ova pijesma fašisticka, za njih je Gavrilo Princip terorista, a Hašim Taci,Ramuš Haradinaj i slicni njima su borci za slobodu. Oni napadaju sve što je srpsko da bi izazvali reakciju da bi zadržali trnutno stanje koje im puni džepove.
Zar nismo predugo se vodili za takvim, za Miloševicima, Karadzicima, Izetbegovicima,Tudjmanima i slicnim njima. Zar nismo previše slušali nih umjesto da slušamo Andrica i Selimovica. Zar nije bilo dosta što smo izgubili generacije maladosti…? Zar nije bilo dosta…? Da se razumijemo nisu Srbi prešli Drinu pa napali Bosnu, mi smo oduvjek tu. Tu smo koliko je i Bosna tu. Srbi su Bosanci isto kao što su to i Bošnjaci i Hrvati to je tako i ne može se promjeniti. Mi smo Bosna, a ne Covic, Dodik, Silajdjic, Izetbegovic. Mi smo ti koji se pitamo i sve je do nas.
Nadam se da ste me razumjeli šta sam htio da kažem. Nadam se da ste vi ipak ono što sam i mislio da jeste, glas razuma. Nadam se da ce naša Bosna u buducnosti izgledati poput Švajcarske gdje oduvjek žive Njemci, Francuzi i Italijani koji pošuju jeni druge, poštuju kulturu, jezik i istorijske razlike, ali i velicaju ono što ih spaja i što ih cini Švajcarcima.
Sa nadom da ce te ovo procitati a možda cak i objaviti.
Dejan Duvnjak
___________________________
9. I KARADZIC JE JEDNOM BIO NEVINO DIJETE
Posto gosp. Duvnjek, sigurno je da su Srbi oduvjek zivili u Bosni i da je Bosna i srpska. Ali to im nikada niko nije ni osporavao, dakle nije bilo nikakvog razloga za etnicko ciscenje nesrba, genocid i sve ostalo sto se dogodilo. Cinjenica je da su vojne jedinice iz Srbije presle Drinu i da su uz Mars na Drinu pjevali i mnoge druge cetnicke pjesme, ukljucujuci i “Popicemo Drinu, popicemo Unu.”, “Tamo daleko”, “Ko to kaze, ko to laze Srbija je mala”, “Straze djenerala Draze” itd. itd. te da im je velikodrzavni cilj bio iskazan parolom: “Drina vise nikada nece deliti Srbe, nego ce biti kicma srpstva” itd.
A sto se tice nastanka pjesme Mars na Drinu, moguce da su vas tu prevarili vasi istoricari. Ja sam citao, a i cuo od mojih predaka, a neki od njih su bili protjerani iz Uzica, da je ta pjesma nastala mnogo ranije, dok je sa desne obale Drine bilo 6 Bosanskih nahija, pa je Srbiji bio san da uspostavi granicu na Drini, a sto je poslo za rukom Obrenovicu kada se udruzio sa Turcima da ugusi Bosanski ustanak Zmaja do Bosne, za sta je od Turske dobio za nagradu te nahije istocno od Drine. Tada je takodjer pocinjen genocid i protjerivanje Muslimana u Bosnu. Pogledajte kako je i danas okolina Uzica nenaseljena.
Grijesite i kada kazete da je u Bosni bio gradjanski rat. Procitajte Rezolucije savjeta sigurnosti UN br. 752 i 757 iz 1992. kojima je jednoglasno (dakle ukljucujuci i Rusiju i Kinu i Englesku) presudjeno da je to agresija Srbije i Crne Gore na BiH te je Srbija kaznjena ekomskim sankcijama kao agresor. Da je srbija bila nevina tj. da je bio gradjanski rat, onda ne bi bilo moguce kaznjavati Srbiju, zar ne.
Grijesite kada kazete da su pod ljiljanima pocinjeni zlocni. Mozda jesu pocinjeni rijetki zlocini od pojedinaca koji su nosili ljiljane, ali Bosna nije nikada imala agresorsku politiku prema susjedima, pa ljiljani ne simboliziraju nikakvu agresorsku politiku, dok Mars na Drnu simbolizira jednu velikodrzavnu politiku zauzimanja i “ciscenja” Drine.
Zato, nebitno je za ovu temu kako je nastao Mars na Drinu, bitno je jedino sta danas simbolizira. I Karadzic je jednom bio nevino dijete.
M. B.