Glasnik Nacionalnog kongresa Republike BiH - br. 808
POKRET ZA REPUBLIKU BOSNU I HERCEGOVINU
SADRZAJ
1. ZNACAJNA TIHICEVA KONFRENCIJA ZA STAMPU - DRZIMO GA ZA RIJEC
2. Muhamed Filipovic, otkrio detalje o podjeli BiH!
3. RE: STA CE ZNACITI ZNACAJAN BROJ BOSANACA NA PREDSTOJECEM POPISU”
4. VRATIMO BOSANSKI JEZIK BOSANCIMA I RIJESIMO SE KROATIZACIJE
5. SKOLA BOSANSKOG KONGRESA - BOSANSKI JEZIK
6. AKO BOSNJACI, HRVATI I SRBI GOVORE ISTI JEZIK, ZASTO BI SE ON ZVAO SAMO
“SRPSKI”?
7. TERITORIJALNO USTROJSTVO BiH JE POLITICKO PITANJE KOJE NEMA VEZE SA
POPISOM STANOVNISTVA
=================================================
1. ZNACAJNA TIHICEVA KONFRENCIJA ZA STAMPU - DRZIMO GA ZA RIJEC
Pise: Dr. Muhamed Borogovac
Pogledajmo Tihiceve odgovore novinarima sa konferencije za stampu od 5.
decembra 2012. Tihic kaze:
“Mi ne moramo niti cemo ikada prihvatiti formiranje trece izborne jedinice.
To spada u ona pitanja o kojima u SDA postoji visok stepen konsenzusa da se
zaustave po svaku cijenu koristeci i mehanizam zastite drzave.”
Zatim on nabraja neka od tih pitanja od strateskog interesa, uglavnom ona o
kojima se ovih dana mnogo govori poslije Lagumdzija-Covicevih i
Lagumdzija-Dodikovih dogovora, od pravosudja do implementacije presude
Finci-Sejdic. On obecava da ce SDA “korisiti sva moguca sredstva,
ukljucujuci i mehanizam za zastitu drzave” da zaustavi ponistenje
postignutih refrmi ili da zaustavi svaki korak nazad u odnosu na dosadasnja
rjesenja”. Zavrsio je sa molbom upucenom novinarima : “Molim vas da taj
mehanizam ne zovete blokadom, to nije blokada, to je zastita drzave”.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=e6tImT_M0mM#t=347s
Sta mozemo nauciti iz ovoga:
- Vidjecemo da li Tihic ima i mrvicu cojstva i casti, ili je sve ovo samo
jos jedna laz. Ovo objavljujemo upravo zato da se zna da pamtimo. Sada ima
dovoljno drzavotvornih Bosanaca i Hercegovaca da vidimo, razumijemo i
pamtimo sta se radi. Ne prihvatamo vise ponasanje u stilu: “Novi dan, nova
nafaka.” Sazreli smo kao narod i proslo je vrijeme kada je Alija mogao
prije podne govoriti jedno, a poslije podne drugo, i da mu se i dalje
vjeruje.
- Iz ovoga intervjua, ukljucujuci i Tihicevo samouvjereno ponasanje, je
svakome ko ima koliko toliko normalan koeficijent inteligencije jasno da
iskljucivo nasi politicari donose odluke o sudbini Bosne i Hercegovine,
nikakav “zapad”, nikakve zavjere masona i slicnih baba roga kojim su nas
strasili u komunizmu. Samo nasi poslanici u parlamentu donose odluke o
buducnosti BiH i na njima je i nekad bila i danas je sva odgovornost, i neka
znaju da mi to znamo.
- Razocarali su novinari koji postavljaju pitanja Tihicu. Tihic je u
odgovorima na prva dva pitanja spomenuo mnoge kljucne teme za opstanak BiH,
ali niko nije ni pokusao da mu tu postavi potpitanje, nego su trcali da
postave svoja vec pripremljena pitanja iz mahalskog domena borbe za fotelje,
npr. o smjenama ministara i slicnom.
__________________________
2. Muhamed Filipovic, otkrio detalje o podjeli BiH!
December 2, 2012 - Vijesti iz BIH
Kad je Alija Izetbegovic potpisao sporazum u Ženevi, u ljeto 1993. godine,
kojim se prihvata prijedlog medunarodne zajednice o ustrojstvu Bosne i
Hercegovine kao unije tri razlicite države, tražio sam od njega da ponudi
ostavku na mjesto predsjednika BiH, rekao je na prošlosedmicnom gostovanju u
emisiji “Telering” akademik Muhamed Filipovic.
Prema njegovim rijecima, ovim potpisom unutar BiH bi se stvorila muslimanska
državica, što je, kako je rekao, i bio cilj tadašnjih vladajucih
institucija.
Tražio ostavku
- “Cim se rahmetli Izetbegovic vratio u BiH, tražio sam da se napravi
sjednica. Na toj sjednici sam tražio od njega da zbog zloupotrebe položaja i
prekoracenja granice ustavnih ovlaštenja ponudi svoju ostavku. On, naime,
nije obavijestio clanove Predsjedništva kao ni ostatak državne delegacije o
svom postupku” - rekao je Filipovic.
Izetbegovicevu odluku, kako navodi Filipovic, tada je branio Fikret Abdic, a
rahmetli Nijaz Durakovic je smirio situaciju rekavši da “prespavaju i odluku
o ovome donesu sutra”.- “Te veceri Alija me pozvao kod sebe u sobu, gdje mi
je rekao da je pogriješio i tražio od mene savjet kako da se ta situacija
prevazide. Ja sam mu rekao da cemo napisati jedno pismo Owenu i Stoltenbergu
u kojem cemo im reci da ti nije jasno da li ce takva unija biti jedinstven
državnopravni i medunarodni subjekt i da zato poništavaš svoj potpis” -
rekao je Filipovic.
Kako je akademik Filipovic istaknuo, uskoro je nastupilo njegovo iskljucenje
iz delegacije i premješten je na poziciju ambasadora BiH u Švicarskoj.
- “Tim potezom sam u cijelosti neutraliziran. Uskoro sam pozvan na Bošnjacki
sabor, uz objašnjenje da je usvojen moj zahtjev o preimenovanju Muslimana u
Bošnjake. Medutim, Sabor je održan da bi se razmatrala odluka o njegovom
proglašenju za ustavotvornu skupštinu i donošenju ustava novostvorene
bošnjacke države kao i imenovanju Alije Izetbegovica za njenog prvog
predsjednika” - ustvrdio je Filipovic.
Podrum hotela
Akademik je naveo i da se sve to dešavalo u tajnosti, u podrumu hotela
“Holiday Inn” i da je medu najgorljivijim pristalicama ove ideje bio Haris
Silajdžic.
- “Na svoje sam uši slušao Silajdžica kako objašnjava da su medunarodni
uvjeti takvi da je moguca bošnjacka država, a da medunarodna zajednica kao i
Srbija i Hrvatska nece imati ništa protiv toga. Reagirao sam i rekao, “ako
je to tako, zašto se radi iza leda? U tom slucaju ljudima i borcima trebamo
reci da se prestanu boriti za jedinstvenu BiH”. Dosta me ljudi tada podržalo
i uspjeli smo onemoguciti tu avanturu” - zakljucuje Filipovic i dodaje da
zbog te ideje o bošnjackoj državi neke osobe i danas figuriraju veoma visoko
u bošnjackoj politici, no da je takva ideja neizvodljiva.
—–
KOMENTAR: Ovo je u svakom slucaju kredibilno svjedoceje. Filipovic ga je
iznosio i ranije dok je Alija Izetbegovc bio ziv. Prepricavanjem te epizode
Filipovic s vremena na vrijeme skida odgovornost sa sebe za podjelu Bosne i
Hercegovine pred BiH javnoscu. Medjutim, da ne bude zabune o ulozi Muhameda
Filipovoca, traba kazati da on tada nije protivrjecio Aliji iz bilo kakvih
patriotiskih razloga.
Muhamed Filipovic je jedan od kljucnih ljudi velikosrpskog projekta u BiH.
On je tada jos bio za cjelovitu BiH, jer se tada jos nadao da ce cijela BiH
otici u krnju Jugoslaviju, tj. veliku Srbiju, tj. da ce se ipak ostvariti
“Istorijski dogovor Muslimana i Srba” kojeg su on i Zulfikarpasic, kao
Izetbegovicevi izaslanici, uoci rata dogovorili sa Milosevicem.
Filipovic je uvijek bio samo “konstruktivna opozicija” Aliji Izetbegovicu,
tj. slagali su se u glavnoj stvari, njihovom srpstvu, ali su se njihova
misljenja razlikovala o tome kako i koliki dio Bosne i Hercegovine treba
sacuvati za Veliku Srbiju, a njihova misljenja su zavisila od situacije na
bojnom polju. Tek kada su se cetnici nasli pred porazom, Filipovic je
prihvatio podjelu BiH da bi za veliku Srbiju spasio onoliko Bosne koliko se
spasiti moze. Naime, kada je Armija RBiH krenula u ofanzivu u ljeto 1995 i
kada je postalo izvjesno da vec priznata cjelovita Bosna i Hercegovina
opstaje izvan Srbije, tada upravo Filipovic odlazi u Beograd Milosevicu i
inicira posljednju rundu pregovora, koja je zavrsila daytonskim poklonom
pola Bosne i Hercegovine projektu velike Srbije.
Jedan nusprodukt ovog svjedocenja je da se i ovdje vidi da su i Izetbegovic
i Filipovic svjesni da je to Alijina odluka tj. da mu niko ne namece odluke.
Zasto su onda i jedan i drugi krivili “svijet”, “zapad”, “Amerikance”
kasnije za podjelu Bosne? Pa logicno da bi tako skrivali svoju izdaju. Ima
ih jos koji se nisu odlijepili od te podvale.
M. B.
_________________________
3. RE: STA CE ZNACITI ZNACAJAN BROJ BOSANACA NA PREDSTOJECEM POPISU”
Zamolio bih da se podsjetite na dosadašnje i sadašnje žrtve koje mi Bošnjaci
trpimo, a zarad necega što se sada može nazvati Sizifov posao.
Ja sam relativno mlad covjek, ali dobro se sjecam, a ima i zapisa koji
kazuju da nisam u zabludi, da smo samo mi, tada neki muslimani bosanci,
željeli cjelovitu SFRJ, a svi ostali su radili protiv nje. Cast izuzetcima
koje nisam ubrojao.
Sada dvije decenije poslije toga skoro svi mediji kod nas i u okruženju
govore i financiraju projekte koji ‘dokazuju’ da smo baš mi podijelili
Jugoslaviju, a haman i ubijali sami sebe, a zarad necega što je i njima
samima neobjašnjivo tj. ne znaju motiv našeg samouništenja.
Naši motivi su, to nije nikakva tajna niti nepoznanica, bili i ostali:
bratstvo i jedinstvo, zaborav, neznanje, naivnost, povjerenje, ahmakluk.
Nepostojanje vlastitog identiteta, a prije sistematski uništenog i ugašenog,
ucinilo nas je slabima i vrlo pogodnim za manipuliranje od strane
bezobzirnih neprijatelja koji isti princip i metod primjenjuju stotinama
godina širom kugle. Unište nam moral, porodicu, lijepe i korisne obicaje,
udalje od naše ciste vjere, a zatim puste da sami sebe dokusirimo. Jedan od
tih nacina dokusurivanja je i ovaj što se ni u cemu ne možemo usaglasiti.
Meni i i nama kojima je sudbina da živimo u Bosni, a muslimani smo bilo po
naslijedju ili ideološki, perspektivno prijeti biološki nestanak ili
asimiliranje u, za naše dušmane, prihvatljiv ‘format’.
Zato, moje laicko i skromno mišljenje je da moramo zajedno ulagati i raditi
na projektima od kojih cemo svi okoristiti se i koji ce ujediniti nas, a ne
potencirati razlicita mišljenja i stavove kako bi pratili trendove ili
pokazivali i dokazivali drugima kako smo bili u pravu.
Nermin Mešic
KOMENTAR: Postovani gosp. Mesic, demokratija se karakterise upravo time da
svako moze da ima svoje misljenje o svim mogucim temama, tj. da ne postoji
“jedinstvo” ni o cemu osim o domovini. Evo ni Amerikanci se ne mogu sloziti
o mnogo cemu, a ipak su ekonomska, politicka, vojna, kulturna, naucna itd.
supersila. Ja predvidjam da ce se Sjedinjenim drzavama Ameirke dogoditi da
padnu niz “fiscal cliff” 1. januara. A ogromni su matrijalni interesi sviju
u Americi da se njihovi politicari dogovore. Medjutim, niko nece prodati
svoje principe zbog materijalnih interesa i svi to razumiju.
Osnovni cilj svakog naseg pogleda na BiH je da sacuvamo domovinu. Sta ce nam
jedinstvo Bosnjaka, npr. iza izdajnika koji ruse Bosnu i Hercegovinu? Ili,
sta ce nam jednstvo Bosnjaka na popisu stanovnistva ako je taj popis
napravljen tako da upravo tim jedinstvom ucvrscujemo daytonske principe
tro-etnicke podjele drzave, cime rusimo Bosnu i Hercegovinu?
Ti koji nas sada pozivaju na jedinstvo Bosnjaka na popisu su jedini krivci
sto ce se uopste odrzati taj popis kojim ce biti legalizovan genocid i
etnicko ciscenje Bosnjaka iz Bosne i Hercegovine. Da je njima stalo do vecih
brojeva Bosnjaka, insistirali bi da se i raseljeni Bosnjaci popisu i da se u
popisu evidentira i mjesto iz kojega su ljudi prognani. To bi bio veoma
vazan podatak za buduce generacije. Medjutim, oni su usvojili formulu popisa
koja iskljucivo odgovara Republici srpskoj, a sada bacaju narodu pijesak u
oci glumeci velike Bosnajake koji pozivaju narod na homogenizaciju. Sta ce
nam homogenizacija u rezervatima - vaznije je sacuvati domovinu! I bez
njihovih poziva na homogenizaciju Bosnjaci bi bili najmnogobrojniji narod u
BiH, ali to ni na koji nacin ne utice na sudbinu BiH, buduci da je Dayton
etnicki, a ne gradjanski Ustav.
Za ocuvanje Bosne i Hercegovine je veoma dobra stvar da nas se sto vise
izjasni kao Bosanci, da time damo do znanja da tronarodna etnicka podjela
nije rjesenje za Bosnu i Hercegovinu, da je i za Bosnu i Hercegovinu jedino
rjesenje gradjanska drzava kao sto su i sve ostale multietnicke drzave
svijeta.
M. B.
_________________________
4. VRATIMO BOSANSKI JEZIK BOSANCIMA I RIJESIMO SE KROATIZACIJE
Pise: Borna Slunjski
Ne shvatam zašto je neko uveo 99% kroatizama u bosanski jezik kada svako zna
i bilo ko iz svijeta može da provjeri da te rijeci nisu domace u Bosni i
Hercegovini cak ni medju bosanskohercegovackim Hrvatima jer su proistekle iz
Hrvatske ili tacnije skovane su u Zagrebu i registrovane od njih pod ISO
oznakom. Druge rijeci su kajkavskog i cakavskog porijekla kojeg Bošnjaci
nemaju pa se svako pita šta se to dešava i nikome od Bošnjaka to nije pravo.
Cisti je primjer kajkavizam su-sed, što na kajkavskom znaci onaj koji sjedi
do. Zato taj izraz ima i u slovenackom, a u hrvatski književni jezik ušao je
kao ijekavizirana forma. Isti primjer, kajkavska rijec delo-vanje takodje je
u hrvatski književni jezik ušla u jekaviziranom obliku iz iskljucivo
hrvatskog narjecja. Cakavski oblici su: stolje-ca, idu-ca,
slijede-ca….itd.
Dakle jasno je da Hrvati u Hrvatskoj govore tri narjecja i da je to logican
izbor za više narjecni hrvatski jezik da ukršta rijeci iz sva tri njihova
narjecja u hrvatski standardni rjecnik, ali da slicne forme zaista nemaju
što tražiti u iskljucivo štokavskom Bošnjackom jezickom narodu koji te
rijeci zaista ne koristi niti ih je ikad koristio to je još jasnije.
Dakle poseban bosanskohercegovacki jezicki izraz podjednako dovoljno
razlicit od srpskog i hrvatskog postojao je još za vrijeme SFRJ, taj jezik
se 90-ih godina 20 vijeka samo morao kodifikovati i eventualno zamjeniti
neke rijeci turcizmima, zatim trebalo je da se napiše bosanski pravopis koji
bi se podjednako razlikovao od srpskog i hrvatskog pravopisa i to bi bio
pravi bosanskohercegovacki jezik koji bi dao identitet Bošnjacima. Ovako vi
ste u 20 godina potpuno uništili taj bosanski jezik i skoro totalno preuzeli
hrvatski jezicki model iz Hrvatske. Dakle Bošnjacima namecete hrvatski
identitet, a te prazne price o jezickom bogatstvu su cista propaganda
velikosrpske ideologije koja nema nikakav smisao jer tako možemo uzeti i
engleski ili turski rjecnik i prepisati ga pa možemo da imamo još više
bogatstva, ali to nije nikakvo bogatstvo to je u stvari haos koji mnogi
ljudi 90% nece razumjeti. Zato je jasno da svi Bošnjaci moraju da znaju kako
se zove predmet iz kojeg se jede. Strane rijeci preuzimaju se samo onda kad
ne postoji narodno ime za pojedinu rijec.
Ako vam zaista nije poznat stav Evropske Unije o jeziku onda provjerite
sami, dakle unija traži da svaka država ili narod tacno i nedvosmisleno
preda samo jednu svoju standardnu rijec za jedan predmet ili cin, dakle tata
ce se jasno znati da li je bosanski ; TACKA ILI JE TOCKA ILI JE PIKA ILI JE
FUL STOP. Ako tada EU komisija za jezi vidi da tako govore Hrvati, pa im
onda Hrvati kažu da su to njihove rijeci i pokažu dokumenta za to onda vam
svaka ideja o Bosanskom jeziku propada, jer ako se bosanski jezik nedovoljno
razlikuje od hrvatskog tada bosanski nece moci da dobije zvanicni status i
sve ce za Bošnjake biti prevodeno na hrvatski.
Sa druge strane jezik Srba jasno i nedvosmisleno se razlikuje od jezika
Hrvata (POGLEDAJMO SAMO ZVANICNE DNEVNIKE NA DRŽAVNOJ TV HRVATSKE I SRBIJE,
POGLEDAJMO ZVANICNA DOKUMENTA-TO SU DVA POTPUNO STRANA JEZIKA KOJA POTICU IZ
ISTE SLOVENSKE PORODICE), dakle Srbi i da ne žele moraju da dobiju pravo na
svoj zvanicni srpski jezik kao državni jezik Srbije sa ekavskom formom i
cirilicom.
Gdje je tu Bosna i Bošnjaci, dakle jedina jezicka forma koja je zaista
poseban jezik u odnosu na jezike Hrvatske i Srbije koji ce da budu zvanicni
u Evropi je onaj koji je zvanican medu bosanskim Srbima, taj jezik rjecnikom
se dovoljno razlikuje od hrvatskog, a jekavskim jatom i turcizmima dovoljno
je razlicit od srpskog, a on ima i historijski kontinuitet od predratne
Bosne i Hercegovine (svako to može da provjeri ako pogleda dokumenta, štampu
i uporedi).
Dakle vratimo bosanski jezik Bosancima i rješimo se kroatizovanja.
—–
KOMENTAR: Postovana gosp. Slunjski, cinjenica je da ni Bosnjaci ni Hrvati
nista ne dobijaju sa tom kroatizacijom jezika u BiH i to je samo jos jedna
izdaja bosnjackih politicara. Taj projekat se zasniva na epigonima, tj.
budalasima koje Srbi slikovito zovu “pokondirene tikve”. Svaki Bosnjak koji
govori taj pomodarski “Hrvatski” nosi na celu veliki natpis, na cistom
Bosanskom: “budalas-hajvan”, kojega samo on ne vidi.
Ja sam malo sumnjicav na vasu tvrdnju da ce neko u Evropi odredjivati kako
cemo mi zvati nas jezik. To bi bilo u kontradikciji sa principima savremenog
svijeta po kojima niko nema pravo mijesanja u unutrasnje stvari drzava. Zato
svaki narod ima pravo da svoj jezik zove svojim imenom i to mu niko ne moze
osporiti, ako je narod dostojanstven i slobodarski. Tako funkcionise
savremeni, tj. civilizovani svijet koji se zasniva na slobodoljubivim i
slobodnim ljudima.
Inace, Bosanki kongres je jos 2004. godine definisao nasu poziciju o
Bosanskom jeziku, a i poslije toga smo pisali o toj temi u par navrata. Mi
smo tada detaljno podsjetili na jezicku posebnost Bosne i Hercegovine
priznatu i za vrijeme Jugoslavije, a koju i vi spominjete. Slijede ti nasi
stari clanci da se malo podsjetimo.
_________________________
5. SKOLA BOSANSKOG KONGRESA - BOSANSKI JEZIK
GLASINK NKRBiH Br. 304; 4. septembar 2004.
U Jugoslaviji je smatrano da je Srpsko-Hrvatski jezik JEDAN JEZIK, SA TRI
VARIJANTE, I TO JE BILO TAKO I OZAKONJENO.
U Republici Bosni i Hercegovini zvanicni naziv jezika je bio:
“Srpsko-Hrvatski jezik, Bosanskohercegovacki standardni jezicki izraz”, ili
skraceno: Srpsko-Hrvatski jezik, centralna varijanta.
Srpska varijanta se je zvanicno zvala: Srpsko-Hrvatski jezik, istocna
varijanta,
a Hrvatska varijanta se je zvala: Srpsko-Hrvatski jezik zapadna varijanta.
Sve ovo se je moglo reci i na drugi nacin pocinjuci sa: Hrvatsko-Srpski.
Ucenici su taj jezik u Bosni i Hercegovini skraceno zvali “Es-ha”, a u
Srbiji “Srpski”, a u Hrvatskoj “Hrvatski”.
Kada se raspala Jugoslavija onda je svaki narod svoju varijantu tog, do tada
jedinstvenog jezika sa tri varijante, nazvao svojim imenom. Tako su Srbi
nazvali Istocnu, ekavsku, cerilicnu varijantu: Srpski jezik, Hrvati su
zapadnu varijantu nazvali Hrvatski jezik, a mi Bosanci smo centralnu
varijantu nazvali Bosanki jezik.
I Srbi i Hrvati u Bosni govore Bosanski jezik, zvanizni jezik Republike BiH.
Svi znamo da Srbi u Bosni ne govoje ekavski, niti Hrvati u Bosni i
Hercegovini govore Ikavski, ili Kajkavski itd.
Dakle, ne postoji “Bosnjacki jezik” i ovo sto daytonske vlasti izmisljaju
“Bosnjacki jezik” je samo zato da bi dugorocno razbijali Bosnu i
Hercegovinu, da bi tri etnicke grupe pretvarali u tri nacije, tj. tri
drzave.
http://nkrbih.blogspot.com/2008/01/304-republiku-bih-unistavaju-i.html
—–
6. AKO BOSNJACI, HRVATI I SRBI GOVORE ISTI JEZIK, ZASTO BI SE ON ZVAO SAMO
“SRPSKI”?
GLASINK NKRBiH Br. 794; 8. septembar 2012.
Cesto se dogada da više naroda (etnikuma) i više nacija (država) govori
jedan jezik. To je slucaj sa npr. Engleskim, Francuskim, Ruskim,
Portugalskim, Španskim, Arapskim, Svahili, Hindu-Hurdu …
Naša situacija je slijedeca: Svaki narod (etnikum) sa ovoga podrucja Srbi,
Hrvati, Bošnjaci, Crnogorci govori vlastitu varijantu jednog te istog
jezika, koji se nekad nazivao “Srpsko-hrvatski” odn. “Hrvatsko-srpski”, a
sada svaki narod svoju va rijantu toga jezika zove svojim jezikom i daje mu
posebno ime, uvriježeno u doticnom narodu. To znaci, svaki narod je toj
svojoj varijanti jezika kojega svi razumijemo nadio svoje ime i unaprijedio
je u zaseban jezik.
Sjetimo se kako je bilo riješeno pitanje jezika u Jugoslaviji. Taj
zajednicki jezik se zvao “Srpsko-hrvatski”, ali su bile priznate varijante,
“Istocna”, “Zapadna” i “Centralna, bosansko-hercegovacka jezicka varijanta”.
Promjenilo se samo to da je sada svaki narod imenom, a ne i sadržajem,
unaprijedio svoju varijantu u poseban jezik, Srbi ga zovu Srpski, Hrvati
Hrvatski, a Bošnjaci ga zovu Bosanki.
Bošnjaci imaju pravo da jezik kojim govore zovu kako oni misle da treba,
isto pravo kao Srbi i Hrvati. U stvari imena jezika koja su naši narodi
nadjenuli svojim varijantama jezika odražavaju stremljenja naroda. Tako
Srbin iz Bosne ga zove Srpski jezik, mada slicnije govori Bošnjaku u Bosni
nego ekavicu iz Šumadije. Isto vrijedi i za Hrvate, koji ga zovu Hrvatski,
mada govore slicnije sa Bošnjacima nego npr. sa “kajkavcima”. Bošnjaci svoj
“jezik” zovu Bosanski jer streme cjelovitoj državi Bosni i Hercegovini, isto
kao što mnogi Srbi teže da svi budu u velikoj Srbiji i mnogi Hrvati da budu
u “podebljanoj” Hrvatskoj.
Sve te narodne težnje su razumljive, ono što je problematicno je što se te
težnje nastoje ostvariti nezakonitim i neljudskim sredstvima. Ne smije se
izvršiti agresija, a pogotovo ne genocid na druge da bi se ostvarile narodne
težnje. Prirodno je da se narodne težnje prilagode aktuelnoj situaciji, a
nije prirodno da se istrebljenjem ili etnickim cišcenjem jednih ostvaruju
apsolutisticke narodne težnje drugih.
http://www.bijeljina.at/Sections-sop-viewarticle-artid-74.html
_________________________
7. TERITORIJALNO USTROJSTVO BiH JE POLITICKO PITANJE KOJE NEMA VEZE SA
POPISOM STANOVNISTVA
Popis je neminovan. Sa njime ce se utvrditi stvarno stanje ljudi koji žive u
BiH.
Sadašnja teritorijalna podjela BiH nema nikakve veze sa popisom
stanovništva. Pitanje teritorijalnog ustrojstva BiH je politicko pitanje,
koje je vrlo lako rješivo. Kako u BiH postoje tri vjerske zajednice, a koje
su teritoorijalno vec omedjene, zašto se onda i politicki ne bi podijelili
na tri entiteta. Kao što znamo zemlja je vec uknjižena na svoje vlasnike, a
privatno vlasništvo je neprikosnoveno. Zašto se koci inicijativa za treci
Hrvatski entitet???
Ako pak feredža-fes, škrlak i šubara ne mogu zajedno, upravo ova predložena
podjela na tri entiteta je dušu dala za tako nešto. Sa tri razlicita
folklora imat cemo bogatiju i šareniju državu.
Akademik Ivo Matanovic - Zadar
—–
KOMENTAR: Postovani akademice, mogu vam npr. odgovoriti kontra-pitanjem:
“Kada je to tako sve prirodno i jednostavno zasto se onda u Hrvatskoj
ratovalo? Zasto se fino Srbma nisu dale opstine iz Like, Korduna, Banije
itd. sa vecinskim srpskim stanovnisvom da narod ne gine uzalud i da svi
lijepo zive u miru i blagostanju? Vidite kako su danas slozni Covic i Dodik
i njihovi sljedbenici u Bosni i Hercegovini. Tu slogu je trebalo graditi u
Hrvatskoj. Ili, npr. zasto Srbija nece da prizna Kosovo, a Albanci su 90% na
Kosovu? Ili zasto npr. RS nece cak da prizna ni bosnjacku vecinu Srebrenici.
Znaci, svi drugi imaju pravo da cuvaju granice svoje domovine, a Bosanci ne.
Eto bas tu u Bosni je jedino vazno da ljudi lijepo zive u miru.
M. B.