Glasnik Nacionalnog kongresa Republike BiH - br. 796
POKRET ZA REPUBLIKU BOSNU I HERCEGOVINU
SADRZAJ
PREDGOVOR - RAZNA OBAVJESTENJA
1. “CUVAR JUGOSLAVIJE” MUSTAFA CERIC SABOTIRA PRAVNU SIGURNOST U ISLAMSKOJ ZAJEDNICI BiH
1.1 I DALJE SMO U “KANDZAMA KOS-A”
1.2 DR. HALIL EF. MEHTIC PONOVO NA METI UDBE
1.3 CERIC RUSI ISLAMSKU ZAJEDNICU BiH, RUSECI PRAVNU SIGURNOST U IZ BiH
1.4 USTAVNI SUD IZ BiH ODLUCUJE DALI CE IZ OSTATI LEGITIMNA INSTITUCIJA ILI CE POSTATI UDBASKA DZUNGLA
2. Denis Becirovic: ZAHTJEV ZA MOJU SMJENU JE DOSAO IZ BEOGRADA
3. MOST ZA PELJEŠAC JE OPASNA ZAMKA ZA BiH
4. POZIV ZA JAVNU RASPRAVU: PROJEKAT “GORNJI HORIZONTI” I NJEGOVE PRIJETNJE OPSTANKU STOCA I DONJE NERETVE
5. IDOLOPOKLONSTVO NA PREDIZBORNIM MITINZIMA SDA
6. NEKOLIKO IDEJA KAKO GLASATI NA BiH IZBORIMA
7. ISKRENO MISLJENJE O GLASNIKU NACIONALNOG KONGRESA REPUBLIKE BiH
=================================================
PREDGOVOR - RAZNA OBAVJESTENJA
Imamo informacije da je nas Glasnik postao zaista respektabilna snaga u borbi za istinu u BiH. Nas nekoliko koji se brinemo da Glasnik redovno izlazi, odrzavamo adresare, skupljamo adrese, odrzavamo servere i software, ne bi bili u stanju sami postici takav kvalitet bez vas, prijatelja i patriota Republike BiH. Mi ne mozemo biti istinski eksperti u svim aktuelnim oblastima, ali su nam pravi eksperti za pojedine teme priskakali u pomoc, u pravo vrijeme i to uvijek volonterski. Tako smo uspijevali strucno pisati i o Zakonu o drzavnoj imovini, o Mostaru, o temama iz religije, o internacionalnom pravu, Gronjim Horizontima, crnogorskim deportacijama, Neumu itd. da spomenem samo neke teme iz posljednih Glansika, za koje smo imali pomoc istinskih znalaca.
Kada je ovaj broj u pitanju, zahvaljuemo gosp. Teu Trotsmanu, sto nas redovno obavjestava sta se desava u vezi sa projektom Gornji horizonti, kao i Hasanu Hadzicu, za izuzetan prilog o pravnim apektima u vezi sa pomorskom granicom BiH kod Neuma.
Usput se izvinjavamo onima cije clanke nismo uvrstili u Glasnik. Ne znaci da nekada nece biti uvrsteni. Izvinjavamo se onima kojima nismo odgovorili na poruke, zaista ne mozemo sve stici. Znajte da sve vase poruke procitamo.
Posebno se zahvaljujemo svim onim istinoljubivim ljudima koji objavljuju nase clanke na web stranicama sirom interneta.
Obavjestavamo javnost da teol.net blokira nase Glasnike, sto je potuno nezakonito. I u komunizmu se islo u zatvor za unistavanje tudje poste. Svi nasi citaoci su potpuno doborovoljno u nasem adresaru. Po definciji mi ne prenosimo spam, jer ne prodajemo nista, i ne saljemo Glasnike “inidiskriminately” nego uvijek istima i koji se mogu ispisati kada god zazele, a koji dobrovoljno ostaju u nasem adresaru. ( Spam: Unsolicited e-mail, often of a commercial nature, sent indiscriminately to multiple mailing lists, individuals, or newsgroups; junk e-mail.)
M. B.
________________________
1. “CUVAR JUGOSLAVIJE” MUSTAFA CERIC SABOTIRA PRAVNU SIGURNOST U ISLAMSKOJ ZAJEDNICI BiH
Pise: Dr. Muhamed Borogovac
1.1 I DALJE SMO U “KANDZAMA KOS-A”
Prosle sedmice su iz politickog zivota Bosne i Hercegovine prakticno eliminisana jos dva casna covjeka. Prvi je Denis Becirovic, Predsjednik Zastupnickog doma Parlamenta BiH, a drugi je doc. dr. hafiz Halil ef. Mehtic, kandidat za reisu-lulemu IZ BiH. Eliminacija ove dvojice Bosnjaka je jos jedan dokaz da je Bosna i Hercegovine sada cvrsce u “kandzama KOS-a”, nego sto je ikada bila za vrijeme komunizma. Vjerovatno je razlog tome sto su za vrijeme komunizma ljudi znali da su uhode svugdje oko nas, pa su skrivali svoja patriotska osjecanja, dok ih sada ne skrivaju, pa su lagan plijen starih prevejanih udbasa koji jos uvijek kontrolisu sve pore BiH drustva.
Smjenu Denisa Becirovica smo predvidjeli u prethodnim Glasnicima, a on sam je najbolje objasnio razloge njegove smjene u izjavi za stampu, koju prenosimo u slijedecem clanku. Ovdje cemo zato osvijetliti samo slucaj necuvene nepravde koja se nanosi dr. Halilu Mehticu i ujedno svim muslimanima vjernicima Bosne i Hercegovine.
1.2 DR. HALIL EF. MEHTIC PONOVO NA METI UDBE
Oslobodjenje je 18. septembra 2012. prenijelo izvode iz Mehticeve zalbe Ustavnom sudu IZ BiH. A zasto se Mehtic zali?
Ukratko, u procesu izbora za novoga reisu-l-ulemu Mehtic je bio predlozen od 4 velika muftijstva i to Sarajevo, Zenica, Bihac, Mostar i od izbornog tijela Australije cime je bio drugi po broju nominacija (5), iza prvoplasiranog Tuzlanskog muftije Kavazovica sa 11 nominacija. Primjetimo da je Kavazovica od vecih BiH muftijstva predlozila jedino njegova Tuzla, sto ukazuje da bi u izbornom tijelu za reisa moglo biti vise pristalica Mehtica, bez obzira na 11 nominacija za Kavazovica. Prema vazecem pravilniku, Sabor IZ BiH je morao formalno potvrditi Mehtica kao jednog od tri kandidata za reisu-l-ulemu koji ce se naci pred izbornim tijelom IZ BiH. Kada je Mustafa Ceric cuo za upjeh Mehtica na nominacijama, on se vraca iz Amerike, i na njegovu incijativu Sabor IZ BiH mijenja pravila za izbor reisa. Po novim pravilima, Sabor IZ BiH bira trojicu kandidata za reisa izmedju svih kandidata koji su dobili nominacije, a pri glasanju svaki sabornik raspolaze sa po tri glasa?!
To prakticno znaci da se kandidovanje za reisa oduzima iz ruku baze, tj. vjernika i muftijstva, te premjesta u ruke rukovodstva, tj. Sabora i Rijaseta. To samo po sebi je ogroman korak u pogresnom pravcu, od damokratije, ka autokratiji rukovodstva.
1.3 CERIC RUSI ISLAMSKU ZAJEDNICU BiH, RUSECI PRAVNU SIGURNOST U IZ BiH
To je zaista necuvena zloupotreba vlasti od strane Mustafe Cerica i njegovih udbasa, poznatih jos kao “cuvari Jugoslavije”. Gdje to ima da se mijenjaju pravila u toku igre, kada je proces izbora vec poceo. Zamislite da UEFA na poluvremenu finalne utakmice svjetskog prvenstva objavi da su pravila promjenjena, i da vise ne vrijedi pravilo ofsajda?! Upravo to Ceric radi Islamskoj Zajednici.
Moze li neko zamisliti haos koji bi nastao u bilo kojoj skupstini ili na bilo kojim drzavnim ili opstinskim izborima kada bi se pravila mijenjala toku procesa glasanja. Tada bi svaki kandidat koji gubi poceo da spletkari da se pravila promjene tako da poraz preokrene u pobjedu. Sta bi ostalo od pravne sigurnosti na ovome svijetu ako bi to bila praksa? Zar to ne bi bila potpuna negacija pravne sigurnosti i prelazak na zakon jacega, na zakon “dzungle na asfaltu”. Tako nesto monstruozno je mogao smisliti u podvaliti Bosnjacima samo cetnicki mozak kojem je stalo da se Bosnjaci jos vise zakrve izmedju sebe, da Islamska Zajednica BiH izgubi svaku pravnu sigurnost, cak i legitimitet, da se napravi haos u IZ BiH i medju muslimanima BiH.
Drugi cilj kojega je postigao Ceric je to sto ce se u predstojecim previranjima oduziti izbor novog reisa, te on ostaje reis do daljnjega.
Interesantno da Avaz nije nista od toga prenio, mada Avaz doskora nije imao nista protiv Mehtica, dok Radoncic nije usao u vlast sa Lagumdzijom i Dodikom. Naprotiv, Avaz je 6. maja 2012 objavio izuzetan intervju sa Mehticem u kojem Mehtic kaze: “Bosnjacki funkcioneri su korumpirani.”
Znaci, sa ulaskom u vlast, prestaje Radonciceva “sloboda govora” i pocinje konkretan rad na projektu na kojem se i obogatio, tj. zbog kojega je imao pristup “Alijinim” parama.
1.4 USTAVNI SUD IZ BiH ODLUCUJE DALI CE IZ OSTATI LEGITIMNA INSTITUCIJA ILI CE POSTATI UDBASKA DZUNGLA
Nadamo se da Ustavni sud IZ BiH nece nasjesti na ovu Cericevu (citaj udbasku) sabotazu Islamske Zajednice BiH, te da ce ponistiti Cericev pravilnik i vratiti na snagu legalni pravilnik po kojem je poceo proces izbora reisa. Time ce biti vracena pravna sigurnost u IZ BiH i u stvari spasena IZ BiH. Bez toga ce IZ BiH izgubiti svaki legitimitet, a tako i uticaj u narodu.
Inace, Mehtic je heroj odbrane Republike BiH i dosljedan borac da se IZ BiH oslobodi stranackih uticaja, cime bi joj se povecao legitimitet. Upravo zato ga Ceric onemogucava. Detaljnije se upoznajmo sa gosp. Mehticem u pomenutom intervjuu u Avazu.
____________________________________
2. Denis Becirovic: ZAHTJEV ZA MOJU SMJENU JE DOSAO IZ BEOGRADA
Zamjenik predsjedavajuceg Zastupnickog doma Parlamenta Bosne i Hercegovine Denis Becirovic nije smijenjen na današnjoj vanrednoj sjednici tog doma u Sarajevu.
Prema objavljenim rezultatima, za smjenu je glasalo 20 poslanika, 14 je bilo protiv, a jedan suzdržan. Smjenu su podržali zastupnici Saveza nezavisnih socijaldemokrata (SNSD), Srpske demokratske stranke (SDS) i Stranke demokratske akcije (SDA).
Prijedlog nije prošao jer nije dobio takozvanu entitetsku vecinu od zastupnika iz Federacije BiH. Zbog toga ce prijedlog u naredna tri dana morati na usaglašavanje Kolegija Doma.
U razgovoru za agenciju Anadolija (AA) Becirovic je izjavio da svoj zadatak u Parlamentu BiH nije obavljao na nacin da cuva svoju funkciju. Smatra da je njegov zadatak bio da “vrati ponos svakog covjeka u ovoj zemlji koji ovu državu osjeca svojom”.
“Neprihvatljivo je da Milorad Dodik, SDS, te neki ljudi u Beogradu mjesecima i godinama vrijedaju državu BiH, žrtve genocida i Srebrenice, podcjenjuju žrtve Markala i Tuzlanske kapije, a da niko na traži vanrednu sjednicu Parlamenta BiH. A kada Denis Becirovic govori o najnormalnijim stvarima, to jeste da je BiH država, a ne Republika Srpska, onda se pravi kampanja za moju smjenu na koju je nasjeo i jedan dio poslanika iz Federacije BiH. Dakle, od onih koji su glasali za moju smjenu dvije trecine su iz RS, iz SNSD-a i SDS-a, a samo sedam poslanika SDA se prikljucilo toj namjeri. To je presedan u BiH poslije Dejtona, jer iza mene stoji vecina Bošnjaka, vecina Hrvata i svi Srbi iz FBiH”, kazao je Becirovic za AA.
Smatra da njegova eventualna smjena može ostaviti dugorocno nesagledive posljedice. Uvjeren je da ce se ataci na državu BiH intenzivirati, ali kaže da ce se nastaviti boriti.
“Zahtjev za moju smjenu je došao iz Beograda. Projektanti rušenja BiH su u Beogradu. Ovi iz RS-a koji to rade, sve rade po nalogu Beograda. U zadnjih 50 godina nijedan zvanicnik iz BiH nije slucajno smjenjivan. Od Džemala Bijedica, Hamdije Pozderca, Branka Mikolica do danas, iza takvih zahtjeva su slijedili mnogo opasniji planovi podjele BiH. Danas to ne treba ni prepoznavati, jer ljudi otvoreno govore da im je cilj podjela, pa nestanak BiH”, rekao Becirovic, apelirajuci da gradani BiH napokon otvore oci.
—–
KOMENTAR: Ovo je prilika i da se sjetimo nedavne Dodikove prijetnje da ce traziti smjenu Lagumdzije sa pozicije ministra inostranih poslova. Tu je sve ispalo bas onako kako smo predvidjeli. Naime, onoga trenutka kada se zbog te “prijetnje” sastao Glavni odbor SDP-a, gdje je clastvo u starom komunistickom maniru jednoglasno stalo iza druga Lagumdzije, prestala je svaka Dodikova prica o Lagumdzijinoj smjeni. Dodikova prijetnja je bila svjesna Dodikova pomoc Lagumdziji u njegovoj konsolidaciji vlasti poljuljane poslije odstranjivanja Zeljka Komsica iz SDP-a.
Nema tu nikakvih medjunarodnih igara, nikakvih ruskih diktata Dodiku, niti americkih diktata Lagumdziji, kako su neki “analiticari” komentarisali taj toboznju sukob. To je samo ujdurma cetnika i njihovih jataka, udbasa balija, koja traje vec preko 20 godina, gdje se oni kao toboze svadjaju, ali uvijek tako da stradaju samo patrioti BiH, kao u ovom slucaju Becirovic.
Lagumdzija i Dodik su protagonisti istog projekta, samo sto Lagumdzija podlo djeluje iznutra, a Dodik otovreno izvana. Amerikanci tu vrsu predstave nazivaju: Good cop, bad cop.
M. B.
_________________________
3. MOST ZA PELJEŠAC JE OPASNA ZAMKA ZA BiH
Poslije razgranicenja na moru, dogovor oko mosta za Pelješac
Hrvatska država pokušava osporiti Bosni i Hercegovini dio morskog teritorija, nudeci ”neškodljivi ili nesmetani prolaz” uporno nastoji ubijediti BiH da pristup otvorenom moru ide kroz unutrašnje i teritorijalne vode Hrvatske. Predstavnici BiH moraju biti odlucni u borbi za suvereni morski teritorij otvorenom moru, koji nam pripada. Svako drugo riješenje je pogrešno i predstavlja grubo kršenje Konvencije UN o Pravu Mora.
Dogovor o izgradnji mosta za poluotok Pelješac može biti kada riješimo:
• Razgranicenje na moru poštivajuci Suverenitet BiH na moru: Republika BiH u sastavu SFRJ, sve do 25.6.1991. do pocetka razdruživanja zajednicke države je imala direktan suveren (neogranicen) pristup otvorenom moru, koga se nije odrekla i koji prema medunarodnom pravu mora i važecim medunarodnim ugovorima, nastavlja nakon osamostaljenja.
Nakon razdruživanja SFRJ, 25.6.1991. osamostaljenja Slovenije i Hrvatske, Republika Hrvatska (HV i HVO) izvršili su okupaciju morskog teritorija; preuzeli kontrolu cijele obale i morski pojas južnog Jadrana ukljucujuci Luku Ploce, kao i južne dijelove sa Jadranskom obalom i morski pojas koji pripada Republici BiH.
Bez obzira na nepobitno i neprikosnoveno teritorijalno pravo BiH na Jadranskom moru, Hrvatska je 1994. godine jednostrano usvojila ”polazne crte” ukljucujuci i one izmedu Rta Proizd i Otoka Vodnjak („Pomorski Zakonik Republike Hrvatske”, Narodne Novine 17/1994, 2 februar 1994). Taj medunarodno-pravno ništavan akt potvrden je deset godina kasnije u novom Pomorskom Zakonu (”Pomorski Zakonik Republike Hrvatske”, Narodne Novine 118/2004, 14 decembar 2004).
A Odredba Konvencije UN o Pravu Mora kaže: ”Arhipelaška država ne smije primijeniti sistem polaznih crta na takav nacin da odsjece od otvorenog mora ili ekskluzivne ekonomske zone teritorijalno more druge države.” (Clan 18 ).
Ne poštujuci medunarodni zakon i suverena prava BiH, Hrvatska je donijela niz nezakonitih odluka vezanih za odredivanje unutrašnjih i teritorijalnih voda, ribolovnog pojasa na štetu teritorijalnih voda BiH. Republika Hrvatska ulaže maksimum da ocuva takvo stanje i nastavlja sa novim nasrtajima na teritorij BiH.
• Samo suveren pristup otvorenom moru, a ne ”neškodljivi prolaz”. BIH ima suvereno pravo uspostaviti širinu svog teritorijalnog mora do otvorenog mora. Ovaj problem je moguce riješiti:
a. Uvlacenje otvorenog mora unutra prema obali BiH, tj. poluotoku Klek. Vodeni koridor bi predstavljao medunarodne vode (otvoreno more) širine minimum 1 nauticka milja
b. Formiranje zone dvojnog suvereniteta, pri cemu bi vode mjereno 300 m. od obale bile definirane kao teritorijalne vode jedne od država, a na ostatku bi bio sa dvojnim suverenitetom
c. Otvoreno more bi ostalo na istim pozicijama kao u vrijeme SFRJ, a pristupni koridor BiH do otvorenog mora iznosio bi minimum 1 n.m. širine
Ravnopravnost izmedu novonastalih država i sukcesija na Jadranu, bi riješila status pomorske države i slobodan pristup BiH otvorenom moru.
Razgranicenje teritorijalnog mora izmedu država sa nasuprotnim ili bocnim obalama, prema Konvenciji UN o pravu mora, (clan 15 ) kaže: ”U slucaju kad su obale dviju država nasuprot jedna drugoj ili se nastavljaju jedna na drugu, nijedna od te dvije države nema pravo, ukoliko se drugacije ne sporazume, da prošire svoje teritorijalno more izvan crte sredine na kojoj je svaka tacka jednako udaljena od najbližih tacaka polazne crte od koje se mjeri širina teritorijalnog mora svake od tih dviju država”.
BiH mora u Rezoluciji o granicama i Pomorskom Zakoniku ozvaniciti svoje pravo na direktan, suveren pristup otvorenom moru (a ne neškodljivi prolaz), dostaviti u UN odgovarajuce akte, te tako potvrditi ravnopravan položaj za pregovore sa ostalim nasljednicama SFRJ, te Italijom.
Identifikacija granice izmedu Epikontinentalnog pojasa BiH i Italije: prema, clanu 83, stav 4, Konvencije UN o pravu mora: ”Kada izmedu zainteresiranih država postoji sporazum koji je na snazi, razgranicenje epikontinentalnog pojasa ureduje se u skladu s odredbama tog sporazuma”. Za razgranicenje epikontinentalnog pojasa Bosne i Hercegovine, Republike Hrvatske, Republike Slovenije, te Crne Gore, prema Republici Italiji, primjena sporazuma izmedu Italije i bivše SFRJ-e (Rim,8.01.1968. g.).
Bosna i Hercegovina kao pomorska zemlja prema ”Medunarodnom pravu i pomorskom saobracaju” ima neotudivo pravo izlazaka na medunarodne vode, konkretno u našem slucaju koridor širine 1,0 milje. Prema tome vodeni i zracni koridor, predstavlja vezu za brodove i avione od medunarodnih prostora do BiH-e. Kako rješavati izgradnju mosta za otok Pelješac?! Upitni most bi se gradio preko BiH teritorije, presjekao bi naš koridor na dva dijela i dao povoda za osporavanje dijela koridora iza mosta. Ponudena rješenja i traženje naše saglasnosti na visinu i konstrukciju mosta predstavlja zamagljivanje problema, od strane susjeda, a naši predstavnici neuki i izlobirani koji od drveta nece da vide šumu.
Izgradnja mosta preko teritorije BiH, predstavlja opasnu zamku, jer dovodi u pitanje:
• Naš vodeni i zracni koridor – veza sa medunarodnim vodama
• Izolaciju Neuma i BiH-e
• Trasu Jadransko-jonske ceste koja obilazi BiH-u
• Luku Neum i pomorski saobracaj
U svim dosadašnjim igrama BiH je bila u podredenom položaju, imala crne figure, dosta, tako nece moci dalje! Nema dogovora oko mosta za Pelješac dok BiH ne riješi svoj suverenitet na moru; u skladu sa Konvencijom UN o Pravu Mora i prava koga je imala BiH u sastavu SFRJ. Izgradnju mosta za poluotok Pelješac može biti dogovorena kao koncesija Republici Hrvatskoj. Ponude, bez pokrica za otoke Mali, Veliki Školj i vrh poluotoka Klek cine jedan dio podvale.
„Pomorsko društvo BiH“
Za Izvršni Odbor
Prof. Hasan Hadžovic
________________________
4. POZIV ZA JAVNU RASPRAVU: PROJEKAT “GORNJI HORIZONTI” I NJEGOVE PRIJETNJE OPSTANKU STOCA I DONJE NERETVE
OMLADINSKI FORUM STOLAC
UDRUŽENJE „OBNOVA GRAÐANSKOG POVJERENJA“ STOLAC
Uvodni govornici Dalibor Ballian, Mirela Handan-Mulalic, Vesna Hercegovac-Pašic i Ivo Lucic
Voditelj rasprave
Nerin Dizdar
28. septembar, (petak) 2012. godine
Mostar, Hotel Bristol, 18.00 sati
Cast nam je pozvati Vas da sudjelujete u javnoj raspravi “Projekat ‘Gornji horizonti’ i njegove prijetnje opstanku Stoca i Donje Neretve”.
Centar za zaštitu prirodnog naslijeda i Centar za kulturno naslijede Medunarodnog foruma Bosna, Forum mladih Stolac, Udruženje “Obnova gradanskog povjerenja” Stolac, Udruga “Lijepa naša” iz Ploca i Gradanska inicijativa „Spasimo dolinu Neretve“ iz Metkovica organizirat ce 28. septembra 2012. godine javnu raspravu “Projekat ‘Gornji horizonti’ i njegove prijetnje opstanku Stoca i Donje Neretve”. Rasprava ce biti održana u Mostaru, Hotel Bristol, s pocetkom u 18 sati.
Projektom “Gornji horizonti” predvideno je oduzimanje voda Bregave, Bune i Bunice, te niza manjih i vecih vrela neretvanskih voda, radi njihovog prisilnog prevodenja u sliv Trebišnjice. Time se te vode otimaju od milenijima razvijanih ekoloških sustava, pa uglavnom završavaju u moru kod Dubrovnika, tamo gdje nikada prirodno nisu pripadale. Samo manji dio tih voda dospijevao bi u hidroelektranu “Capljina” i ulijevao se u Neretvu.
Kakve je ekološke, kulturološke i demografske posljedice uslijed tog projekta moguce predvidjeti na cijelom podrucju bosanskohercegovackog i hrvatskog juga? U kojoj mjeri ti zahvati ugrožavaju opstanak i razvoj života u najširem smislu u dolini Bregave, Bune i Bunice te Donje Neretve? Zašto se o tim sudbinskim pitanjima odlucuje protiv volje gradana tih podrucja?
Na ovoj javnoj raspravi organizator i sudionici žele razmotriti ta pitanja, upozoriti na teške politicke i upravne prijestupe u dosadašnjem razvoju dogadaja, te omoguciti stanovništvu ugroženih podrucja da iskažu svoje stavove o projektu “Gornji horizonti”. Da bi rasprava bila što kompetentnija, pozvani su strucnjaci, politicari i gradani, kao i zainteresirana javnost. Uvodni govornici su odabrani priznati strucnjaci za pitanja prirodnog i kulturnog naslijeda.
Dalibor Ballian je profesor Šumarskog fakulteta Univerziteta u Sarajevu i predsjednik Centra za prirodno naslijede Medunarodnog foruma Bosna.
Mirela Handan-Mulalic je izvršna dužnosnica u Komisiji za ocuvanje nacionalnih spomenika Bosne i Hercegovine.
Vesna Hercegovac–Pašic je šefica katedre za urbanizam Arhitektonskog fakulteta Univerziteta u Sarajevu.
Ivo Lucic je novinar, ekološki aktivista i doktor karstologije (znanosti o kršu).
Rasprava je otvorena za javnost.
Dalibor Ballian
061/225 340
Medisa Selimic
063/957-386
Amer Medar
061/452-045
Nermina Ahatovic, MFB centri
061/564-225
Ana Musa, udruga “Lijepa naša”
00385 91 678-8230
Markica Vuica, Gradanska Inicijativa Spasimo dolinu Neretve
00385 98 174-999
________________________
5. IDOLOPOKLONSTVO NA PREDIZBORNIM MITINZIMA SDA
Iako svaka od tema iz Glasnika br. 795 iritira i vapi za komentarom, zbog kratkoce vremena i iskreno, kasnih nocnih sati, zadržat cu se samo na onoj: “Stigla nam je na naplatu jos jedna izdaja A. I.”. Zašto? Zato što, nažalost, tu leže svi uzroci, a sada, i ko znade do kada, i posljedice svih belaja, kako za R BiH tako i njene gradjane, od uvodjenja višestranacja, pa, ko zna dokle.
U više navrata sam pisao o cinu veleizdaje takozvanog “oca nacije”, “lidera Bošnjaka” i kako ga sve vec nisu nazivali, istina, mnogi nesvjesno, iz neznanja i neukosti, njegovi trabanti, klimoglavci i ljudi koji, makar i sami osjecali da nešto kod “oca” vonja na izdaju, nemaju snage pogledati istini u oci. Ukratko, i sasvim privatno mišljenje. Kada se izgubi, ili, pak, samo oslabi vjera u Jedinog, Svemoguceg, Plemenitog, Milostivog Tvorca svjetova, jedan, slabi, ili cak, još uvijek neosvješten, bez samosvijesti, koji je vjekovima lutao od nemila do nedraga, bio sve i svašta i niko i ništa, svaciji i niciji narod, nagonski traži zamjenu, pa makar nju vidio u liku obicnog smrtnika. Ovoga je itekako bio svjestan i “otac”, a zapravo, tihi, maratonski ubica svoga naroda i države. U suprotnom, zar da za tako relativno kratko vrijeme, (1990 -2003.) jedna, opet relativno, anonimna persona, o kojoj je njen narod mogao cuti i znati samo onoliko koliko je to bilo u interesu njegovih velikosrpskih mentora, da postane “otac” nacije, “mali bog” subhan Allah, da ponese oreol poput Broza, Kemal-paše Ataturka, ili Homeinija. To se može dogoditi samo narodu vjekovima obezglavljenom, izapranom, vjekovima nametanom mu kompleksu manje vrijednosti.
Ako je “Prvi predsjednik” bio iole vjernik musliman, zar bi dozvolio, uživao, euforicno i trijumfalno pristao da igra ulogu “malog boga”, kada znade da je to znak oholosti, da je to mrsko Jedinom Gospodaru za koga znamo da nema druga itd, itd? Zar se kao musliman nije bio dužan toliko puta oglasiti i tražiti od svog ubogog, tankovjernog, euforijom zanesenog korpusa, da to ne cini, jer je veoma dobro znao da je to oholost, poistovjecivanje sa Tvorcem svjetova, pripisavanje Mu druga, jednom rijecju, širk? Da. “Otac” je to veoma dobro znao, ali mu je nedostajao din i iman u srcu.
Sinoc sam bio u prilici da prisustvujem prvom predizbornom skupu stranke ciji je osnivac i utemeljitelj “otac” Bošnjaka. Naravno, umjesto himne, prva se pušta Dinina: “Da te nije Alija”. Nemala sportska sala, bila je dupke puna sljedbenicima svog “oca” i njegovih nasljednika kojima je ostavio u amanet da završe zapoceto. Posmatram tu masu, slušam ovacije, aplauze i tražim odgovor, otkuda i kako da jedan dokazani izdajnik Republike BiH i svoga naroda, još uvijek živi. Da, on je živ u glavama obezglavljenih, tankovjernih, neukih, bit cu slobodan reci kukavnih koji se boje istine, i onih kojima je lakše aplaudirati i klanjati se njegovim nasljedncima u liku ministara, premijera, parlamentaraca i nacelnika opcina, nego Onom koji je jedini vrijedan klanjanja, slave i hvale.
Zar zaista podržavati i ici stopama izdajnika koji za Vogošcu i okolinu Sarajeva prodade Podrinje, bukvalno pobi preko 8000 nevinih u Srebrenici, potpisa protupravno ukidanje i nestanak R BiH, a aminova radanju genocidne i kao odan i drag kum, genocidnoj darova ono od R BiH oteto R?
Pitam se, ako moja braca Bošnjaci i pate od kolektivne hipnoze, zar joj još nije istekao rok trajanja? Zar zaista moj narod ni dan danas nije svjestan da uzrok svih i današnjih nedaca, netrpeljivosti, nesloge, podjela, nezaposlenosti, odlaska mladih, besperspektivnosti, pomanjkanja patriotizma i ljubavi prema domovini, mito, mobing, pljacka, svakodnevna samoubistva najcasnijih sinova Bosne, nedodirljivost tajkuna, rad na crno, nejednakost i neravnopravnost, izostanak realne vizije kuda sutra, ima svoj izvor, svoje ime i prezime u liku i nedjelu “oca Bošnjaka”. Zašto? Dokle? Kuda? Kako?
Sve dotle dok ne spozna i ne smogne snage da pogleda, makar i gorkoj, toliko nam nužnoj istini u oci. Do tada ce lutati i tražiti sebe. Jer, ako smo mi digli ruke od Svemoguceg, a jesmo, klanjamo se smrtnicima umjesto Gospodaru, a klanjamo, preostaje nam da slušamo, i ako možemo uživamo u onoj: ” I Bog je od nas digao ruke…”
Sico, DIstok
________________________
6. NEKOLIKO IDEJA KAKO GLASATI NA BiH IZBORIMA
Na pitanje za koga glasati, tesko je dati odgovor, ali ipak se moze nesto uciniti. Prema izbornom zakonu moguce je glasati za pojedince pa od ponudjenih kandidata treba birati one u koje imate povjerenje i koji su dokazali svoj patriotizam. U svakom zitu ima kukolja pa treba odvajajuci zito od kukolja saljemo poruku svima, da glasaci znaju cijeniti sta je dobro, a sta nije.
U Mostaru smo pripremili bojkot za sve one koji se nisu dokazali u prethodnim sazivima vlasti, kada su mogli, oni su zaustavili razvoj Mostara, vodeci politicke igre oko prostornih planova grada. Moj prijedlog je da glasamo za hrabre, mudre i ponosne gradjane BiH.
Stranacki spiskovi kandidata za izbire se sastoje od podobnih koji su u gornjem dijelu spiska i kvalitetnih sa kojima se popunjava propisana kvota. Na proslim izborima se desavalo da je zadnji na spisku prosao, a prvi nije, tako saljemo poruku kandidatima da znamo cijeniti kvalitetan rad koga nagradjujemo povjerenjem.
Prof. Hasan
—–
KOMENTAR: Upravo je tako Hasane. Npr. na listi za opstinske poslanike u Novom Sarajevu, nasli smo jednog istinskog patriotu, osnivaca Udruzenja za Kulturu Novo Sarjevo, Ibrahima Omerbasica, ali tek na 29 mjestu liste SBB-a.
Ili, kada se gradjani Novog Sarajeva dvoume izmedju Semira Halilovica i nekog dosadasnjeg predsjednika opstine, normalno treba glasati za Halilovica, ako nista drugo da bi kaznili i promjenili onoga koji je iznevjerio ranije ukazano povjerenje.
Ili npr. kandidat za Predsjednika opstine Tuzla, dr. Adi Rifatbegovic je izuzetno kvalitetan kandidat, bez obzira sto dolazi iz SDA. Veoma nam se svidio njegov predizborni intervju objavljen na web stranici tip.ba. A evo zasto. Lagumdzija je preko SDP-a jos tokom rata lansirao podjelu gradjana BiH, na “raju i papke”. Ta podjela je iskljucivo u interesu cetnika, jer je to politika zavadi pa vladaj, kojom se nezadovoljstvo za probleme u gradovima Federacije usmjerava na prognanike, umjesto na prave krivce, njihove progonitelje. Ta politika je uspjela u SDP-ovoj Tuzli, kao nigdje drugdje osim mozda u Sarajevu, te su se mnogi bezveznjaci ohrabrili i poceli da se busaju u prsa kao “stari Tuzlaci”, “gradjani”. Slijedi par izjava o tome Dr. Rifatbegovica:
- Vecina ljudi je ovdje došla trbuhom za kruhom, vecina je došla jer je protjerana iz svoje sredine, ali svi imaju podjednako pravo da vole ovaj grad. Imate na desetine ljudi koji su postigli jako puno u ovom gradu i svijetu, a nisu rodjeni Tuzlaci. Prema tome, treba aktuelizirati vrijeme u kome ce strucni i kompetentni biti u funkciji rješavanju gradskih problema, a ne politicki poslušni i podobni.
- Želim da prestanu podjele na one koji su manje ili više Tuzlaci. Sušic je rodjen u Vlasenici, Pinto u Bijeljini, legendarno krilo Slobode Šecerbegovic u Rahicu, kao i aktuelni nacelnik. …
__________________________
7. ISKRENO MISLJENJE O GLASNIKU NACIONALNOG KONGRESA REPUBLIKE BiH
Pise: Filip Corlukic
Zaista duboko i iskreno cijenim i poštujem Vaša uporna nastojanja da pomognete vratiti Bosni državnost clelovite države, premda ce na zalost jos jedno vrijeme morati zadržati kolonijalni austrougarski naziv: Bosna i Hercegovina.
U svome nastojanju, pored razuma povremeno se prepuštate i emocijama - a tu se lako pogriješi. Nemojte Aliju nikada zvati cetnikom, jer tu Vi osobno gubite kredibilitet, a to morate izbjegavati. Alija jest griješio - i to ozbiljno, ali ne zato što je “cetnik”, nego zato što je bio nepsoban, cega je bio svjestan, pa je slušao savjete drugih. Nemojte ni druge tako nazvati, jer to ne oznacava jednoznacno bosanske politicke šetotocine. Medji njima je Covic sigurno najveci, a nikada ga ne nazivate cetnikom.
No pustimo to. Sad Vam se javljam povodom ove Vaše “ŠKOLE NACIONALNOG KONGRESA REPUBLIKE BiH: NACIJA I NAROD, BOSANSTVO I BOŠNJAŠTVO”. Ne budite tvrdoglavi i prihvatite cinjenicu da je bosanskohrvatski jezik (da ga tako nazovem) jezicki mnogo savršeniji od (inace bogatog) gramaticki barbarskog i precesto nejasnog Engleskog jezika. Što znaci: UNITED NATON. Engleski bi se zapravo trebalo reci STATES. ali to su vec USA! NATION zapravo oznacava narod jedne države, ali to nipošto nije nacija u evropskom smislu rijeci, jer bi inace biblijski stari narod Kurda bio u UN.
Naš je jezik u tomu vrlo precfizan. Imamo opcu imenicu: NAROD kojom oznacavamo bilo koju skupinu ljudi: narod kontinenta, ili tržnice, ili države.., ali i rijec NARODNOST, kojom definiramo ono što nepotrebno i sluganski oznacavamo višeznacnom rijecju: “nacionalnost”: Bošnjak, Hrvat Srbin, Italijan… Imamo mi potpuno jasnu rijec: Dražavljanstvo. Ja vec godina nastojim da iz našeg jezika izbacimo višeznacnu rijec nacija i vratimo lijepi i jasni pojam:
Narodnost, koji su nam titoisti ukrali i namijenili je pojmu narodnosnih (nacionalnih) manjina: “Narodi i narodnosti”.
O ovoj problematici govirim nešto konkretnije u prikazu moga putovanja u Maglaj koji je 17 prošlog mjeseca objavljen na Hrvatskom internet portalu u Švicarskoj http://www.croatia.ch/zanimljivosti/120817.php , a vec sutradan ga je u Bostonu objavio i Vaš komšija Bedrudin Gušic.
Osamdest i peta mi je godina, Hrvat sam, a premda sam iz Bosne otišao davne 1960, ne odricem se zavicajne bosanske pripadnosti. Pradjed mi je u derventski kraj došao iz Hercegovine, ali bi se bilo glupo izjašnjavati kao “Bosanc i Hercegovac” - jer Hercegovina je samo jedna od bosanskih pokrajina.
—–
KOMENTAR: Postovani gosp. Corlukic, sa nekim od vasih primjedbi se slazem, a sa nekim ne. Podjimo redom:
Potpuno se slazem da moramo zadrzati ime Bosna i Hercegovina. Razlog je jednostavan. Sa tim imenom smo priznati kao suverena drzava. Odricanje od toga imena bi znacilo odricanje od internacionalnog priznanja nase domovine.
Ne slazem se sa vama da je Alija bio “nesposoban i da je slusao savjete drugih”. Upravo suprotno, Alija je bio veoma lukav covjek, dakle veoma spsoban u onome do cega je njemu stalo, u varanju patriota Republike BiH.
Ako je bio nesposoban, kako od zatvorenika postade predsjednik drzave u godinu dana? Ako nije cetnicki agent, zasto ga proMilosevicevi komunisti u BiH, cim osvojise vlast u RBiH, pustise iz zatovra 8 godina prije odsluzenja kazne, i pustise da osniva vjersku stranku prvu i istoriji Bosne. Ekspresno mu dadose i jugoslovenski pasos da slobodno putuje po inostranstvu, a cijelo vrijeme optuzujuci ga da je “muslimanski fundamentalista”. Prije ce biti da smo naivni (nespsobni) mi koji smo povjerovali u tako ociglednu namjestaljku.
Zatim, svakome ko kaze da je Alija bio nesposoban ja kazem: “Kako moze predsjednik drzave biti nesposoban?! Hajde ti probaj postati predsjednik opstine, pa ces vidjeti koliko ti sposoanosti treba. Kako ‘nesposobni’ Alija nadigra sve konkurante u borbi za vlast, npr. Abdica, Zulfikarpasica?! Kako nadmudri tolike sposobne patriote, od Mahmutcehajica, Kljujica, Generale Halilovica, Alagica, Dudakovica, svih boraca ARBiH i podijeli drzavu za koju su ginuli?!”
Jednom sam razgovarao sa sa Munibom Alibabicem, ratnim komandantom policije Sarajeva i piscem knjige “Bosna u kandzama KOS-a”. On isto tako kaze da je Alija slusao druge, a cijela njegova knjiga je o tome kako on (Alibabic) i ostali patrioti npr. Mahmutcehajic i Halilovic mole Aliju da uradi pravu stvar, a on nikada ne poslusa njih nego uvijek KOS-ovce koje je ranije preko okupirane teritorije slucajno prebacio iz Beograda u okupirano Sarajevo da mu budu savjetnici i kljucni funkcioneri. Kazem ja Alibabcu: “Ako je Alija slusao druge, kako to da nikada ne poslusa vas koji ste mu davali savjete u korist RBiH, a uvijek poslusa KOS-ovce? Alija je samo shanel koji dobro glumi naivcinu, dok sviju okolo pravi budalama.
Sto se tice clanka NACIJA I NAROD, BOSANSTVO I BOŠNJAŠTVO vi ste mi ukazli na jednu nepreciznost. Naime, u tome clanku definciju “NACIJA = DRZAVA” je trebala precizno da glasi: NACIJA=INTERNAICONALNO PRIZNATA DRZAVA. Ja sam to podrazumjevao, ali ste vi ukazali na moguce nezeljene interpretacije, pa sam to trebao eksplicitno napisati. Naime, drzavu karakterise zakonodavna, sudska i izvrsna vlast, ali tek kada ta drzava dobije internacionalno priznaje kao suverena drzava, onda to postaje NACIJA u smislu upoterbe te rijeci u internaiconalnim pravnim dokumentima, npr. u povelji UN. Dakle, Massachusetts je drzava, ali nije nacija, jer nije nezavisna drzava. Republika Bosna i Hercegovina je bila drzava u Jugoslaviji, ali nije bila nacija itd.
Sto se tice ostalih pojmova, ne treba se toliko fokusirati na same rijeci, nego na sadrzaj koji nose te rijeci. Znaci, ako rijec etnikum (narod) koja je u masovnoj upotrebi znaci potpuno istu stvar kao vasa rijec “narodnost” zasto bi onda prelazili na manje upotrebljavanu rijec “narodnost”. Bitno je da je znacenje, tj. sadrzaj te rijeci, vec pokriven sa rijecju narod.
Bitno je da smo u nasem clanku NACIJA I NAROD, BOSANSTVO I BOŠNJAŠTVO ispravno definisali znacenja i odnose izmedju osnovnih pojmova: nacija, narod (etnikum), skup drzavljana. Pri tome smo izabrali rijeci koje se najcesce koriste, da bi sve to bilo i intuitivno jasno sto je moguce vecem broju ljudi.
Dr. Muhamed Borogovac