Glasnik Nacionalnog kongresa Republike BiH - br. 781
SADRZAJ
1. MOSTAR: PRIHVATITI PRINCIP “JEDAN GRADJANIN - JEDAN GLAS”, KADA SE ISTI VRATI U SVE INSTANCE U BiH
2. INZKO SE POVUKAO PRED DOMACIM IZDAJNICIMA
3. Predsjednik SDA Sulejman Tihic je najavio da SDA nece podržati budžet.
4. NEKI KOMENTARI CITALACA FB GRUPE “LJUTI BOSANCI” O NAVODNIM SVADJAMA SESTORKE
5. PRESUDA FINCI SEJDIC BI SE MORALA PRIMJENITI I NA SVE BOSNJAKE U RS, SRBE U FEDERACIJI I NA SVE BRCAKE
6. Na pomolu konacno rjesenje prava na zadrzavanje drzavljansvo Bosne i Hercegovine
7. “PALIKUCE-VATROGASCI” BRCKOG
8. GENOCID U PRIJEDORU: ISTICIMO PRKOSNO ZASTAVE REPUBLIKE BiH DA NE ZABORAVIMO BIJELE TRAKE OKO RUKAVA
9. Sarajlije i Srebrenicani sahranjuju Dayton
PREGLED MEDIJA U SUSJEDNIM DRZAVAMA
10. Muftija Zukorlic za AA: Izbore u Srbiji presudili su glasovi Bošnjaka
11. IZBORI U HDZ-u: POBJEDNIK KARAMARKO JE BIO PROTIVNIK TUDJMANOVE, A POBORNIK MESICEVE POLITIKE PREMA BiH
=================================================
1. MOSTAR: PRIHVATITI PRINCIP “JEDAN GRADJANIN - JEDAN GLAS”, KADA SE ISTI VRATI U SVE INSTANCE U BiH
Iz Mostara nam se javila grupa gradjana sa jednim prijedlogom za Mostar. To je njihov pokusaj da se rijesi situacija u Mostaru do koje je doslo poslije presude “Ustavnog suda” daytonske BiH, po kojoj je dosadasnji etnicki paritet u gradskim organima Mostara proglasen neustavnim.
Mi smo im odgovorili, a nas odgovor, u kojem citiramo i njihov prijedlog, smatramo vaznim za razumijevanje situacije u Mostaru i BiH, pa to objavljujemo i ovdje.
Postovani gospodo,
da budemo efikasni osvrnucemo se samo na vas prijedlog, kojeg citiramo:
“Bitni su mehanizmi u izbornom sistemu, da bilo koji narod u Gradskom vijecu grada nema vecinsku kontrolu. Zato je i nužno, a u interesu ravnopravnosti svih konstitutivnih narota, da sva tri naroda kao jedan stabilni staticki temelj imaju isti broj vijecnika u Gradskom vijecu. Isto tako, potrebno je usvojiti i sistem rotacije za izbor Gradonacelnika i Predsjednika Gradskoga vijeca. Ovo je jednostavna i jedino moguca formula, za stabilan i jedinstveni grad Mostar.” - zavrsen citat.
Smatramo da bi bilo kontraproduktivno ako bi krenuli putem kojega vi predlazete. Pozicija NACIONALNOG KONGRESA REPUBLIKE BOSNE I HERCEGOVINE JE DA MOSTARCI TREBAJU INSISTIRATI NA SADASNJEM SISTEMU SVE DOK SE PRINCIP “JEDAN GRADJANIN - JEDAN GLAS” NE UVEDE NA CIJELOJ TERITORIJI BOSNE I HRECEGOVINE I NA SVIM NIVOIMA VLASTI.
OBRAZLOZENJE:
1. Iz iskustva znamo da svaki pravni subjekt ima sansu da se izbori za neki svoj cilj jedino ako ima pravni osnov za tu borbu, ako ima papir kojega moze citirati, npr. neko prethodno rjesenje, zakon, propis koji je na nezakonit nacin prekrsen. Buduci da nikada u Mostaru nije postojao sistem kojega predlazete, taj sistem je samo u sferi zelja, bez ikakvog pravnog osnova i zato bez ikakve sanse na uspjeh.
2. Vas prijedlog etnickog uredjenja grada bi bio iz istih razloga “protiv-ustavan” kao i sadasnji sistem, pa ni po tom osnovu nema sansi na uspjeh.
3. Cak i kada bi postojala sansa na uspjeh, mi bi bili protiv. Naime, bez obzira sto mi vjerujemo gosp. Jovicicu, pitanje je sta ce biti sutra. Iz blize proslosti nam je poznato da su ljudi kojima smo toliko vjerovali okrenuli ledja Mostaru cim su se pojavili “srpski rezervisti” u istocnoj Hercegovini. Ko moze garantovati da sutra Dodik i Covic nece ujediniti i Mostarske Srbe i Hrvate kao sto su ih ujedinili u cijeloj Hercegovini i da ce se Bosnjaci u Mostaru naci u jos nepovoljnijoj situaciji, jos vise majorizirani?
4. Strateski je pogresno gledati samo Mostar kao izolovano ostrvo, jer bi cijela BiH morala biti u igri. “Rjesavati” Mostar kao izlovano pitanje je cista izdaja i Mostara i BiH. To je ista vrsta izdaje kao kada su za vrijeme ofanzive na Srebrenicu sva ostala ratista mirovala tako da su svi cetnici mogli otici na Srebrenicu, sigurni da niko nece ugroziti njihove polozaje oko Sarajeva, Tuzle, Brckog itd. Kako to moze biti da bosnjacki politicari ovih dana Zakonom o drzavnoj imovini glatko pristaju da daju RS-u i kantonima u vlasnistovo dosadasnju teritoriju BiH, a dok se odvija ova ofanziva na Mostar.
5. Osim toga, strateski je pogresno da Mostarci predlazu nova do sada nepostojeca rjesenja. Zamislite da vam neko bespravno uzme npr. imanje, a da se vi ne borite za to imanje, nego da odmah trazite neko drugo, a za koje nemate nikavog pravnog osnova. Zar time ne idete na ruku svojim protivnicima jer ispada da pristajete na dosadasnje gubitke, pa za sebe trazite nova rjesenja? Mostarci ne smiju pristati da se ovo dosadasnje stanje slegne, uvijek se moraju vracati na pocetak, na Ustav Republike Bosne i Hercegovine koji nam je svima otet agresijom, genocidom i izdajom. Jedino na tom pravnom terenu smo mi u prednosti.
6. Ovdje treba imati na umu i cinjenicu da su Mostarci dovedeni u ovu situaciju ne zato sto su u dosadasnjem rjesenju majorizirani, nego zato sto su njihovi predstavnici u gradskom vijecu bili korumpirani.
ZAKLJUCAK: MOSTARCI MORAJU ZAUZETI STAV DA CE PRISTATI NA PRINCIP “JEDAN GRADAJNIN, JEDAN GLAS” U MOSTARU SAMO ONDA KADA SE TAJ ISTI PRINCIP PRIMJENI U CIJELOJ BOSNI I HERCEGOVINI, UKLJUCUJUCI I IZBOR SKUPSTINE I PREDSJDNISTVA, KAKO JE TO BILO U REPUBLICI BiH, CIJI JE GRADJANSKI USRAV SVIJET PRIZNAO I PRIMIO NAS U UJEDINJENE NACIJE SA TIM USTAVOM. DO TADA OSTAJE DOSADASNJI PARITET.
SVAKAKO JE CIJELO DAYTONSKO USTROJSTVO NELEGALNO, UKLJUCUJUCI I DAYTONSKI USTAVNI SUD, I TREBA RADITI DA CIJELA BiH VRATI SVOJ NORMALAN GRADJANSKI USTAV U KOJEM VRIJEDI “JEDAN GRADJANIN - JEDAN GLAS”, PA CE ONDA BITI PRIRODNO DA SE TAJ PRINCIP PRIMJENJUJE I U MOSTARU.
KADA VEC IZDAJNICI IZ SDA I SDP NE DOZVOLJAVAJU DA CIJELA BiH STANE IZA MOSTARA, ONDA MOSTARCI SAMI NA OVAJ NACIN MORAJU POVECAVATI ULOG INSISTIRAJUCI NA PRAVDI ZA CIJELU BiH, A TAKO CE I SEBE ZASTITITI.
Ne tvrdimo da ce HDZ i ostale daytonske strukture pristati na to, ali oni ne bi prisatli ni na bilo koji drugi prijedlog koji je za Mostarce povoljan, a ovako se svako rjesenje veze za pocetak, uzima se u obzir da su Mostarci bili zrtve. Osim toga, na ovaj nacin je narod cijele BiH prozvan da stane iza grada na kojega se trenutno vrsi agresija.
Nacionalni kongres Republike BiH
____________________________
2. INZKO SE POVUKAO PRED DOMACIM IZDAJNICIMA
Vijesti.ba: Visoki predstavnik Valentin Inzko poduzet ce neophodne korake kako bi omogucio provedbu dogovora koji je šest stranaka postiglo u vezi sa državnom imovinom i imovinom odbrambenih struktura. Visoki predstavnik obavijestio je danas Komisiju za državnu imovinu da je spreman izmijeniti svoj Nalog kako bi omogucio da buduci sporazum izmedu vlada na razlicitim nivoima i odluka Parlamentarne skupštine o imovini odbrambenih struktura stupe na snagu.
U pismu koje je danas uputio predsjedavajucem Komisije za državnu imovinu Zvonimiru Kutleši, visoki predstavnik je napisao da dogovor šest stranaka predstavlja „važan i pozitivan momenat“, koji zahtijeva preispitivanje postojecih zabrana raspolaganja državnom imovinom, ukljucujuci i njegov nalog od 5. januara 2011., kojim je obustavljena primjena Zakona o statusu državne imovine koja se nalazi na teritoriji Republike Srpske. Potvrdio je da je spreman izmijeniti svoj nalog „kako bi se omogucilo provodjenje dogovora izmedju šest stranaka“.
Visoki predstavnik je istaknuo da u njegovom nalogu nema nicega što bi sprecavalo zakljucivanje medjuvladinog sporazuma ili usvajanje odluke Parlamentarne skupštine BiH koju predvidja dogovor šest stranaka. „Isto tako, u mom nalogu nema nicega što bi sprecavalo izradu popisa državne imovine, što je direktna odgovornost Komisije“, rekao je visoki predstavnik.
Podsjecajuci da je Vijece ministara zadužilo Komisiju za državnu imovinu da provede sve pripreme za provedbu onog dijela dogovora izmedju šest stranaka koji se odnosi na državnu imovinu, ukljucujuci i popis državne imovine koji bi trebao biti gotov do 9. juna 2012. godine, visoki predstavnik je apelirao na Komisiju da „što prije pokrene i završi aktivnosti na tome“, navodi se u saopštenju OHR-a.
KOMENTAR: Ovo je jos jedan, hiljaditi dokaz da je i OHR nemocan da pomogne Bosni i Hercegovini, ako su sve strane u dogovoru slozne dea uniste Bosnu i Hercegovinu. Svijet podrazumjeva da svako ima pravo da odlucuje o svojoj sudbini, pa i Bosnjaci, i svijet ce postovati svaku odluku koju bosnjacki predstvnici donesu, bez pobzira koliko je ona pogubna za same Bosnjake. Niko ne moze trajno spasiti samoubicu ako je on cvrsto dolucio da se ubije. U skladu sa tom poslovicom ponasaju se Tihic, Lagumdzija, Izetbegovic i ostali “bosnjacki predstavnici”. Inzko je uspio privremeno da spasi Bosnu i Herecgovinu od pogubnog zakona o drzavnoj imovini, ali nije mogao trajno spasiti, jer su bosnjacki predstvnici ostali uporni da Republci srpskoj i kanotinam daju imovinu Republike BiH.
I slijedeci clanak iz Avaza je o tome, mada Avazovi novinari bacaju narodu pijesak u oci pridajuci preveliki znacaj budzetu da bi zasjenili izdaju sa Drzavnom imovinom.
M. B.
_________________________________
3. Predsjednik SDA Sulejman Tihic je najavio da SDA nece podržati budžet.
Sada je vec sasvim izvjesno da ce se SDA povuci iz Vijeca ministara.
Lideri su dogovorili pitanja vojne i državne imovine, pitanje demobiliziranih i penzioniranih pripadnika Oružanih snaga BiH te se nacelno složili da izbori u Srebrenici trebaju biti fer i pravedni.
“Oni koji ne podrže budžet kao najvažnije pitanje politicke strukture sami sebe diskvalifikuju iz Vijeca ministara”, porucio je Dodik.
Lider SDP Zlatko Lagumdžija rekao je nakon sastanka lidera šestorke u Sarajevu da sutrašnje glasanje o budžetu u Parlamentu BiH “predodreduje sudbinu koalicije na nivou BiH”.
“Ovaj sporazum je pretpostavka za odluku o raspolaganju nepokretnom vojnom imovinom koja definira kompletnu nepokretnu imovinu i imovinu koja postaje neperspektivna za potrebe odbrane. Odluka je kao takva usaglašena i može ici u parlamentarnu proceduru”, izjavio je medijima nakon sastanka lider SDP-a Zlatko Lagumdžija.
__________________________________
4. NEKI KOMENTARI CITALACA FB GRUPE “LJUTI BOSANCI” O NAVODNIM SVADJAMA SESTORKE
- Ovo su samo sibicarske ige da sakriju najvazniju izdaju koju su danas izgurali, a to je Zakon o drzanvoj imovini. Budzet je potpuno nevazna kratkorocna stvar. I Amerika ima problema sa usvajanjem budzeta, ali drzvna imovina je od strateske vaznosti za opstanak drzave. Oni prave puno graje oko nebitnog da narod ne primjeti ono bitnu i ubitacnu izdaju drzavne imovine.
- Upravo tako! Nesto slicno sam jutros takodjer bio napisao: Pa SDA i SDP, konkretno tandem mortale Tihic/Lagumdzija su na prvom sastanku sestorke vodecih stranackih cetnika, pardon celnika u Banjoj Luci (Prud 2) , dogovorili i ugovorili ono sto su trebali, a to je smrtni udarac za RBiH, popis stanovnistva i knjizenje drzavne imovine RBiH na entitete (ovu cu ponavaljati ako treba ko papagaj). Sve ove ostale “nesuglasice” je bacanje prasine u oci. Gade mi se ovi dejtonski politocari, organsku alergiju imam kad ih vidim i kad ih cujem.
- Mnogi mediji dizu graju i skrecu paznju na svakojake vijesti i teme, ali ono sto je bitno i egzistencijalno za opstanak i cijelovitu drzavu - to vjesto kriju i presutkuju. Isto tako rade i ovi sitni provincijski politicari, umjesto da informisu i upozore narod i svoje birace, oni ih dalje manipulisu i opterecivaju bezeveznim lokalnim temama.
- Izdajnici zakovase posljednje eksere u mrtvacki sanduk RBiH danasnjom izdajom koju treba jos da ovjekovjece u daytonskom parlamentu konfederalne, dvoblentitetske BiH. Ono sto svi cetnicki ideolozi i zlikovci od NACERTANIJA nisu mogli ostvariti uz pomoc cetvrte vojne sile Evrope (JNA) devedesetih godina da stvore cetnicku drzavu zapadno od Drine, uspjeli su ostvariti uz pomoc multicetnickih izdajickih SDA-SDP-SZBiH-HDZ stranaka. Narod jos nije svjestan da je danasnjim cinom uz pomoc onih za koje su sami glasali i zvanicno izgubili drzavu. Glavni dio posla je obavljen. Izdajnicku ulogu i pokroviteljstvo izdajnicima su odradili i izdajnicki rezimski mediji u sluzbi izdajnickih stranaka.
__________________________________
5. PRESUDA FINCI SEJDIC BI SE MORALA PRIMJENITI I NA SVE BOSNJAKE U RS, SRBE U FEDERACIJI I NA SVE BRCAKE
Izvodi iz intervjua Bedrudina Gusica sa Jakovom Fincijem
Gusic: Ovakav Anex-IV Dejtonskog mirovnog sporazuma je nedvosmisleno zasnovan na rasnim osnovama. Ista prava zbog kojih ste Vi i g. Sejdic tužili državu uskracena su i Bošnjacima i Hrvatima u RS-u, odnosno Srbima u FBiH. Doduše, niko od pripadnika tih (tzv. konstitutivnih) naroda nije tužio BiH. Ipak, smatrate li da bi se ustavnim amandmanima, u sklopu implementacije presude Suda u Strasbouru, trebala riješiti i prava pripadnika svih konsitutivnih naroda da mogu birati i biti birani u organe vlasti svih nivoa u BiH, neovisno u kojem entitetu žive?
FINCI: Postoji, istina, i tužba Bošnjaka iz Srebrenice, koji je tužio državu zbog nemogucnosti kandidovanja, ali cini se da još nije u Strazburu došla na red za odlucivanje. Normalno je da pravo kandidovanja treba da imaju svi gradjani ove zemlje, bez obzira u kojem entitetu žive, a ne zaboravimo i one iz Distrikra Brcko, jer i oni moraju imati takvo pravo. Upravo zbog toga, mada je pravna terminologija malo drugacija, mislim da ovo nije tužba Sejdic i Finci protiv BiH, nego tužba Sejdic i Finci za Bosnu i Hercegovinu, jer implementacijom odluke svi dobijaju.
Gusic: Dejtonski sporazum jeste zaustavio rat u BiH, ali je nagradio pocinjeni genocid (Srebrenica) i mnoge ratne zlocine te ustavno utemeljio potpuno nefunkcionalnu državu. To su naprosto cinjenice. Poznati americki ekspert za medjunarodno pravo i tvorac tužbe RBiH protiv SRJ (SCG), profesor Francis Boyle, cesto javno ukazuje da je Dejtonski sporazum, odnosno Anex-IV Ustava BiH i nacinjen u cilju da se BiH za petnaestak godina nakon potpisivanja Sporazuma raspadne. Naravno, ovoga su morali biti svjesni i oni koji su ga kao takvog potpisali. Vidite li Vi izlaz iz ove bh. ustavne agonije i mogu li se ostvariti slutnje profesora Boylea?
FINCI: Cilj pregovora u Daytonu je bio da se zaustavi rat i to je postignuto. Zašto je u sporazum ukljucen i Anex IV – Ustav, nije sasvim jasno, jer se to obicno ne radi u medjunarodnim ugovorima takve vrste, ali je valjda postojala želja da se izbjegnu dugotrajni pregovori oko svakog slova, pa nam je dat Ustav koji imamo i koji su naši legitimni predstavnici u Daytonu prihvatili i potpisali. Interesantno je da je odmah nakon potpisivanja sporazum hvaljen u Federaciji, a odbacen u Republici Srpskoj, dok je sada situacija 100% obrnuta, Republika Srpska se kune u Dayton, dok u Federaciji ima mnogo ideja i prijedloga kako da se on mijenja. Jasno je da je u Bosni i Hercegovini teško uraditi išta što nece prihvatiti sva tri konstitutivna naroda i svi njeni gradjani, ali je isto tako jasno da u ovom trenutku nema koncenzusa oko toga šta nam stvarno treba, a da to bude prihvatljivo za sviju.
Gusic: Medutim, vec više od godinu dana putem najjace društvene mreže – Face Book-a, traje akcija preko 350.000 gradana BiH, da se vrati u život derogirani i legitimni Ustav RBiH, buduci da postojeci, po kojem država i njene institucije egzistiraju, nije u Parlamentu BiH nikada usvojen. Šta Vi mislite o tome?
FINCI: Ne samo da nije usvojen, nego nije nikada zvanicno preveden na bosanski jezik, niti je ikada zvanicno objavljen, mada u samom Ustavu stoji da niti jedan propis nece stupiti na snagu prije objavljivanja. Prema tome,cini se da nam predstoji dug put na uspostavljanju pravne države i vladavine prava, bez cega su nam vrata Evrope zatvorena, a za njeno otvaranje treba uciniti više nego implemenirati presudu u Strazburu i ocito je da Sejdic i Finci nisu prepreka ulasku BiH u euro-atlanske integracije, nego da tu ima još mnogo drugih stvari da se uradi.
Izvor: FB grupa UstavRBiH/Gusiceev blog
—–
KOMENTAR: Ova pitanja i odgovori ispravno govore o sustini daytonskog “ustava”. Usput, prokomentarisimo samo Fincijevu tacnu konstataciju da je “odmah nakon potpisivanja daytonski sporazum hvaljen u Federaciji, a odbacen u Republici Srpskoj, dok je sada situacija 100% obrnuta, Republika Srpska se kune u Dayton.”
To je bila uobicajena predstava koju su nam Izetbegovic i Silajdzic zajedno sa Karadzicem ili Milosevicem redovno priredjivali u to vrijeme. Tako su oni dogovore koji su 100% korisni za cetnike prodavali Bosnjacima. To je jedan od bezbrojnih dokaza da su Izetbegovic i Silajzic jednako kao i Karadzic bili protagonisti genocida u BiH, i to vazniji ljudi od Karadzica u velikosrpskom projektu, buduci da smo njima vjerovali, a Karadzicu nismo. Cetnici bi bili nemocni i porazeni “da te nije bilo Alija”.
M. B.
__________________________________________________
6. Na pomolu konacno rjesenje prava na zadrzavanje drzavljansva Bosne i Hercegovine
Uskoro se mora ukinuti odredba Zakona o državljanstvu BiH koja predvida automatski gubitak državljanstva BiH gradanima iz Dijaspore BiH koji su uzeli državljanstvo neke druge zemlje a sa kojom drzava BiH nije potpisala bilateralni sporazum.
Vijece ministara je uputilo Parlamentarnoj skupstini BiH prijedlog izmjena postojeceg Zakona o državljanstvu koji, izmedu ostalog, predvida i brisanje ove odredbe koju je Ustavni sud BiH u septembru 2011. proglasio neustavnom.
Osim toga, izmjenom Zakona olakšava se vracanje državljanstva BiH za one koji su ga se iz razlicitih razloga odrekli u proteklom periodu. Naime, za takva lica bice dovoljno da imaju prijavljen privremeni ili stalni boravak u BiH, godinu dana prije podnošenja zahtjeva za ponovno dobijanje državljanstva.
U dopisu Ustavnog suda BiH Ministarstvu vanjskih poslova od 23. aprila o.g. obavjestava se da ukoliko Parlamentarna skupstina BiH u roku odredjenom u Odluci Ustavnog suda broj U-9/11 od 23. septembra 2011. ne otkloni utvrdjenu nesaglasnost Ustavni sud ce u skladu sa postojecim nadleznostima svojom odlukom utvrditi da nesaglasne odredbe prestaju vaziti (vidi prilog).
Ovim ce prestati decenijska igra iscrpljivanja od strane Dejtonskih vlasti i politicara sa pravima svakog gradjanina BiH da nosi svoje neotudjivo pravo na drzavljanstvo BiH bez obzira je li zbog prisilnog odlaska iz svoje zemlje uzeo drzavljanstvo neke druge zemlje ili ne.
Dzevad Kuric,
Platforma BiH
KOMENTAR: Zahvaljujemo se Dzevadu Kuricu i Dr. Ervinu Sendijarevicu koji u stopu prate sta se odvija po ovom pitanju.
Inace, ovaj rezultat je najbolji dokaz da su izdajnici nemocni kada se narod masovno digne. Sjetiimo se da su raseljeni gradjani BiH trebali izgubiiti drzavljanstvo BiH jos prije 10 godina po daytonskom zakonu usvojenom 1998., ali smo tada masovno stali iza “Peticije o dvojnom drzavljanstvu” cime smo postigli da Ashdown odgodi primjenu daytonskog zakona za 10 godina cime je sprijeceno izbacivanje raseljenih gradjana RBiH iz drzavljanstva. Primjetimo, da u Ustavu i zakonima Republike BiH dvojno drzavljanstvo nikada nije bilo dovedeno u pitanje, ali da nas je Izetbegoviceva vlast 1998. ugorzila ukidajuci Zakon o drzavljanstvu Republike BiH i donoseci zlocudni daytonski zakon o drzavljanstvu.
M. B.
___________________________________________________________
7. “PALIKUCE-VATROGASCI” BRCKOG
SAOPSTENJE BOSS-A
Deklaracija o neprihvatanju ukidanja supervizije za Brcko Distrikt koja je usvojena od strane Parlamenta Federacije BiH dokazuje potpunu politicku neodgovornost stranaka iz Federacije, koje su protivno zdravom razumu i politickoj logici 2009. godine u Parlamentranoj skupštini BiH usvojili ustavni Amandman o konacnom statusu Brcko Distrikta.
Naknadna pamet i zakašnjela reakcija politicara iz Federacije ne može promijeniti postojece stanje da je nakon ustavne odluke o konacnom statusu Brcko Distrikta supervizija medjunarodno-pravno neosnovana.
“BOSS je još 2008. godine, prije usvajanja ustavnog Amandmana o konacnom statusu Brcko Distrikta, upozoravao na pogubnost odluke koja omogucava ostvarenje secesionistickih namjera zvanicnika Republike Srpske, upravo kako to tek sada sa naknadnom pamecu apeluju federalni politicari koji javno priznaju da bi ukidanje supervizije bilo pogubno po opstojnost države”, istakao je predsjednik BOSS-a Mirnes Ajanovic.
Muamer Dedic, Press BOSS-a
________________________________________________
8. GENOCID U PRIJEDORU: ISTICIMO PRKOSNO ZASTAVE REPUBLIKE BiH DA NE ZABORAVIMO BIJELE TRAKE OKO RUKAVA
Anadolija — Predstavnici Udruženja Prijedorcanki “Izvor” i Udruženja logoraša “Prijedor ’92? prezentirali su danas u Sarajevu aktuelno stanje u Prijedoru sa naglaskom na obilježavanje 20. godišnjice od zlocina pocinjenih nad stanovništvom tog grada.
Predstavnik prijedorskih logoraša Edin Ramulic, govorio je o programu obilježavanja godišnjice zlocina u Prijedoru u okviru kojeg ce u srijedu biti organizirano okupljanje na gradskom Trgu Zorana Karlice.
“Predvideno je postavljanje 266 bijelih vreca, koje simbolicki predstavljaju vrece sa ekshumiranim posmrtnim ostacima 265 žena i deset prijedorskih djevojcica ubijenih iz neposredne blizine, a prije toga mucenih i silovanih”, izjavio je Ramulic za agenciju Anadolija.
On je naglasio kako je planirano “i postavljanje stolica za cetiri školska razreda, što bi predstavljalo broj djece ubijene u Prijedoru”.
Gradske vlasti u Prijedoru, kazali su iz udruženja, opstruiraju njihove zahtjeve za okupljanje i prikladno obilježavanje zlocina nad njihovim najmilijim.
“Stanica javne bezbjednosti Prijedor negativno je odgovorila na naš zahtjev za obilježavanje godišnjice na Trgu majora Zorana Karlice, u srijedu 23. maja. Mi cemo vec danas uputiti žalbu nadležnom ministarstvu od kojeg ocekujemo odogovor za 24 sata”, izjavio je Ramulic.
U Prijedoru je tokom agresije na BiH ubijeno 3.173 civila bošnjacke nacionalnosti. Udruženja žrtava još uvijek traže tijela više od 1.000 svojih najmilijih i sugradana. Naveli su da svaka osma osoba koja se traži u Bosni i Hercegovini potice iz Prijedora .
„To dovoljno govori o kakvom masovnom ubijanju je rijec”, istakao je Ramulic i dodao da “oni koji su se vratili u Prijedor, i dalje žive pod psihozom straha“.
“Bojimo se da ce se iz tih razloga mali broj Bošnjaka u Prijedoru odazvati na obilježavanje 20. godišnjice stradanja civila. Stoga, pozivamo sve gradane Bosne i Hercegovine, institucije, nevladine organizacije, medije, kao i sve ljude u svijetu koji teže uspostavljanju mira, da dodu i da nas podrže u sjecanju na naše najmilije”, porucili su iz udruženja Prijedorcana.
U okviru drugog dijela programa obilježavanja 20. godišnjice stradanja u Prijedoru pokrenuta je inicijativa da se širom BiH i u svijetu, ljudi i institucije pozovu na isticanje bijelih traka i caršafa sa svojih prozora ili na drugi nacin. Iz udruženja isticu da ce time na simbolican nacin biti obilježena golgota koju su prijedorski Bošnjaci doživjeli tokom progona 90-ih godina, kada im je bilo naredeno da istaknu bijele trake i caršafe kako bi se zaštitili od ratnih dejstava.
„No, agresor je to iskoristio kako bi prepoznao kuce Bošnjaka, posebno u miješanim naseljima. Takva pojava se, nakon nacistickih zlocina, evo, ponovila i u Prijedoru u proteklom ratu”, objasnio je Ramulic.
Vlasti bosanskih Srba su 31. maja 1992. godine izdale naredbu putem lokalnog radija o obilježavanju kuca nesrpskog stanovništva bijelim zastavama i caršafima, kojom je nesrpskom stanovništvu naredeno i da prilikok izlaska iz kuca istakne bijele trake oko rukava. U saopcenju udurženja povodom obilježavanja 20. godišnjice genocida u tom gradu, navodi se da je „to bio pocetak kampanje istrebljenja ciji je konacni ishod bio uklanjanje 94 posto bosanskih Bošnjaka i Hrvata sa teritorije opštine Prijedor“.
KOMANTAR: Ovaj put ne treba isticati bijele carsafe predaje, nego prkosno treba istaci zastave Republike Bosne i Hercegovine, nase Zlatne ljiljane.
________________________________
9. Sarajlije i Srebrenicani sahranjuju Dayton
http://www.klix.ba/vijesti/bih/antidayton-grupa-ukopajmo-dayton-pod-zemlju-i-beton/120520080
http://www.youtube.com/watch?v=nPVAKqz-8oQ
________________________________________________
PREGLED MEDIJA U SUSJEDNIM DRZAVAMA
10. Muftija Zukorlic za AA: Izbore u Srbiji presudili su glasovi Bošnjaka
20 Maj 2012 23:19
Presudili su glasovi koje je na prošlim izborima Boris Tadic dobio od Bošnjaka
Glavni muftija islamske zajednice (IZ) u Srbiji Muamer ef. Zukorlic izjavio je veceras za agenciju Anadolija, komentirajuci rezultate drugog kruga predsjednickih izbora u toj zemlji, da ga raduje pobjeda lidera Srpske napredne stranke (SNS) Tomislava Nikolica. Uvjeren je da su izbore u Srbiji odlucili glasovi Bošnjaka, pa i oko 65 hiljada glasova koje je on licno osvojio u prvom krugu predsjednickih izbora 6. maja.
„Presudili su glasovi koje je na prošlim predsjednickim izborima Boris Tadic dobio od nas Bošnjaka. Sad ih je izgubio i za toliko je izgubio i izbore. Pogledajte brojke, mislim da je nesporno da su upravo ti glasovi presudili. Ustvari, Tadic je presudio i sam sebi, jer nije ispunio obecanja bošnjackom narodu, prije svega oko jedinstva Islamske zajednice u Srbiji. I sada je definitivno kažnjen“, istakao je muftija Zukorlic.
„Od Nikolica ne možemo previše ocekivati, ali treba ga pustiti da vidimo kako ce obnašati funkciju. Ja mislim da je on bolja varijanta i za Bosnu, i za Sandžak i za Bošnjake opcenito, jer je iskreniji covjek. Uvijek cete znati na cemu ste. Tadic i njegova politika su bili jako licemjerni. Vi ste imali jednu demokratsku retoriku, a potpuno nedemokratsko djelovanje. S druge strane, Nikolic ce zbog svoje prošlosti biti pod svjetlima i medjunarodne zajednice i domace javnosti. On ce se na tim stvarima morati dokazivati, što smatram pozitivnim i za Bošnjake i za BiH“, procjenjuje Zukorlic.
Ne ocekuje nikakvo radikalno djelovanje prema BiH, Sandžaku i Kosovu.
„Nikolic je u karijeri jako puno naucio. Sada bolje razumije i kontekst. Osim toga, ostao je dosljedan proevropskoj politici uprkos osporavanjima i satanizaciji. No, svakako mislim da je pobjeda Nikolica dobra za demokratiju u Srbiji. Jer, ovo je znak da nije pobijedio totalitarizam. Pobjeda Tadica bi gurnula Srbiju u dublji totalitarizam. Jer, pod Tadicem smo imali nezapamcenu kontrolu medija, nezapamcen monopol na svim nivoima vlasti, nezapamcen utjecaj izvršne vlasti na sudsku, zloupotrebu vlasti u finansijske svrhe, kupovinu izbora i kradu. Prijetio nam je totalitarizam najgore vrste, onaj u bijelim rukavicama“, istakao je on.
Na pitanje da li ce Bošnjacka demokratska zajednica (BDZ) Elmira Elfica, cijoj ideji je on blizak, uci u vladu koju ce voditi Nikolicevi „naprednjaci“, muftija Zukolic istice da se ulazak u vlast ne smije desiti samo radi pozicije.
„Ukoliko ponuda bude postojala, ona treba biti u interesu bošnjackog naroda u Srbiji“, preporucio je Zukorlic.
KOMENTAR: Prateci komentare gradjana BiH na internetu mozemo kazati da je ogromna vecina Bosnjaka obradovana pobjedom otvorenog cetnika Nikolica. To pokazuje da Bosnjaci politicki sazrijevaju, da nam se ne mogu vise licemjerni obrijani cetnici prodavati kao priajtelji.
M. B.
________________________________________________
11. IZBORI U HDZ-u: POBJEDNIK KARAMARKO JE BIO PROTIVNIK TUDJMANOVE, A POBORNIK MESICEVE POLITIKE PREMA BiH
Karamarko je 90 i neke iz HDZ-a izišao kako je tada javno govorio izmedju ostalog i zbog neslaganja s Tudjmanovom politikom prema BIH.
“Pobjeda Tomislava Karamarka na unutarstranackim izborima u HDZ-u na kraju je ipak bila ocekivana. Jedino što možda nismo ocekivali u tolikoj mjeri je ulazak tolikog broja Karamarkovih ljudi u vrh stranke”, kaže na pocetku razgovora za Index politicki analiticar Davor Gjenero govoreci o sinocnjoj ili bolje receno jutarnjem izboru novog celnika HDZ-a.
Gjenero naglašava kako smo ponovno bili svjedoci “šlamperajskoj” proceduri glasanja u HDZ-u, no da je na kraju sve išlo prema ocekivanom raspletu. Prema njegovom mišljenju postoji ogromna razlika izmedu Karamarka te njegova oponenta u drugom krugu Milana Kujundžica.
“Ogromne su razlike. Karamarko je ipak moderni europski desnicar, sve ono o cemu Karamarko govori danas možemo cuti kod europske desnice u novo-europskim odnosno tranzicijskim zemljama. Tu je naravna ta lustracija koja se veže uz zahtjeve tih desnih stranaka, ali ne treba zaboraviti ni rezoluciju Europskog parlamenta o europskoj savjesti i totalitarizmu. U tom smislu Karamarko je moderan europski desnicar za razliku od Kujundžica koji je ‘Tudmanovo dijete’ i o Europskoj uniji ima drugaciji stav nego što ga je do sada imala ta stranka”, kaže Gjenero dodajuci kako je Karamarku nacionalizam koristio kao sredstvo u pobjedi, dok je Kujundžicu to životna filozofija.
Prema BiH, Karamarko ima stav kao i Mesic i Banac
Prema Gjeneru dobre strane izborne pobjede Karamarka je i odnos prema Bosni i Hercegovini. Ovaj politicki analiticar smatra kako Karamarko ima slican ili gotovo isti stav prema BiH kojeg imaju dva ljuta protivnika Stjepan Mesic i Ivo Banac, koji iako razliciti gotovo sasvim isto govore o BiH. Karamarkov stav o BiH nije se mogao cuti tijekom kampanje u izborima za predsjednika HDZ-a jer bi izgubio glasove, no vrlo brzo ce on s tim izaci, smatra Gjenero.
Za politicku analiticarku Mirjanu Kasapovic takodjer je pobjeda Karamarka sasvim ocekivana, no zapravo je, kako kaže, razocarana nastupima Karamarka i Kujundžica koji su u HDZ-u polucili najviše glasova.
KOMENTAR: Ako je Tomislav Karamarko zaista kao i Mesic kada je u pitanju BiH i ako zeli da pomogne Bosni i Hercegovini, on nece podrzati Covic-Dodikovu politiku u BiH. Vazna su jedino djela, a ne izjave, pa cemo vidjeti.
M. B.