Republic of Bosnia and Herzegovina

Pred Daytonskim Ustavnim sudom BiH odrzana je rasprava o simbolima Republike Srpske. O ustavnosti grba, zastave i himne RS “Boze pravde” ce biti donesena presuda u Martu.

Osim toga, dan ranije Daytonski Ustavni sud je raspravljao o Tihicevom zahtjevu da se preispitaju prava gradjana u izbornom sistemu u BiH. Naime, nije u skladu sa svjetskim standardima da neki Bosnjaci i Hrvati u RS ne mogu biti izabrani na neke funkcije. Osim toga, Bosnjaci i Hrvati u RS ne mogu glasati za sve funkcije. Npr, Bosnjaci i Hrvati u RS ne mogu glasati za bosnjackig ili hrvatskog clana predsjdnistva BiH, jer je BiH podijeljena u dvije izborne jedinice, za vrijeme Lagumdjijine i Silajdjiceve alijanse. Medjutim, ovaj Tihicev zahtjev je sud odbio sa obrazlozenjem da Ustavni sud nema nadleznost da ocjenjuje Daytonski ustav u odnosu na svjetske konvencije, nego ima duznost iskljucivo da stiti Daytonki ustav.

Ustavni sud Bosne i Hercegovine u subotu je održao višesatnu javnu raspravu o zahtjevu clana Predsjedništva BiH Sulejmana Tihica o preispitivanju ustavnosti zakona o obilježjima entiteta - Zakonu o grbu i zastavi FBiH, Ustavnom zakonu o zastavi, grbu i himni RS, te Zakonu o upotrebi zastave, grba i himne RS.

SARAJEVO - Ustavni sud BiH ce krajem marta donijeti konacnu odluku o ustavnosti grbova i zastava Republike Srpske i Federacije BiH i himne RS nakon Å¡to je juce u Ustavnom sudu odr’ana javna rasprava o ovom predmetu.

Zahtjev za ovu ocjenu uputio je bošnjacki clan Predsjedništva BiH Sulejman Tihic 2004. godine kada je bio predsjedavajuci Predsjedniš tva BiH.

Datum: 21.01.2006
Protest u organizaciji Udruženja za zaštitu deviznih štediša u BiH

R. Rakic

Protestnom šetnjom ponovo tražili isplatu štednje

SARAJEVO - Oko 300 clanova Udruženja za zaštitu deviznih štediša u BiH održali je juce protestnu šetnju od opštine Stari grad do zgrade Centralne banke BiH u Sarajevu kako bi od predstavnika vlasti ponovo zatražili povrat stare devizne štednje.

Clanovi ovog udruženja gradanima Sarajeva dijelili su “proglas Å¡tediÅ¡a stare devizne Å¡tednje” u kojem kritiziraju pregovore o ustavnim promjenama. “Svaki pregovori koji doprinose prosperitetu naÅ¡e zemlje su dobrodoÅ¡li. Medutim, sastanci koji se održavaju ovih dana iza zatvorenih vrata Centralne banke nisu i ne mogu biti dobronamjerni. Ustav jedne zemlje je toliko ozbiljna stvar da se ne može dozvoliti da ga kroji grupica lidera parlamentarnih stranaka. Ako je tacno ono Å¡to govori americki profesor Bojl da se ovim ustavom priprema definitivna podjela zemlje, onda je kap prelila caÅ¡u, a nestale bi i garancije za povrat države za isplatu stare devizne Å¡tednje”, piÅ¡e u proglasu. Udruženje za zaÅ¡titu deviznih Å¡tediÅ¡a BiH u proglasu navodi da je osnovni zadatak svih da na demokratski nacin zaustave ovu “prevaru”.

Upravo to sto se od Daytona do danas ukidaju zakoni Republike BiH da bi se usvajali zakoni Daytonske BiH omogucava i otudjivanje vlasnistva gradjana i institucija Bosne i Hercegovine. Da bi ukratko objasnili mehanizam kako je izvrsena najvaca pljacka gradjana BiH sjetimo se da je u svijetu uobicajeno da korporacija cije je sjediste u jednom gradu moze imati vlasnistvo u drugim gradovima, cak i drugim drzavama. Zato je npr. rafinerija iz Bosanskog Broda trebala biti vlasnistvo Energoinvestovih dionicara, baz obzira sto se nalazi u RS.

Göttingen, 26.1.2006. godine

Poziv svim prijateljima Bosne i Hercegovine, bosansko-hercegovackim klubovima u Evropi, islamskim zajednicama i pojedincima za ucesce u akciji Drustva za ugrozene narode 27. febrauara 2006. u Den Hagu/Holandija

Mjesto: Den Hag, ispred zgrade Medjunarodnog suda pravde
Datum 27.02.2006.god.

Podrzite nasu akciju u Den Hagu povodom pocetka rasprave o tuzbi Bosne i Hercegovine protiv Srbije i Crne Gore zbog genocida i agresije na Bosnu i Hercegovinu 1992-1995! Mirna demonstracija Drustva za ugrozene narode-internacional ispred zgrade Medjunarodnog Suda pravde (IGH) u Den Hagu 27.02.2006. godine u 9, 00 sati

Ja sam bio citavo vrijeme rata vojnik u bihacu. NEBROJENO puta smo dobili naredbu: “IZ SARAJEVA JE STIGLO: VRACAJ SE NAZAD NA PRVOBITNE POLOZAJE!” SARAJEVO I ALIJINI AHBABI SU NAS IZDALI DA BI SACUVALI SARAJEVO. Sva se Bosna mogla osloboditi da su nam dopustili. A sto se tice Srebrenice i Zepe ne diraj u mezarja i spomenike Alijine izdaje. Nek mu je na dusu i njemu i cijeloj Tuzli. Srebrenica se mogla spasiti.

Samir K.
—————————————

KOMENTAR: Alija nije izdao Bosnu i Hercegovinu zbog Sarajeva. Alija je izdao i Sarajevo.

Ne znam tko me je stavio na vasu mailing-listu, ali mi je drago da sam na njoj i da primam ove obavijesti. Psiholog sam po struci i nisam pretjerano upucen u politiku, no ovo informiranje o BiH mi dosta koristi jer sam dijelom svog porijekla iz tih krajeva (Livno). Ne procitam sve sto dobijem jer mi nedostaje vremena,
ali ono sto procitam svidja mi se (ne znam koliko sam u svemu tome subjektivan). Pretpostavljam da bi neke moje prijatelje zanimalo dobivati ove obavijesti, pa vas molim da mi kazete kako da i oni postanu clanovi ove mailing liste? Da im forwardiram ovaj mail, pa da vam se oni obrate na vasu e-mail adresu?

http://headgroups.com/display/om/online+petition

Poštovani!

Molimo vas da s pažnjom razmotrite pružanje podrške peticiji
objavljenoj na

http://peticija.white.prohosting.com/

U Bosni se upravo ovih dana dešava kulturocid nevidjen od dana
Karadžica i njihovih SDA pomagaca! Pomozite u raskrinkavanju ljudi koji u
Bosni pokuÅ¡avaju uvesti adete “TALIBANA”!

http://www.sarajevo-x.com/forum/viewtopic.php?t=22603&start=125

http://www.sandzak.ch/index.php?option=co
m_content&task=view&id=142&Itemid=2

Prof. Bruce Hitchner, the Chair of the Dayton Peace Accords Project, has responded to the last international issue of “Online Newsletter of the National Congress of the Republic of Bosnia-Herzegovina” published on January 17, 2006. You can find his letter in its entirety in the next item (#3) of this issue of the “Online Newsletter”. In short, he explains to us that the American mediators in the constitutional negotiations in Bosnia-Herzegovina (B-H) have not moved significantly away from the requirements of the Venice Commission, that is, the requirements of the Europeans.

However, as we remember, the Europeans started with an attempt to dissolve the governments of the entities and tried to form regions that cross the boundaries of the entities, as was the case in their proposed police reform. The Europeans first tried to work through the key reforms proposed by the Venetian Commission, those under points 2 and 5 in which they ask for strengthening of the state of BiH. On the other hand, the Americans have tried to put the points 2 and 5 into the “second stage” and with that “small” change in order of execution, save Republika Srpska (RS). It is fortunate that in negotiations the mediators do not decide anything; the negotiating sides do.

In his letter Hitchner explains the following two strategic facts on which the negotiations are based:

When the lack of success of the American mediators is examined, a natural question arises: “Didn’t Holbrook ever mention to his colleagues the key reasons why the original Dayton Peace Accord was ever signed?”

It seems that he did not. It seems that Holbrook did not honestly tell his colleagues from the “Project Dayton Peace Accords” the secret of his own success - the fact that Bosnian President Izetbegovic, who was brought to power in Bosnia by Serbs, intentionally committed treason against Bosnia. Of course, he could not tell them that, and for two reasons. First, the greatest success of his life would not seem so great, and second, the results of Dayton could be in danger.

Thank you for your response. I welcome constructive comment and criticism on the constitutional process that has taken place over the past year as it is fundamentally important that Bosnians and friends of Bosnia debate freely and openly the profound constitutional issues that face the country. My response here is offered in that vein. However, for the future, I think it essential that discussion on the constitution begin to move to a level that fully and thoughtfully addresses not only the problems in and with the Dayton constitution, but the solutions to those problems. That is no easy task. It will require imagination, generosity, knowledge, understanding, and a recognition of the complexities of Bosnia’s recent tragic history. If Bosnia is to have a viable
constitution acceptable to all the people, it must be built on a shared vision and principles of good governance. The European Commission for Democracy Through Law or Venice Commission published a report on 11 March 2005 that assessed the “conformity of the Constitution of Bosnia and Herzegovina with the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms and the European Charter of Local Self-Government, as well as the efficiency and rationality of the present constitutional and legal arrangements in Bosnia and Herzegovina.” The Commission concluded that:

Whereas, the 1995 Dayton Agreement has rewarded aggression and genocide
by imposing an illegal and unjust division of the internationally
recognized state of the Republic of Bosnia and Herzegovina into two
“entities”: Bosniac-Croat Federation and Serb Republic, plus an autonomous
Brcko District,

Whereas, the Dayton Agreement has imposed on the country a
dysfunctional system of 14 constitutions, 14 governments, and 180 ministers,

Whereas, the Dayton Bosnia and Herzegovina has been turned into a
protectorate, governed by an International High Representative and his huge
and well-paid bureaucracy,

Whereas, the Serbs have absolute control in the Serb Republic and the
Bosniacs a dominant role in the Federation, while the Croats in Bosnia
and Herzegovina are deprived of full equality and the true protection of
the law,

109th Congress
S. Res. 134: A resolution expressing the sense of the Senate regarding
the massacre at Srebrenica in July 1995.

Status: Passed Senate
This resolution has been passed in the Senate, which is the end of the
legislative process for simple resolutions. The resolution now takes
effect.
Introduced: May 9, 2005
Last Action: Jun 22, 2005: Resolution agreed to in Senate without
amendment and with a preamble by Unanimous Consent.
Sponsor: Sen. Gordon Smith [R-OR]

RESOLUTION
Expressing the sense of the Senate regarding the massacre at Srebrenica
in July 1995.

Whereas, in July 1995, thousands of men and boys who had sought safety
in the United Nations-designated `safe area’ of Srebrenica in Bosnia
and Herzegovina under the protection of the United Nations Protection
Force (UNPROFOR) were massacred by Serb forces operating in that country;

Whereas, beginning in April 1992, aggression and ethnic cleansing
perpetrated by Bosnian Serb forces, while taking control of the surrounding
territory, resulted in a massive influx of Bosniaks seeking protection
in Srebrenica and its environs, which the United Nations Security
Council designated a `safe area’ in Security Council Resolution 819 on April
16, 1993;

REPUBLIKA SRPSKA OVAJ PUT NIJE LEGALIZOVANA

Posljednja runda pregovora o promjeni ustava je zavrsena bez dogovora. “Strane” su se razisle na JEDINOM sustinskom pitanju Bosne i Hercegovine, a to je:

Da li je izvorni suverenitet na drzavi BiH, ili je izvorni suverenitet na entitetima?

U prvoj varijanti, tj. ako je suverenitet na BiH, onda drzava BiH postoji i u skladu sa time postoji jedna izborna jedinica, kao sto je bila i u Republici BiH. U toj varijanti teritorija BiH bi bila podijeljena na neke izborne okruge, a to bi mogle biti npr. opstine, i u svakom izbornom okrugu bi se birao po jedan ili vise poslanika Zastupnickog doma Skupstine BiH, zavisno od broja stanovnika u izbornom okrugu. U drugoj varijanti, ostaju dvije entitetske izborne jedinice, entiteti su de fakto i de jure suverene drzave, koje udruzuju svoje suverene institucije u ZAJEDNICKE institucije na nivou BiH, tj. delegiraju svoje predstavnike na “drzavni” nivo vlasti. U toj varijanti, entiteti bi se mogli i
razdruziti kada god to zazele, kao sto su se republike u Jugoslaviji razdruzile. Druga varijanta bi bila u sustini legalizacija Daytona, tj. legalizacija rezultata agresije, genocida i daytonske izdaje. U tom slucaju bi se nastavila kriza dok na kraju RS ne bi bila prisajedinjena Srbiji, i tu je Prof. Boyle 100% u pravu.

SDA ni na koji naèin ne želi afirmirati entitetsko uredjenje zemlje i nece potpisati ništa što znaci legalizaciju loših rješenja iz Dejtona, kazao je jucer Tihic na seminaru koji je SDA organizirala u Vogošci za svoje politicke predstavnike i uposlenike s ciljem da se pripremi stranacka politika za akcije na terenu na svim nivoima. U državi kao što je BiH uvijek ce se morati voditi racuna o etnickom principu, smatra predsjednik SDA, ali je entitetsko uredjenje nešto što nije priroda BiH, nego je posljedica sile i genocida. Na kraju je kazao da medjunarodna zajednica ovaj put ne želi presudjivati i ne vrši pritisak kao nekada.
Avaz

SARAJEVO, 19. januara (FENA) - Tužba BiH protiv SCG za agresiju i genocid pred Medunarodnim sudom pravde u Haagu nije usmjerena protiv srpskog naroda, vec je njen cilj utvrdivanje istine i zadovoljavanje pravde, izjavio je danas clan Predsjedništva BiH Sulejman Tihic.

Govoreci na seminaru u Vogošci koji je Stranka demokratske akcije organizirala danas za politicke predstavnike u institucijama vlasti i uposlene u SDA, Tihic je kazao da materijalna nadoknada nije u prvom planu.

“Cilj je utvrditi istinu pred najviÅ¡om pravnom institucijom na svijetu. Ako se ne utvrdi istina o stradanju, razlicite istine mogu biti uzrok novih stradanja”, rekao je on.

Tihic smatra i da je veoma važno formirati državnu komisiju o stradanju gradana u ratu kako politicari više ne bi mogli licitirati žrtvama.

(Fena) bdž
———————————————————-

KOMENTAR: Ja se slazem sa ovim da materijalna nadoknada nije najbitnija. Ja cak mislim, kao i Prof Boyle, da se Tuzba treba iskoristiti iskljucivo za ukidanje RS. Ako budemo trazili i ukidanje RS i pare, dace nam utjesnu presudu, pare, tj. ratnu ostetu, koju onda nikada necemo moci naplatiti jer je Srbija bankrot. Ako trazimo samo jednu stvar, ukidanje RS, onda sudije nece imati alternativu, te se cetnici nece izvuci samo sa parama, nego ce im biti ukinuta svetinja zbog koje su i krenuli u rat, genocidna RS.

M. B.

BOSNA I HERCEGOVINA DANAS I SUTRA
(prijevod orginala na engleskom)

http://users.skynet.be/orbus/aktua/aktua844.htm

http://republikabih.net/

Buduci da je Daytonski sporazum (1995) nagradio agresiju i genocid, namecuci nezakonitu i nepravednu podjelu medunarodno priznate države Bosne i Hercegovine u dva “entiteta”: Bošnjacko-Hrvatsku Federaciju i Republiku Srpsku, plus autonomno Okružje Brcko, Buduci da je Daytonski sporazum nametnuo zemlji nefunkcionalan sustav od 14 ustava, 14 vlada i 180 ministara,